Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties, 22.113 views •

ST-Ericsson heeft op elektronicabeurs CES een nieuwe dualcore-processor voor mobieltjes gepresenteerd. De L8580 heeft twee op een Cortex A9-core gebaseerde processorkernen en een PowerVR SGX544-gpu van Imagination. De processorkernen kunnen draaien op 2,5GHz.

ST-Ericsson noemt zijn nieuwe soc eQuad. De L8580 volgt onder meer de U8500 op, die ook te vinden is in diverse telefoons van Sony en Samsung, waaronder de Xperia P, Xperia Sola, Galaxy S Advance, Galaxy Ace 2 en Galaxy S III Mini. De soc heeft net als de U8500 processorkernen die zijn gebaseerd op een Cortex A9-core, in plaats van de nieuwere Cortex A15-core in de Nvidia Tegra 4 en Samsung Exynos 5 Octa.

De gpu in de soc is de Imagination PowerVRSGX544, dezelfde als in de nieuwste iPads. Het lijkt er echter op dat de soc een singlecore-gpu gebruikt, in plaats van de multicore-versies in iPads. De processorkernen kunnen geklokt worden op 2,5GHz, maar kunnen ook lager geklokt worden om op 0,6V te werken en zo de accuduur van telefoons te verlengen. Op de die is ook plek voor een modem die signalen van 2g-, 3g- en 4g-netwerken kan verwerken.

De nieuwe chip van ST-Ericsson is nog niet gebruikt in een aangekondigde telefoon. Het is onduidelijk of er telefoons komen van bekende fabrikanten met deze processor erin; de U8500 werd gebruikt als goedkope dualcore-processor. Als dit de goedkoopste dualcore-soc op de markt blijkt te zijn, is er een kans dat ook deze processor zijn weg vindt naar midrange-toestellen voor de Europese markt.

Update, maandag: Zoals robb7 en Ralph Smeets terecht opmerken, is de L8580 geen quadcore, maar een dualcore: de twee fysieke kernen kunnen opereren in twee verschillende modi, waardoor het volgens ST-Ericsson 'effectief een quadcore' is; vandaar de marketingnaam eQuad.

L8580 van ST-Ericsson

Reacties (55)

Reactiefilter:-155055+141+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Bij een verhoging in spanning stijgt het verbruik niet lineair maar sterker. Bij ohmse weerstanden stijgt het verbruik kwadratisch.

Stroom is spanning gedeeld door weerstand (voor ohmse weerstanden). Bij een owmse weerstand levert een 2 maal hogere spanning ook een 2 maal hogere stroom op.
1V @1ohm =1A
2V @1ohm = 2A

Vermogen is spanning maal stroom. Bij een verdubbeling van de spanning wordt het opgenomen vermogen dus 4 maal zo groot.
1V x 1A = 1Watt
2V x 2A = 4 watt

Uit testen met een AMD XP M die ik heb gedaan (hoe lang duurt het om 1 liter water @stock en verhoogd voltage op te warmen bij maximale belasting) blijkt dat een CPU er redelijk bij in de buurt zit. Net een iets minder sterke toename als een perfect ohmse weerstand. Hogerclocken is uitermate inefficient. Een 50% hogere clock deed het verbruik steigen met een factor 3 dus aan het einde van de taak is er veel meer energie verbruikt.
1 opmerking,
Volgens mij heeft het verhogen van de spanning alleen al een kwadratische invloed op het opgenomen vermogen. Dit aangezien stroom lineair afhankelijk is van de aangebrachte spanning en vermogen het product is van stroom en spanning.

Dus voor het verdubbelen van de performance gebruik je eerder 8 x zoveel vermogen. Echter om een bepaalde taak af te werken wordt er 4 x zoveel energie verbruikt. (De taak is immers in de helft van de tijd geklaard)
Beste quad, lekker interessant hoe het heet. Ik noem het telefoon, mijn pa noemt het pocket phone, en mijn buurman noemt het ' ut slimme kassie '. ieder zijn ding
Singlecore misschien omdat het toch mid-end is en een zware GPU een grote wissel zou kunnen trekken op de accu.
Qualcomm geeft geen licenties op het krait ontwerp en de boel zal wel gepatenteerd zijn.
"Kijk naar de Celeron sticker op zijn laptiop"

.. Damn you
[ik zal ook maar offtopic gaan]
oh ja ik zie geen verschil tussen mijn Octavia 1.6TDI 105pk (greenline) en een Audi TDIe 1.6 105pk :-D Zelfde motor ook nog in een Golf BlueMotion 1.6TDI. Alle 3 een testrit mee gemaakt, allemaal dezelde (lawaai, optrekken, toerental bij 120, ...)
Proof graag. Het is duidelijk dat het principe hetzelfde is (simpelweg, cortex a9 met bepaaalde foefjes uit a15) als Krait, maar zover ik weet is het nergens gemeld of bewezen dat het daadwerkelijk een licentie van Krait is.

Als er echt bewijs is (dus geen gokjes ) graag een linkje

Oh, en een edit:
Vergeet niet dat terugklokken van een CPU in principe geen stroom bespaart.
Het is het lagere voltage wat dat doet (en lager voltage kan weer door lagere clocks).
Maar op 192mhz draaien ten opzichte van 600mhz heeft weinig nut als het voltage hetzelfde is bijvoorbeeld (heb dit geprobeerd uit te leggen aan ROM bakkers op xda, maar er zijn er nog steeds zat die er heilig in geloven dat de MHz zo laag mogelijk moet in idle stand om stroom te besparen ).

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 11 januari 2013 15:23]

tja vermoed toch dat dit een energie slurpend beest is.
die dingen moeten zuiniger worden niet nog meer stroom gaan vreten.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 11 januari 2013 19:43]

Visueel ingesteld ;) Thnx voor de toelichting.
Grafische kracht van dit ding is compleet ruk in verhouding tot de CPU kracht. Die SGX544 single core versie zoals hier gebruikt presteert minder dan de veel gebruikte MALI 400 chip. En ik hoop dat ze het energieverbruik een beetje goed onder de loep hebben genomen met 4x Cortex A9.
Correctie de Audi R8 heeft gewoon een Audi motor (zowel de V8 als V10), de Gallardo mag dan wel Lamborghini op het motorblok hebben staan het is en blijft een Audi motor.
Enkel de V12 is een "echt" Lamborghini blok.

De (4-cilinder) motoren in VW's, Audi's, Skoda's en Seats zijn inderdaad allemaal identiek op de chipset na want verschil moet er zijn al is het schone schijn...

Allemaal volledig off-topic natuurlijk maar als autoliefhebber en part-time ontwerper kon ik dit echt niet laten gaan.
skoda/seat/audi/volkswagen/Lamborghini vallen allemaal onder de VW groep.
Ze maken gebruik van dezelfde onderdelen.
Bijvoorbeeld een audi motor 1.4 tsi zie je ook terug in een skoda. Zelfde knopjes/buitenspiegels/hoofdsteunen etc etc.
Audi R8 heeft de motor van Lambo ;)

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 11 januari 2013 13:38]

waar alles om Ghz-en draaide jaren terug, tegenwoordig is dat gelukkig minder zo op de desktop markt en is alles een beetje rond de 3Ghz.
huh... helaas draait het niet meer om de Ghz-en. Als we terug zouden gaan naar de versnellingen in de jaren 90 dan zouden we over anderhalf jaar 6 Ghz hebben en over 3 jaar 12 Ghz (dat klinkt mij iig goed in de oren). Gelukkig hebben we het aantal cores waar aan geschroefd kan worden, maar ook daar blijft het een beetje hangen rond de quad-core met uitspatters naar de octacore. Het hele smart-phone gebeuren heeft ervoor gezorgd dat de focus komt te liggen op batterij en warmte productie, kwa 'rauwe' snelheid ligt het daar echter een x (x>5) aantal jaren terug.
Eh ... terugklokken bespaart wel degelijk "stroom".

In principe zijn er 2 mechanismes die het verbruik bepalen.
De lek stroom, en het schakelen van transistoren.

Lek is gerelateerd aan de technologie (en niet afhankelijk van de frequentie).
Maar het schakelen is zuiniger op lagere frequenties (en dan kan ook vaak de spanning wat omlaag wat het energieverbruik ook omlaag helpt).
en video encoding/decoding,
Zou dom zijn, volgens blokdiagram van de U8500 heeft deze een eigen hardwarematig video-blok, losstaand van de GPU.

Wat de video-chip denk ik wel doet, is weergeven van de interface.
Ik geloof dat dit een grap was :)
clocksnelheid maakt zeker uit voor verbruik!

Kijk maar naar de Pentium 4... Zelfde spanning voor de hele reeks, wel een ander verbruik (en TDP) afhankelijk van klocksnelheid.

Ja natuurlijk kan je niet zo hoog klocken als de spanning te laag is (timing van transitoren is afhankelijk van spanning, hoe langer de spanning, hoe trager).

Beide; en de spanning en de klocksnelheid maakt uit voor verbruik.

Klocknetten vreten al redelijk wat, en het verbruik is lineair met klocksnelheid. Ten slote moet je meer transities doen.

Spanning tegenover verbruik is wel niet lineair.

Meestal heeft spelen met spanningen meer impact dan spelen met klocksnelheden. (quadratisch i.p.v. lineair).
@dreamvoid: Een beest van een gpu helpt niets om je browser sneller te maken.

Dat klopt uiteraard niet. Een goede gpu helpt wel degelijk om een browser sneller te maken. Zeker met al het grafische geweld en reclames van tegenwoordig. Al helemaal wanneer je met veel tabs of browser vensters werkt.......

Zoals Double-X-L het bedoeld dat de gpu algemeen (niet grafisch) werk voor zijn rekening gaat nemen staat wel op de planning maar komt pas volgend jaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True