Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 17.098 •

OCZ heeft tijdens de Consumer Electronics Show een pci-e-ssd getoond op basis van zijn nieuwste Vector-ssd's. Het getoonde model, met twee ssd's in raid 0, wist sequentiŽle lees- en schrijfsnelheden te behalen van respectievelijk 926MB/s en 881MB/s.

De pci-e-ssd van 512GB is in feite opgebouwd uit twee 256GB-Vector-ssd's in raid 0, zoals die al te koop zijn. Elk deel heeft 16 flashchips aan boord, voor een totaal van 256GB, en beschikt over 512MB ddr3-cachegeheugen en een Barefoot 3-controller. Beide delen staan in contact met OCZ's VCA 2.0-controller, die vervolgens over de pci-e 2.0 x4-bus communiceert met de processor. Dankzij de VCA-controller wordt trim ondersteund, ondanks de op raid gelijkende opstelling.

OCZ draaide de AS-SSD-benchmark op de pci-e-ssd, waarmee indrukwekkende resultaten werden geboekt. Zo wist de ssd sequentiële lees- en schrijfsnelheden te behalen van respectievelijk 926MB/s en 881MB/s. Dat is ruwweg het dubbele van een enkele 256GB-Vector-ssd. Ook de 4k-schrijfsnelheid verdubbelde, naar 116MB/s, terwijl de lees- en schrijfsnelheid van 4k-bestanden met een queue-diepte van 64 de 500MB/s oversteeg.

De Vector PCIe-drive is bedoeld voor consumenten, maar wanneer de pci-e ssd uitkomt en voor welke prijs is onbekend. Ze zullen vermoedelijk de Revodrive pci-e-ssd's met Sandforce-controllers opvolgen en de 240GB-RevoDrive 3 kost minimaal 350 euro, ongeveer het dubbele van twee losse 240GB-ssd's met Sandforce-controller.

OCZ Vector pci-e ssd OCZ Vector pci-e ssd OCZ Vector pci-e ssd OCZ Vector pci-e ssd

Reacties (43)

De pci-e-ssd van 256GB is in feite opgebouwd uit twee 256GB-Vector-ssd's in raid 0
moet twee keer 128GB zijn voor totaal van 256GB
2x 256gb = 256gb?
Mis ik nou iets of doet de ssd dat?
"...uses two subunits of the Vector 256 GB, striped into RAID 0..."

Dus 512GB Schijf?

(En ninja edited in het artikel zelf. :P)

[Reactie gewijzigd door Namu op 11 januari 2013 10:18]

Staat in RAID 0 hť zoals in de tekst te lezen ;)
Ja precies, dat maakt niks uit dus. Raid 1 zou hier wel voor zorgen.
RAID-0 is striping, in dat geval kan je de capaciteiten van beide drives dus optellen. Wat jij bedoelt is RAID-1, waar mirroring word toegepast. Dan is 2 x 256GB idd effectief 256GB
Juist haal hier even stripe en mirror door elkaar, als het echt RAID 0 is dan zou er toch wel 2x 256GB moeten aanwezig zijn?
ik heb me met mijn 2e reactie toch verbeterd? :?
Denk ook dat het gewoon 2 SSD schijven van 128GB zijn zoals de fipo die vreemd genoeg gedownmod wordt ...

edit: het zijn er dus 2 van 256 die 512 maken tekst is aangepast :)

[Reactie gewijzigd door rgeerolf op 11 januari 2013 10:25]

De reden van de downmod is waarschijnlijk omdat het geen reactie op het artikel is :)
Als er spel- en typefouten in het artikel staan kunnen die hier gemeld worden.

Zoals verwacht gaat het natuurlijk om 2 SSD's van 256GB (die gecombineerd 512GB zijn) anders zou de §350 een beetje duur uitvallen ;)

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 11 januari 2013 10:35]

Nog even en we praten over GB/s ipv MB/s :)
Gezien elke SSD bestaat uit 16 chips om 256GB te maken (vermoedelijk in een "interne" RAID 0 config), kun je dan niet gewoon zeggen dat het hier gewoon gaat om 32 X 16GB chips in een RAID 0 config om de volledige 512GB PCI-e te krijgen?

Het is niet zo dat je de afzonderlijke SSD's er af zou kunnen halen.
Zoals je kunt zien hebben beide delen van 256GB hun eigen controller. (staat Indilinx op, dit is de Barefoot 3 controller) Dit deel zit ook op een losse SSD.

Vervolgens worden deze 2 losse controlleres in RAID-0 gezet door een aparte RAID controller :)

In theorie zijn het dus 2 RAID-0 configuraties, binnen een RAID-0 :)

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 11 januari 2013 10:50]

Ik zou het leuk vinden als hier zo'n mooie cover omheen komt, zoals bij die van ASUS. Zal wel niet zo zijn :( ..... Wel mooie prestaties overigens, maar ik denk dat dit interessanter is voor de servers enzo, omdat hij niet echt mooi is ofzo.
nee het gaat wel degelijk om 2 ssd in raid0. dit zie je ook terug in het pcb ontwerp. 2 gespiegelde kanten met een chipje in het midden. 2 indilinx ssd controllers met elk hun eigen chipjes.
Niet alle kasten zijn showkasten :-)

Ik zou er niet om rouwen zo'n .... tja, "harde schijf" kan je het niet meer noemen.. zo'n MDS (main data storage) in gebruik te nemen!
Nu vraag ik mij af wat je hier aan hebt.
Bij de "oude" Revodrives was het nog dat deze een stuk sneller waren dan 2 of soms 4 ssd's in raid, nu heb je echter een kaart die net zo snel is als 2 ssd's dus waarom zou je dan een slot opofferen voor iets wat totaal geen meerwaarde bied?
Zelfs simpele mobo's hebben al vlug 6 sata3 poorten dus kan je je games of andere programmatuur die voordeel heeft van een snelle schijf gewoon op 4 x ssd in raid zetten.
Ik zou het leuk vinden als hier zo'n mooie cover omheen komt, zoals bij die van ASUS. Zal wel niet zo zijn :( ..... Wel mooie prestaties overigens, maar ik denk dat dit interessanter is voor de servers enzo, omdat hij niet echt mooi is ofzo.
Een cover stuwt de productiekosten alleen maar en is niet echt nodig. Daarbij zijn kale chips altijd een stuk mooier dan een plastic cover.
hopelijk kan je met deze drive wel trim en garbage collection functies gebruiken itt een gewone raid configuratie. Verder is de optimalisatie beter als wanneer je een onboard raid chip gebruikt wat mogelijk ook extra performance opleverd. Ik ben het met je eens, de voordelen zijn kleiner geworden maar zeker nog aanwezig.

Overigens gebruiken de meeste mensen maar weinig pci-e sloten dus opofferen valt wel mee volgens mij.
Maar zijn die dingen een beetje te overclocken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013