Tool maakt draaien x86-code op Windows RT-tablets mogelijk
Een tool maakt het mogelijk om op Windows RT-tablets met ARM-chips besturingssystemen met x86-architectuur te emuleren, zoals Windows XP. De tool Bochs vereist wel de 'jailbreak' voor Windows RT, die eerder deze week is gepubliceerd.
Met Bochs is het mogelijk om voor x86-architectuur gemaakte software te emuleren op Windows RT, bijvoorbeeld op Microsofts eigen Surface-tablet. Zo is het de student Peter Nelson gelukt om Windows XP te booten op een RT-tablet.
Bochs is de meest aansprekende in een op XDA-Developers bijgehouden lijst Windows-software die door gebruikers is geport van x86 naar Windows RT. Dat vereist aanpassingen in Visual Studio, onder meer omdat veel libraries in Windows RT niet aanwezig zijn. Apps moeten bovendien opnieuw gecompileerd worden voor ARM-processors. Tussen de inmiddels geporte apps staan TightVNC, PuTTy en 7-Zip.
De desktop-apps kunnen draaien op Windows RT door de 'jailbreak' die een ontwikkelaar eerder deze week publiceerde. De omweg die daarvoor is vereist, maakt dat alleen geavanceerde gebruikers de tweak zullen toepassen, maar inmiddels is er ook een tool uit die het installeren van desktop-apps op Windows RT makkelijker maakt. Microsoft verhindert dat gebruikers apps buiten Windows Store om kunnen installeren op Windows RT.
Het draaien van desktop-apps is nog altijd niets voor beginnende gebruikers. Zo is de mogelijkheid na een reboot steevast verdwenen, vanwege de Secure Boot-functie in Windows, die het onmogelijk maakt om bij het booten code te starten die niet door Microsoft is goedgekeurd. Bovendien kan de functionaliteit door Microsoft in een update ongedaan worden gemaakt.
Reacties (71)
32-bits software draaien op een 32-bits machine is vrij normaal, maar dus niet volgens MS. Die vonden het beter om de gebruiker nog jarenlang via een 16-bits OS toegang te geven tot het hogere geheugen middels een driver/converter. En na de 386 heeft dat nog wel even geduurd.
Het doel ervan was de mogelijkheden van o.a. grafische hardware buiten bereik van de gebruiker te houden en ervoor te zorgen dat software van derden ineens op het OS moest leunen ipv op de PC-hardware. En dat was precies wat MS nodig had: de schijnbare noodzaak van het OS als extensie op de hardware. Het moest lijken dat het OS dingen mogelijk maakt die buiten de grenzen van de hardware liggen maar technisch gezien kan dat helemaal niet. Eigenlijk is dat nu nog steeds de grote truuk: mensen wijsmaken dat het OS de mogelijkheden bepaalt en ook op die manier de boel verkopen. Hier lees je altijd de vaak kinderachtige discussies als Android vs iOS e.d. maar men staat er volgens mij helemaal niet bij stil dat het allemaal gepraat is over software, en dan ook nog voornamelijk software die niet eens in een OS thuishoort. De hardware is al lang vergeten. Die is in bezit van in dit geval Google en Apple. Maar ik denk dat die meer kan zonder een dergelijk OS.
[Reactie gewijzigd door blorf op zaterdag 12 januari 2013 10:57]
AMD wilde er in ieder geval niet aan, andere fabrikanten/ontwikkelaars waaronder Microsoft en Intel weer wel. Er kwam een storm van kritiek, juist vanwege de hier geopperde redenen: geen eigen software meer kunnen draaien. Denk maar niet dat er een bluRay ripper/conversie programma in de App-store van Microsoft komt bijvoorbeeld.
Ik weet ook nog dat mensen toentertijd hardware gingen opslaan om toch nog terug te kunnen vallen op een 'open, eigen' systeem... Destijds werd veiligheid óók als reden geopperd, maar mensen willen liever de controle over hun eigen PC houden...
Hoe zit het dan met freeware? Als je een sleutel moet aanvragen (en betalen!) om je kleine softwareprogrammaatje gratis te mogen aanbieden, dan zal daar toch minder animo voor komen... Een programma als Listmaker, die niets anders doet dan het sorteren van namen van bestanden in een folder en die in een tekstbestand zetten zal dan ofwel verdwijnen ofwel geld gaan kosten. En zelf dan maar die code schrijven werkt ook niet meer...
De grote vraag is dus: waarom is iedereen er nu wél ingetrapt en destijds niet? Ik weet het wel: destijds werd het als 'DRM' geadverteerd en dat is inmiddels wel een vies woord. Vandaag wordt het als 'ultieme veiligheid' gepresenteerd.
De gemiddelde gebruiker heeft geen idee wat hij allemaal overhoop haalt als hij met het besturingssysteem/willekeurige programma's gaat rotzooien. Als vervolgens het apparaat langzaam werkt is het de schuld van het besturingssysteem.
Kijk maar eens om je heen, hoeveel mensen klagen er wel niet dat windows zo langzaam werkt? Als je vervolgens wat verder kijkt hebben mensen allemaal rommel geïnstalleerd op hun PC.
Microsoft probeert dit op deze manier te voorkomen en een bepaalde zekerheid in te bouwen voor de prestaties van het systeem.
Als je per se de openheid en aanpasbaarheid wilt hebben op een windows tablet, dan moet je dus geen Windows RT tablet kopen, maar een windows 8 tablet.
Jij wilt de software die op de hardware staat aan te passen, en dat mag niet. Maar dat is ook niet hetzelfde als 'Ik koop de hardware dus mag ermee doen wat ik wil'.
Ik wil MS Office op een Galaxy SII zetten, maar Samsung/google laat mij dit niet toe. Hoe flauw.
Ik wil Google Play op een iMac draaien, maar Apple laat dit niet toe. Hoe flauw.
...
Je snapt mijn punt wel.
Jij kan doen wat jij wilt met jouw hardware, in een blender steken, de ruimte in schieten, enz. maar de fabrikant of Microsoft hoeft daar toch geen standaard functie voor te maken.
Dan moet je geen RT kopen maar andere tablet. RT is gesloten systeem, die is voor mensen die juist gesloten systeem willen, die wil dat alles altijd werkt en niks hun systeem kan verstoren.Waarom doet Microsoft dat? Je hebt toch betaald voor de hardware, waarom laten ze je er niet gewoon mee doen wat je wilt? Flauw gedrag vind ik dat. Ik koop hun meuk daarom niet. Ik vind tablets uberhaupt niet zo spannend eigenlijk.
Als je alles wilt aanpassen moet je tablet nemen met win8, wil je extra veilige omgeving waar je eigenlijk niks fout kan doen omdat alles in sandbox draait dan neem je win RT. Meerwaarde van RT is sandbox, als je dat weghaalt heeft het niet echt voordelen meer. Ja draait op arm, maar dat maakt meeste consumenten niks uit waar die op draait, weten ze niet eens.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 11 januari 2013 14:13]
Technisch wel een leuke prestatie, maar geen enkele reden om daarvoor een windows tablet te kopen.
Bochs is een emulator. In dit geval wordt Bochs gebruikt om een x86 CPU (en bijbehorende hardware) te emuleren op een ARM CPU. Je kan hiermee gewoon x86 code draaien (zoals Windows XP).Euhm.. Als je recompiled voor ARM dan draai je toch juist GEEN x86 code (meer) op je ARM of zie ik dat verkeerd??
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 11 januari 2013 09:01]
Ten tweede omdat een dergelijke app waarschijnlijk nooit door submission heenkomt.
Ik mis een notitie over performance. Die moet bijna wel beroerd zijn. Google gebruikt Bochs voor hun Android emulator waarbij je een smartphone op een PC emuleert, en dan is de performance al matig. Andersom (ARM-Tablet en ARM-Telefoon voor het gemak over één kam scherende) lijkt me nog veel zwaarder.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
- Microsoft Surface RT 32GB + Touch Cover Zwart
- Microsoft Surface RT 32GB Zwart
- Microsoft Surface RT 64GB + Touch Cover Zwart
- Microsoft Surface RT 64GB Zwart
Vraag & aanbod
-
-
Microsoft Surface RT 32GB + Touch Cover Wit ruilen Ultrabook
Tilburg, ruilen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
