Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Uitgever EnMasse Entertainment gaat mmog Tera gratis aanbieden. De huidige abonnementen komen per 1 februari te vervallen. In plaats daarvan stapt de uitgever over op een systeem van microtransacties, waarbij spelers betalen voor voorwerpen die ze in de game kunnen gebruiken.

Uitgever EnMasse Entertainment heeft de beslissing om Tera, een afkorting van The Exiled Realm of Arborea, gratis speelbaar te maken genomen omdat 'de markt voor mmog's verandert', stelt een woordvoerder in een begeleidende video. Ook in Europa, waar Gameforge de servers voor de game host, wordt de game gratis speelbaar. Tera is een van oorsprong Zuid-Koreaanse mmog, die met behulp van Unreal Engine 3 gemaakt is door Bluehole Studio. De game kwam in maart 2012 op de markt. In september moest EnMasse bekendmaken dat het de 11 Noord-Amerikaanse servers zou samenvoegen tot 3.

Om geld te verdienen aan de game heeft de uitgever een nieuwe ingame-winkel aan het spel toegevoegd, waar virtuele voorwerpen gekocht kunnen worden. Het gaat daarbij om 'vanity items', ofwel voorwerpen waarmee spelers hun personage kunnen aankleden, maar die geen invloed hebben op de eigenschappen van het virtuele personage. In de winkel zijn echter ook voorwerpen te koop die een 'convenience boost' geven en dus het spelen makkelijker zouden maken. Wat voor boost deze voorwerpen geven, is echter nog niet bekend. Hoewel de mmog gratis speelbaar wordt, blijft er een abonnement bestaan. Wie maandelijks betaalt voor de Tera Club, krijgt een speciaal vervoermiddel en dagelijks gratis boost-voorwerpen, mag meer voorwerpen verhandelen op de ingame-beurs en doet sneller ervaring op met quests.

Uitgever EnMasse Entertainment legt uit waarom Tera gratis wordt

Reacties (66)

Reactiefilter:-166063+129+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Jammer, ik heb een hekel aan microtransacties, vooral voor voorwerpen in F2Ps. Ze hadden beter de abonnementensysteem behouden maar de prijzen verlaagd.
microtransactie systemen zijn prima zolang het maar toegepast wordt op vanity items/xp boost. Zodra het allemaal overkill wapens gaat unlocken voor je, haak ik af. Of bijv. zoals in PS2: alle wapens werken vrijwel in de breedte, dus je hebt een ander naampje met soortgelijke prestaties.
Dan kŠn meevallen.

Kijk naar Planetside 2. Daat is gťťn pay2win systeem. Je kan alle items (iig degene die je een 'edge' geven) kopen met ingame verdienbaar geld. En ook die prijzen vallen op zich nog wel erg mee. Ik denk dat je in een weekje 'normaal' spelen het beste wapen van een klasse kan kopen met ingame geld.
Ik denk dat mensen half niet weten hoeveel geld er te verdienen is met microtransacties. Op het moment dat je je abonnementskosten verlaagd naar bijvoorbeeld 5 euro, heb je een vast inkomen wat aanzienlijk lager is dan het vorige systeem.

Met microtransacties zullen er altijd mensen zijn die extra geld uitgeven om extra dingentjes te krijgen, waardoor ze zichzelf onderscheiden van andere spelers. En het werkt nog verslavend ook!

Zolang de microtransacties maar geen voordeel bied qua levelup snelheid of meer schade doen, heb ik er totaal geen problemen mee.

Mounts, Armor voor looks, pets etc, allemaal prima!
Ben wel benieuwd hoeveel MMO's er (naast World of Warcraft) nog lucratief zijn met een pay2play systeem.
EVE Online zit nog met het p2p systeem en ik zie het eigenlijk niet gebeuren dat dit gaat veranderen, het EVE systeem is eigenlijk voor niets anders geschikt...
Maar ook EVE is natuurlijk al lang niet meer volledig P2P, indien je dedicated genoeg bent, kun je middels het PLEX systeem gratis komen te spelen. Ook EVE zal waarschijnlijk op de langere termijn wel gaan veranderen denk ik, zeker met de release van Dust 514.

Als ze zien dat er met andere financiŽle systemen simpelweg meer geld op te halen is, zal het sterk de overweging waard zijn voor ze om te switchen.

Maar het "probleem" van de switch geldt met name voor nieuwere MMO's.

- Er is nog geen long-term investment.
- F2P switch ligt in de verwachting, waardoor veel spelers het afwachten, zo ook ik bij TSW bijv.
- Grote hoeveelheid aan nieuwe MMO's, waardoor P2P simpelweg geen optie is (5 subs p.p. bijv kan ik me niet veroorloven, maar 1 sub p.p. en 4 F2P of 5 F2P met zo nu en dan een RMT wel).

Als we kijken naar de line-up voor 2013, zien we dat ook meer dan de helft al voor een F2P launch direct gaat. Een aantal welk zonder twijfel zal blijven doorstijgen.
Maar ook EVE is natuurlijk al lang niet meer volledig P2P, indien je dedicated genoeg bent, kun je middels het PLEX systeem gratis komen te spelen. Ook EVE zal waarschijnlijk op de langere termijn wel gaan veranderen denk ik, zeker met de release van Dust 514.
Als ik me niet vergis is dit zelfs al zowat sinds het begin het geval, ik weet in ieder geval dat ik op de middelbare al met ingame currency mijn sub kon verlengen (dat ik toen nog te noobie was om daar ook daadwerkelijk genoeg ISK voor te hebben is een ander verhaal ;) ).
Wat heel erg jammer is. EVE is nu net zo een spel wat ik juist wel zou spelen als het F2P was. Ik vind de maandelijkse kosten voor EVE niet opwegen tegen de "langzame" speelduur die het spel heeft.
Wat heel erg jammer is. EVE is nu net zo een spel wat ik juist wel zou spelen als het F2P was. Ik vind de maandelijkse kosten voor EVE niet opwegen tegen de "langzame" speelduur die het spel heeft.
Dat is juist het leuke van EVE, als je eenmaal op een bepaald punt zit kan je met ingame geld je subscription verlengen. Als je eenmaal de lvl 4 missies kan spelen kan je al met 10 Š 11 uurtjes spelen genoeg ingame geld verdienen voor de volgende maand. Als je de juiste zaken traint kan je al je in principe na de trial periode + 1 maand betalen al genoeg geld binnenhalen om gratis te spelen.
Nee dat is een fijna game, leuk om te spelen hoor, een maat van me speelt het, maar het is zo exploitable als wa, dus daar moet je wel van houden. tijdens het kerst event bijv ff voor hem met alleen een G15 keyboard een marco gemaakt die items uit sneeuwbal piles haalt en wanneer je wordt weggeschoten bij de piles automatisch terug loopt en weer gaan verzamelen.
Nee? Wat denk je van acceleratie items verkopen om je tech ontwikkeling sneller te laten verlopen? Dat is wel het grootste negatieve punt van Eve.
Wat kan je kopen om te versnellen dan? Buiten een setje implants die je in-game ook snel bij elkaar sprokkelt?
Ik ook.

Ik vermoed eigenlijk dat als WoW nu als nieuw op de markt zou komen (dus mensen er geen honderden of misschien zelfs duizenden euro's in hebben zitten) mensen er niet zo vreselijk warm voor zouden lopen; een pay2play systeem dus.
Ik denk dat het wel meevalt, de meeste nieuwe mmo's hebben als manco dat ze vaak bugs/beperkte functionaliteit hebben tov bestaande mmo's en vaak zeer weinig content, dat is de reden dat mensen weer vertrekken en dat steeds meer mensen huiverig zijn om nieuwe mmo's te proberen.

Zodra een mmo f2p wordt stop ik ermee iig (niveau gaat dan vaak nog sneller naar beneden)
Ja het probleem met Free 2 Play systemen is, dat ze afhankelijk zijn van de items die ingame verkocht worden aan gebruikers. Dat is hun core inkomstenbron. Kijk naar Diablo III, Team Fortress 2 en Dota 2. Bij Diablo III betaal je nog wel een aankoopprijs, maar daarna heb je geen abonnement meer.

Er moeten dus constant nieuwe artikelen bedacht worden, om aan de man/vrouw te brengen. En het probleem (zoals bij elk spel) is, dat deze artikelen (items) de ingame balans verstoren. Bij fashion items (mode accesoires) valt dit wel mee. Maar items met extra stats zijn wel een probleem. Daarnaast krijg je een enorme markt voor die items, waar je als ontwikkelaar ook terdege van bewust moet zijn.

De grote ontwikkelaars (Valve, Blizzard, etc) kunnen dit op basis van ervaring en uitvoerig testen redelijk goed inschatten en zo hun spellen in balans houden. Maar de kleinere ontwikkelaars of ontwikkelaars zonder F2P systemen helpen vaak hun eigen spel om zeep hiermee. Het verdienmodel is heel slim iig en succesvol, maar gevaarlijk.

[Reactie gewijzigd door Noeandee op 10 januari 2013 16:01]

In diablo maakt het weinig uit, aangezien dat geen mmo is.
Eerlijk gezegd moeten bedrijven niet de verwachtingen hebben om een succes te maken zoals WoW. WoW is in mijn ogen een fluke, het is uitgekomen op de moment dat iedereen zo'n beetje deftig internet begon te krijgen en was qua spel had het een zeer lage drempel, zeker als je vergelijkt met de toenmalige heer en meester Everquest (1).

Zoveel jaren later, de mensen die WoW spelen, die hebben nu al zoveel tijd geÔnvesteerd dat ze de grootste moeite hebben om naar een andere MMO over te stappen. De kwaliteit van de recentere MMO's maakt het dan nog eens zo moeilijk. Iedereen zal vergelijken met zoals WoW op dit moment is. Je hebt ongelooflijk veel content, iets was een gloed nieuwe MMO niet bieden. Ik denk dat alle launch bugs van WoW ook al enige tijd verdwenen zijn, ook weer iets dat een nieuwe MMO niet kan.

Het F2P model is natuurlijk ook niet alles voor ontwikkelaars, je bent dan echt afhankelijk van de goodwill van je klanten. Als er niemand iets zal kopen uit je store, dan zal het spel ook niet lang meer leven. Anderzijds wordt er ook geroepen als items/spells/... verkoopt die beter zijn dan wat je gratis kan bekomen (P2W).
WoW was niet alleen de juiste game op het juiste moment, Blizzard is nu eenmaal erg goed in wat ze doen. WoW is niet perfect, maar nog geen enkele ontwikkelaar is er in geslaagd om een spel te maken wat zo goed in de buurt komt als WoW. De enige MMO die echt al langer success geniet is bij mijn weten EVE Online. Ik heb de meeste grote MMO's die over de jaren uit zijn gekomen wel geprobeerd, maar steeds weer vallen ze in het niet bij wat WoW bied, de end-game content is goed uitgewerkt en het customizen van je interface middels addons is ook een groot genoegen.

Het F2P model heeft voor ontwikkelaars het effect dat er als het ware een vergrootglas op je spel word gelegd. Hoe beter de kwaliteit van je spel, hoe groter de kans dat mensen investeren in je microtransacties. De keerzijde is dan ook dat je weinig tot niets verdient als je spel te veel en/of te grote gebreken vertoont. Het zogeheten pay-to-win heeft al lang bewezen dat het niet werkt, vreemd genoeg zijn mensen eerder geneigd om geld uit te geven aan microtransacties als het niet verplicht is om te winnen dan wanneer je items kan kopen die echt beter zijn dan wat gratis spelers kunnen krijgen.
Blizzard heeft op een gegeven moment ook alleen de focus op WoW gehad.

En toen ze weer andere games gingen maken zie je dat terug.

In Starcraft 2 zitten bijvoorbeeld kinderachtige achievements, die door Blizzard fans ook 'gegrind' moesten worden. Zoals 1000 wins voor een of andere portret voor je profiel.

Gevolg: Al die kids gaan met bots games joinen en leaven in de hoop dat iemand het team vs team spelletje voor hun wint. Totale spel werd verzoekt voor team vs team en 1 vs 1 is gewoon niet leuk. Hierdoor zie je dat de 'mods' zo gigantisch populair zijn geworden.

Diablo III had toen ik het speelde 2 makkelijke niveaus en 2 moeilijke en er wordt alweer gigantisch geknoeid met buffs en nerfs.

Trouwens op WoW zelf hebben ze ook allerlei buffs en nerfs losgelaten die het spel alleen maar slechter hebben gemaakt. Blizzard luistert te goed naar klachten.
Ik denk eigenlijk niet dat dat helemaal waar is en dat een WOW2 als die nu uitgebracht zou worden alle andere MMO's zal inhalen en succes zal maken met p2p systeem. Het succes van een p2p systeem hangt van de verslaving af. Wow is vergeleken met andere MMO's erg verslavend en daar komt een flinke verzameldrang bij kijken. Grinden is hier ook een groot onderdeel van. Veel nieuwe MMO ontwikkelaars beloven veel goeds met nieuwe levelsystemen, echter blijkt tot nu toe dat iedereen alleen wilt betalen voor het inmiddels klassieke grinden. Ook goede End-game materiaal is belangrijk voor het succes van een MMO. Je doet toch al het werk om juist met End-game aan de slag te kunnen. De meeste nieuwe MMO's komen over als een single player game waar je een beetje kunt chatten.

[Reactie gewijzigd door Tiemen82 op 10 januari 2013 16:48]

Ik denk eigenlijk niet dat dat helemaal waar is en dat een WOW2 als die nu uitgebracht zou worden alle andere MMO's zal inhalen en succes zal maken met p2p systeem. Het succes van een p2p systeem hangt van de verslaving af. Wow is vergeleken met andere MMO's erg verslavend en daar komt een flinke verzameldrang bij kijken. Grinden is hier ook een groot onderdeel van. Veel nieuwe MMO ontwikkelaars beloven veel goeds met nieuwe levelsystemen, echter blijkt tot nu toe dat iedereen alleen wilt betalen voor het inmiddels klassieke grinden. Ook goede End-game materiaal is belangrijk voor het succes van een MMO. Je doet toch al het werk om juist met End-game aan de slag te kunnen. De meeste nieuwe MMO's komen over als een single player game waar je een beetje kunt chatten.
In mijn ervaring zit het met die level systemen juist wel goed, alleen de end-game content is de grote boosdoener. Samen met een aantal vrienden heb ik al een hoop MMO's geprobeerd maar telkens weer ontbreekt het aan goede end-game (of is de end-game volledig PvP, waar ik buiten EVE Online weinig aan vind...). Die level systemen werken meestal wel, zo vond ik Guild Wars 2 bijvoorbeeld erg lekker lvlen, de endgame was gewoon volledig afwezig...
Niet veel, dit heeft voornamelijk te maken met het feit dat de meeste gewoonweg niet langenoeg kunnen boeien omdat de content te repetief is of juist dat er teweinig content is.

Dus dan moet je of heel erg diepe zakken hebben bij de start, of je moet hopen dat je genoeg spelers krijgt die willen betalen tot de content er is.

En dat is ook niet heel erg raar aangezien een MMO schreeuwend duur is om alleen te hebben, en dan moet je ook nog eens content blijven leveren.

Plus, alle MMO's vissen min of meer in de zelfde vijver. Waar "gewone" spellen uit te spelen zijn of waar je makkelijk een ander spel naast kunt spelen dezelfde klanten kunnen hebben is dat voor MMO's onmogelijk aangezien ze allemaal gebouwd zijn om continue dezelfde mensen aan de gang te houden. Dus mensen zullen niet snel een 2e MMO gaan doen.

WoW en EVE hebben het geluk dat ze er in den beginne waren toen het internet in opkomst was voor de gewone mens.

Ik denk dat een fatsoendelijk hybrid model tussen F2P en abonnementen beter zou kunnen zijn, aangezien veel mensen afhaken als je doodgegooid word door micro transacties. Gewoon realistisch zijn met wat je mensen bied die graag een vast bedrag betalen, en geef de F2P mensen die zooi voor een prijs die niet helemaal in verhouding staat maar ook niet asociaal duur is.

Ik zou persoonlijk het niet meer overwegen om nu nog een nieuwe MMO op de mart te brengen die niet F2P als optie heeft bij de start.
Iets wat vergeten wordt, WoW is niet meer dan het draaien op zijn 'clubje spelers'. Zolang daar miljoenen mensen bereid zijn p2p te betalen, zullen ze hiermee doorgaan.

Elke gamemarkt veranderd qua model, de downloadplatformen als Origin en Steam, de DLC systemen om extra centjes te verdienen voor (marginaal) content, gewoon de verdere evolutie van game-modellen.

Het Freemium systeem, wat zij gaan toepassen, is al jaren een bewezen succes. Omdat er steeds meer dit systeem toepassen/hebben toegepast, zullen er niet veel spelers vandaag de dag warm lopen voor een p2p systeem.

Daarnaast hebben diverse games juist meer omzet behaald door freemium, itt ze met p2p zouden binnenhalen.

Had WoW vandaag op de markt gezet, had het mischien ook niet zo storm gelopen. D3 of SC2 hebben ook het succes van SC1/D1-2 nooit meer gehaald, GW2 lijkt ook het succes van GW1 niet te gaan halen.
Deze game is absoluut de moeite waard, speel hem zelf nu met active subscription. Denk echter dat ik nadat deze F2P is overga naar de standaard account ipv de speciale tera club. Speel het te weinig om hier optimaal gebruik van te maken, en daarnaast de cooldowns op de dungeons zijn nou al niet extreem lang te noemen :)

In mijn ogen; goeie zaak, want dit haalt zeker meer gamers naar Tera!
Rift is ook nog P2P, verder zag je dit eigenlijk al bij de europese release van Tera aankomen, voornamelijk omdat de Europse versie van het spel gesencureerd was om het speelbaar te maken voor een jongere generatie, dat schrok veel hradcore players af. En latency naar Amerikaanse servers was te hogen na de start gebieden, al met al dus niet echt verbazingwekend dat dit gebeurt. Daarnaast moet je als MMO wel al heel goed uit de bus komen tegenwoordig als je ziet hoeveel (Hoog kwalitatieve)concurentie al F2P is.
Behalve de vanity items dus ook een pay2win shop gemaakt. Persoonlijk heb ik daar een hekel aan en (gokje vanuit mijn ervaring gezien) ongeveer 50% met mij. Hoop dat het geen doodsteek wordt voor TERA.

Zag er best leuk uit maar kan iemand mij uitleggen wat de meerwaarde is van een abbo ten opzichte van single purchases voor TERA? Denk dat abbo voor de meeste minder waarde heeft en dat het snel achteruit gaat dan.
50% die al bij een item te koop meteen P2W gaan gillen, nee die hoef ik dan ook niet in de game :)
Helaas komt het wel in 50% van de gevallen voor dat het ook P2W wordt. Ik heb dan altijd een naar onderbuikgevoel bij zoiets. Echter hebben de developers aangegeven dat ze de boel niet zouden limiteren e.d. Het is nog de vraag in hoeverre hier iets van gaat kloppen, natuurlijk. Ik kan wat extra betaalde items die geen voordeel opleveren of betaalde items welke ook via gratis wegen te verkrijgen zijn wel overleven (dit zie je oa in TF2, waar wapens zo balanced mogelijk zijn, als niet grappig maar nutteloos en allemaal via random drops te verkrijgen zijn, en er ook veel items bestaan zoals hats, welke alleen je uiterlijk veranderen). Helaas gaat het meestal om meer gamebreakende dingen. Dan ben ik meteen weg, want als je niet op een sportieve manier kan winnen of gelijke kansen kan krijgen is het gewoon niet leuk meer, of je nu degene bent die betaalt en voordeel heeft of de gratis speler. Laat die methode nu net erg aantrekken omdat je snel winst lijkt te kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 10 januari 2013 17:34]

WoW kent eigenlijk ook al jaren een Pay2Win systeem. Alleen is het niet officieel en wordt het via allerlei dubieuze websites gedaan.

Mensen hebben of tijd of geld te veel.

Game studios kunnen niet kinderen en werklozen als doelgroep blijven aanhouden, gezien de gemiddelde gamer 29 is en werkt, en daarnaast is de eerste groep totaal niet kapitaal krachtig dus ook op die manier niet interessant.
Dit zat er al lang aan te komen, had persoonlijk verwacht dat ze al eerder zouden overstappen naar F2P..
Jammer dat de "micro" payments, niet echt micro zijn. Bedoel 10 euro gemiddeld voor een mooi pakje... vind ik niet echt micro (ja de hoeveelheid huid die het pakje dan misschien bedekt in het geval van TERA).

Zou zeggen dat je sneller iets aanschaft als het appstore achtige prijzen van 79 cent, of max 2 euro wordt.

Aangezien ze ook niet een enorm aanbod hebben aan vanity items zal het wel een gevalletje van grote-stappen-snel-thuis zijn.
Geef het beestje een naampje, ik noem het al lange tijd P4F (pay for fun).

In MMO wereld is een 10-15 euro voor iets statisch (armor, auto, pet, mount) vrij normaal geworden, de 'exclusieve' items gaan rustig 20-25 euro.
Heb nog steeds de pest erin dat Lotro verziekt is door F2P, en elke MMO die dit heeft sla ik bij voorbaat al over. Ik neem het de producenten en explotanten van die spellen niet kwalijk; deze verdiennen er meer aan. Maar de mensen die zich voor de gek houden door het te spelen. Je bent meer geld kwijt dan een sub, het is vaak een grote chaos wat nou precies free is en wat niet, een ondoordringbare brei aan deals en packages en meuk. Ik begrijp het niet, had zo'n sub genomen en het spel gesupport toen het nog een spel was.
Valt me op dat de dames in dit spel zonder uitzondering best wat huid laten zien :P
Wel interessant dat je toch weer MMO's naar F2P systemen ziet gaan. Ik heb wel eens wat MMO's geprobeerd, maar in de regel is het allemaal maar waardeloos. Sommige gratis dingen zoals Dungeons and Dragons Online zijn in hun gratis versie zeer gelimiteerd, en dingen die wel serieus bedoeld zijn, zij het gratis of betaald, vind ik vaak niets aan. Ook WoW vond ik 3x niets. Dat maakt mij behoorlijk huiverig voor betalingen, en ik ben Łberhaupt al niet fan van abonnementen terwijl die vroeger nog best wel eens werden uitgevoerd in dit genre. Zo nu en dan probeer ik wel weer eens wat uit met wat vrienden, en acties zoals deze voegt toch wel toe aan de mogelijkheden. Misschien binnenkort maar eens Star Wars of Tera proberen.
Persoonlijk heb ik noch ergenis aan f2p of p2p
beide zijn gemaakt om winst te maken, want een vzw game industrie zie ik nog niet direct aankomen. En hoe meer zij van zijn klanten kan uithalen hoe beter (sorry, maar de realiteit is emaal zo).

WoW & EVE zijn ook dan een van de weinige die nog de maandelijkse fee vragen, ook omdat zij in begin zoveel succes hebben gehaald (ik spreek vooral van WoW, want ik heb nooit EVE gevolgd). Zelfs na zoveel cocurrentie, en natuurlijk verlies van hun consumenten, maken zij nog wel winst.

Blizzard heeft daar nog eens een slimme zet gedaan door D3 gratis te maken voor mensen die een jaar fee betaald: een "onafgewerkte" spel die nog eens microtranctie heeft => win win situatie voor Blizzard.
Plus nog eens in EU en USA is SC2 f2p, maar de heavy users (azie o.a.) is sc2 wel monthly. Plus dan nog eens dat zij van plan zijn om de expantion f2p, met microtranctie (en deze is geen fanity good)
Hopelijk dat "project titan" iets ofwat aanvaardbaarder wordt :|
Ik vond Tera tijdens de beta een geweldig combat systeem hebben, maar de quests/wereld waren te saai en WoW-like. Daarom vond ik het niet de maandelijkse kosten waard.

Nu het free-2-play wordt is het misschien interessant om weer eens op te pakken alleen ... probleem is ... free-2-play betekent dat ze ergens de kosten uit halen. Hetzij gameplay/power voordelen, hetzij uiterlijke veranderingen.

Ze zeggen enkel "vanity" en "convenience boost" dus als ze het ala League of Legends doen dan is dat alleen maar positief, maar ik vrees dat ze toch ook power/gameplay voordelen erin gooien ...

We zullen zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True