Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 166, views: 30.796 •

Een Amerikaanse start-up heeft geweren ontwikkeld met een op Linux gebaseerd tracking-systeem. De geweren, bedoeld voor jagers, zijn in staat om bewegende doelen te volgen en moeten ervoor zorgen dat schoten veel nauwkeuriger zijn.

De start-up TrackingPoint presenteerde zijn geweren, drie in totaal, op de CES in Las Vegas, schrijft Ars Technica. Ze zijn gebaseerd op bestaande geweren, maar met een eigen scope, trigger-mechanisme en hoogwaardige - duurdere - kogels. De scope, die Linux aan boord heeft en daar bovenop hud-software heeft draaien, laat schutters een doelwit vaststellen, waarna een laser contact houdt met het doelwit. Het doelwit wordt dan aangeduid met een stip.

Ondertussen worden invloeden zoals de wind, afstand en de temperatuur, meegenomen in een berekening waar de kogel terecht zal komen. De hud toont dan een nieuw beeld, met de crosshair waar de kogel terecht komt. Vervolgens moet de trekker van het geweer ingedrukt worden, om daarna de crosshair op de stip te mikken; zodra deze twee overlappen, wordt een schot afgevuurd. Op deze manier zouden schoten een stuk nauwkeuriger zijn, dan wanneer een schutter overal handmatig rekening mee moet houden. Dat is dan ook waarom kogels speciaal bij TrackingPoint moeten worden besteld, aldus het bedrijf: die moeten nauwkeurig geslepen zijn.

De scope bevat verder ook een kleine wifi-server, die verbinding kan maken met een bijbehorende iOS-applicatie. Via die applicatie kunnen anderen meekijken op de scope. Ook is het mogelijk om videobeelden, die altijd automatisch worden gemaakt, direct te uploaden naar sociale-netwerksites. De geweren kunnen vanaf 17.000 dollar worden besteld; voor die prijs wordt een iPad met de bijbehorende app meegeleverd.

Gevraagd naar het controversiële imago van wapens, benadrukt een woordvoerder van TrackingPoint tegenover Ars Technica dat het gaat om wapens die bedoeld zijn voor jagers. Het herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt.

TrackingPoint

Reacties (166)

Reactiefilter:-11660155+1101+212+30
1 2 3 ... 7
Zou een kogel die de grondeekhoorn langzamer dood dan beter zijn voor de grondeekhoorn?

Een kogel die klein genoeg is zodat het beestje hinkend weg loopt en twee dagen later kreperend overlijd?

Het ziet er afgrijselijk uit, maar als je perse die beestje wilt doden, dan is dit waarschijnlijk de manier waarop het beestje het minste lijdt.

(en overigens zijn het pairiehonden en die worden als schadelijk dier gezien waarvan de populatie in toom gehouden moet worden. http://agr.mt.gov/agr/Pro...lletins/pdf/PraireDog.PDF
Zijn wij ook een ziek volk omdat we muskusratten bestrijden?
Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen.
Dat zijn waarschijnlijk geen everzwijnen, maar verwilderde zwijnen. Dus normale varkens van de boederij die ontsnapt zijn. Na 1 enkele generatie is dat een totaal verwilderde diersoort geworden (zien er ook totaal anders uit) die bijzonder veel schade aanricht aan alle bestaande flora en fauna. Deze dieren zijn niet thuis in die omgeving, en helpen derhalve het complete ecosysteem dat er is om zeep, waarbij ze uiteraard niet discrimineren als omnivoren.

Die troepen varkens wil je inderdaad heel snel, heel effectief, liefst uit een heli, uitroeien. In Texas worden ze gek van die beesten, en de olievlek van verwilderde varkens breidt zich razendsnel uit.

Een dergelijke vol-automatische oplossing kan ik me dus prima voorstellen, want single-shots hebben al uitgewezen niet effectief genoeg te zijn. Die beesten planten zich sneller voort dan ze af te schieten zijn.
Heb je hier wel over nagedacht voordat je dit opschreef? Behalve dat jachtgeweren toegestaan zijn in landen als Zwitserland of Canada, waar nauwelijks meer doden door vuurwapens vallen dan in landen waar wapenbezit niet is toegestaan, is er ook nog zo iets als het feit dat alles een wapen kan zijn. Geef iemand een honkbalknuppel en een flinke keukenmes, moet je eens kijken wat voor een schade die persoon aan kan richten in een willekeurige kleuterschool.

Er is sowieso een groot verschil tussen het recht op het mogen dragen van een vuurwapen, gewoon omdat het mag (first amendment) of er een enkel in huis mogen hebben en op je eigen grond gebruiken.
Hier hebben wapens (quasi) geen zin. Echter, één van de redenen, naast een wapencultuur, waarom wapens in Amerika evidenter zijn dan hier, is het feit dat, zeker in gebieden als de midwest, je met een andere maatschappij en andere omgeving zit.
Je hebt daar überhaupt al bossen met levend wild om op te jagen, dat alleen al... En anderzijds: je zal maar op een ranch wonen op een kwartier à halfuur rijden van de bewoonde wereld. Dat geeft bij gevaar al een heel andere interpretatie aan het begrip 'recht op zelfverdediging'. Niemand hoort of ziet wat er gebeurt, en eer je ordediensten hebt verwittigd, en die zijn er geraakt, is het al lang véél te laat.
Wat niet wil zeggen dat elke fruitcake maar zware militaire wapens moet kunnen kopen, natuurlijk. Nuance is echter wél op zijn plaats.
Laten we voorop stellen dat je geen geweer van $17.000 nodig heb om wat kindertjes om te leggen, daar is een honkbalknuppel (of iets dergelijks) al meer dan genoeg voor, heck een volwassen kerel heeft al voldoende aan zijn handjes. Naast een wapen heb je natuurlijk een aardige hersenstoornis nodig natuurlijk. Maar voor de meeste mensen zijn er makkelijkere 'wapens' te vinden dan een peperduur jachtgeweer.

Verder zit je met een vrij klein magazijn, meestal maar een kogel of 5 voordat je het magazijn moet wisselen en aangezien het een boltaction wapen is, is de vuursnelheid ook vrij laag. Het kaliber is niet heel spectaculair, wordt natuurlijk ook bij sniper rifles gebruikt, maar verwacht er niet teveel van.

En dan natuurlijk helemaal het hekele punt, je moet het doelwit eerst 'taggen' en vervolgens nog eens schieten, je had ook gewoon bij de eerste 'tag' kunnen schieten. Het systeem heeft natuurlijk wel voordelen als je maar één doelwit wil raken zonder dat je de rest angst aan jaagt met gemiste schoten, gewoon de 'tag' resetten voordat je een hoop herrie maakt.

Don't get me wrong, ik ben maar als te blij met de Nederlandse wapenwet en tik ook op m'n voorhoofd bij de Amerikaanse wapenwetten, maar ik blijft fascinerend 'speelgoed'. Vergeet ook niet dat 'jagen' bij jagers ook wordt gezien als 'vermaak', net zoals voetbal of gamen, wat ook geen 'functie' heeft. Een hoop jagers eten ook netjes hun 'slachtoffers' op...
Vergeet ook niet dat in veel delen van USA er een enorm overschot aan wild is. Er zijn bijvoorbeeld elk jaar zoveel jonge herten, dat wanneer die allemaal zouden opgroeien, ze hun eigen winter voedselvoorraad al in de herfst op hebben. Dat zou op lange termijn zorgen dat de totale wildpopulatie sterk af zal nemen of zelfs verdwijnen. Daar is het juist goed dat 'hobby jagen' legaal mogelijk is voor vrijwel iedereen.

Wil niet zeggen dat ik het eens ben met de wapenwetten in de USA, maar dat jagen zeker niet alleen maar negatieve aspecten heeft.
Je vergeet dat de gebieden waar de overlast voor komt bewoont word door mensen. Ik zie liever een hert en een jager in mijn weiland dan een hert en een wolf bijvoorbeeld.
Tevens is de overlast die er is soms veroorzaakt door de mens. Bijvoorbeeld wanner er een dier word meegenomen naar een gebied waar dat diersoort geen natuurlijke vijand. Met een plaag als gevolg.
Het meeste geschoten wild in NL is voor het in stand houden van een populatie. Dat word lang niet altijd als plezierig ervaren door de jagers (Ik spreek uit ervaring -Meegeweest met een jacht-). Dit versimpeld dit, en verlaagt de kans dat een gezond dier een schot (Zwaar)gewond overleeft.
Sommigen lijken hier het beeld te willen schetsen van een onschuldig accessoire voor verantwoord jagen. Toch even wat correcte info:
Het afgebeelde wapen is niet bepaald een .22 waarmee op klein wild gejaagd wordt.
Het gaat hier over een Savage 110BA, een militair wapen dat gebruikt wordt door sluipschutters op zeer lange afstand. De gebruikte kogels zijn .338 Lapua Magnum anti personel and anti-materiel rounds...
Het argument dat would-be grootwildjagers hiermee een hert accuraat zouden kunnen doden houdt ook niet echt steek. Op YouTube kun je volop filmpjes vinden van eigenaars van zo'n wapen die als 'sport' van op zo groot mogelijke afstand wild schieten (500m tot anderhalve km). Zelfs met zo'n speciale scope schiet je dan niet erg precies meer, verre van zelfs.(kijk misschien zelf hoe het wild dan nog tientallen meterr verder strompelt waarna de jager op zijn minst een kwartiertje moet wandelen om tot bij het stuiptrekkende dier te komen)
Kortom: degenen die zo'n wapen met bijbehorende scope kopen doen dit niet om preciezer te schieten op gewone afstand maar om uit te kunnen pakken met de afstand waarmee ze iets geschoten hebben.


Iets minder belangrijk misschien: elders lees ik dat het met zo'n bolt action wapen meerdere seconden duurt eer je een volgend schot kunt afvuren. Ja, het duurt misschien 2 tot 3 seconden (al heeft de 110BA ook een lader voor 5-6 patronen) maar ook al is het schot per schot, in de praktijk gaat dat erg snel voor wie er enige ervaring mee heeft.

Overigens -los van de ethische discussie- heeft een weidse jager zoiets niet nodig om humaan te jagen. Die kan het wild dicht genoeg naderen en zal immers pas een schot afvuren als hij zeker is dat het dodelijk is. Bij twijfel schiet hij gewoon niet. Met zo'n scope zou hij misschien meer kansen krijgen om wild te doden maar preciezer schieten doet hij er niet mee.
Wat je wellicht wel krijgt: meer amateurs die hiermee denken zonder ervaring of schietkunst op jacht te kunnen gaan.

Samengevat: Ipv een hulp voor weidse jagers is dit in de eerste plaats iets voor gewelddadig ingestelde mensen, prutsers, patsers of een combinatie hiervan.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013