Start-up ontwikkelt geweer met auto-tracking hud op basis van Linux
Een Amerikaanse start-up heeft geweren ontwikkeld met een op Linux gebaseerd tracking-systeem. De geweren, bedoeld voor jagers, zijn in staat om bewegende doelen te volgen en moeten ervoor zorgen dat schoten veel nauwkeuriger zijn.
De start-up TrackingPoint presenteerde zijn geweren, drie in totaal, op de CES in Las Vegas, schrijft Ars Technica. Ze zijn gebaseerd op bestaande geweren, maar met een eigen scope, trigger-mechanisme en hoogwaardige - duurdere - kogels. De scope, die Linux aan boord heeft en daar bovenop hud-software heeft draaien, laat schutters een doelwit vaststellen, waarna een laser contact houdt met het doelwit. Het doelwit wordt dan aangeduid met een stip.
Ondertussen worden invloeden zoals de wind, afstand en de temperatuur, meegenomen in een berekening waar de kogel terecht zal komen. De hud toont dan een nieuw beeld, met de crosshair waar de kogel terecht komt. Vervolgens moet de trekker van het geweer ingedrukt worden, om daarna de crosshair op de stip te mikken; zodra deze twee overlappen, wordt een schot afgevuurd. Op deze manier zouden schoten een stuk nauwkeuriger zijn, dan wanneer een schutter overal handmatig rekening mee moet houden. Dat is dan ook waarom kogels speciaal bij TrackingPoint moeten worden besteld, aldus het bedrijf: die moeten nauwkeurig geslepen zijn.
De scope bevat verder ook een kleine wifi-server, die verbinding kan maken met een bijbehorende iOS-applicatie. Via die applicatie kunnen anderen meekijken op de scope. Ook is het mogelijk om videobeelden, die altijd automatisch worden gemaakt, direct te uploaden naar sociale-netwerksites. De geweren kunnen vanaf 17.000 dollar worden besteld; voor die prijs wordt een iPad met de bijbehorende app meegeleverd.
Gevraagd naar het controversiële imago van wapens, benadrukt een woordvoerder van TrackingPoint tegenover Ars Technica dat het gaat om wapens die bedoeld zijn voor jagers. Het herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt.
Reacties (166)
Waarom geeft dit mij een creepy gevoel. Ik snap wel dat ze een hert daar tonen, maar alsnog.
Ik snap dat dit allemaal al bestond, maar hoe goed idee is het om dit aan de consument beschikbaar te maken?
Ik snap dat dit allemaal al bestond, maar hoe goed idee is het om dit aan de consument beschikbaar te maken?
Dat heeft niets met naïef te maken. Hoeveel warenhuizen, supermarkten of gewone speciaalzaken zijn er in Nederland of Europa waar je een wapens en munitie kunt kopen?
Heel erg weinig en misschien zelfs geen. Hoewel we op vele punten de Amerikanen jammer genoeg achterna gaan is dit toch echt een punt waar wij als Europa fundamenteel anders denken dan de Amerikanen. Ik heb daar dus echt niet bang voor.
Heel erg weinig en misschien zelfs geen. Hoewel we op vele punten de Amerikanen jammer genoeg achterna gaan is dit toch echt een punt waar wij als Europa fundamenteel anders denken dan de Amerikanen. Ik heb daar dus echt niet bang voor.
Klopt in de wallmart kun je gewoon een gun en munitie kopen. In Florida jaren gelden na 21.00 niet meer, te gevaarlijk zeker.
Maar waarom bouwen ze niet meteen een statief met servomotoren. Die tracken dan automatisch het doel en jij hoeft alleen nog maar op de knop te drukken.
Als jagen al je sport is dan lijkt deze oplossing meer op vals spelen want het wordt wel erg eenvoudig je doel te treffen.
Maar waarom bouwen ze niet meteen een statief met servomotoren. Die tracken dan automatisch het doel en jij hoeft alleen nog maar op de knop te drukken.
Als jagen al je sport is dan lijkt deze oplossing meer op vals spelen want het wordt wel erg eenvoudig je doel te treffen.
Jagen wordt niet alleen als sport gedaan. Daarnaast is het ook beter voor een dier dat het in één keer goed wordt geraakt, in plaats van meerdere schoten die niet fataal zijn.
aan de ene kant is het niet 'weidelijk' zoals dat geloof ik heet en zullen veel jagers het niet willen gebruiken maar aan de andere kant..... Beter een goed schot dan een hert dat wegkomt en na lang creperen in het wild sterft....
En waar denk je dat Tristan van der Vlis zijn wapens had gekocht?
Volledig legaal in Nederland.
België was tot nog niet zo lang geleden net zo makkelijk met vuurwapens als de VS.
In Europa zijn ook al de nodige schietincidenten op scholen geweest. Dat gebeurd echt niet alleen in de VS. Maar ook bv in Nederland (hebben de meesten van ons al weer snel verdrongen) en Duitsland al meerdere keren etc etc.
Het is een wapen voor jagers. Het is je niet bekend dat er in Nederland ook gewoon jagers zijn?
Volledig legaal in Nederland.
België was tot nog niet zo lang geleden net zo makkelijk met vuurwapens als de VS.
In Europa zijn ook al de nodige schietincidenten op scholen geweest. Dat gebeurd echt niet alleen in de VS. Maar ook bv in Nederland (hebben de meesten van ons al weer snel verdrongen) en Duitsland al meerdere keren etc etc.
Het is een wapen voor jagers. Het is je niet bekend dat er in Nederland ook gewoon jagers zijn?
[Reactie gewijzigd door mjtdevries op donderdag 10 januari 2013 17:14]
Tristan had z'n wapen inderdaad volledig legaal, maar geloof me... Na dat incident is de wapenwetgeving (drastisch) veranderd. Even ter inzicht:
- Je moet minimaal een jaar aangesloten zijn bij een KNSA schietclub
- Je moet actief sportschieten (minimaal 12 keer per jaar, uit m'n hoofd)
- Je moet na dit jaar je verlof aanvragen, hier moet je een (digitale) psychologische test voor invullen
- Je mag geen automatisch geweer / karabijn
- Het eerste jaar mag je geen semi-automatisch geweer / karabijn (wel pistool)
- Het eerste jaar mag je alleen sport-wapens, dus geen combat-geweren o.i.d.
Heb het even uit m'n hoofd getypt, dus weet niet of het 100% accuraat is. Maar het wordt steeds moeilijker om aan een wapen te komen!
Dit gaat natuurlijk alleen over de legale manier, moge dat duidelijk zijn.
- Je moet minimaal een jaar aangesloten zijn bij een KNSA schietclub
- Je moet actief sportschieten (minimaal 12 keer per jaar, uit m'n hoofd)
- Je moet na dit jaar je verlof aanvragen, hier moet je een (digitale) psychologische test voor invullen
- Je mag geen automatisch geweer / karabijn
- Het eerste jaar mag je geen semi-automatisch geweer / karabijn (wel pistool)
- Het eerste jaar mag je alleen sport-wapens, dus geen combat-geweren o.i.d.
Heb het even uit m'n hoofd getypt, dus weet niet of het 100% accuraat is. Maar het wordt steeds moeilijker om aan een wapen te komen!
Dit gaat natuurlijk alleen over de legale manier, moge dat duidelijk zijn.
Zoek eens op scopecam op youtube .....
Op zich vind ik het wel een goede ontwikkeling. Als zo'n geweer automatisch doelen kan tracken en vuren, dan kun je zo'n hert ook een geweer ombinden en wordt het een beetje eerlijkere strijd.Ik snap dat dit allemaal al bestond, maar hoe goed idee is het om dit aan de consument beschikbaar te maken?
Gelukkig voor deze heren was de technologie nog niet zo ver: http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU
nee, dan is het beter om dieren die geen natuurlijke vijanden (meer) hebben maar in het wilde weg te laten fokken en dan eens in de zoveel jaar massaal te laten verhongeren. of idd minder accuraat aanschieten en dan verder te laten creperen. dan ben je pas echt een dierenvriend... sure...
Het geweer is niet op afstand te besturen. Je kunt alleen op afstand met iemand meekijken.
Tot de eerste hack van het systeem, natuurlijk.
Zolang de trekker niet elektronisch gestuurd kan worden zal dit niet gaan lijkt me.
Dat is hij, in het artikel is te lezen:
Lijkt erop dat deze dus wel elektronisch gestuurd / vergrendeld is.Vervolgens moet de trekker van het geweer ingedrukt worden, om daarna de crosshair op de stip te mikken; zodra deze twee overlappen, wordt een schot afgevuurd.
nee de jager beweegt nog steeds zelf dat geweer, dus er zou eerst een stellage gebouwd moeten worden die dat zou kunnen.
Kan me meerdere films herinneren waar zo'n systeem door de badguy werd gebruikt om een belangrijk persoon om te leggen. Het was een kwestie van tijd voordat het realiteit werd.
Met als verschil dat dit topic gaat over een geweer dat zelf target acquisitie doet, terwijl bij The Jackal de badguy zelf moest mikken en (op afstand) de trekker overhalen.
Maar combineer die twee en je hebt een sentry gun.
Maar combineer die twee en je hebt een sentry gun.
[Reactie gewijzigd door styno op donderdag 10 januari 2013 16:41]
Iets wat niet zo heel erg lastig is.
Als je 17K voor zo'n geweer neer teld, dan is die stellage denk ik voor minder dan de helft ook wel te doen.
Als je maar 1 kogel hoeft te gebruiken om je doel te raken, dan hoeft die stellage er ook niet te overleven. En een stellage met servo's die met de PC te besturen is, dat is echt niet complex.
Ik kan mij nog goed herrineren dat een paar jaar geleden iemand mensen bij tankstations beschoot. Dit zou voor hem een ideaal wapen geweest zijn. Dus, dit is iets wat niet buiten het leger om te krijgen zou moeten zijn. De grootste debiel met geld kan hier mee nu gaan lopen schieten zonder dat hij meer hoeft te kunnen dan 2 knopjes indrukken. Stabiel mikken, ademhaling etc., van geen belang.
Als je 17K voor zo'n geweer neer teld, dan is die stellage denk ik voor minder dan de helft ook wel te doen.
Als je maar 1 kogel hoeft te gebruiken om je doel te raken, dan hoeft die stellage er ook niet te overleven. En een stellage met servo's die met de PC te besturen is, dat is echt niet complex.
Dat hangt heel erg af wat je doel is, het zijn longrange wapens en daar mee loop je inderdaad geen school binnen. Je gaat dan op het dak van het gebouw ernaast liggen.Het herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt.
Ik kan mij nog goed herrineren dat een paar jaar geleden iemand mensen bij tankstations beschoot. Dit zou voor hem een ideaal wapen geweest zijn. Dus, dit is iets wat niet buiten het leger om te krijgen zou moeten zijn. De grootste debiel met geld kan hier mee nu gaan lopen schieten zonder dat hij meer hoeft te kunnen dan 2 knopjes indrukken. Stabiel mikken, ademhaling etc., van geen belang.
Met een 4 kanaals hobbyzender en 4 (2kg moment?) servo's, x y z; en de trekker eventueel. Met weinig kennis en voor onder dee 70 dollar wel te maken.
Uiteraard kan je daar ieder willekeurig wapen mee op afstand laten schieten, aleen dan zonder de video feed. Ook video is niet heel moeilijk na te maken maar wel een stukje ingewikkelder dan 4 servo's met push/pull rods aan een plank schroeven en de stekkers in de ontvanger drukken.
Uiteraard kan je daar ieder willekeurig wapen mee op afstand laten schieten, aleen dan zonder de video feed. Ook video is niet heel moeilijk na te maken maar wel een stukje ingewikkelder dan 4 servo's met push/pull rods aan een plank schroeven en de stekkers in de ontvanger drukken.
Zal wat zijn, dalijk heb je 20 livestreams via justin.tv, youtube etc. etc. waar je continu kan meekijken. livehuntin.tv
snel even claimen
snel even claimen
Je kan op afstand meekijken ... je zet je geweer op een op afstand bestuurbaar platform ... et voila.
En zo'n platform is voor iemand met wat kennis van robotica niet zo moeilijk in elkaar te steken zou ik zo denken.
En zo'n platform is voor iemand met wat kennis van robotica niet zo moeilijk in elkaar te steken zou ik zo denken.
Iemand die de tijd en moeite neemt om zoiets te bouwen, heeft ook niet zo'n systeem als dit nodig om iemand om te leggen 
Wat een aluhoedjes allemaal.
Wat een aluhoedjes allemaal.
Dit schiet toch niet op, waarom geen doelzoekende raketten met explosieve kop, stel je voor dat die hertjes nog een kans krijgen 
Past mooi in het volgende rijtje:
http://www.cracked.com/ar...ered-hunting-weapons.html
Past mooi in het volgende rijtje:
http://www.cracked.com/ar...ered-hunting-weapons.html
Zou een kogel die de grondeekhoorn langzamer dood dan beter zijn voor de grondeekhoorn?
Een kogel die klein genoeg is zodat het beestje hinkend weg loopt en twee dagen later kreperend overlijd?
Het ziet er afgrijselijk uit, maar als je perse die beestje wilt doden, dan is dit waarschijnlijk de manier waarop het beestje het minste lijdt.
(en overigens zijn het pairiehonden en die worden als schadelijk dier gezien waarvan de populatie in toom gehouden moet worden. http://agr.mt.gov/agr/Pro...lletins/pdf/PraireDog.PDF
Zijn wij ook een ziek volk omdat we muskusratten bestrijden?
Een kogel die klein genoeg is zodat het beestje hinkend weg loopt en twee dagen later kreperend overlijd?
Het ziet er afgrijselijk uit, maar als je perse die beestje wilt doden, dan is dit waarschijnlijk de manier waarop het beestje het minste lijdt.
(en overigens zijn het pairiehonden en die worden als schadelijk dier gezien waarvan de populatie in toom gehouden moet worden. http://agr.mt.gov/agr/Pro...lletins/pdf/PraireDog.PDF
Zijn wij ook een ziek volk omdat we muskusratten bestrijden?
Eeen grondeekhoorn is als een konijntje schieten. Die leg je met een .22 of zelfs met een loodjesgeweer in één schot neer, zonder lijden.
Maar in de VS heerst inderdaad -zoals velen hier schrijven- een andere mentaliteit. Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen. Het moest iets worden dat 'een totaal bloedbad' kon aanrichten. Een soort mitrailleur waarbij accuraat absoluut ondergeschikt was aan vuurkracht en snelheid zodat een hele troep op een paar seconden doorzeefd lon worden...
Ach, 't zijn tenslotte dingen voor gefrustreerde macho's. Hier lopen dat soort mensen met een pitbull of doberman rond om hun gebrek aan mannelijkheid te compenseren.
De rest en de zogenaamde argumenten over recht op verdediging houden geen steek, dat weet iedereen wel die er even eerlijk bij stilstaat.
Maar in de VS heerst inderdaad -zoals velen hier schrijven- een andere mentaliteit. Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen. Het moest iets worden dat 'een totaal bloedbad' kon aanrichten. Een soort mitrailleur waarbij accuraat absoluut ondergeschikt was aan vuurkracht en snelheid zodat een hele troep op een paar seconden doorzeefd lon worden...
Ach, 't zijn tenslotte dingen voor gefrustreerde macho's. Hier lopen dat soort mensen met een pitbull of doberman rond om hun gebrek aan mannelijkheid te compenseren.
De rest en de zogenaamde argumenten over recht op verdediging houden geen steek, dat weet iedereen wel die er even eerlijk bij stilstaat.
Dat zijn waarschijnlijk geen everzwijnen, maar verwilderde zwijnen. Dus normale varkens van de boederij die ontsnapt zijn. Na 1 enkele generatie is dat een totaal verwilderde diersoort geworden (zien er ook totaal anders uit) die bijzonder veel schade aanricht aan alle bestaande flora en fauna. Deze dieren zijn niet thuis in die omgeving, en helpen derhalve het complete ecosysteem dat er is om zeep, waarbij ze uiteraard niet discrimineren als omnivoren.Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen.
Die troepen varkens wil je inderdaad heel snel, heel effectief, liefst uit een heli, uitroeien. In Texas worden ze gek van die beesten, en de olievlek van verwilderde varkens breidt zich razendsnel uit.
Een dergelijke vol-automatische oplossing kan ik me dus prima voorstellen, want single-shots hebben al uitgewezen niet effectief genoeg te zijn. Die beesten planten zich sneller voort dan ze af te schieten zijn.
"Gevraagd naar het controversiële imago van wapens, benadrukt een woordvoerder van TrackingPoint tegenover Ars Technica dat het gaat om wapens die bedoeld zijn voor jagers. Het herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt."
Je kunt er nog altijd iemand mee omleggen...
Nu ga je er niet de school mee in, maar wacht je toch gewoon dat de kindertjes de school uit komen. Wapens moeten gewoon verboden worden. Het heeft geen enkele functie in onze maatschappij een mes daarentegen kan wel nog een functie hebben. Om maar meteen het argument dat alles wat gevaarlijk kan zijn verboden moet worden.
Je kunt er nog altijd iemand mee omleggen...
Nu ga je er niet de school mee in, maar wacht je toch gewoon dat de kindertjes de school uit komen. Wapens moeten gewoon verboden worden. Het heeft geen enkele functie in onze maatschappij een mes daarentegen kan wel nog een functie hebben. Om maar meteen het argument dat alles wat gevaarlijk kan zijn verboden moet worden.
Heb je hier wel over nagedacht voordat je dit opschreef? Behalve dat jachtgeweren toegestaan zijn in landen als Zwitserland of Canada, waar nauwelijks meer doden door vuurwapens vallen dan in landen waar wapenbezit niet is toegestaan, is er ook nog zo iets als het feit dat alles een wapen kan zijn. Geef iemand een honkbalknuppel en een flinke keukenmes, moet je eens kijken wat voor een schade die persoon aan kan richten in een willekeurige kleuterschool.
Er is sowieso een groot verschil tussen het recht op het mogen dragen van een vuurwapen, gewoon omdat het mag (first amendment) of er een enkel in huis mogen hebben en op je eigen grond gebruiken.
Er is sowieso een groot verschil tussen het recht op het mogen dragen van een vuurwapen, gewoon omdat het mag (first amendment) of er een enkel in huis mogen hebben en op je eigen grond gebruiken.
Second amendment
Zoals die Chinees een maand of wat geleden? Wel zover ik me kan herinneren waaren er dan wel een dozijn slachtoffers maar geen doden.
Zoek anders eens dichter bij huis, "Kim De Gelder", of zijn we die al vergeten? Die jongen had helemaal geen geweer nodig om schade aan te richten. Marc heeft helemaal gelijk, en als ze uiteindelijk genoeg motivatie, een beetje verstand en een beetje geld hebben, dan kom je bij "Anders Breivik". Ook in een land waar automatische wapens strikt verboden zijn voor burgers.
Dat 'alles kan een wapen zijn' argument vind ik nogal zwak. Als je het boek 'On Killing' mag geloven hebben mensen een ingebouwde weerstand tegen het doden van een soortgenoot die afneemt naarmate de afstand tot het slachtoffer groter wordt. Ook al speelt die weerstand misschien minder mee bij de pleger van een 'school-shooting'; getuige het gebruk van de meer 'klinische' vuurwapens zit 'ie er blijkbaar toch ergens. Niets houdt een boos-op-de-wereld, 'loner' tegen om andere wapens te gebruiken maar toch worden over het algemeen vuurwapens gebruikt bij dit soort incidenten. Beschikbaarheid van dergelijke wapens speelt natuurlijk ook een grote rol maar dat is eigenlijk onderdeel van het probleem.
Over het daadwerkelijke nut van vuurwapens in een land als Amerika kun je lang discussiëren. Laat staan hoe ingebed ze zijn in de Amerikaanse cultuur. Maar dat, met een veel strenger beleid t.a.v. vuurwapens, het aantal moorden en andere zware misdaden in de VS zouden afnemen lijkt me geen onredelijke voorspelling.
Over het daadwerkelijke nut van vuurwapens in een land als Amerika kun je lang discussiëren. Laat staan hoe ingebed ze zijn in de Amerikaanse cultuur. Maar dat, met een veel strenger beleid t.a.v. vuurwapens, het aantal moorden en andere zware misdaden in de VS zouden afnemen lijkt me geen onredelijke voorspelling.
Je eigen grond verdedigen vind ik niet zo vreemd eerlijk gezegd.
Familie van me in de VS hebben ook in iedere kamer een vuurwapen liggen puur en alleen voor als er weer eens een beer de woonkamer in komt wandelen (ze hebben een ranch met paarden in een buitengebied).
Als ze er nu in ieder geval eens voor zorgen dat mensen met een geestelijke stoornis geen wapens kunnen kopen en dat men alles achter slot en grendel dient te bewaren.
on-topic: Erg tof dat het kan maar het voelt wel een beetje als cheaten. Voor militaire doeleinden kan ik de "aimbot" wel voorstellen. Die sluipschutters zitten nu eerst vanalles in te voeren in een rekenmachine om hun scope in te kunnen stellen (wind, temp, draaiing van de aarde, luchtvochtigheid, etc).
Familie van me in de VS hebben ook in iedere kamer een vuurwapen liggen puur en alleen voor als er weer eens een beer de woonkamer in komt wandelen (ze hebben een ranch met paarden in een buitengebied).
Als ze er nu in ieder geval eens voor zorgen dat mensen met een geestelijke stoornis geen wapens kunnen kopen en dat men alles achter slot en grendel dient te bewaren.
on-topic: Erg tof dat het kan maar het voelt wel een beetje als cheaten. Voor militaire doeleinden kan ik de "aimbot" wel voorstellen. Die sluipschutters zitten nu eerst vanalles in te voeren in een rekenmachine om hun scope in te kunnen stellen (wind, temp, draaiing van de aarde, luchtvochtigheid, etc).
Als ik in een land zoals Amerika zou wonen zou ik er graag een in huis hebben. Aangezien de gemiddelde overvaller in Amerika ook een vuurwapen bezit. En als ik moet kiezen tussen de veiligheid van de mensen die in mijn huis wonen of de overvaller dan is die keuze snel gemaakt.
Ik heb de zelfde instelling ook in Nederland. Als ik ooit de keuze zou moeten maken tussen mijn eigen gezondheid en een gevangenisstraf vanwege het verdedigen van mijzelf. Dan kies ik zo voor het laatste aangezien een gevangenisstraf tijdelijk is een verwonding een permanente beschadiging zijn.
Ik heb de zelfde instelling ook in Nederland. Als ik ooit de keuze zou moeten maken tussen mijn eigen gezondheid en een gevangenisstraf vanwege het verdedigen van mijzelf. Dan kies ik zo voor het laatste aangezien een gevangenisstraf tijdelijk is een verwonding een permanente beschadiging zijn.
jachtgeweren zijn ook toegestaan in landen als Nederland...
Je moet er een vergunning voor hebben, maar dat moet je in een heleboel amerikaanse staten ook!
Je moet er een vergunning voor hebben, maar dat moet je in een heleboel amerikaanse staten ook!
Hier hebben wapens (quasi) geen zin. Echter, één van de redenen, naast een wapencultuur, waarom wapens in Amerika evidenter zijn dan hier, is het feit dat, zeker in gebieden als de midwest, je met een andere maatschappij en andere omgeving zit.
Je hebt daar überhaupt al bossen met levend wild om op te jagen, dat alleen al... En anderzijds: je zal maar op een ranch wonen op een kwartier à halfuur rijden van de bewoonde wereld. Dat geeft bij gevaar al een heel andere interpretatie aan het begrip 'recht op zelfverdediging'. Niemand hoort of ziet wat er gebeurt, en eer je ordediensten hebt verwittigd, en die zijn er geraakt, is het al lang véél te laat.
Wat niet wil zeggen dat elke fruitcake maar zware militaire wapens moet kunnen kopen, natuurlijk. Nuance is echter wél op zijn plaats.
Je hebt daar überhaupt al bossen met levend wild om op te jagen, dat alleen al... En anderzijds: je zal maar op een ranch wonen op een kwartier à halfuur rijden van de bewoonde wereld. Dat geeft bij gevaar al een heel andere interpretatie aan het begrip 'recht op zelfverdediging'. Niemand hoort of ziet wat er gebeurt, en eer je ordediensten hebt verwittigd, en die zijn er geraakt, is het al lang véél te laat.
Wat niet wil zeggen dat elke fruitcake maar zware militaire wapens moet kunnen kopen, natuurlijk. Nuance is echter wél op zijn plaats.
Laten we voorop stellen dat je geen geweer van $17.000 nodig heb om wat kindertjes om te leggen, daar is een honkbalknuppel (of iets dergelijks) al meer dan genoeg voor, heck een volwassen kerel heeft al voldoende aan zijn handjes. Naast een wapen heb je natuurlijk een aardige hersenstoornis nodig natuurlijk. Maar voor de meeste mensen zijn er makkelijkere 'wapens' te vinden dan een peperduur jachtgeweer.
Verder zit je met een vrij klein magazijn, meestal maar een kogel of 5 voordat je het magazijn moet wisselen en aangezien het een boltaction wapen is, is de vuursnelheid ook vrij laag. Het kaliber is niet heel spectaculair, wordt natuurlijk ook bij sniper rifles gebruikt, maar verwacht er niet teveel van.
En dan natuurlijk helemaal het hekele punt, je moet het doelwit eerst 'taggen' en vervolgens nog eens schieten, je had ook gewoon bij de eerste 'tag' kunnen schieten. Het systeem heeft natuurlijk wel voordelen als je maar één doelwit wil raken zonder dat je de rest angst aan jaagt met gemiste schoten, gewoon de 'tag' resetten voordat je een hoop herrie maakt.
Don't get me wrong, ik ben maar als te blij met de Nederlandse wapenwet en tik ook op m'n voorhoofd bij de Amerikaanse wapenwetten, maar ik blijft fascinerend 'speelgoed'. Vergeet ook niet dat 'jagen' bij jagers ook wordt gezien als 'vermaak', net zoals voetbal of gamen, wat ook geen 'functie' heeft. Een hoop jagers eten ook netjes hun 'slachtoffers' op...
Verder zit je met een vrij klein magazijn, meestal maar een kogel of 5 voordat je het magazijn moet wisselen en aangezien het een boltaction wapen is, is de vuursnelheid ook vrij laag. Het kaliber is niet heel spectaculair, wordt natuurlijk ook bij sniper rifles gebruikt, maar verwacht er niet teveel van.
En dan natuurlijk helemaal het hekele punt, je moet het doelwit eerst 'taggen' en vervolgens nog eens schieten, je had ook gewoon bij de eerste 'tag' kunnen schieten. Het systeem heeft natuurlijk wel voordelen als je maar één doelwit wil raken zonder dat je de rest angst aan jaagt met gemiste schoten, gewoon de 'tag' resetten voordat je een hoop herrie maakt.
Don't get me wrong, ik ben maar als te blij met de Nederlandse wapenwet en tik ook op m'n voorhoofd bij de Amerikaanse wapenwetten, maar ik blijft fascinerend 'speelgoed'. Vergeet ook niet dat 'jagen' bij jagers ook wordt gezien als 'vermaak', net zoals voetbal of gamen, wat ook geen 'functie' heeft. Een hoop jagers eten ook netjes hun 'slachtoffers' op...
Vergeet ook niet dat in veel delen van USA er een enorm overschot aan wild is. Er zijn bijvoorbeeld elk jaar zoveel jonge herten, dat wanneer die allemaal zouden opgroeien, ze hun eigen winter voedselvoorraad al in de herfst op hebben. Dat zou op lange termijn zorgen dat de totale wildpopulatie sterk af zal nemen of zelfs verdwijnen. Daar is het juist goed dat 'hobby jagen' legaal mogelijk is voor vrijwel iedereen.
Wil niet zeggen dat ik het eens ben met de wapenwetten in de USA, maar dat jagen zeker niet alleen maar negatieve aspecten heeft.
Wil niet zeggen dat ik het eens ben met de wapenwetten in de USA, maar dat jagen zeker niet alleen maar negatieve aspecten heeft.
Ik snap op zich best dat mensen willen jagen voor plezier, maar dit argument heb ik eigenlijk nooit begrepen. Het werd destijds bij het protest tegen het schieten van wild in Nederland ook al geopperd en toen kon ik er met mijn hoofd ook niet bij.Vergeet ook niet dat in veel delen van USA er een enorm overschot aan wild is. Er zijn bijvoorbeeld elk jaar zoveel jonge herten, dat wanneer die allemaal zouden opgroeien, ze hun eigen winter voedselvoorraad al in de herfst op hebben. Dat zou op lange termijn zorgen dat de totale wildpopulatie sterk af zal nemen of zelfs verdwijnen. Daar is het juist goed dat 'hobby jagen' legaal mogelijk is voor vrijwel iedereen.
Nou ben ik geen ecoloog maar volgens mij is de natuur, die al een aantal miljard jaar haar gang gaat, toch prima in staat om de populatie van diersoorten te reguleren. Als er te veel van een (prooi)diersoort opgroeien en overleven, betekent dit dat roofdieren het makkelijker krijgen (want voedsel in overvloed) en dus ook beter overleven en talrijker worden, waardoor het probleem zichzelf na verloop van tijd oplost. Verder moet die toegenomen populatie herbivoren het nog steeds met dezelfde hoeveelheid voedsel doen, waardoor na verloop van tijd een percentage dieren ook weer het loodje legt.
Je vergeet dat de gebieden waar de overlast voor komt bewoont word door mensen. Ik zie liever een hert en een jager in mijn weiland dan een hert en een wolf bijvoorbeeld.
Tevens is de overlast die er is soms veroorzaakt door de mens. Bijvoorbeeld wanner er een dier word meegenomen naar een gebied waar dat diersoort geen natuurlijke vijand. Met een plaag als gevolg.
Tevens is de overlast die er is soms veroorzaakt door de mens. Bijvoorbeeld wanner er een dier word meegenomen naar een gebied waar dat diersoort geen natuurlijke vijand. Met een plaag als gevolg.
Daar komt nog bij dat wij nu eenmaal steeds meer ruimte van moeder natuur afnemen, waardoor die diersoorten het moeten doen met minder voedsel. Uiteindelijk regelt het zichzelf wel weer maar dan is er waarschijnlijk alweer een diersoort uitgestorven...ik zal het zelf niet snel doen maar van dit soort jagen zie ik het nut zeker in.Je vergeet dat de gebieden waar de overlast voor komt bewoont word door mensen. Ik zie liever een hert en een jager in mijn weiland dan een hert en een wolf bijvoorbeeld.
Tevens is de overlast die er is soms veroorzaakt door de mens. Bijvoorbeeld wanner er een dier word meegenomen naar een gebied waar dat diersoort geen natuurlijke vijand. Met een plaag als gevolg.
Bolt action wapens kosten vaak meerdere seconden om de volgende kogel te laden wat voor mr terrorist/schoolschieter neerkomt op veel te weinig doden voordat hij zelf gepakt word.
Dat soort mensen zal voor iets half/volautomatisch gaan.
Ook moeten (zoals in het artikel aangegeven) de speciale geslepen kogels speciaal bij dit bedrijf worden besteld.
En dan ook nog eens het feit dat deze wapens/scope verschirkkelijk duur zijn en niet voor de gemiddelde gangbanger weggelegd zijn.
Dat soort mensen zal voor iets half/volautomatisch gaan.
Ook moeten (zoals in het artikel aangegeven) de speciale geslepen kogels speciaal bij dit bedrijf worden besteld.
En dan ook nog eens het feit dat deze wapens/scope verschirkkelijk duur zijn en niet voor de gemiddelde gangbanger weggelegd zijn.
Handig, automatisch je headshots op Facebook plaatsen. Dit gaat het jaar van de Linux scope worden!
Het ruikt wel een beetje naar "ALLES tegenwoordig heeft iets social-media achtigs, dus hier moeten we ook wat voor verzinnen"...
Want je wil dat elke zombie op facebook je acties kan volgen?
Kan je dit dan nog jagen noemen? Ik ben sowieso niet echt voor jagen, maar kan nog ergens verstaan dat er andere zijn die er een uitdaging in zien. Als alles echter door een computer wordt berekend zie ik echt niet meer wat de uitdaging is.
Het meeste geschoten wild in NL is voor het in stand houden van een populatie. Dat word lang niet altijd als plezierig ervaren door de jagers (Ik spreek uit ervaring -Meegeweest met een jacht-). Dit versimpeld dit, en verlaagt de kans dat een gezond dier een schot (Zwaar)gewond overleeft.
Op de een of andere manier heb ik niet veel tegen jacht, mits het gecontroleerd (geen te jonge dieren en met een bepaald quotum) gebeurt, de nadruk ligt op het minimaliseren van het dierenleed, en het dier daarna zo veel mogelijk wordt geconsumeerd. Een goed geschoten hert is een stuk biologischer dan een plofkip van de appie (en ontzettend veel lekkerder).
Ik heb in een ver en grijs verleden vakantiewerk bij een kippenslachterij gedaan, maar als ik zie hoe die dieren daar na 6 weken volgevreten gestresst en soms als half dood in een krat zitten voor ze worden geslacht dan kun je beter een stukje wild eten lijkt me zo.
Ik heb in een ver en grijs verleden vakantiewerk bij een kippenslachterij gedaan, maar als ik zie hoe die dieren daar na 6 weken volgevreten gestresst en soms als half dood in een krat zitten voor ze worden geslacht dan kun je beter een stukje wild eten lijkt me zo.
Ik ben ook geen voorstander voor het jagen onder de mom van hobby of sport. In sommige kunstmatige natuurgebieden is het wel nodig om de dierenpopulatie niet uit balans te laten groeien, dan is het een ander verhaal.
Hoe dan ook heb ik liever dat een dier met behulp van dit soort techniek doormiddel van 1 goed gemikt schot gedood wordt dan dat er een amateur jager 5 kogels voor nodig heeft.
Hoe dan ook heb ik liever dat een dier met behulp van dit soort techniek doormiddel van 1 goed gemikt schot gedood wordt dan dat er een amateur jager 5 kogels voor nodig heeft.
NIet als vaardigheid, maar voor de gecontroleerde jacht met als doel de instandhouding van een populatie lijkt het me een nuttig hulpmiddel.Kan je dit dan nog jagen noemen?
Ik heb geen ervaring met jagen, maar het lijkt me een erg handig middel, mits goed uitgevoerd. Ik weet namelijk wel dat de trekker overhalen vaak een kleine schok kan geven waardoor de kogel zijn doel alsnog mist.
Offtopic:
Als een andere jager je prooi afschiet nét wanneer je hem getarget hebt, krijg je dan tenminste wel een spot assist?
Offtopic:
Als een andere jager je prooi afschiet nét wanneer je hem getarget hebt, krijg je dan tenminste wel een spot assist?
Sommigen lijken hier het beeld te willen schetsen van een onschuldig accessoire voor verantwoord jagen. Toch even wat correcte info:
Het afgebeelde wapen is niet bepaald een .22 waarmee op klein wild gejaagd wordt.
Het gaat hier over een Savage 110BA, een militair wapen dat gebruikt wordt door sluipschutters op zeer lange afstand. De gebruikte kogels zijn .338 Lapua Magnum anti personel and anti-materiel rounds...
Het argument dat would-be grootwildjagers hiermee een hert accuraat zouden kunnen doden houdt ook niet echt steek. Op YouTube kun je volop filmpjes vinden van eigenaars van zo'n wapen die als 'sport' van op zo groot mogelijke afstand wild schieten (500m tot anderhalve km). Zelfs met zo'n speciale scope schiet je dan niet erg precies meer, verre van zelfs.(kijk misschien zelf hoe het wild dan nog tientallen meterr verder strompelt waarna de jager op zijn minst een kwartiertje moet wandelen om tot bij het stuiptrekkende dier te komen)
Kortom: degenen die zo'n wapen met bijbehorende scope kopen doen dit niet om preciezer te schieten op gewone afstand maar om uit te kunnen pakken met de afstand waarmee ze iets geschoten hebben.
Iets minder belangrijk misschien: elders lees ik dat het met zo'n bolt action wapen meerdere seconden duurt eer je een volgend schot kunt afvuren. Ja, het duurt misschien 2 tot 3 seconden (al heeft de 110BA ook een lader voor 5-6 patronen) maar ook al is het schot per schot, in de praktijk gaat dat erg snel voor wie er enige ervaring mee heeft.
Overigens -los van de ethische discussie- heeft een weidse jager zoiets niet nodig om humaan te jagen. Die kan het wild dicht genoeg naderen en zal immers pas een schot afvuren als hij zeker is dat het dodelijk is. Bij twijfel schiet hij gewoon niet. Met zo'n scope zou hij misschien meer kansen krijgen om wild te doden maar preciezer schieten doet hij er niet mee.
Wat je wellicht wel krijgt: meer amateurs die hiermee denken zonder ervaring of schietkunst op jacht te kunnen gaan.
Samengevat: Ipv een hulp voor weidse jagers is dit in de eerste plaats iets voor gewelddadig ingestelde mensen, prutsers, patsers of een combinatie hiervan.
Het afgebeelde wapen is niet bepaald een .22 waarmee op klein wild gejaagd wordt.
Het gaat hier over een Savage 110BA, een militair wapen dat gebruikt wordt door sluipschutters op zeer lange afstand. De gebruikte kogels zijn .338 Lapua Magnum anti personel and anti-materiel rounds...
Het argument dat would-be grootwildjagers hiermee een hert accuraat zouden kunnen doden houdt ook niet echt steek. Op YouTube kun je volop filmpjes vinden van eigenaars van zo'n wapen die als 'sport' van op zo groot mogelijke afstand wild schieten (500m tot anderhalve km). Zelfs met zo'n speciale scope schiet je dan niet erg precies meer, verre van zelfs.(kijk misschien zelf hoe het wild dan nog tientallen meterr verder strompelt waarna de jager op zijn minst een kwartiertje moet wandelen om tot bij het stuiptrekkende dier te komen)
Kortom: degenen die zo'n wapen met bijbehorende scope kopen doen dit niet om preciezer te schieten op gewone afstand maar om uit te kunnen pakken met de afstand waarmee ze iets geschoten hebben.
Iets minder belangrijk misschien: elders lees ik dat het met zo'n bolt action wapen meerdere seconden duurt eer je een volgend schot kunt afvuren. Ja, het duurt misschien 2 tot 3 seconden (al heeft de 110BA ook een lader voor 5-6 patronen) maar ook al is het schot per schot, in de praktijk gaat dat erg snel voor wie er enige ervaring mee heeft.
Overigens -los van de ethische discussie- heeft een weidse jager zoiets niet nodig om humaan te jagen. Die kan het wild dicht genoeg naderen en zal immers pas een schot afvuren als hij zeker is dat het dodelijk is. Bij twijfel schiet hij gewoon niet. Met zo'n scope zou hij misschien meer kansen krijgen om wild te doden maar preciezer schieten doet hij er niet mee.
Wat je wellicht wel krijgt: meer amateurs die hiermee denken zonder ervaring of schietkunst op jacht te kunnen gaan.
Samengevat: Ipv een hulp voor weidse jagers is dit in de eerste plaats iets voor gewelddadig ingestelde mensen, prutsers, patsers of een combinatie hiervan.
Een savage ? Eerder een accuracy. Zit iigg een AX kolf onder
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
