Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties, 31.314 views •

Een Amerikaanse start-up heeft geweren ontwikkeld met een op Linux gebaseerd tracking-systeem. De geweren, bedoeld voor jagers, zijn in staat om bewegende doelen te volgen en moeten ervoor zorgen dat schoten veel nauwkeuriger zijn.

De start-up TrackingPoint presenteerde zijn geweren, drie in totaal, op de CES in Las Vegas, schrijft Ars Technica. Ze zijn gebaseerd op bestaande geweren, maar met een eigen scope, trigger-mechanisme en hoogwaardige - duurdere - kogels. De scope, die Linux aan boord heeft en daar bovenop hud-software heeft draaien, laat schutters een doelwit vaststellen, waarna een laser contact houdt met het doelwit. Het doelwit wordt dan aangeduid met een stip.

Ondertussen worden invloeden zoals de wind, afstand en de temperatuur, meegenomen in een berekening waar de kogel terecht zal komen. De hud toont dan een nieuw beeld, met de crosshair waar de kogel terecht komt. Vervolgens moet de trekker van het geweer ingedrukt worden, om daarna de crosshair op de stip te mikken; zodra deze twee overlappen, wordt een schot afgevuurd. Op deze manier zouden schoten een stuk nauwkeuriger zijn, dan wanneer een schutter overal handmatig rekening mee moet houden. Dat is dan ook waarom kogels speciaal bij TrackingPoint moeten worden besteld, aldus het bedrijf: die moeten nauwkeurig geslepen zijn.

De scope bevat verder ook een kleine wifi-server, die verbinding kan maken met een bijbehorende iOS-applicatie. Via die applicatie kunnen anderen meekijken op de scope. Ook is het mogelijk om videobeelden, die altijd automatisch worden gemaakt, direct te uploaden naar sociale-netwerksites. De geweren kunnen vanaf 17.000 dollar worden besteld; voor die prijs wordt een iPad met de bijbehorende app meegeleverd.

Gevraagd naar het controversiële imago van wapens, benadrukt een woordvoerder van TrackingPoint tegenover Ars Technica dat het gaat om wapens die bedoeld zijn voor jagers. Het herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt.

TrackingPoint

Reacties (166)

Reactiefilter:-11660155+1101+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wow dat geweer doet mij denken aan die sniper in Vantage Point, http://www.imdb.com/title/tt0443274/, waarbij de dubbelganger van de president wordt vermoord. Ook door een sniper die bediend kan worden met een mobieltje.

filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=v1bubp-gTyw&t=58m42s

[Reactie gewijzigd door Chip. op 10 januari 2013 14:54]

Dit doet me denkne aan het track- en schiet systeem van een tank (Leopard II).
Deze had deze snufjes al 25 geleden, behoudens dan het social media karakter.
Mooie ontwikkeling, maar zoals met vele dingen maakt het de "bestuurder" lui. Ik vond zelf veel leuker om alles, jawel, zelf te doen. Niet dat ik ooit met een dergelijk system geschoten heb, maar ik kan mij zeker inbeelden hoe het zal zijn........Alhoewel zeer persoonlijk, minder leuk dus. Deze techniek bestond echter al een tijdje al dan niet in een iets andere vorm ontwikkeld voor militaire doeleinden.

Volgens mij zijn er veel mensen hier die raar opkijken van dit soort praktijken en blijkbaar niet weten wat er in Nederland allemaal wel niet mag m.b.t. wapenbezit, het is en zal zeker nooit zo vrij worden zoals in de states maar en mag verbazend veel hoor!

En luitjes: Guns don't kill people, people do!
Guns enablen mensen wel, ze maken moord veel gemakkelijker. Doden kan van grotere afstand, met minder moeite, minder risico, en sneller, dan zonder vuurwapen. Dus ik denk dat guns toch echt de dodentallen flink doen stijgen. Maar ja, dat wist je allemaal al, je vindt het gewoon leuk Amerikaanse propaganda na te papagaaien.
Dus ik denk dat guns toch echt de dodentallen flink doen stijgen. Maar ja, dat wist je allemaal al, je vindt het gewoon leuk Amerikaanse propaganda na te papagaaien.
In Canada zijn meer wapens per hoofd van de bevolking dan in de USA. Toch gebeurt in Canda zelden iets.

Guns doen dus niets met mensen, anders zag je in Canada dezelfde moordpartijen als in Amerika. Iets in Amerika, en vooral de eeuwig opgelegde angst die je voor anderen moet hebben, doet dat.
Nee, jij vindt het leuk om Europese propaganda na te kletsen. Ik ga niet voor de zoveelste keer een linkjesfest bonanza doen, maar zoek Google/Wiki zelf maar eens naar firearm homicides per capita en kom er achter dat in de meeste beschaafde landen waar vuurwapens legaal zijn het aantal moorden ermee niet veel hoger is dan in landen waar ze zijn verboden.

Feiten voor propaganda plz :)
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een filmpje hiervan.
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de (para)militaire toepassing hiervan. Me dunkt dat de scope ook uitwisselbaar is, en als deze aan de standaarden voldoet, dus ook op andere geleiders te plaatsen is. Het is dan simpelweg een kwestie van in de software de wapen specificaties aanpassen, en ook de politie en militaire units kunnen hiermee nauwkeuriger schieten.

En nee, dit hoeft natuurlijk niet altijd vor een killshot te zijn, je kan immers ook de laser locken op een knie, been of arm, om iemand alleen te demobiliseren.
Als je de juist sensoren en de berekening hebt, is het voor een computer toch relatief eenvoudig om de stip/aim te verplaatsen naar een ander punt. Het is indirect een alternatieve vorm van augmented reallity.

Bijzondere toepassing, maar te verwachting. Kwestie van tijd dat militaire technologie bedrijven deze techniek verder gaan uitwerken.
Volgens mij gebeurt dat allang. Die apaches hebben ook een soort tracking mechanisme zodat ze die uranium shells gericht door een tank kunnen knallen.
Volgens mij gebeurt dat allang. Die apaches hebben ook een soort tracking mechanisme zodat ze die uranium shells gericht door een tank kunnen knallen.
Het bushmaster boordkanon van een apache volgt gewoon waar het hoofd van de gezagsvoerder (voorin de apache) naar kijkt. Het is dus meer een vernuftig hoofd-tracking systeem dan zoiets.
Erg netjes als het ook precies werkt als omschreven. Wat ik wel " verdacht" vindt is dat men kogels moet bestellen bij TrackingPoint omdat deze special geslepen zijn?
De laatste regel vindt ik ook een beetje apart, langere afstanden betekent minder snel gedetecteert worden en met TrackingPoint juist makkelijker om je doel te raken. In geval van een standaard overval op kiosk of dergelijke kan ik me het dan wel weer voorstellen.

Ik kan me voorstellen dat dit echt wel op afstand te gebruiken is namelijk een paar stappenmotoren op afstand te bedienen en je hebt een stationary weapon (om hertjes mee om te leggen) O-)

[Reactie gewijzigd door ViperXL op 10 januari 2013 14:19]

Wat ik wel " verdacht" vindt is dat men kogels moet bestellen bij TrackingPoint omdat deze special geslepen zijn?
De vorm, gewicht en de kracht bij het afschieten verschilt per merk kogel. Om een goede berekening te maken moet je vooraf weten hoe een kogel zal reageren. Blijkbaar heeft de fabrikant alleen de waarden van de eigen munitie in het systeem zitten.
De laatste regel vindt ik ook een beetje apart, langere afstanden betekent minder snel gedetecteert worden en met TrackingPoint juist makkelijker om je doel te raken.
Hoezo apart? Hoe verder je weg kunt blijven bij bijvoorbeeld een hert hoe minder snel deze weg zal springen... wat dus de kant op een treffer vergroot. Niet zo vreemd toch?
Handig, automatisch je headshots op Facebook plaatsen. Dit gaat het jaar van de Linux scope worden!
Het ruikt wel een beetje naar "ALLES tegenwoordig heeft iets social-media achtigs, dus hier moeten we ook wat voor verzinnen"...
Dit schiet toch niet op, waarom geen doelzoekende raketten met explosieve kop, stel je voor dat die hertjes nog een kans krijgen 8)7

Past mooi in het volgende rijtje:

http://www.cracked.com/ar...ered-hunting-weapons.html
Zou een kogel die de grondeekhoorn langzamer dood dan beter zijn voor de grondeekhoorn?

Een kogel die klein genoeg is zodat het beestje hinkend weg loopt en twee dagen later kreperend overlijd?

Het ziet er afgrijselijk uit, maar als je perse die beestje wilt doden, dan is dit waarschijnlijk de manier waarop het beestje het minste lijdt.

(en overigens zijn het pairiehonden en die worden als schadelijk dier gezien waarvan de populatie in toom gehouden moet worden. http://agr.mt.gov/agr/Pro...lletins/pdf/PraireDog.PDF
Zijn wij ook een ziek volk omdat we muskusratten bestrijden?
Eeen grondeekhoorn is als een konijntje schieten. Die leg je met een .22 of zelfs met een loodjesgeweer in één schot neer, zonder lijden.
Maar in de VS heerst inderdaad -zoals velen hier schrijven- een andere mentaliteit. Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen. Het moest iets worden dat 'een totaal bloedbad' kon aanrichten. Een soort mitrailleur waarbij accuraat absoluut ondergeschikt was aan vuurkracht en snelheid zodat een hele troep op een paar seconden doorzeefd lon worden...
Ach, 't zijn tenslotte dingen voor gefrustreerde macho's. Hier lopen dat soort mensen met een pitbull of doberman rond om hun gebrek aan mannelijkheid te compenseren.
De rest en de zogenaamde argumenten over recht op verdediging houden geen steek, dat weet iedereen wel die er even eerlijk bij stilstaat.
Onlangs nog zag ik in een programma over een wapenhandel in de VS hoe iemand vroeg een wapen aan te passen voor de jacht op everzwijnen.
Dat zijn waarschijnlijk geen everzwijnen, maar verwilderde zwijnen. Dus normale varkens van de boederij die ontsnapt zijn. Na 1 enkele generatie is dat een totaal verwilderde diersoort geworden (zien er ook totaal anders uit) die bijzonder veel schade aanricht aan alle bestaande flora en fauna. Deze dieren zijn niet thuis in die omgeving, en helpen derhalve het complete ecosysteem dat er is om zeep, waarbij ze uiteraard niet discrimineren als omnivoren.

Die troepen varkens wil je inderdaad heel snel, heel effectief, liefst uit een heli, uitroeien. In Texas worden ze gek van die beesten, en de olievlek van verwilderde varkens breidt zich razendsnel uit.

Een dergelijke vol-automatische oplossing kan ik me dus prima voorstellen, want single-shots hebben al uitgewezen niet effectief genoeg te zijn. Die beesten planten zich sneller voort dan ze af te schieten zijn.
Voor sommige lijkt me dit echt helemaal niks. Persoonlijk vind ik de fun van het jagen dat je het Zelf doet en niet dat zon linux ding dat allemaal doet. Tuurlijk voor de beroeps-jagers die bijv. in de veluwe er zoveel 100 moeten neer maaien omdat overpopulatie is, is het ideaal. Maar voor de 'hobby' jagers die het voor de fun doen lijkt me een beetje jammer.

En zoals al genoemng hierboven. Krijg der beetje kippenvel van als lees dat er wifi op staat. Uiteraard is eht voor jagers en om mee te kijken en niet te bedienen. Maar ja er zijng enoeg mensen die dat toch wel zo voor mekaar krigjen dat het te bedienen is. geweer ergens neer leggen op een draaiend statiefje. redelijk goed richten op wat/wie je wilt raken en vrolijk weg lopen en met afstand schieten. Maarja miss beetje te veel films gekeken?? 8)7
Persoonlijk vind ik dat het kapot schieten van een beest voor de "fun" en dus niet eens voor het beperken van overpopulatie getuigt van een psychische stoornis.
De mens is een roofdier / jager, naast een een verzamelaar die ook nog eens dingen verbouwd.

In dat opzicht lijken we veel op beren, die ook een breed dieet aan voedsel hebben. Noten en bessen, maar ook dieren en vis. Dat jagers instinct zit er bij veel mensen nog in.

ik zie er weinig mis mee mis het geschoten wild ook daadwerkelijk geconsumeerd wordt. Anders is het pure verspilling en dat zie ik niet zitten.
Ik moet ook eerlijk toegeven dat mijn eerste reactie wat kort door de bocht was. Het ging meer om de "voor de fun" statement. Het zou nogal hypocriet zijn van mezelf om het jagen tbv consumptie te veroordelen aangezien ik zelf vlees eet.
Dus bij deze de nuancering :)
Tuurlijk voor de beroeps-jagers die bijv. in de veluwe er zoveel 100 moeten neer maaien omdat overpopulatie is, is het ideaal.
"Vroeger" werd ongedierte in de stad nog wel afgeschoten. Bijvoorbeeld ratten.

Hiervoor zou het nog een uitkomst kunnen zijn. Als iets "verdachts" in het scherm komt dan is vuren niet mogelijk. Daarbij wat extra berekeningen om de trefzekerheid te vergroten.
Ja, maar om midden in de stad meer geweer rond te lopen? denk et niet dank komt de rattenvanger van hamelen met zijn vangnet en rattengif wel even langs ofzo denk ik toch eerder haha.
"Vroeger" werd ongedierte in de stad nog wel afgeschoten.
Als ik de berichten van een paar weken geleden uit Amsterdam voor de geest haal, gebeurt dat volgens mij nog steeds ;)
Klopt, op zeer kleine schaal en alleen als het echt nodig is.

"vroeger" kreeg je simpelweg een paar centen per aangebrachte rat. Het "vrije jagen" in de stad is al lang geleden afgeschaft.
Ratten met zo'n ding neerschieten? Volgens mij is dit wapen meer bedoeld om een groot monster te doorklieven. Dan denk je denk ik meer aan wilde zwijnen of andere gevaarlijke monsters die door de stad heen zwerven. Dat gebeurt denk ik wel minder vaak.
Dit lijkt me toch niet interessant voor de plezier jacht, althans niet als je dan echt voor de sport gaat. Dan wordt het wel erg eenvoudig.
*-RetroX- is sportschutter (maar geen jager)

De effectieve afstand bij de jacht is veel kleiner dan de meeste mensen denken. Een meter of 100 en dan begint het voor de lopende jager al lastig te worden (even de overvliegende eendjes niet meegerekend).

Dit vergroot het bereik dus aanzienlijk. Maar alleen door de juiste correctie van de wind. Echter, als er 2 winden staan (bv langs een bosrand), of wanneer de jager verstopt is, vraag ik mij serieus af of de correcties wel echt betrouwbaar zijn....
herladen van de zogeheten Bolt action-wapens duurt erg lang en het apparaat is niet geschikt voor schieten vanaf korte afstanden, wat het voor potentiële misdadigers ongeschikt maakt.
Dit is een vreemde uitspraak. Het plaatje toont wel een magazijn, er zijn maar erg weinig grendelgeweren die toch een magazijn hebben. Maar zelfs dan.... ik kan een grendelgeweer herladen in 5 seconden.

En korte afstand? Handig is het niet maar een geweer is op korte afstand net zo dodelijk als een vuistvuurwapen. Alleen die laatste meter is een geweer niet effectief (alhoewel je met een beetje geweer toch aardig kunt slaan). Een "misdadiger" die het lef zou hebben om een vuurwapen op korte afstand te gebruiken monteerd hem toch gewoon achterin z'n auto.... drive-by met precisie

[Reactie gewijzigd door -RetroX- op 10 januari 2013 14:29]

De effectieve afstand bij de jacht is veel kleiner dan de meeste mensen denken. Een meter of 100 en dan begint het voor de lopende jager al lastig te worden (even de overvliegende eendjes niet meegerekend).
Ja en nee, als je met kogel schiet, dan loop je meestal niet. Dan zit je in een blind (gecamoufleerde hideout). Gevogelte en klein wild doe je middels drijfjacht, dus wel lopend, maar dat doe je (omdat het beweegt en klein is) met hagel. In de eerste plaats omdat dan de kans groter is dat je iets raakt en ten tweede omdat kogel veel te zwaar is voor klein wild. Zelfs met .22 zou je een haas of konijn compleet aan gort schieten, kinda beat the purpose van jagen.

Een andere reden dat je niet loopt met een kogel geweer, is vanwege het kaliber. De terugslag van bijvoorbeeld een 375 (kaliber gebruikt voor jacht op grote beesten zoals buffels e.d.) is zo groot, dat je daar niet mee wil lopen. Besides, lopend richten en precies schieten wordt heel moelijk met zo'n kaliber.

De bolt actions die ik heb gezien in de jacht hadden meestal wel een magazijn met een stuk of 5 kogels en die gebruikers daarvan kiezen meestal voor bolt action vanwege de snelheid van het laden (t.o.v. een dubbelloops geweer) , naast de precisie.

En dat korte afstand verhaal is natuurlijk onzin. Als je een gek hebt die snipet vanuit een hideout (zoals een paar jaar geleden in Amerika), ben je in mijn ogen nog meer het haasje, omdat je dan de schutter niet ziet.

[Reactie gewijzigd door Tha_Butcha op 10 januari 2013 15:35]

Zekers. Het ging me ook niet zozeer om de munitiekeuze maar om de afstand.

Veel mensen denken dat jagers op een kilometer afstand wel een konijntje kunnen raken en met zulke hulpmiddelen wellicht een stuk verder. In films lijkt schieten zo makkelijk. Ik heb wel eens groentjes op de baan die op 25 meter een doel van 20cm niet kunnen raken. Agenten zijn soms ook leuk, zeker als ze al niet zoveel hebben met wapens en enkel schieten voor hun verplichting. Die raken vaker het hout dan dat ze doel treffen.
Nja, zonder in te gaan op alle mogelijkheden in het nieuwsbericht, kun je denk ik wel bedenken dat in close quarters een jachtgeweer erg onhandig is. Als je 1 schot lost, en jij als geoefend persoon 5 seconden nodig hebt om te herladen, is iemand natuurlijk allang bij je. Die kan in 5s immers 30-40m afleggen. Als jij ook nog eens een volledige draai moet maken, enzovoort enzovoort.

Ik denk dat we het er aardig over eens kunnen zijn dat een jachtgeweer een weinig handige keuze is om veel mensen om te leggen, en op korte afstand heb je weinig aan het auto-aim systeem.
in close quarters een jachtgeweer erg onhandig is
Klopt. Maar dan denk je al in militair gebruik. Het ging om 'misdadigers'.

Een erg groot gedeelte van de criminelen gebruikt een (vuur)wapen om te dreigen. Het richten van zo'n geweer op een medewerker van een bank is net zo effectief als je dat met een pistool zou doen.

Als je zelf onder schot wordt gehouden en het wapen gaat af (en je bent niet dood) dan geloof ik dat er maar erg weinig mensen zijn die de aanvaller te lijf gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True