Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 59.028 •

Samsung heeft de Galaxy S II Plus gepresenteerd. De telefoon lijkt als twee druppels water op de meer dan anderhalf jaar oude Galaxy S II, maar draait een nieuwe versie van Android en draait waarschijnlijk op een andere soc.

De S II Plus heeft veel gemeen met de Galaxy S II, die in mei 2011 uitkwam en uitgroeide tot een van de succesvolste smartphones ooit gemaakt. Zo heeft de Plus-versie hetzelfde 4,3" Super Amoled Plus-scherm met rgb-indeling en met een resolutie van 800x480 pixels; met die resolutie valt de telefoon nu niet langer in het high-end segment, maar in de midrange-markt. De telefoon draait op Android 4.1.2 en heeft veel van de features van de Galaxy S III en Note II, zoals popup play voor video's en de Nature UX.

De telefoon heeft bovendien hetzelfde ontwerp als zijn illustere voorganger en draagt bijna hetzelfde typenummer: waar de S II GT-i9100 als volgnummer heeft, is de S II Plus GT-i9105. Hoewel Samsung niet bekend heeft gemaakt welke processor in de S II Plus zit, heeft de telefoon een Broadcom-soc aan boord: de BCM28155. Die heeft twee Cortex A9-processorkernen met een kloksnelheid van 1,2GHz en een Videocore IV-gpu.

Een ander verschil is het geheugen: het werkgeheugen van de S II Plus is net als die van de S II 1GB, maar het opslaggeheugen van de Plus-versie is met 8GB de helft van die van de huidige S II. De S II Plus zal voor eind maart in de Nederlandse winkels liggen met een adviesprijs van 399 euro. De witte zal niet in Nederland verschijnen; alleen de zwarte.

Update, maandag: Er is informatie over de adviesprijs, Nederlandse release en processor toegevoegd. Omdat de witte volgens Samsung niet in Nederland uitkomt, zijn die foto's onder dit artikel weggehaald.

Samsung Galaxy S II Plus Samsung Galaxy S II Plus Samsung Galaxy S II Plus

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290121+175+23+30
en wat is nu het grote verschil met de samsung galaxy s2?!

"kom laten we er plus achter zetten, en nog een paar miljoen verkopen"

[Reactie gewijzigd door BasZer op 10 januari 2013 11:16]

en wat is nu het grote verschil met de samsung galaxy s2?!
Staat in het artikel! 8)7

Hoewel Samsung niet bekend heeft gemaakt welke processor in de S II Plus zit, is het duidelijk dat het niet de Exynos 4210 uit de S II is

Een ander verschil is het geheugen: het werkgeheugen van de S II Plus is net als die van de S II 1GB, maar het opslaggeheugen van de Plus-versie is met 8GB de helft van die van de huidige S II.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 10 januari 2013 11:24]

Met minder geheugen wordt het dab dus een SII min! Om het recht te trekken en er toch een vette plus van te maken moet de proc wel een dikke verbetering zijn. Maar ik lees dat deze vooral toegepast wordt in budget modelen.....
waar een sd kaart dit weer goed maakt.
Jahoor een offtopic voor de beste opmerking van alle opmerkingen hier :)

Als de prijs door die 8GB minder met 50 euro verminderd is zoals normaal, koop je daar een 64GB Micro SD voor terug...

En heb je dus een S2 Plus met 72GB (8+64) voor hetzelfde geld als een normale S2 met 16GB...
En of dat interessant is is weer helemaal afhankelijk van de SOC. Waarschijnlijk wordt de custom rom base erg klein voor deze uitvoering.
Wat mij nu niet geheel duidelijk is, is waarom dit toestel SII Plus wordt genoemd?
Processor verschilt (en zal dan dus beter zijn dan het origineel?) en het opslaggeheugen.
Het opslaggeheugen gaat er zeker niet op vooruit dus is dit dan de SII Plus alleen omdat de processor is verbetert?

EDIT: en de Android versie natuurlijk, maar daar hoeft men geen nieuw toestel voor te kopen geloof ik..

[Reactie gewijzigd door -Casper op 10 januari 2013 11:29]

Als het een betere processor was dan het origineel, hadden ze ´m wel genoemd denk ik. Ze noemen ´m nu nu niet omdat hij niks bijzonders is waarschijnlijk.
Hij heet de 'Plus' omdat dat als beter en meer klinkt als de 'gewone' S2. Er zal waarschijnlijk ook nog wel een Galaxy S2 Advanced uit komen. Op deze manier kunnen ze gewoon 'oudere' hardware verkopen als nieuw en ze dumpen er gelijk Android 4.1.2. op. Overigens hoef je bij deze versies niet te verwachten dat je updates net zo snel zijn als bij de S2/S3 lijn.

Marketing 101...
Klinkt inderdaad,
maar dingen als minder geheugen lijken mij zaken die een doorsnee consument ook wel opmerkt. Ik weet niet of de S2 nog te koop is,
maar als ze naast elkaar hangen zie ik niet veel mensen voor de plus kiezen.
De S2 is nog steeds te koop, en kost in de meeste winkels nog rond de 400.
Hij is nu bijna twee jaar oud en kan nog goed mee met vele toestellen en tests.

Volgens Samsung komt er ook deze maand nog een 4.1 update voor uit, maar dat is natuurlijk met een korrel zout te nemen.
de updates komen sneller op de rip off versies dan op de originele hoor.
kijk maar de + heeft als 4.1.2 de S2 zit nog "steeds" op 4.0. :P

Meer on topic de plus lijk op het eerste gezicht inderdaad niet gerechtvaardigd.
de S2 zit nog "steeds" op 4.0.
Samsung heeft van de week via Twitter aangekondigd dat 4.1.2 voor de SII uitgerold wordt...
je hoeft niet iets van marketing af te weten om dat te begrijpen hoor
Staat in het artikel!
duh, ik bedoelde dit ook meer sarcastisch. ;)

Ben bang dat ze met zulke opvolgers de goede naam van de Galaxy S2 eerder verprutsen dan dat ze er grote voordelen uit zullen halen.

@watercoolertje (hieronder), gaat winst boven alles (op korte termijn)? of wil je ook een goede naam hebben/behouden?

[Reactie gewijzigd door BasZer op 10 januari 2013 11:41]

duh, ik bedoelde dit ook meer sarcastisch.
Helaas komt het erg vaak voor dat posters het artikel niet (goed) lezen, vandaar mijn botte reactie.

tip: zet de volgende keer een '⸮' ipv '?' achter de zin!

Irony punctuation

[Reactie gewijzigd door Carbon op 10 januari 2013 12:03]

Dat is wel jammer helaas, naast de mensen die gewend zijn aan de groter geworden high-end telefoons (4,5" en groter) zijn er ook nog mensen die niet groter dan 4,3" willen bijvoorbeeld. ;)

Hetzelfde ontwerp maar dan iets compacter (dunnere bezel etc.) en ietwat krachtigere specs voor een redelijke prijs had bijvoorbeeld mooi geweest. Ikzelf heb iig interesse in een 4,3" telefoon met goede specs, een compact formaat (kijk wat Motorola met de RAZR I heeft gedaan en Sony met de Xperia ZL.. dat zijn compacte formaten voor de schermgroottes), en een aantrekkelijke prijs.
en nog een paar miljoen verkopen
Dat is meer dan genoeg redenen dus om er een plus achter te zetten...
Inderdaad. De benaming, plus dat de processor waarschijnlijk goedkoper in te kopen is dan de zelfgemaakte Exynos-CPU, maakt voor Samsung de kostprijs lager en door de benaming word de vraag weer hoger.

Zo werken succesvolle bedrijven.
De CPU is niet uit de Exynos ree dus wss niet goedkoper omdat deze word ingekocht met een zeker marge (weet het wel zeker).

Snap niet waarom ik word gedownmod

[Reactie gewijzigd door max998 op 10 januari 2013 19:25]

Nou, intern is er wel het een en ander veranderd, wat ik alleen ergens een beetje ergerlijk vind, is de ´plus´ suggereert dat het een beter toestel is. Wat in dit geval waarschijnlijk onzin is, want hoewel Samsung de soc dus niet gespecificeerd heeft, kan je er wel vanuit gaan dat dit dus geen beest is die alle andere processors van tafel blaas. Verder is de GPU dus een zaadje vergeleken bij de gpu van de originele S2.
Dit deed Samsung ook al bij de S Plus, hop, andere processor in, hogere kloksnelheid dan het origineel, en iedereen denkt dat je een beter toestel hebt. Het is niet liegen natuurlijk, maar het is een ander product verkopen dan dat je suggereert. Niet chique zullen we maar zeggen...
Wat doet de naam er toe? Samsung had ook zoals Nokia in het verleden deed, alleen het typenummer kunnen gebruiken. Dan moet je ook zelf onderzoek doen wat de specs van welk type zijn.
Ik denk dat ze nog een oude voorraad hardware moeten wegwerken. voeg het samen en verkoop het netjes
Voorraad? Neen hoor, productiemachines draaien nog, en deze langer kunnen laten draaien betekend dat je geen hele hoop machines moet buitensmijten.

De Galaxy S Advande wordt nog steeds geproduceerd!
Wat een vernieuwing!
waarom een telefoon uitbrengen die zoveel op de S II lijkt. Bijna dezelfde specs.
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat de productiekosten van deze telefoon lager zijn?
Ik kan me een andere telefoonfabrikant herinneren die achter hun modellen een S of GS plakt en vrijwel exact hetzelfde uiterlijk hebben als de modellen zonder lettertoevoegingen. ;) Deze toestellen verkochten ook enorm goed en waren niet aan te slepen.
Die zijn dan ook significant beter.
Haha, check deze gast z'n posthistory :D
Dus? De 3GS en 4S hebben allebei veel betere hardware dan hun voorgangers. Uiterlijk hetzelfde, intern veel veranderd. De S2+ is zowel intern als extern bijna hetzelfde. Dat bedoel ik te zeggen.
offtopic:
Die bewuste fabrikant heeft nooit GS achter een naam geplakt, slechts tweemaal een S. Bij de meest recente versie hadden ze een G voor de S kunnen plakken, maar dat deden ze niet.
Nooit een GS ? vergeet je deze dan niet : http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_3GS
Van jouw pagina: "successor to the iPhone 3G".

Ze hebben alleen maar een S erachter geplakt. De G stond er al.
"...successor to the iPhone 3G." 3G + S = 3GS
Precies: alle negatieve comments hierboven zijn nergens op gebaseerd. Zolang de prijs niet duidelijk is valt er niets over te zeggen. En verder kan dit toestel met deze specs nog prima mee in het middensegment.
NIet alleen de productieprijs, maar waarschijnlijk ook een lagere verkoopprijs, of gratis in combinatie met een abonnement. Niet alleen in het high-end segment is vraag naar smartphones, ook in het midsegment.

Daarnaast zijn er genoeg gebruikers die de SIII te groot vinden qua scherm. Dan is dit een mooie aangelegenheid.

Daarnaast is nieuwer/groter niet altijd beter. Kijk maar eens naar de verkopen van de iPhone 3GS t.o.v. de 4 en 4s (ten tijde toen de 4 en 4s de topmodellen waren).

De nieuwe android versie is waarschijnlijk voor veel gebruikers belangrijker (al weet ik het verschil met de vorige androidversies niet). Maar nieuwer klinkt alweer beter.

Nieuwe naam, nieuwe versie android, nieuwe marketing, lagere prijs.
De nieuwe android versie is Jelly Bean waarin Google Now (Google's tegenhanger van Siri) en de interface op 60fps wordt gerenderd.
Ik snap het ook niet helemaal, Samsung heeft al veel telefoons en de SII is nog steeds verkrijgbaar.

Als ik het artikel goed begrijp, is het vrijwel dezelfde telefoon, met minder opslag en een budget phone GPU.
En dan noemen ze het Plus, lijkt mij eerder de SII lite ofzo.

Ik denk dat deze telefoon onder de 300 euro moet gaan kosten wil er een echte markt voor zijn.

Sowieso als je de lijst van Galaxy telefoons van het afgelopen half jaar bekijkt vraag ik mij af of ze nog een andere variant op de markt moeten brengen. Je ziet door de bomen het bos niet meer.
Het lijkt mijmet de productie te maken te hebben. Wss. gaat Samsung nu de fabriek waar ze de SoC voor de S2 maakten ombouwen voor de productie van een volgende generatie. Jammer als je daarvoor een nog steeds goed verkopende tel. de nek om moet draaien. Je stopt er iets nieuwere maar goedkopere componenten in zodat je weer wat meer winst maakt, zet er een plus (als in SGS2 tweede leven) achter et voila!
Simpel, scheelt het ontwerpen (kosten) van en nieuwe behuizing en de behuizing was niet lelijk.
Dat heeft zich al flink terug verdiend, dus de + staat voor extra puur inkomsten voor Samsung ;)
Galaxy S II min is eigenlijk de betere benaming.
Ben benieuwd op welke markt Samsung zich richt met dit model.

Met een mooie (midrange) prijs is dit toestel prima geschikt voor lui die wl een flinke telefoon willen met een goed scherm, prima camera maar geen interesse hebben in high end specs voor het spelen van 3D Games etc.
Ben benieuwd op welke markt Samsung zich richt met dit model.
Nou, je zegt het zelf al:
Met een mooie (midrange) prijs is dit toestel prima geschikt voor lui die wl een flinke telefoon willen met een goed scherm, prima camera maar geen interesse hebben in high end specs voor het spelen van 3D Games etc.
Inderdaad mensen die niet per se het nieuwste van het nieuwste hoeven, maar nog een nette, nieuwe telefoon
Zoek de verschillen met het origineel :P, ik denk dat alleen de homeknop iets smaller is, maar dat zal wel optisch bedrog zijn.

Voor de rest snap ik niet precies wat Samsung wil met deze telefoon want dan moet de prijs onder die van de SGS2 liggen (enigste meerwaarde zal wel de android versie zijn , voor nu dan)
En dan zeggen mensen dat HTC veel telefoons op de markt brengt om mensen te verwarren en geld uit de zak te kloppen met een zogenaamd nieuwe telefoon die eigenlijk vanaf begin al verouderd is.

Samsung heeft dit geintje ook al uitgehaald met de Galaxy S namelijk de Galaxy S plus. Duur bij het op de markt brengen na de S II en in feite gelijk aan de standaard S.
Tuurlijk zal het weer verkoopcijfers opleveren, maar kunnen ze het dan niet gewoon bij de S II houden en die van een software update voorzien en opnieuw in de winkels leggen. Zo zien mensen echt door de bomen het bos niet meer.
De galaxy S plus had een snellere processor (1.4Ghz), een betere batterij, en natuurlijk een nieuwere android versie.
Nieuwere Android versie niet. 2.3.6 is zowel voor de S als de S Plus de laatste versie.

Verschil was een Snapdragon ipv een Hummingbird. Betere batterij ook.
Nieuwere Android versie niet. 2.3.6 is zowel voor de S als de S Plus de laatste versie.
Nu wel maar toen die uitkwam niet, toen liep de plus wel degelijk even voor kwa android versie!
Het was een hoger geklokte hummingbird.
Bij HTC begrijp ik deze comment niet, ik heb altijd perfect kunnen volgen welke toestellen HTC had.

Bij samsung is het compleet onoverzichtelijk.
Mijn vriend had een toestel gekocht waar ik nog nooit van gehoord had terwijl ik dit wel goed opvolg.
Vooral in het midrange gebied en lower range gebied heeft samsung echt honderde toestellen.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 10 januari 2013 17:37]

En dan zeggen mensen dat HTC veel telefoons op de markt brengt om mensen te verwarren en geld uit de zak te kloppen met een zogenaamd nieuwe telefoon die eigenlijk vanaf begin al verouderd is.
Inderdaad, het vreemde is dat het Samsung wel lukt om met (relatief oude toestellen) opnieuw succesvol te zijn, terwijl de consument bij HTC juist om die reden afhaakt. Mooi mid-end toestel!
Daar is wel wat voor te zeggen.

Samsung heeft echter nog een "SII lite" en wel de Galaxy R.
Deze telefoon heb ik nu bijna twee jaar geleden gekocht omdat ik een SII wilde, maar dan zonder amoled scherm met die lelijke kleurzweem, maar met een Super LCD scherm.

Elke keer als ik hem naast de SII van vrienden leg valt me op hoe helder en wit het scherm is i.v.t. amoled.

Samsung heeft toen beloofd dat deze ook Icecream zou krijgen, maar hij moet hem nog steeds krijgen.. Desalniettemin draait deze telefoon nog steeds perfect en foutloos.
maar is deze soc sneller of langzamer dan die van de s2?
Op de GLbenchmark site kan je vergelijkingen doen met andere telefoons, en als je hem vergelijkt met de SII(GT-i9100) dan lijkt het redelijk overeen te komen qua echte GPU prestaties(afhankelijk van de test ).
Het is dus zeker geen ontzettende stakker(zoals de Galaxy Txt wl is).
Dat weten we dus nog niet helemaal.
Ik denk dat dit dus een goedkopere versie zijn van de SG II. Met lagere/mindere CPU, minder memory en lagere resolutie. Is niet zo heel spannend tenzij je uiteraard zo min mogelijk geld wil uitgeven aan een goede telefoon.
Het scherm is anders gewoon identiek aan de S2 hoor, weet niet waarom je denkt dat de resolutie lager is...
Zit deze Broadcom Videocore IV-gpu ook niet in de Raspberry Pi?
Ik verwacht dat de S II discontinued wordt en deze hem gaat vervangen? Anders begrijp ik het ook niet helemaal ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.