Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 23.389 •

Intel demonstreerde tijdens de CES een Haswell-cpu die over de snelste igp beschikt, inclusief dedicated geheugen. Het systeem wordt vergeleken met een Asus-laptop die met een GT 650M is uitgerust. Harde cijfers wilde Intel niet vrijgeven, maar op de video ziet de cpu er vloeiend uit.

De Haswell-lijn vormt Intels aankomende generatie processors, die pas halverwege 2013 te koop zullen zijn. Tijdens het IDF in 2012 gaf Intel al een voorproefje van de kracht van de gpu die in de processors zit verwerkt, maar  tijdens de CES ging de chipfabrikant nog een stapje verder. Zo werd er een Haswell-processor gedemonstreerd met een GT3e-gpu aan boord, de snelste versie die Intel zal uitbrengen.    Deze werd vergeleken met een GT 650M van Nvidia, die in een Asus UX51-laptop zat. Beide systemem draaiden DiRT op 1920x1080, met de settings op High, zonder anti-aliasing of vsync.

Anandtech, dat beide systemen mocht bekijken, kreeg geen toestemming om harde cijfers publiceren, maar beoordeelde dat beide systemen gelijkwaardig presteerden. Dat kan overigens ook betekenen dat het Haswell-systeem niet onder de 30fps komt, terwijl de GT 650M nog hoger scoort. Desondanks is het indrukwekkend dat een geïntegreerde gpu tot dergelijke prestaties in staat is. Volgens Intel kan de gebruikte cpu, die vergelijkbaar is met een Core i7 Ivy Bridge-cpu, in een laptop zoals de UX51 geplaatst worden. Met name ultrabooks, waar een losse videokaart voor te veel warmte zou zorgen, kunnen Intels igp's een flinke stap voorwaarts betekenen ten opzichte van Intels huidige HD 4000-gpu's.

Reacties (72)

Met DDR3 zeker. Maakt flinke performance verschillen iig.
Zou niet verkeerd zijn!
Een GT 650M met 2gb gddr5 zoals in de vergeleken Asus UX51VZ zit is een aardig vlotte kaart.
Genoeg voor de meeste mensen die af en toe een spelletje spelen, als de laptop geen hd scherm heeft.
Geen HD scherm? Mijn GT 650m (2GB GDDR5) kan anders de meeste spellen op Full HD spelen met medium tot high settings, en dan soms ook nog eens een 2x AA erbij.

Het is een behoorlijk krachtige kaart. Vind het ook bijzonder dat Intel zo'n mooie prestatie heeft neergezet. De vraag is natuurlijk hoe veel deze processor gaat kosten. Ook lijkt de Intel op iets minder frames te draaien, maar wat verwacht je ook?
Met een IGP als deze kun je de videokaart eigenlijk uit je laptop laten.

Helaas heb ik pas een nieuwe laptop, maar die zal rond 2015 wel aan vervanging toe zijn. Als ik zie wat voor een vooruitgang ze boeken, dan ben ik benieuwd wat Skylake ons in 2015 gaat brengen.
Skyrim op een Dell inspiron 15R SE HD scherm met een AMD 7730 gaat anders al uitstekend (op medium). De GT650m zal nog eens iets beter presteren.
Sorry, maar een race-game,zijn die nou zo zwaar?
Lol,
Wat maakt het uit of het een race game is ? Het gaat toch erom hoe hoog de graphics zijn? Dus een race game zou ook zomaar het zwaarste spel kunnen zijn.
Maar het is wel zo dat een Race game in het algemeen minder zwaar is als bijvoorbeeld een shooter

Dit omdat bij racegames, minder detail en dergelijke zit in de omgeving
En 10x meer detail in de auto's. Het is echt niet zo dat een race game minder zwaar is dan een shooter, ze halen alleen meer uit de hardware omdat ze niet erg veel detail in de omgeving hoeven te stoppen. Dat detail zie je dan weer terug in de auto's.
Heeft niks met het type spel te maken, ieder spel kan werken naar photo realism:

Pre - alpha van project cars bijvoorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=4NSjfaSw4_M

http://www.dsogaming.com/wp-content/uploads/2013/01/001.jpg
Zou mooi zijn als er een keer einde komt aan die idioot grote grafische kaarten :D.
Gewoon 2x meer betalen voor een CPU en klaar is kees :D.

heb je ook geen gezeur meer over dat nm process van AMD en Nvidia die altijd achter de feiten aanlopen, problemen op 40nm dan weer op 28nm .. beter alles in 1 en klaar.

Zal nog wel een eeuw duren, maar komt er zeker wel een keer!!! Kom maar op met die CPU's van 10x10 cm met alles er op en er aan!.(Y)

[Reactie gewijzigd door A87 op 10 januari 2013 14:04]

Een IGP met dedicated geheugen? Apart...

Mijn Asus UX51 zal geen 90fps redden met die instellingen bij Dirt... Dus als het soepel draait met een IGP zou dat ongelofelijk zijn
da's helemaal niet nieuw hoor
mijn Phenom 2 systeem heeft een 790GX chipset met 128MB DDR3 geheugen voor de IGP (een HD3300), indien nodig kan de IGP nog ram aanspreken
Faarwel amd APU's ;(
Aan de andere kant natuurlijk mooi dat mijn huidige itx build zometeen gewoon in een die package kan.
Moeten ze wel die intel hd driver bijwerken geen enkel spel draait goed :o
Ik zie in geen van de reacties een verwijzing naar het feit dat de IGP dedicated geheugen beschikbaar heeft. Als je gebruik maakt van dedicated geheugen is er volgens mij weinig verschil tussen een losse CPU + GPU en een combinatie van beide. AMD heeft hier in het verleden al wel wat mee geexperimenteerd in de IGP's in chipsets.
Ik meen toch te zien dat de framerate links wat lager is dan rechts , dat merk je vooral op door naar objecten te kijken langs de zijkant van het parkoers. Maar ik kan me ook vergissen gezien het filmpje van die 2 systemen is opgenomen door een Parkinson patient zonder optische beeldstabilisatie :D
Klopt inderdaad ik zie het ook. Ondanks dat is het een mooie ontwikkeling.

Nvidia komt met mooie hardware. maar het wordt naar mijn idee te log en veel te groot.

Het lijkt allemaal niks uit te maken dat je voortaan 2 x 8 pins stroom connectoren moet hebben om een bakbeest van stroom te voorzien. De kaarten zijn ide al 60 graden en als je een echt presterende kaart wil ben je al snel 600 euro kwijt.

Nvidia wil wel steeds sneller en beter. maar wellicht moeten ze ondertussen ook eens gaan kijken naar hoe ze de kaarten zuiniger gaan maken waardoor minder energie verloren gaat aan warmte en juist meer aan rekenkracht...

Dit zie je ook goed in de One X. dat ding heeft een tegra 3 van nvidia. als je daar een game mee speelt wat een beetje zwaar is dan warmt de OneX zo erg op dqat je het scherm amper nog vast kunt houden van de hitte. de accu trekt hij leeg in minder dan een uur.

Nvidia heeft nooit echt gelet op stroom verbruik bij high end kaarten en het formaat ervan. jammer.

Misschien met de komst van intel dat ook nvidia de noodzaak in gaat zien van deze ontwikkeling.
Let even op je taalgebruik... dat je het ergens niet mee eens bent kun je ook normaal zeggen. En die GTX680 heeft een idle gebruik van 112Watt, vergeleken met Intel's 10Watt voor hun Haswell. Dus als die 25% van dat huidige verbruik kan gaan gebruiken met eenzelfde principe is dat grofweg 25Watt in idle gebruik. De eerste 2 grafieken geven dat toch duidelijk weer?
Groot gelijk in mijn ogen... dat is ook precies wat ik al jaren hoop. Die extra snelheid is hartstikke leuk, maar laat ze (tegelijkertijd) ook eens goed nadenken over wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn qua stroomverbruik.

Een beetje GPU is tegenwoordig zˇ groot en trekt (naar verhouding) behoorlijk wat stroom. Als Intel met hun kleine IGP (en meer transistors per mm2 zoals Dreamvoid me duidelijk maakte) dit met zˇ'n kleine chip en zˇ weinig stroomverbruik voor elkaar krijgt, kun je nagaan wat AMD/nVidia dan voor elkaar zouden krijgen als ze ditzelfde principe zouden overnemen.

Dan heb je dalijk een videokaart die grofweg maar 25% stroom verbruikt dan de huidige GPU's, en misschien de helft kleiner zijn… en tˇch vele malen beter presteren. Ik heb een aantal jaar geleden mijn home-made PC de deur uit gedaan omdat het 't voor mij niet meer waard was kijkend naar hoeveel stroom dat ding vroeg. Maar met een dergelijke GPU van nVidia/AMD en de langzaamaan steeds zuiniger wordende Intel CPU's wordt het wel veel interessanter om toch weer eens een PC'tje te bouwen. Dan heb je dalijk dezelfde performance in een Mac Mini-achtige computer vergeleken met de grote monster-torens van nu :)
Te heftig dit welke videokaart willen ze hier dan nog bij gaan doen? :/
Waarschijnlijk een GT(X)680 of 690 (M) of misschien iets uit een toekomstige GT(X)700(M) serie voor de echte rauwe batterij slurpende power.
Terwijl de IGP dan geoptimaliseerd wordt om energie zuinig een goed resultaat neer te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013