Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Samsung heeft tijdens zijn keynote op de CES in Las Vegas een nieuwe soc voor smartphones en tablets uitgebracht. De Exynos 5 Octa heeft twee sets van elk vier cores, gebaseerd op big.Little-concept: er zijn vier ARM Cortex A15-cores en evenzoveel Cortex A7-varianten.

De laatste Exynos die Samsung uitbracht was de Exynos 5 Dual, die in de Google Nexus 10-tablet zit. Tijdens zijn keynote heeft Stephen Woo, president van Samsung, nu een Octa-versie van de Exynos 5 aangekondigd. De soc wordt op 28nm geproduceerd en bestaat uit twee modules van elk vier cores.

Voor hoge prestaties is een Cortex A15-cluster aanwezig en voor minder veeleisend werk moet de de set Cortex A7-cores zorgen. Deze laatste moet, in de woorden van Samsung, voor een lager energieverbruik en langere accuduur zorgen, al gaf het bedrijf geen cijfers om die claims te staven. Wel zei Samsung dat de 3d-prestaties ten opzichte van vorige generaties verdubbeld zijn. Om deze claim kracht bij te zetten werd bij een demonstratie op een referentietablet Need For Speed: Most Wanted gedraaid, zonder stotteringen of haperingen.

Bij de Exynos 5 Dual werden vraagtekens gezet of de chip in smartphones gestopt kon worden, vanwege het hoge verbruik. Bij de Exynos 5 Octa zou dit geen probleem moeten zijn: Samsung claimt dat het verbruik bij de big.Little-chip dankzij de zuinige Cortex A7-cores tot 70 procent lager kan uitvallen dan bij de Exynos 5 Dual. Producten met de nieuwe chip heeft Samsung nog niet aangekondigd.

Samsung Exynos 5 Octa CES 2013

Foto afkomstig van TechCrunch

Reacties (55)

Reactiefilter:-155055+133+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dit is geen innovatie , slechts een behoorlijk slecht compromis. Ze hebben 2 quadcore processors nodig om de concurrentie in synthetische benchmarks te verslaan.

Het is hetzelfde als een 2 cilinder naast een v12 in een Ferrari te stoppen om te zeggen dat je 1 op 25 kan rijden en dat je ook nog eens de 300 km per uur kan halen. De specs zeggen dan 1 op 25 en een topsnelheid van 300 km/ u. Het kan alleen niet tegelijkertijd. Maar dat wordt niet gezegd.

In de praktijk:
Minder zware apps trager dan de concurrent, zware apps wellicht sneller dan de concurrent, alleen kan je deze zeer kort draaien omdat je accu dan zeer snel leeg gaat.

Een totaal onelegante richting en niet efficiënt /innovatief , puur voor marketing en gericht op winnen van benchmarks en getallen. Heeft niets meer met gebruiksvriendelijkheid te maken en gebruikerservaring.
Maar die 4 A7 cores kunnen natuurlijk wel 4 taken tegelijk verwerken, en hebben samen misschien ook wat meer totale processing power. Die ene A15 kan je ook inschakelen mocht er een enkele zware taak verricht worden die niet geschikt is voor multi core processing.

Je kan met 4× A7 en 4× A15 een ontzettend slim energiebeheer opzetten wat het maximale doet met minimaal energieverbruik.

Ik zie deze SoC eerder in de opvolger van de S3 verschijnen dan de Exynos 5250. Die laatste leek meer een eerste A15 vingeroefening.
die test van anandtech ging alleen over continu maximale belasting en wordt slecht vertaald naar werkelijk verbruik in de praktijk door de meesten die dat artikel interpreteren. thats all. De Exynos 5 Dual heeft geen verbruiks issues hoor.

ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom ze niet voor een goedkopere en voor de komende markt voldoende oplossing hebben gekozen, nl 2x A15 + 2x A7. Wellicht omdat het ook een prestige en vooral marketing zaak is om nu met quadcores op de proppen te komen, zowel Qualcomm als nVidia hebben hun quadcores klaarliggen.
Klopt en dat scheelt behoorlijk watt (:D). 28 vs 32 lijkt slechts een stapje van 4nm maar alles word daardoor 4nm kleiner waardoor je ook minder grondstoffen ed nodig hebt. Qua zuinigheid zal eenzelfde chip met een kleiner procede Er behoorlijk op vooruit gaan.
Ja maar het verbruik van een chip ligt niet lineair aan de prestaties. Een chip zal relatief meer verbruiken als hij volledig belast word dan dat hij op Idle niks zit te doen. 4 chips die allemaal half belast worden zijn dus relatief zuiniger dan tweechips die vol belast worden. Schaalbaarheid van multithreading is daarbij wel belangrijk want dat ligt aan het OS en de app.
Bij de Exynos 5 Dual werden vraagtekens gezet of de chip in smartphones gestopt kon worden, vanwege het hoge verbruik. Bij de Exynos 5 Octa zou dit geen probleem moeten zijn: Samsung claimt dat het verbruik bij de big.Little-chip dankzij de zuinige Cortex A7-cores tot 70 procent lager kan uitvallen dan bij de Exynos 5 Dual.
Dat lijkt mij een beetje de verkeerde conclusie. De problemen met de huidige Exynos 5 Dual zit hem niet in het gemiddelde verbruik maar in het piekverbruik (en dan vooral de geproduceerde warmte).

Ik geloof best dat in veel gevallen het verbruik tot 70% lager kan zijn dankzij de A7 cores en de stap naar 28nm, maar dat zal vooral zijn als de A7 cores gebruikt worden (weinig load). Met 2x zo veel A15 cores en een waarschijnlijk nog krachtigere GPU (eerdere geruchten spraken van een T658 voor deze 4+4 SoC) zal het piekverbruik alsnog hoger liggen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 10 januari 2013 10:51]

Maar ga jij constant benchmarks draaien op jou telefoon, lijkt me niet toch?

In de praktijk zal het verbruik een stuk lager liggen, daarbij hoeven die cores niet altijd vol gas te gaan. Iedere willekeurige smartphone schakelt ook gewoon in snelheid zonder dat de gebruiker hier weet van heeft, daarbij is het aantal gebruikte cores afhankelijk van de load.

Het totaal potentieel verbruik is een stuk hoger op volle belasting maar de vraag is of je daar komt met wat je op een smartphone doet?
Argument van zwakke bedrijven ja... Volkswagen maakt ook auto's die ontzettend lang meegaan (de Golf kan makkelijk 30 jaar mee...) en is nog steeds de grootste speler in de auto markt. Kwaliteit loont.

Daarnaast gaat het bij de accu-problematiek niet om de hoeveelheid oplaad-cycles maar hoelang het duurt voordat de accu leeg is. Jou argument heeft dus op iets heel anders betrekking.
Die benchmark krijgt met gemak 4 A15's aan het werk, benchmarks kunnen een CPU vrijwel altijd tot de max stressen, ongeacht de cores en snelheden...

Wel zou de duur misschien aangepast moeten worden als deze ruim 2x zo snel klaar is als de dual is dat dus in een paar sec en misschien weer te kort om echt goede stats van te krijgen...
Niet normaal meer
Prima idee die kant gaan we op, en in de toekomst is er zo voor elke taak een core beschikbaar.
Komt er een nnieuwe taak bi,j dan wordt er gewoon een core bijgeschakeld.
Volgens mij zit je er nu naast.... Hoeveel gebruikt het ding? Hangt af van de benchmark! Krijgt die benchmark 4 x A15 aan het werk of maar 2x
damn. De smartphone cpu's ontwikkelt zich vele malen sneller dan desptop cpu's.

ze hebben de laatste 2 jaar wel veel bereikt met de spierballen show. Ik hoop dat ze volgend jaar meer research gaan doen over de uithoudingdvermogen (accu).

het liefst zou ik een smartphone hebben die na intensief gebruik op het einde van de dag nog 25% vermogen over houdt. dat zou perfect zijn.
Dat is geen gelul, Samsung maakt gebruik van de big.LITTLE architectuur en dit zorgt wel degelijk voor een beter batterijleven met goede prestaties. Daarnaast zorgen meerdere cores er voor dat het werk kan worden verdeeld en de cores niet constant tot het uiterste hoeven te gaan.
Batterijduur zal prima zijn inderdaad, maar als ze diezelfde benchmarks zouden draaien dan legt deze chip het hoe dan ook in zuinigheid af tegen de dualcore. Immers heb je dan wel gewoon 4xA15 cores draaien op hun maximale snelheid, en dan verbruiken 4 cores (ookal iets kleiner gemaakt) toch echt meer dan 2 cores. Tenzij ze dusdanig aan de kloksnelheid hebben gesleuteld dat dat niet zo is, maar dan zal die ook lang niet 2x zo snel zijn dan de dualcore, echter is die volgens engadget juist 1.8Ghz. Of hij gaat net als de dual max 5 watt gebruiken en dingen terug gaan schakelen als die er overheen dreigt te komen, maar dan gebruik je uiteraard niet de volle potentie van de chip.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 januari 2013 23:14]

Als je accu langer meegaat verkoop je er geen meer. Lijkt mij dus logisch dat bedrijven er niet veel in investeren.
Bij Wikipedia werden deze bronnen gegeven. Die van anandtech zegt alleen dat Samsung een mogelijke/waarschijnlijke afnemer is van de de T6xx gpu's voor hun soc's. De andere is gebakken lucht.
Ik denk dat deze processor ook al een tijdje klaarligt.
Meer cores zorgt inderdaad voor minder energieverbruik.
Nogal vreemd om een quad core voor te stellen wanneer het dus al mogelijk is om een octa core te maken.
Ik weet niet hoor, ik denk dat de Galaxy S IV ondertussen wel al klaar ligt, en dat dit eerder voor de Galaxy S V zal worden ;S

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True