Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties, 26.081 views •

Van de 152 deelnemende landen hebben er 63 het nieuwe telecommunicatieverdrag van de Verenigde Naties niet ondertekend. Dat blijkt uit een brief van minister Kamp aan de Tweede Kamer. Nederland is niet van plan het verdrag te ondertekenen; het zou censuur in de hand werken.

Het nieuwe telecomverdrag van de Verenigde Naties werd in december door een meerderheid goedgekeurd, maar nog altijd hebben slechts 89 van de 152 landen die deelnamen het verdrag ondertekend. Dat schrijft minister Henk Kamp van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. In westerse landen, waaronder de lidstaten van de Europese Unie, de Verenigde Staten, Australië en Canada, bestond grote weerstand tegen het verdrag.

Nederland is dan ook niet van plan om het verdrag te ondertekenen. "Nederland heeft zich sterk gemaakt voor een open en vrij internet", schrijft Kamp. "Het nieuwe verdrag staat echter op gespannen
voet met dat uitgangspunt." Volgens de minister kunnen sommige bepalingen zo uitgelegd worden dat ze 'censuur en onnodige controle door overheden legitimeren'.

Het verzet tegen het verdrag kwam hoofdzakelijk door een paragraaf die op initiatief van Afrikaanse landen was toegevoegd. Die paragraaf bevatte de tekst: "These regulations recognise the right of access of member states to international telecommunication services". De protesterende landen zagen dit als een poging om het beheer over het internet bij het verdrag te betrekken.

Voor de landen die het verdrag niet ondertekenen, verandert er niets. Het oude verdrag, dat stamt uit 1988, blijft voor die landen van kracht. Het nieuwe verdrag bevat onder meer ook bepalingen over meer transparantie bij tarieven, vooral bij roaming, evenals de belofte om elektronisch afval in te zamelen en telecomdiensten toegankelijk te maken voor mensen met een beperking. Voor landen die het verdrag wel hebben ondertekend en geratificeerd, treedt het op 1 januari 2015 in werking.

Reacties (51)

Reactiefilter:-151048+132+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Jammer dat Oekraïne als Europees land toch voor het verdrag is. Dat zal wel met Rusland te maken hebben.
Wat is elektronisch afval?
Toch vreemd dat de Afrikaanse landen genoeg gewicht in de schaal leggen om zo een schimmige paragraaf toegevoegd te krijgen.
Je zou verwachten dat het aantal landen dat haar inwoners voorop stelt toch iets groter zou zijn...
Ken jij een afrikaans land dat niet geleidt wordt door het volk maar door een dictator, of andere vriendenkliek?
Misschien alleen Zuid Afrika.
Toch gek dat Kamp zegt dat Nederland voor een open en vrij internet staat, maar dan wel een omstreden cookie wet invoeren, toegang tot een torrent site blokkeren en al het internet verkeer loggen/bewaren met de bewaar plicht bij providers.
Die cookie wet, hoe monsterlijk ook geimplementeerd, was zeker wel bedoeld om een vrij internet te bevorderen.

Die bewaarplichten staan inderdaad haaks op een vrij internet, tot op het hypocriete af, maar die torrent blokkades zijn gewoon uitspraken van de gerechtelijke macht (afgezien of deze eerlijk tot stand kwamen of niet) en die zijn gewoon gebaseerd op bestaande wetgeving.
tegen = Europa, Noord-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan
voor = Afrika, Azië, Zuid-Amerika, Rusland

Het lijkt me al snel duidelijk waarvoor dit verdrag staat. De landen die voorstander zijn, blinken niet bepaald uit in vrijheid (van meningsuiting).
Het gaat helemaal niet om vrijheid van meningsuiting. Dat zal, een enkele politicus na, ook bij de westerse overheden niet belangrijk genoeg gevonden worden.

Dit is duidelijk een machtsspel. Het grote westelijke blok (voornamelijk de VS en de rest van de schoothondjes loopt er achter aan) weer tegen de rest van de wereld. Waar hebben we dat meer gezien.
Ik heb 5 jaar in Afrika gewerk en daarvoor en nu weer in Europa en kan je zeggen dat we kwa techniek en services zeker niet voorop lopen.
Door de volwassen netwerken hebben we hier last van de wet van de remmende voorsprong.
Alle geavanceerde landen weerhouden zich ervan.. tellen onze stemmen niet voor twee gezien het feit dat we jaren voor lopen op 90% van de landen die deel maken van de geweldige club
Bevooroordeeld? Kijk eens langs je bril af naar het nieuws ;)
"Nederland heeft zich sterk gemaakt voor een vrij en open internet", tuurlijk. Ze laten alleen lekker privé Stichting Brein iedereen dwingen tot censuur, verder zijn ze zeer voor een vrij en open internet 8)7

Het is maar net hoe het ze uitkomt. In steeds meer landen krijgt het belang van de entertainmentindustrie een te grote rol, vaak zelfs nog groter dan die van het volk...

Dat wil niet zeggen dat ik voor piraterij of illegaal downloaden ben, maar er moeten zeker betere manieren zijn dan maar alles blokkeren. En om te beginnen zou de entertainmentindustrie zelf eens wat meer moeite kunnen doen op te concurreren met de wat minder legale manieren om aan muziek en films te komen, i.p.v. lekker te blijven hangen in een verdienmodel van de vorige eeuw. Bijv. niet mensen 2x laten betalen voor dezelfde film of hetzelfde album als ze het ook willen kunnen streamen en niet alleen vanaf een CD afspelen. Ook zouden ze de prijzen een stuk aantrekkelijker kunnen maken. Ik zal hier verder niet te veel op ingaan want dit heeft natuurlijk vrij weinig met het onderwerp van dit nieuwsbericht te maken. Maar ik hoop dat mede-Tweakers begrijpen wat ik bedoel ;)

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 9 januari 2013 20:35]

Het voorstel omvat ook vele regeltjes ter bescherming van consument, dus laten we nog geen schouderklopjes uitdelen.
nee maar er waren wel heel erg veel voor, zoals je weet dus lulkoek?? dacht het niet

het is dat de burgers er flink en massaal tegen waren want anders had het er zeker wel gekomen, maar wat meneer Kamp zegt vind ik dus echte bullshit want meneer doet het lijken alsof de 2de kamer en weet ik veel "het vrije internet hebben gered"

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 9 januari 2013 18:08]

Sterker nog, over ACTA is niet eens gestemd volgens mij. Het was al duidelijk dat de hele EU tegen was. Dus die is zo de prullebak in verdwenen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 januari 2013 17:44]

En hoe vrij ben je precies in die keuze? Ik wil die meuk helemaal niet. Ik voel me niet vrij op het internet als dit soort keuzes voor mij gemaakt worden door incapabele mensen.

Als mijn oma (76 jaar oud) gaat internetten en ze komt zo'n melding tegen, dan weet ze al niet wat ze moet doen. Cookies? Daar heeft ze nog nooit van gehoord!
Blij dat de men in Den Haag ook eens verstandige besluiten neemt.
Dus door die ene (?) paragraaf kunnen de rest van de verbeteringen aan die wet niet door worden gevoerd....
Vreemd? Nee, juist helemaal niet vreemd.

Dit is immers de VN waar we het over hebben, dus: 1 land, 1 stem. Een micro-staatje telt evenzwaar als China, de VS, of Rusland. Bezopen, maar zo zit het in elkaar.

En laat nou toevallig de meerderheid van staten helemaal geen voorstander zijn van vrijheid van meningsuiting voor individuele burgers. Zodoende.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True