Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 25.841 •

Van de 152 deelnemende landen hebben er 63 het nieuwe telecommunicatieverdrag van de Verenigde Naties niet ondertekend. Dat blijkt uit een brief van minister Kamp aan de Tweede Kamer. Nederland is niet van plan het verdrag te ondertekenen; het zou censuur in de hand werken.

Het nieuwe telecomverdrag van de Verenigde Naties werd in december door een meerderheid goedgekeurd, maar nog altijd hebben slechts 89 van de 152 landen die deelnamen het verdrag ondertekend. Dat schrijft minister Henk Kamp van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. In westerse landen, waaronder de lidstaten van de Europese Unie, de Verenigde Staten, Australië en Canada, bestond grote weerstand tegen het verdrag.

Nederland is dan ook niet van plan om het verdrag te ondertekenen. "Nederland heeft zich sterk gemaakt voor een open en vrij internet", schrijft Kamp. "Het nieuwe verdrag staat echter op gespannen
voet met dat uitgangspunt." Volgens de minister kunnen sommige bepalingen zo uitgelegd worden dat ze 'censuur en onnodige controle door overheden legitimeren'.

Het verzet tegen het verdrag kwam hoofdzakelijk door een paragraaf die op initiatief van Afrikaanse landen was toegevoegd. Die paragraaf bevatte de tekst: "These regulations recognise the right of access of member states to international telecommunication services". De protesterende landen zagen dit als een poging om het beheer over het internet bij het verdrag te betrekken.

Voor de landen die het verdrag niet ondertekenen, verandert er niets. Het oude verdrag, dat stamt uit 1988, blijft voor die landen van kracht. Het nieuwe verdrag bevat onder meer ook bepalingen over meer transparantie bij tarieven, vooral bij roaming, evenals de belofte om elektronisch afval in te zamelen en telecomdiensten toegankelijk te maken voor mensen met een beperking. Voor landen die het verdrag wel hebben ondertekend en geratificeerd, treedt het op 1 januari 2015 in werking.

Reacties (51)

Niemand een link met een lijst welke landen wel of niet het verdrag ondertekend hebben ?
Dus door die ene (?) paragraaf kunnen de rest van de verbeteringen aan die wet niet door worden gevoerd....
Blij dat de men in Den Haag ook eens verstandige besluiten neemt.
Toch gek dat Kamp zegt dat Nederland voor een open en vrij internet staat, maar dan wel een omstreden cookie wet invoeren, toegang tot een torrent site blokkeren en al het internet verkeer loggen/bewaren met de bewaar plicht bij providers.
Dat hoeft niet. Je kan ze echter wel toepassen en uiteindelijk dus meegaan met alle nieuwe regels, maar je verplicht je er niet toe. Zo omzijl je dan dus ook die 'storende' paragraaf.
Ik zie niet in hoe de omstreden cookiewet TEGEN een vrij internet zou werken. Ondanks dat ik de cookiewet een gedrocht vind, is deze 100% bedoeld om consumenten te beschermen.
Jawel gewoon via een lokale/nl wet en niet via een verdrag.
Het kan dus wel degelijk, betwijfel echter of het gebeurd...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 januari 2013 16:48]

het blokkeren van torrent sites is door de rechter opgelecht, niet door mr Kamp of de kamer.
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. Namelijk cookiewetgeving zorgt niet voor dat het internet minder open zou zijn. Het is op zn meest vervelend. Torrent-site is door de rechter geblokkeerd wegens illegale content of iets in die strekking. En ook het loggen zorgt er niet voor dat het internet minder open is.
De cookiewet is er juist voor om de privacy van internetgebruikers te waarborgen. Zo moet de bezoeker van een website expliciet om toestemming worden gevraagd om cookies te gebruiken. Daarnaast moet er informatie aangeboden worden over bijvoorbeeld de volgende zaken:

- Wat gebeurt er met de opgeslagen informatie?
- Wie kan deze gegevens inzien?
- Hoe lang blijft de cookie actief?
- Wat is het doel van het opslaan van gegevens?

Inmiddels zouden alle websites binnen Nederland moeten voldoen aan de nieuwe telecomwet. Maar de wet is nog altijd niet volledig toegepast en ik heb tot nu toe niets gelezen over toegelegde boetes.
En hoe vrij ben je precies in die keuze? Ik wil die meuk helemaal niet. Ik voel me niet vrij op het internet als dit soort keuzes voor mij gemaakt worden door incapabele mensen.

Als mijn oma (76 jaar oud) gaat internetten en ze komt zo'n melding tegen, dan weet ze al niet wat ze moet doen. Cookies? Daar heeft ze nog nooit van gehoord!
Kan me wel voorstellen dat veel van die landen tekenen. Wat ze met dit verdrag willen vast leggen is dat leden recht hebben op toegang tot internationale telecommunicatie diensten. Dan zou het nooit mogelijk zijn bepaalde landen sancties op de leggen welke uitsluitsel tot telecommunicatie netwerken tot gevolg kunnen hebben.
Met dit verdrag zouden deze landen de zekerheid over toegang tot communicatie middelen vastleggen terwijl aan de andere kant niet vastgelegd wordt dat zij ook verplicht zijn de zekerheid over deze zelfde toegang te garanderen aan hun bevolking. Met andere woorden, Egypte kan haar hele bevolking afsluiten van internet maar kunnen nooit de sanctie ontvangen dat derhalve geheel Egypte buitengesloten wordt omdat zij deze garantie tot internet toegang hebben.
Wat heeft jouw oma met open en vrij internet te maken? Je probeert nu de cookiewet af te kraken, oké prima (het is ook niet geweldig), maar dat argument is niet een argument waarmee je je mening versterkt dat het het open en vrije internet belemmert.

Sowieso... Ja het is niet ultiem, maar toch. Eén keer klikken per website en klaar, woosh big deal. Het is inderdaad ter bescherming van de consument die niet gevolgd wil worden. Jij wil wel gevolgd worden? Klik op ja, of download CookieOK. Jij wil niet gevolgd worden en niet op nee klikken? Installeer wat extensies als het je zo dwars zit.

[Reactie gewijzigd door joostverkaik op 9 januari 2013 17:05]

Je bent juist vrij, vroeger werd de keuze gemaakt dat cookies altijd op werden geslagen.
nu kan je ze weigeren. Hierdoor wordt echter vaak de website niet tot nauwelijks ondersteunt.

Dus vrijheid heb je, alleen mogelijkheden zijn beperkt zonder cookies op veel websites.
Vroeger kon je ze ook weigeren, kwestie van uitschakelen. Het verschil zit him in dat opt-in/opt-out is omgewisseld, en het enige dat dat tot resultaat heeft zijn strontvervelende popups...
Wacht, dit is datzelfde verdrag waar de hele gang van zaken op z'n minst "dubieus" te noemen valt (vooral het "dit is geen stemming ... gotcha ... het was wel een stemming!"-geintje riekt naar een vooropgezet plan)?

Waar zijn ze daar in hemelsnaam mee bezig?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.