Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 90, views: 15.203 •

Grote Europese providers denken na over het idee om een mobiele provider op te richten die werkt in de hele EU en waarbij voor alle landen dezelfde tarieven gelden voor mobiel internet en bellen. Het is onduidelijk of zulke 'superproviders' zijn toegestaan.

De providers verkennen dat idee, omdat ze denken geen vuist te kunnen maken tegen grotere concurrenten op andere continenten. In de Verenigde Staten en China zijn veel grotere providers actief, die daardoor bij fabrikanten van hardware veel makkelijker eisen kunnen stellen. De providers denken dat consumenten gebaat zijn bij zo'n Europese superprovider, omdat er dan binnen de EU geen roaming meer bestaat. Die providers zouden veel groter zijn in klantenaantal, bezittingen en omzet.

Het is onduidelijk of dergelijke providers zijn toegestaan, meldt zakenkrant Financial Times. Hoewel de Europese Commissie de plannen niet in de weg zal staan, hebben providers te maken met de regels en eisen van alle 27 lidstaten van de Europese Unie, die de concurrentie in stand willen houden en daarom kritisch kijken naar fusies van en samenwerkingen tussen providers.

Er kan nog een andere reden zijn waarom grote providers in Europa, zoals Vodafone, T-Mobile en Telefonica, een netwerk willen hebben in alle Europese landen. Het zou hun een betere onderhandelingspositie geven ten opzichte van Apple, Google en Microsoft. Providers willen al langer dat deze softwarepartijen meebetalen aan het onderhoud van mobiele netwerken.

De gesprekken over de internationale superproviders zouden nog in een vroeg stadium zijn. De top van de providers heeft het erover gehad in een ontmoeting met Eurocommissaris Joaquín Almunia, zo schrijft de Financial Times.

Reacties (90)

Reactiefilter:-190090+167+210+30
Er zijn ook maandelijks opzegbare abonnementen...
Dat is het probleem, de consument zou die keuze niet moeten hoeven maken. En met 'gratis' telefoon is een verkapte lening, iets wat niet goed is.

Daarnaast is het probleem dat de telecomproviders dan bepalen welke features telefoons wel en niet mogen hebben terwijl dat een bepaalt zou moeten worden door de consument.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 januari 2013 12:47]

Als je weet wat de algemene kosten zijn voor de provider, dan is het nog steeds belachelijk veel.
Ik weet het niet, zo schofterig veel winst maken de telco's op het moment nu ook weer niet. T-Mobile (Deutsche Telekom) en Vodafone lijden zware verliezen, en zelfs een KPN maakt een niet echt bizarre 8% marge. De telco tarieven zijn eerder te laag dan te hoog.

Ik snap ook het enthousiasme niet zo heel erg. Er wordt gevraagd om het ingrijpen van de overheid, om een kostenverlaging af te dwingen voor mensen die veel internationaal reizen, ten koste van mensen die voornamelijk lokaal bellen. Kan me voorstellen dat politieke partijen die voornamelijk op de lokale, lagere inkomens-kiezers richten hier tegen zullen stemmen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2013 19:18]

Er zijn maximale kosten voor een roaming-SMS. "Binnenlands" zijn er echter geen beperkingen.

Met mijn Belgisch nummer vanuit het buitenland een SMS sturen naar een Italiaanse vriend kost ¤0.11 / SMS. Vanuit België een SMS sturen naar diezelfde vriend kost ¤0.50 / SMS ... |:(
Duh, nu verdienen ze meer geld. Enige wat bedrijven interesseert is geld.

Zolang geen provider dit plan zoals hierboven weet te realiseren zullen de andere providers dit ook niet gaan doen. Nu kun je natuurlijk zeggen dat de provider die dit wel gaat realiseren meer geld gaat krijgen omdat hij dan beter is dan de concurrentie, maar dat is een illusie. Op het moment dat dit namelijk gebeurt krijg je gewoon dat alle andere providers volgen waardoor er simpelweg qua concurrentie niks is veranderd enkel en alleen dat providers dan geld hebben uitgegeven aan het realiseren van het plan hierboven. De enige winnaar in dat geval zou de consument zijn en dat willen bedrijven niet.


Situatie nu:
3 providers die overal in de EU actief zijn en hoge roaming kosten in rekening brengen ook al zit je op het netwerk van je eigen provider in een ander land.

Situatie zoals het plan hierboven:
3 providers die overal in EU actief zijn maar geen hoge roaming kosten meer in rekening kunnen brengen.

Geen enkele prikkel voor ze om dus wat te gaan veranderen ook al zeggen ze dat ze het wel willen. Ze zeggen dit min of meer om minder kritiek te krijgen zodat de consument zich minder bedrogen voelt en niet gaat rebelleren.

De EU moet gewoon één eigen provider oprichten.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 9 januari 2013 12:06]

Natuurlijk is het toegestaan. Echter, dan moet de provider land per land de wetgeving nakijken en naleven. IMO is dat eigenlijk geen probleem: ELK internationaal bedrijf moet zich per locatie afstemmen op de lokale wetgeving. Dat is zelfs zo voor bedrijven binnen de VS: per staat zijn er nog steeds verschillende wetgevingen. Maar ja, providers grijpen elke mogelijkheid aan om regulering te zien verdwijnen.

Ik vermoed dus dat de 'twijfel' over de legaliteit ervan wordt verspreid door providers zelf, om zo te pushen naar zwakkere regulering vanuit Europa (bvb verschuiving van regelgeving over wireless naar de EU, wat altijd zwakker is - dan moeten ze maar in 1 parlement lobbyen)

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 januari 2013 12:06]

Eerste reactie: erg goed! Zeker als persoon die regelmatig tussen NL en BE reist, zou ik roamingkosten graag zien verdwijnen!

Na het lezen van het artikel: LAAT MAAR! Als providers dit enkel doen om een vuist te maken naar OEMS/software leveranciers, en zo dus nog meer spyware en bloat op telefoons te kunnen plaatsen, laat het dan maar zitten! De Amerikaanse situatie is echt mijn ergste nachtmerrie: Providers die toestellen steevast 'branden' (aka de behuizing veranderen in een reclamepaneel voor hun logo en een totale controle over de software op je toestel hebben) en ook nog eens beslissen welk toestel wel en niet beschikbaar is voor hun netwerk (zie Verizon, die toelating moet geven aan toestellen om op hun netwerk te werken)

Houdt die macht maar uit de handen van providers. Ze hebben al genoeg bewezen dat ze erg snel klanten een mes in de rug steken voor een hogere ARPU (zie netneutraliteit debacle van KPN)
@Darkraver8 : U vraagt, wij draaien :

De Samsung Galaxy S3 (4G) kost ¤ 567,14 i.c.m. een 24 maanden "Vodafone Unlimited 45" abonnement van ¤ 45 per maand.

Hier zit in : 1500 belminuten (vast) / Vodafone Mobile + 150 minuten naar overige mobiele nummers, 1500 SMS naar Vodafone Mobile + 150 naar overige mobiele nummers, 300 MB databundel.

Bron : http://www.vodafone.gr/po...msPage.action?pageId=1032

Zo gerekend kost je de Galaxy S3 daar (24x ¤ 45)+(¤ 567,14)= ¤ 1647,14

In Griekenland betaal je dus bijna ¤ 100 méér voor het toestel (¤ 567,14 tegenover ¤ 476,50 in NL) en zit daar ook nog eens aan een peperduur en lang contract vast.

Bron : pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
(eerste webshop heb ik buiten beschouwing gelaten vanwege de slechte beoordeling).

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 januari 2013 12:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013