Telco's verkennen idee voor overkoepelende Europese providers
Grote Europese providers denken na over het idee om een mobiele provider op te richten die werkt in de hele EU en waarbij voor alle landen dezelfde tarieven gelden voor mobiel internet en bellen. Het is onduidelijk of zulke 'superproviders' zijn toegestaan.
De providers verkennen dat idee, omdat ze denken geen vuist te kunnen maken tegen grotere concurrenten op andere continenten. In de Verenigde Staten en China zijn veel grotere providers actief, die daardoor bij fabrikanten van hardware veel makkelijker eisen kunnen stellen. De providers denken dat consumenten gebaat zijn bij zo'n Europese superprovider, omdat er dan binnen de EU geen roaming meer bestaat. Die providers zouden veel groter zijn in klantenaantal, bezittingen en omzet.
Het is onduidelijk of dergelijke providers zijn toegestaan, meldt zakenkrant Financial Times. Hoewel de Europese Commissie de plannen niet in de weg zal staan, hebben providers te maken met de regels en eisen van alle 27 lidstaten van de Europese Unie, die de concurrentie in stand willen houden en daarom kritisch kijken naar fusies van en samenwerkingen tussen providers.
Er kan nog een andere reden zijn waarom grote providers in Europa, zoals Vodafone, T-Mobile en Telefonica, een netwerk willen hebben in alle Europese landen. Het zou hun een betere onderhandelingspositie geven ten opzichte van Apple, Google en Microsoft. Providers willen al langer dat deze softwarepartijen meebetalen aan het onderhoud van mobiele netwerken.
De gesprekken over de internationale superproviders zouden nog in een vroeg stadium zijn. De top van de providers heeft het erover gehad in een ontmoeting met Eurocommissaris Joaquín Almunia, zo schrijft de Financial Times.
Reacties (90)
Er moet gewoon één acceptabel maximumtarief komen dat Europawijd geldt. Binnen dat tarief mogen providers met elkaar concurreren.
Iedereen die regelmatig naar het buitenland gaat (die bv aan de grens woont) zit er al jaren op te wachten!
Al tijden wordt je "één Europa" door de strot geduwd, maar zodra je een stap over de grens zit kan je in de financiële problemen komen door een openstaande datavebinding.
Ik kan dit alleen maar aanmoedigen
Ik zou niet weten waarom niet eerlijk gezegd..."Het is onduidelijk of zulke 'superproviders' zijn toegestaan."
Europa wordt op steeds meer gebieden 1. Waarom betalen we ons dan nog steeds scheel aan mobiel zijn in het buitenland? (Al hoewel het de laatste jaren al steeds beter wordt.
Na het lezen van het artikel: LAAT MAAR! Als providers dit enkel doen om een vuist te maken naar OEMS/software leveranciers, en zo dus nog meer spyware en bloat op telefoons te kunnen plaatsen, laat het dan maar zitten! De Amerikaanse situatie is echt mijn ergste nachtmerrie: Providers die toestellen steevast 'branden' (aka de behuizing veranderen in een reclamepaneel voor hun logo en een totale controle over de software op je toestel hebben) en ook nog eens beslissen welk toestel wel en niet beschikbaar is voor hun netwerk (zie Verizon, die toelating moet geven aan toestellen om op hun netwerk te werken)
Houdt die macht maar uit de handen van providers. Ze hebben al genoeg bewezen dat ze erg snel klanten een mes in de rug steken voor een hogere ARPU (zie netneutraliteit debacle van KPN)
Ik vermoed dus dat de 'twijfel' over de legaliteit ervan wordt verspreid door providers zelf, om zo te pushen naar zwakkere regulering vanuit Europa (bvb verschuiving van regelgeving over wireless naar de EU, wat altijd zwakker is - dan moeten ze maar in 1 parlement lobbyen)
[Reactie gewijzigd door kiang op woensdag 9 januari 2013 12:06]
Alleen zullen er wel meerdere providers moeten zijn. Dit om concurrentie te bevorderen.
Anders kunnen deze providers alles de klanten door de strot duwen (wat nu dus ook gebeurt).
Verder vraag ik me af of we hierdoor andere hardware zullen krijgen?
Wat wel een voordeel zou kunnen zijn is dat de netwerken dan in heel europa dezelfde frequenties zouden moeten gebruiken. Waardoor er meer hardware komt voor deze frequenties.
Het is wachten tot Europa druk gaat zetten, maar in dat kader (grote verschillen in kosten tussen europese landen op allerlei gebied), lijken me telefoontarieven eerlijk gezegd ook niet zo belangrijk.
SMS is maximaal 11ct binnen Europa (Lees: de EU) dacht ik.
De vraag is hoe dit gaat lopen met frequentieveilingen. Aan de andere kant, met de prijzen zoals ze hier in NL liggen gaan consumenten uit andere landen waarschijnlijk netto meebetalen aan de Nederlandse frequenties.
Maar we willen dan geen macht afstaan aan europa ...
Kosten in het buitenland zijn vaak hoger dan die in het binnenland en dat moet IMO ook verdwijnen.Dat is er toch al een tijdje? In ieder geval wel voor SMS en belminuten.
Aan de andere kant zijn buiten-bundel tarieven nu soms hoger dan internationale tarieven, wat ook al belachelijk is.
Het is tijd om telecom wat strenger te reguleren en al die onzin qua abonnementen en complexe kostenstructuur grondig aan te pakken. Daar heeft de consument baat bij.
Maximale contractduur verkorten naar 3 maanden en we zijn al een heel eind.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op woensdag 9 januari 2013 11:54]
liever wereldwijd in plaats van europawijd. ik ben zwaar voorstander van wereldwijd hetzelfde telefoonkosten. op voorwaarde dat ze de telefoonkosten extreem laag houden. het komt dichterbij van gratis telefoneren/internet/enzovoort. arme mensen (zoals in afrika) hebben ook recht op gratis telefoneren/mobiele date/enzovoort.Dit roep ik al jaren. Er wordt zoveel waarde gehecht aan Europa, maar je betaalt je wel scheel aan roamingkosten zodra je de grens over gaat.
Er moet gewoon één acceptabel maximumtarief komen dat Europawijd geldt. Binnen dat tarief mogen providers met elkaar concurreren.
er zijn veel te veel telefoon providers waar vast en zeker bijna hetzelfde prijsafspraken hebben gemaakt, daarom zie je nog steeds te hoge mobiele telefoonkosten. dat heeft europse commissie helemaal niet gemerkt.
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op woensdag 9 januari 2013 12:16]
Zolang geen provider dit plan zoals hierboven weet te realiseren zullen de andere providers dit ook niet gaan doen. Nu kun je natuurlijk zeggen dat de provider die dit wel gaat realiseren meer geld gaat krijgen omdat hij dan beter is dan de concurrentie, maar dat is een illusie. Op het moment dat dit namelijk gebeurt krijg je gewoon dat alle andere providers volgen waardoor er simpelweg qua concurrentie niks is veranderd enkel en alleen dat providers dan geld hebben uitgegeven aan het realiseren van het plan hierboven. De enige winnaar in dat geval zou de consument zijn en dat willen bedrijven niet.
Situatie nu:
3 providers die overal in de EU actief zijn en hoge roaming kosten in rekening brengen ook al zit je op het netwerk van je eigen provider in een ander land.
Situatie zoals het plan hierboven:
3 providers die overal in EU actief zijn maar geen hoge roaming kosten meer in rekening kunnen brengen.
Geen enkele prikkel voor ze om dus wat te gaan veranderen ook al zeggen ze dat ze het wel willen. Ze zeggen dit min of meer om minder kritiek te krijgen zodat de consument zich minder bedrogen voelt en niet gaat rebelleren.
De EU moet gewoon één eigen provider oprichten.
[Reactie gewijzigd door madmaxnl op woensdag 9 januari 2013 12:06]
Je zou ook kunnen denken dat Europa bepaalde spelregels opstelt zodat de roamingkosten sterk verminderen of verdwijnen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
