Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 179, views: 20.445 •

Sinds de introductie van Windows 8 in oktober zijn 60 miljoen licenties van het besturingssysteem verkocht, heeft Microsoft laten weten. Eind november stond de teller nog op 40 miljoen. De verkoopaantallen zijn volgens Microsoft vergelijkbaar met die van Windows 7.

Windows 8Tami Reller, hoofd van zowel de financiële afdeling van Microsoft als van de marketingafdeling, noemde op de CES in Las Vegas tegenover ZDNet het aantal van 60 miljoen verkochte Windows 8-licenties.

Dat aantal is inclusief oem-licenties, die worden afgesloten met fabrikanten om het besturingssysteem mee te leveren met nieuwe pc's. Ook upgrades zijn meegeteld. ZDNet tekent echter aan dat niet duidelijk is of ook zakelijke licenties en bulklicenties zijn meegeteld.

Eind november, een maand na de introductie van Windows 8, liet Microsoft nog weten dat er 40 miljoen licenties van het besturingssysteem werden verkocht. Dat betekent dat de verkoop de afgelopen maanden flink is ingezakt. Volgens Microsoft zijn de verkopen echter 'grofweg in lijn' met die van de voorganger van Windows 8.

Reacties (179)

Reactiefilter:-11790165+1111+211+30
Ik vraag me af hoe dit werkt. Wij hebben bulk licenties voor ons bedrijf. We mogen Windows 8 hiermee installeren, maar gebruiken momenteel voornamelijk Windows 7.
Als deze licenties meegeteld worden zou automatisch bij elke nieuwe Windows versie zoveel K licenties worden bijgeteld terwijl deze niet specifiek zijn aangeschaft.
Er zijn al vrij veel analyses te vinden over de 'slechte' sales van Windows 8, maar ik denk dat Paul Thurrott de beste verklaring geeft.

TL;DR: Door de grote opkomst van netbooks in de afgelopen jaren zijn er gigantisch veel goedkope laptops verkocht met Windows erop. Windows 8 wordt vrijwel alleen maar verkocht op duurdere standaard laptops en high-end laptops (hybrides, touchscreens, ultrabooks etc.). De mensen die netbooks kochten kopen nu tablets met Android of iOS.
Ik ken een hoop mensen die niet bang zijn voor de nieuwe interface, maar het gewoon in het dagelijks desktop gebruik helemaal niets vinden. Ik heb zelf ook vanaf de developer preview met W8 proberen te werken, maar nee, die nieuwe interface is prima geschikt voor telefoons en tablets, maar voor de desktop is het gewoon minder.

En er zijn er best een paar die er positief over zijn,, maar die zijn volgens mij in de minderheid.

En Windows 8 een stuk sneller dan 7? Ik merk op mijn systeem met SSD schijf geen enorme verschillen. Het start wat sneller op, maar dat doe ik maar 1 of hooguit 2 keer per dag. Dan maken mij die paar seconden echt geen zier uit. Als het systeem eenmaal up-and-running is, merk ik in het dagelijks zakelijk (en ook prive) gebruik echt geen noemenswaardige verschillen.

Natuurlijk kan ik gaan klooien met alternatieve startmenu's en add-ons, maar wat win ik dan? Dan creer ik min of meer een W7 omgeving op een W8 basis. Kan ik net zo goed op W7 blijven.

Nee, ik wacht wel tot ik echt niet anders meer kan, of totdat Microsoft inziet dat ze voor de desktop toch echt met iets anders moeten komen. Which ever comes first.
Ik bedoelde ook dat ik er vanaf de developer preview mee bezig ben. Heb daarna de Customer Preview gedraaid en uiteindelijke de officiele release versie. En ja, de modern ui werd steeds beter te gebruiken. Maar ging van erg vervelend naar sub-optimaal. Maar het is nog steeds geen prettige interface om in te werken vind ik.

En ik heb de officiele release echt als single OS op zowel mijn werkplek als ook prive geinstalleerd gehad. Dus ik heb het echt wel geprobeerd en mij er ook ruim de tijd voor gegund. Maar het feit dat ik dus al erg moest wennen en het nooit heel erg prettig ben gaan vinden, geeft voor mij aan dat er in de essentie iets niet klopt aan de werking.

Een GUI moet intuitief zijn en heel snel wennen, dan is hij goed. Al het andere is gerommel in de marge. De GUI op de MAC is ook essentieel anders dan op Windows, maar daar wen je heel snel aan en geeft je niet continue het gevoel dat je er niet lekker mee overweg kunt (als voorbeeld). Dus het kan echt wel: anders zijn en toch goed werken.

Ik snap ook echt de gedachtengang van Microsoft niet helemaal. het lijkt wel of ze niet willen leren van fouten. Toen de eerste 'smartphones' uitkwamen waren dat relatief onwerkbare gedrochten en ze werden niet een erg groot succes. Een van de grote beperkende factoren was de uniforme gebruikersinterface (het qwerty keyboard met kleine friemeltoetsen). Apple zag heel snel in dat de interface afgestemd moest zijn op het gebruik en gebruikte daarom met zijn Iphone een touch-screen. Op die manier kon men voor elke toepassing\app de geschikte userinterface presenteren en zat men niet vast aan1 regide interface die alles doet, maar nergens echt goed in is.
En dat werd een groot succes, want de smartphone werd ineens een apparaat dat goed en prettig te bedienen was. De rest is historie.

Waarom Microsoft nu ineens weer iedereen in 1 interface wil gieten en die geschikt wil maken voor allerlei apparaten is mij een raadsel. De gebruikerseisen\interface behoeftes zijn bij een tablet\smartphone nog wel enigzins te verenigen en de Modern UI is in dat opzicht een goede interface in mijn ogen. Maar voor de desktop stelt men hele andere eisen en zelfs met een hoop geschaaf en aanpassingen is de Modern UI in mijn ogen gewoon niet goed geschikt voor een desktop omgeving. Het werkt, maar ook niet heel veel meerr dan dat. Wat mij betreft een stap terug in de tijd.
de desktop en het quicklaunchmenu zijn toch helemaal niet weg? Sterker nog, sinds windows 8 gebruik ik veel vaker het vastpinnen op de taakbalk.

Voor de rest surf ik, multitask ik, werk ik in een programma... Ik heb mezelf er nog niet kunnen op betrappen dat ik naar de nieuwe windows 8 interface zat te staren..
Waarom die hele vervelende reacties.
Doen alsof windows 7 gebruikers het "eng" vinden? Het valt me nog mee dat je ons geen autisten noemt, die bang zijn voor al wat nieuw is.

Is het nooit in je opgekomen dat mensen wellicht tevreden zijn met het besturingssysteem dat ze hebben? Dat ze geen behoefte hebben aan de features die windows 8 kan bieden, of geen zin hebben om weer om te schakelen?

De meeste mensen gebruiken pas een nieuw besturingssysteem wanneer ze een nieuwe pc aanschaffen, aangezien ze dan toch alles opnieuw moeten installeren. Daar hebben veel mensen normaliter geen zin in.

Dus gelieve de woorden als "eng" bij je te houden. Daar heeft het namelijk niets mee te maken.
hangt een beetje af van de onderliggende hardware. Ik merk geen verbetering tussen W7 en W8. Op identieke hardware is er alleen verschil in opstarttijd en installatietijd(ik moet zeggen dat in mijn geval W7 ogenschijnlijk sneller opstartte dan W8):
reviews: Windows 8-benchmarks: op zoek naar de winst

Verder vind ik de Metro UI niet prettig op een desktop werken, om die reden heb ik Start8 aangeschaft: http://www.stardock.com/products/start8/

Windows 8 is veel beter dan Windows 7 voor tablets, maar voor een desktop of non touch notebook is het een beetje een halfbakken oplossing.

[Reactie gewijzigd door reemprive op 9 januari 2013 10:07]

Een en ander is lastig te vergelijken. De vergelijking met Vista waar je naar refereert gaat om relatieve nummers van gebruik en dit om absolute nummers van verkoop.

Daar valt een en ander over te zeggen: er zijn nu meer computers dan 6 jaar geleden, dus ondanks een slechtere relatieve score kun je nog steeds betere sales hebben. Windows 8 is op een beter moment geintroduceerd: namelijk voor de kerst, terwijl Vista het met een minder seizoen moest doen.

Al met al moet ik zeggen dat ik meer waarde hecht aan de gebruikscijfers dan aan de getallen van Microsoft. Upgrades voor een lage prijs en grote contracten met OEM's maken vast het leeuwendeel uit. Tellen verkopen die vervolgens gedowngrade worden ook mee?

Het succes van het OS wordt bepaald door hoeveel mensen het gaan kopen en gebruiken. Ik heb er een hard hoofd in.
Dat aantal is inclusief oem-licenties, die worden afgesloten met fabrikanten om het besturingssysteem mee te leveren met nieuwe pc's.
Dat zijn dus licenties die zijn verkocht aan de pc-fabrikanten, maar nog niet zijn verkocht aan eindgebruikers? Ik neem tenminste aan dat fabrikanten meteen genoeg licenties voor enkele maanden of een jaar inkopen, voor de pc's die ze verwachten te verkopen?

@Jiriki: ok, kan zijn... Maar waarom zou het niet verstandig zijn om ze groot in te kopen? Win8 is net uit dus ze zullen niet snel verouderd zijn vanwege een nieuwe versie, en als je er veel koopt krijg je ongetwijfeld korting?

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 9 januari 2013 09:14]

Bji ons in het (software development en onderhoud) bedrijf zijn de eerste machines al over op Windows 8 Pro. Ideaal hoor, zeker omdat er Hyper-V bij zit voor virtualisatie. De Modern/Metro UI, tja daar heb ik totaal geen last van eigenlijk. Tuurlijk, sommige dingen zijn iets omslachtiger geworden, maar veel dingen ook een stukje sneller. Ik zie Windows 8 meer als Windows 7, met een klein beetje extra. Is het perse nodig? Wat mij betreft niet. Windows 7 voldoet vaak al prima, dus als je daar als bedrijf zit prima. Zit je nog op XP? Dan wordt het wel tijd om te gaan upgraden naar Win 7 of 8...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013