Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 179, views: 20.551 •

Sinds de introductie van Windows 8 in oktober zijn 60 miljoen licenties van het besturingssysteem verkocht, heeft Microsoft laten weten. Eind november stond de teller nog op 40 miljoen. De verkoopaantallen zijn volgens Microsoft vergelijkbaar met die van Windows 7.

Windows 8Tami Reller, hoofd van zowel de financiële afdeling van Microsoft als van de marketingafdeling, noemde op de CES in Las Vegas tegenover ZDNet het aantal van 60 miljoen verkochte Windows 8-licenties.

Dat aantal is inclusief oem-licenties, die worden afgesloten met fabrikanten om het besturingssysteem mee te leveren met nieuwe pc's. Ook upgrades zijn meegeteld. ZDNet tekent echter aan dat niet duidelijk is of ook zakelijke licenties en bulklicenties zijn meegeteld.

Eind november, een maand na de introductie van Windows 8, liet Microsoft nog weten dat er 40 miljoen licenties van het besturingssysteem werden verkocht. Dat betekent dat de verkoop de afgelopen maanden flink is ingezakt. Volgens Microsoft zijn de verkopen echter 'grofweg in lijn' met die van de voorganger van Windows 8.

Reacties (179)

Reactiefilter:-11790165+1111+211+30
Wereldwijd vind ik het nog niet eens zoveel. Het is een groot getal, maar als je kijkt hoeveel computer gebruikers er zijn, en ook nog vanuitgaande dat er ook zakelijke en bulk licenties zijn meegeteld..
Ik vermoed dat het aantal zakelijke en bluk licenties erg laag is zo vlak na de introductie. Het bedrijfsleven wacht meestal wel even met een nieuwe versie van een besturingssysteem.
MS verkoopt in het algemeen enkel licenties voor de meest recente Windows-versie (in dit geval Windows 8) en het bedrijfsleven installeert op de PCs het OS dat ze daadwerkelijk gebruiken. Op die manier kan MS het aantal Windows 8-installatie gigantish oppompen, ondanks dat maar een fractie van de klanten Windows 8 daadwerkelijk hierop overgaat.
Ben eigenlijk meer geintreseert wat de daadwerkelijke gebruikte aantallen zijn, zoals op Tweakers of in de steam survey, daar heeft W8 een marktaandeel van 7%, is volgens mij lang niet zo slecht als met Vista
MSFT heeft net 2 miljoen werkplekken aan de USA defensie verkocht, en MSFT kennende en de missende populariteit van W8 zullen ze vast alles meetellen om momentum te veinzen.
Ik vraag me af hoe dit werkt. Wij hebben bulk licenties voor ons bedrijf. We mogen Windows 8 hiermee installeren, maar gebruiken momenteel voornamelijk Windows 7.
Als deze licenties meegeteld worden zou automatisch bij elke nieuwe Windows versie zoveel K licenties worden bijgeteld terwijl deze niet specifiek zijn aangeschaft.
Ze kunnen in theorie zelf dubbel tellen bij jullie. De bulklicentie plus nog een keer elke PC die voorzien is van een Windows 8 OEM-licentie sticker. Daarnaast zullen ze ook nog wel alle upgrades en system builder licenties tellen die verkocht zijn.

Overigens is een bulklicentie moeilijker te tellen, MS weet niet hoeveel er daadwerkelijk in gebruik zijn binnen een bedrijf. Je kan 10 PC's hebben op een bulklicentie en 10.000.

Wel apart, ik dacht dat niet zo lang geleden nog een ander artikel zei dat volgens een andere partij de verkopen van W8 tegenvielen. Nou zal MS natuurlijk wel in zijn eigen voordeel tellen. ;)

[Reactie gewijzigd door CMD-Snake op 9 januari 2013 09:15]

Andere partij had het niet over verkoop, maar over gebruik op websites.

en hoewel er daar ook veel kritiek op kwam, vond ik die meer zeggend dan de "verkoopcijfers" van MS.
1. W8 licentie is veel goedkoper dan Win7 (wat volgens de markteconomie normaal gezien hogere verkoop moet opleveren )
2. zelfs zo goedkoop als "gratis" als je wist hoe.
3. 100% van de mensen die ik persoonlijk ken en W8 gekocht hebben, draaien ondertussen al weer Win7. Ok zijn er niet zo veel in absolute aantallen en zal wel het minst representatief zijn, maar is toch ook een teken aan de wand.
4. MS zegt in de lijn met , en MS wil hier niet op leugens gepakt worden, dus dit betekend W8<=Win7. Anders riepen ze wel beter dan Win7.

Objectief gezien betekend dit dus dat het eerder tegen valt, wat in de mijn der verwachtingen ligt.
Op punt 3 kan ik je absoluut niet vinden, als ik bij mij in de omgeving kijk naar de mensen met windows 8 zijn de gebruikers er gewoon tevreden mee en de enige mensen die er kritiek op hebben zijn juist de mensen die het zelf niet hebben draaien.

Als je iemand uitlegt dat je geen dubbele desktop hebt maar een vergroot startmenu dan snapt iedereen het en vinden de meesten het zelfs een verbetering.
Wij hebben hier 3 windows 8 machine's (2 desktops en een laptop) en die worden meer gebruikt dan de 2 windows 7 machine's (laptop en een desktop).
De specifiecaties van al deze machine's is ongeveer gelijk.

Ik vraag mij dan ook af of je zelf wel eens een dag windows 8 hebt geprobeerd, en of je mensen die windows 8 op de nieuwe machine kregen niet gelijk hebt aangeboden er windows 7 op te zetten terwijl het ding nog geen dag oud was?
Heb het zins paar dagen en bevalt me prima, moet soms naar win7 omdat ik daar nog wat programma's heb staan maar wil gelijk weer terug naar win8. Nieuwe Startmenu vind ik erg leuk, zitten nog wel hoop punten bij die verbeterd mogen worden.

OS is ook eigenlijk voor de toekomstige pc's, bijvoorbeeld hybrides, tablets, laptops met touchscreen, etc. Oude logge win7 desktops en laptops halen niet alles uit win8, waren ook niet ontworpen voor win8.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 januari 2013 23:47]

Er zijn al vrij veel analyses te vinden over de 'slechte' sales van Windows 8, maar ik denk dat Paul Thurrott de beste verklaring geeft.

TL;DR: Door de grote opkomst van netbooks in de afgelopen jaren zijn er gigantisch veel goedkope laptops verkocht met Windows erop. Windows 8 wordt vrijwel alleen maar verkocht op duurdere standaard laptops en high-end laptops (hybrides, touchscreens, ultrabooks etc.). De mensen die netbooks kochten kopen nu tablets met Android of iOS.
Er zijn al vrij veel analyses te vinden over de 'slechte' sales van Windows 8
Het valt dus wel mee met die slechte sales.
De verkopen liggen op het niveau van windows 7 en windows had juist een heel erg goede start omdat veel mensen vista hadden overgeslagen en hadden zitten wachten op Windows 7
Buiten de rol van Android of iOS als concurrent d.m.v. tablets denk ik dat de relatief beperkte sales van Windows 8 ook grotendeels gewoon voortkomt uit het feit dat Microsoft met Windows 7 gewoon een heel goed product heeft weg gezet.

Dat in combinatie met het feit dat voor hedendaags computer gebruik hardware matig ook niet veel verandert hoeft te worden (een quad core, 4 ~ 8 GB mem, en een degelijke GPU is namelijk ruim voldoende voor de zaken als facebook, e-mail, wat filmpjes kijken in hd, etc).

Hierdoor hebben mensen direct 2 grote motivaties om niet te upgraden. Leg daar nog eens bovenop dat velen zich niet vertrouwd voelen met het zelf installeren van windows, zal er dan vaak ook niets gebeuren zolang er geen nieuwe hardware nodig is.

De adoptatie zal dan ook niet direct erg hoog zijn, maar waarschijnlijk wel stabiel door blijven verlopen naarmate oude hardware kapot gaat, mensen iets compacters of nieuwers willen, etc. Zeker in tijden van economische schaarste is er namelijk geen reden om iets te vervangen, wat nog goed werkzaam is.
waarom zou je eigenlijk windows 8 kopen, je kan ook wachten op de verbeterde verzie van windows genaamd windows blue. ;)
En waarom zou ik nog een jaar wachten?
Nee een half jaar ;p Als het klopt..
Upgrades van iwndows zijn tegenwoordig heel goedkoop.
Dus waarom zou je een jaar wachten. Zeker als je op iets brak ouds zit als XP of zo.
Ik gebruik nog steeds XP omdat teveel oudere games e.d. niet compatible zijn met Windows 7. Ik vind Windows XP nog steeds het beste OS so far als je kijkt naar aantal gebruikers, gebruikerstevredenheid, vernieuwingen t.o.v. voorgaande OSs, hoeveelheid software die er compatible mee is.... XP makg dan oud zijn, bij mij gaat het er ook het komende jaar nog niet uit!
Welke games speel je dan?

Elk oud spel heb ik nog aan de praat gekregen onder windows 7 ( en 8 ). De meeste problemen die ik heb is om de spellen in fatsoenlijke widescreen modus te krijgen.

Overigens:
Ik heb zelf mijn illegale windows versies aan de kant geschoven en 2 legale Windows 8 licenties aangeschaft. Voor ¤30 een upgrade vond ik een goede deal. De nieuwe start interface is ook helemaal niet zo verkeerd. Hoewel ik toch 80% van de tijd in de desktop modus werk.

[Reactie gewijzigd door FunFair op 9 januari 2013 11:26]

Spellen zoals age of empires 2 en gta san andreas hebben verschrikkelijke kleuren op W7/8, zelf met de compatibiliteitsmodus
Bij San andreas heb ik geen verschil gemerkt. Wel bij de game Bully. Dat werkte gewoon totaal niet op Win7, zodra je de 1e missie in gaat hangt de game al vast.
Spellen zoals age of empires 2 en gta san andreas hebben verschrikkelijke kleuren op W7/8, zelf met de compatibiliteitsmodus
Start Age of Empires 2 op,
ctrl-alt-delete,
kill explorer.exe,
ga naar game,
enjoy :)
Natuurlijk. En zo zal je voor veel oude spellen wel een work-around kunnen vinden. Helaas kost dat tijd, moeite en een zekere kennis van de gebruiker. Maw: het is zoveel simpelere om naast je nieuwe OS dat oude OS te laten draaien ;)

Een dual-boot lost vrijwel alle problemen op, zonder gekkigheid te hoeven uithalen.
@plankton
Nee, dat werkte niet toen ik het probeerde ;)

en daarbij is het gewoon ambetant..
tja, als je de tijd die je spendeert in de primaire browser ook meetelt kom je al gauw aan een hoger percentage 'new ui'

heb zelf mn werk pc geupgrade (was al geldige oem 7 HP trouwens) en ben erg tevreden. Groot verschil dat ik merk is dat drivers voor het overgrote deel automatisch gaat nu. Met wat maffe hardware was het vroeger een heel gedoe om alleen al het installeren werkend, en netwerktoegang aan de gang te krijgen. In 8 kon ik gewoon vanuit de installatie wizard gelijk aan de gang.
Als je een illegale Windows had had je niet de ¤30 versie moeten hebben, dat is een upgrade, dus alleen als je een vorige, legale Windows had. Je had de volledige moeten kopen voor minimaal ¤79.

M.a.w.: Je ben nog steeds illegaal bezig, strikt genomen.
Denk dat MS het wel door de vingers ziet :)

Zij zien liever een nieuwe betalende klant dan alweer een software piraat die gigabytes uit hun updateservers gaat trekken

De tijd dat Windows licenties niet te betalen zijn is echt voorbij, tegenwoordig is er geen excuus meer
Beschouw het niet als een aanval, maar je argumentatie om niet over te stappen naar Windows 7 vind ik onterecht. De ondersteuning van legacy hardware en oudere software die standaard in Windows 7 aanwezig is vind ik bijzonder goed. Daarnaast is men de XP-liefhebber extra tegemoet gekomen:

http://windows.microsoft....dows-xp-mode-in-windows-7

Het enige wat ik tot op heden ben tegengekomen wat absoluut niet aan de praat was te krijgen is een Dymo etikettenprinter van 8 jaar oud, maar deze werd kostenloos door de fabrikant omgeruild door een courant model.

Daar komt bij dat het gebruik van XP icm bijvoorbeeld een SSD niet echt een ideale situatie is. Tevens het werken met X64-programmatuur doe ik 100 keer liever met W7-64 dan in XP64.

Het verschil tussen W7 en W8 is imo juist kleiner, maar alleen al door de verkorte boot-tijd ben ik de aanschaf toch aan het overwegen.
Ach die verkorte boottijd is alleen na een 'verse' installatie. Zodra je installatie 6 maanden oud is is de boottijd alweer een stuk trager. Bovendien als je een SSD hebt vind ik het toch al snel genoeg.

Buiten dat staat mijn PC altijd aan.

Ik heb een Lumia 920 met WP8 en dat werkt prima, maar ik hoef het niet op mijn PC.
En daarna zou je ook weer kunnen wachten op de versie die er na komt.. ;) Zo kun je natuurlijk bezig blijven. Windows 8 is echter wel een stuk goedkoper als upgrade, als de volgende versie ook weer een zelfde prijs heeft is het IMHO niet erg dat er sneller major updates uitkomen.
Ja. Eigenlijk wel. Windows 8 is een stuk sneller dan Windows 7. Jammer dat niemand het OS ook maar een kans wil geven omdat ze bang zijn voor een nieuwe interface. Waarschijnlijk dezelfde mensen die toen windows 95 uitkwam nog 3 jaar met Windows 3.11 bleven aanmodderen voordat ze eindelijk de overstap durften te maken.
Ik kon niet wachten om met 95 te beginnen, hetzelfde met XP en 7. Telkens ging de gebruiker erop vooruit. Maar sorry dat ik neen zeg tegen een desktop OS waarbij men je dwingt om een touch interface te gebruiken.
Maar sorry dat ik neen zeg tegen een desktop OS waarbij men je dwingt om een touch interface te gebruiken.
Dit is iets wat ik regelmatig mensen hoor zeggen als kritiek op W8, echter merk ik dit zelf niet... Ik gebruik nog steeds een muis en toetsenbord... ik zie ook absoluut niet waar ik geforceerd word om touch te gaan gebruiken... JA, het kan... NEE, ik heb en gebruik het niet...

Enige kritiek wat ik erop heb is dat de aanpassing mogelijkheden van het startscherm gering zijn - maar voldoende om mij vrolijk te houden... Ik hoorde wel laatst dat er wat meer aanpassing mogelijkheden onderweg zijn, dus wacht ik nog even met het gebruik van software van een 3e partij

[Reactie gewijzigd door mrbvdb op 9 januari 2013 09:56]

Ja, je kan een muis gebruiken maar het is behelpen in een interface die duidelijk niet is ontwikkeld met een desktop in het achterhoofd. Net zoals Blokker_1999 is dat voor mij gewoon not done. Het is gewoon een stap terug in interface design.

Ik heb hier een gratis versie liggen van W8 maar ben maar weer terug gegaan naar W7. Het is gewoon een slecht desktop OS. Er zijn wel wat thirdpartij hacks die enigszins de tekortkomingen van het OS tegemoet komen maar MS had gelijk vanaf het begin goed moeten nadenken over het feit dat ze een OS maken die op veel verschillende apparaten komt en dat daar verschillende manieren van werken bij horen. Imo is W8 echt een design by commission product.

EDIT: voordat het gezegd wordt, ik ben heel erg voor nieuwe interfaces maar dan moet er wel goed nagedacht worden over het apparaat wat gebruikt wordt. Alle apparaten over 1 kam scheren is echt een slecht idee.

[Reactie gewijzigd door actionInvoke op 9 januari 2013 10:44]

je hoeft de metro interface niet te gebruiken je kan gewoon naar je desktop gaan dus ik zie het probleem niet zo. daarbij zelfs in de metro interface kun je met een muis goed uit de voeten .
ik denk dat het bij veel mensen en ook bij jou puur een kwestie is van wennen . maar als mensen na 1 dag al zeggen het is nix ik ga trug naar windows 7 tsja dan moet je het zelf weten , maar vind niet dat je dan gelijk kan zeggen dat windows 8 slecht is.
zoizo mensen moeten windows gaan gebruiken zoals die is en die moet je er niet hetzelfde willen laten uitzien en werken als windows 7 want daar is het niet voor bedoeld..
en ik blijf erbij als mensen niet willen wennen zullen ze het nooit een goed os vinden . mensen die het wel een kans geven vinden het wel een fijn os.
Hoezo de interface is niet ontwikkeld voor Desktop?

Refereer je nu naar het startscherm/charmsbar? Het spijt me zeer maar die zijn gewoon 'normaal' bereikbaar door middel van de muis en toetsenbord...

Het is ook ontwikkeld voor Desktop, dit is iets compleet anders... De desktop is nagenoeg onveranderd en de bijbehorende functies, behalve de uitknop, zijn nog steeds te vinden op dezelfde plek... Als jij beweert dat de gehele interface compleet omgezet is naar een touch OS krijg ik toch sterk de indruk dat jij deze niet heb gebruikt... Met andere woorden
een interface die duidelijk niet is ontwikkeld met een desktop in het achterhoofd
is zwaar overdreven...
Desktop is wel ondergeschikt gemaakt aan de Metro interface. Je moet tenslotte altijd 1 extra klik gebruiken om in die desktop mode te komen.

bij Win 7 sta je er gewoon al ;)

ps: hieronder; generaliseren is ook een vak. Hoe weet jij dat mensen Win 8 niet gedraait hebben ? Juist, dat weet je niet. Puur subjectief wat je stelt. Laat ik win 8 hier nou gewoon hebben draaien, naast Win7 ; waar ik nog steeds het liefst in vertoef.

Het is ff wennen, hoor ik. Het werkt gewoon ff anders, hoor ik.
Allemaal waar! Weet je wat ook waar is ? Iedereen heeft een eigen manier van werken, waar die zich het lekkerst bij voelt.

Vb: Zo ben ik linkshading, en heb rechtshandig leren schrijven. Ook al kon ik het rechtshading, het was nooit zo mooi als links en links voelt gewoon natuurlijker aan. Heb het daarom ook weer snel afgeleerd en schrijf weer vrolijk links.

Maw: alles is aan te leren maar dat maakt het nog beter of prettiger voor je; dat is toch puur persoonlijk.

Gui-technisch gezien, kan je niey zeggen dat Win 8 prettiger werkt zonder touchscreen. In beste geval kan je zeggen het anders, het is ff wennen maar nooit kan je zeggen; het werkt beter. Tenminste, dat is mijn indruk, ook na twee maanden win 8 gebruik.

Iedereen die beweerd dat het weldegelijk het desktop OS is en minstens zo prettig werkt als Win 7 zit er wat mij betreft dan ook naast.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 januari 2013 18:53]

Waar beweer ik dat het prettiger werkt? Je verdraait mijn woorden nu...

Ik heb alleen gezegd dat er wezenlijk niet veel veranderd en dus W8 niet alleen geschikt is voor touch - maar net zo goed voor muis en toetsenbord...
Windows laat de mensen die links willen blijven schrijven gewoon links schrijven, en verplicht niemand tot rechts schrijven.
Vind je W7 prima, blijf daar dan vooral als je niet om kunt gaan met "anders maar hetzelfde".

GUI technisch werkt W8 nog prettiger met touchscreen inderdaad, waarvoor het mede gemaakt is, er zijn dan meer mogelijkheden.
Zonder touchscreen werkt het iets anders dan W7, zo kom je inderdaad niet binnen op je bureaublad maar op je startscherm, dat is je oude startknop.
Gooi alles wat er standaard op staat er af en richt het vervolgens in zoals jij jouw startmenu gebruikt. Je kunt nu groepen tiles maken en die benoemen en eigenlijk al je snelkoppelingen die je maar kan bedenken in overzichtelijke rijtjes zetten, oneindig, en gewoon lekker van links naar rechts scrollen.
Kan je dus vanaf je startscreen niet met één klik naar een applicatie die je anders vanaf het bureaublad had gestart dan ligt dat echt aan jou, niet aan het OS.
Als je dat programma zo belangrijk vindt dan zet je dat gewoon als snelkoppeling(tile) op je startscherm waaarmee de pc opstart zodat je ook niet hoeft te scrollen..

Zoals je zelf al zegt; "iedereen zit er naast wat jou betreft", omdat je waarschijnlijk het OS niet wil inrichten naar jouw gebruik.

Dat iedereen die het wel fijn vindt werken en dat beweert net zoveel stemrecht hebben als jij ga je dan maar even aan voorbij.
Want jij weet het beter. ;)
En dat is je goed recht, gewoon links blijven schrijven en W7 of XP blijven gebruiken. ;)
Precies. Wil helemaal geen tiles en wil het ook niet inrichten, dan houd het idd op. Helemaal waar.

Daarboven, wezenlijk is er wel wat veranderd; je moet een andere manier van werken aanleren en! je mag de desktop 'vebouwen". Dat zijn twee wezenlijke zaken, de een zal het prachtig vinden, de ander onzinnig. Behoor tot die laatste, dank je.

Natuurlijk kan ik een stoeptegel maken op het startscherm.
Alleen vind ik dat achteruitgang, nadat ik juist de desktop van WIN 7 opgeruimd heb en alle icons in quickmenu's staan; mag ik met Win 8 vrolijk weer het mooie plaatje (random 4000+ pics, dankuwel MS) vervuilen met tegels 8)7

Nee, dankje!

Met iedereen bedoel je natuurlijk jouw Metro kampje, want ik ken genoeg luitjes om me heen die er precies zo over denken; on en offline. Maar daar schijn jij dan weer een blinde vlek voor te hebben. Ook dat is je goed recht ;)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 10 januari 2013 17:47]

Zo zie je maar weer dat het allemaal maar een mening is.
Ik draai nu al sinds de release W8 op mn laptop (zonder touchscreen)

Ik vind het allemaal perfect werken.
Het was even wennen, maar ik vind het zeker geen slecht systeem.
Ik zie geen goede reden om terug te stappen op W7...
Tuurlijk zijn het meningen, echter is het kritiek wat de meeste geven vaak niet hun eigen kritiek maar dat van een ander... Vaak zelfs nog mensen die het niet getest hebben... Hierdoor is discussiëren over dit onderwerp ontzettend lastig omdat je de mensen die werkelijk getest hebben en het slecht hebben ervaren niet kan onderscheiden van degene die gewoon een ander napraten...

Vaak zijn de punten:
  • Het is niet/moeilijk te gebruiken d.m.v. muis en toetsenbord
  • Het startscherm is omslachtig(er) dan de voorgaande versies
  • Het besturingssysteem is non-productief
Punten die vaak alleen betrekking hebben over een startmenu... En dan voornamelijk meningen!

Echter merk ik nog weinig tegenvuur over stabiliteit van het OS zelf onder andere... Wanneer W8 bijvoorbeeld absoluut geen support zou geven aan W7 compatible software zou ik de negativiteit nog wel willen geloven...

edit: Mijn fout, was de 'vaak' vergeten

[Reactie gewijzigd door mrbvdb op 9 januari 2013 19:45]

probeer eens met rdp een 2012/8 machine over te nemen in een venster, zonder de windows toets te mappen (standaar alleen full screen rdp). echt een drama
probeer eens met rdp een 2012/8 machine over te nemen in een venster, zonder de windows toets te mappen (standaar alleen full screen rdp). echt een drama
Start -> rechtermuisknop in leegte -> Alle apps -> Computer op afstand.

Tadah.
LOL.

Ik geloof inderdaad dat dat de enige manier is om onzinargumenten de kop in te drukken.

Er zullen vast een paar mensen zijn die niet kunnen googelen maar voor de napraters werkt denk ik inderdaad alleen om uit te leggen hoe simpel je dingen wel kunt doen.

Daarnaast vinden zij dat het normaal is dat je op XP of W7 3rd party-software gebruikt om je eigen gebruik te optimaliseren of te vergemakkelijken maar o wee als je daar een progje voor W8 voor aandraagt, dat mag dan weer niet want 8 moet out of the box persoonlijk geoptimaliseerd zijn..
Hoe je ze dat aan het verstand brengt, dat als je het in XP en W7 gebruikt je het best in 8 mag gebruiken, of dat ze XP of W7 ook geoptimaliseerd hebben eigenlijk, weet ik eigenlijk niet. :9~

Misschien ook een leuke tip voor hen die zoeken zo ingewikkeld vinden in W8;

Voor directe toegang tot andere zoekgebieden kun je een aantal dingen doen:
  • Wintoets+F geeft direct toegang tot in bestanden zoeken,
  • Wintoets+W geeft direct toegang tot in instellingen zoeken,
  • Wintoets+Q geeft direct toegang tot in apps en programma`s zoeken met tekst.
    Als je ook maar één letter weet van wat je zoekt dan worden alle programma`s en apps weergegeven waarin die letter voorkomt, als je die ene letter intoetst (geldt overigens voor alle zoekgebieden), vervolgens wordt op match gezocht van wat je intypt, dwz "so = so ≠ os".
    Je kunt echter ook op het scherm klikken en vervolgens scrollen naar een snelkoppeling die jij zoekt, vlnr staan er de apps, de windowsprogramma`s en de programma`s, alfabetisch, en direct per programma welke snelkoppelingen daarin staan.
  • Je kunt ook een snelkoppeling openen, bv internet,mail,etc. dit kan via een tile of een snelkoppeling op je bureaublad of taakbalk, en dan daarin zoeken als dat geopend is.
Anders:
  • Begin gewoon te typen als je op het startscreen bent.
  • Als je de charmsbar oproept, hetzij met muis/rechterhoek Onder of Boven/vergrootglas, hetzij met veegbeweging vanaf rechts, kies het vergrootglas en toetst een zoekterm in.
Dan zoekt hij standaard in programma`s en apps.
Dat is het default zoekgebied, dat bovenaan de rechterlijst ge-highlight staat in een balkje.

Indien je iets anders zoekt dan geeft hij "niets gevonden" aan, op dit moment vinden velen het moeilijk worden, "k*t hij vindt niets...", maar nu moet je een keer extra klikken voor andere zoekgebieden die eronder staan.

Als je iets ingetoetst hebt en je ziet "niets gevonden"en je klikt op iets in de lijst aan de rechterkant(onder de zoekbalk), waaronder instellingen en bestanden, dan gaat W8 direct zoeken in datgene dat je aanklikt of je aan app aanklikt.
  • Klik je op internet dan opent jouw standaard ingestelde browser op die zoekterm,
  • Of je zoekt in bestanden,
  • Of je mail-app opent daarop.
  • Of je financieële-app opent daarop,
  • Of je weer-app opent daarop,
  • Of je ...........app opent daarop. (elke app die je geïnstalleerd hebt kun je direct doorzoeken)
Linksonder/rechtermuisknop zit nog steeds een (start)menu voor directe toegang tot allerlei, zoals het rechter rijtje van je oude W7 startmenu, maar dan veel uitgebreider.(met een linkerklik ga je naar het sartscreen)
Op dit punt is er dus eigenlijk geen verandering met 7 maar een grote verbetering qua functies.

Je kunt dus eigenlijk vrij direct alles doorzoeken waar jij direct toegang tot wil hebben en werkt linksom vaak net zo snel als rechtsom.
Je moet het even doorkrijgen maar dan kom je overal in één of twee klikken, eventueel met een tekstinvoer ;) ...
(en zo laat de linkerbovenhoek (als op startscreen) je de keuze;"apps/programma en kun je dit met een linkermuisklik selecteren)

En in W8RT (en WP8 in iets mindere mate) werkt het ook zo.
Om het gemakkelijk te houden.....

(PS: Wil je je startscreen beter organiseren klik dan rechtsonderin op verkleinen, vervolgens klik je rechts op een rijtje en kiest linksonderin "naam toevoegen". Als je hoofdletters gebruikt dan krijg je lekker duidelijke headers boven je gesorteerde rijtjes en wordt het overzichtelijk, ook al pin je alles uit je apps en programma`s op je startscreen.
Met Decor8 kun je je kleuren e.a. extra tweaken en bovendien de rijen aanpassen van 1 tot maximaal 6 onder elkaar)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 9 januari 2013 22:35]

Sorry, ik heb een GUI dacht ik en geen toetsenbord OS :+

Wat jullie vooruitgang vinden, vind ik back to oldscool DOS }:O

Ja, een rond stuur werkt nog altijd prettiger dan een joystick in een auto, of een fietsstuur.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 10 januari 2013 17:50]

Ik heb de upgrade gekocht, gelijk op de dag dat Windows 8 uit kwam.
Was best een gok aangezien ik de Beta's nooit wat vond in VMware.

Maar ik draai het nog steeds, met name omdat het gevoelsmatig een stukje sneller is als Windows 7.
Metro gebruik ik nauwelijks, maar met de scrol knop vlieg je er sneller doorheen als met een touchscreen.
Ik snap al het commentaar niet echt want in mijn optiek is het gewoon een prachtig OS, je moet het even leren, het is inderdaad allemaal net iets anders, maar kom op je kan niet zeggen na een kwartiertje proberen dat het een ruk OS is.

Ik vind het vreemd dat de verkoop aantallen wat tegen vallen, maar ook weer logisch omdat veel mensen net op Windows 7 zitten en daar voorlopig ook blijven.
Geduldig wachten op Windows Blue, dan kunnen de tiles ook worden omgezet naar small tiles zoals op Windows Phone 8. :)
Vroeger hadden de mensen waarschijnlijk dezelfde reactie, vroeger bij de introductie van de muis. Iedereen vond toen waarschijnlijk ook dat een keyboard voldoende was en dat niemand ooit met dat vervelend apparaat zou kunnen werken. Een pointer, nee dat lukt nooit ...

Verder kan Windows 8 ook makkelijk zonder touch, met de muis en een keyboard kom je ook overal. En met (sommige?) laptops kan je die touch dingen meestal gelijkaardig met een touchpad doen.
ik hoor het graag zeggen over "vroeger was het ook" en "geven het geen kans"
of "met de nodige gewenning" of "er zijn mouwen aan te passen" of nog erger " nu met minder muiskliks uit te voeren"

Ja ik weet dat allemaal, maar de desktop user interface is een stap terug ten voordele van de tablet user interface, dat is een puur feit die niet goed te praten valt.
Het is net alsof je zegt op een motor kan je ook met 3 personen zitten, maar mijn auto was toch net even comfortabeler hoor. Ja een sidecar kan dat oplossen (start8 voor een deel)

Maar wat mij nog meer stoort dan "metro" is de weg MS wil inslaan naar een meer teletubbie OS, goed voor de grote massa misschien, maar ik wil meer.
Dat is geen feit, dat is een mening die in Windows 8's geval meestal komt van iemand die het nog nooit een kans heeft gegeven. En nee, met de gedachten van "het is bagger dus..." en dan proberen is niet een kans geven.
Nee, dat zijn wel feiten. Feiten, waarvoor velen de kop in het zand steken of het gewoon weg roeptoeteren.
Vroegâh!

Eerste muis is uit 1970. Eerste bruikbare touchscreen is uit 1973.

Dus we hebben het maar over 3 jaar verschil in tijdslijn.

De verschillen zijn natuurlijk dat muis harstikke goedkoop is en touchscreen harstikke duur en moet je voor touch veel langer nadenken hoe je de applicatie opzet.

Touch was natuurlijk altijd al makkelijk te gebruiken. Het is nou niet dan je enig Einstein niveau nodig heb voor zo'n smartphone. Ik zie er de simpelste types mee rondlopen. Sterker nog.. ik heb katten touch-spelletjes zien spelen op youtube.

Het is Apple die het als hip gepresenteerd heeft. Een snijplankje waarop je met je vinger kan spelen.

Het slaat ook overal in door. Ik heb in mijn auto een of ander waardeloos KenWood navigatie/radio systeem zitten. Ook volledig touch, als ik over een onevenheid in de weg rijdt, stuiter ik met mijn vinger er helemaal naast. Lekker handig! NOT! 8)7
Dat het je dwing is een mythe. Het werk ook perfect op een non-touch.

In feite is dat mijn grootste kritiek op Windows 8. Niet dat het touch vereist, maar dat het op touch-enabled systemen eigenlijk juist nog te veel op klassieke muis en toetsenbord leunt. Zelfs op mijn Surface RT moet ik (te) vaak nog de muis gebruiken voor veel activiteiten.

Windows 8 is in feite een nieuwer mooier en - nadat je er aangewent bent en je er voor open gesteld hebt - ook veel functioneler startmenu, maar verder gewoon een soort Windows 7.1

Mijn ouders die een HP Envy 23 - met touch nota bene - kochten kwamen na een week al tot dezelfde concludie, dat er eigenlijk vrijwel niets verandert indien je enkel/vooral desktop apps gebruikt.

Maar de meeste mensen hebben hun mening al klaar, en geven het nooit echt de kans...
Ik ken een hoop mensen die niet bang zijn voor de nieuwe interface, maar het gewoon in het dagelijks desktop gebruik helemaal niets vinden. Ik heb zelf ook vanaf de developer preview met W8 proberen te werken, maar nee, die nieuwe interface is prima geschikt voor telefoons en tablets, maar voor de desktop is het gewoon minder.

En er zijn er best een paar die er positief over zijn,, maar die zijn volgens mij in de minderheid.

En Windows 8 een stuk sneller dan 7? Ik merk op mijn systeem met SSD schijf geen enorme verschillen. Het start wat sneller op, maar dat doe ik maar 1 of hooguit 2 keer per dag. Dan maken mij die paar seconden echt geen zier uit. Als het systeem eenmaal up-and-running is, merk ik in het dagelijks zakelijk (en ook prive) gebruik echt geen noemenswaardige verschillen.

Natuurlijk kan ik gaan klooien met alternatieve startmenu's en add-ons, maar wat win ik dan? Dan creer ik min of meer een W7 omgeving op een W8 basis. Kan ik net zo goed op W7 blijven.

Nee, ik wacht wel tot ik echt niet anders meer kan, of totdat Microsoft inziet dat ze voor de desktop toch echt met iets anders moeten komen. Which ever comes first.
[...] Ik heb zelf ook vanaf de developer preview met W8 proberen te werken, maar nee, die nieuwe interface is prima geschikt voor telefoons en tablets, maar voor de desktop is het gewoon minder.[...]
De interface in de RTM van Windows 8 voelt echt heeeeeeel anders aan dan die in de Developer Preview. Ik hoop danook dat je ook nog ervaring hebt met dagelijks werk in niet preview versies.
Ik bedoelde ook dat ik er vanaf de developer preview mee bezig ben. Heb daarna de Customer Preview gedraaid en uiteindelijke de officiele release versie. En ja, de modern ui werd steeds beter te gebruiken. Maar ging van erg vervelend naar sub-optimaal. Maar het is nog steeds geen prettige interface om in te werken vind ik.

En ik heb de officiele release echt als single OS op zowel mijn werkplek als ook prive geinstalleerd gehad. Dus ik heb het echt wel geprobeerd en mij er ook ruim de tijd voor gegund. Maar het feit dat ik dus al erg moest wennen en het nooit heel erg prettig ben gaan vinden, geeft voor mij aan dat er in de essentie iets niet klopt aan de werking.

Een GUI moet intuitief zijn en heel snel wennen, dan is hij goed. Al het andere is gerommel in de marge. De GUI op de MAC is ook essentieel anders dan op Windows, maar daar wen je heel snel aan en geeft je niet continue het gevoel dat je er niet lekker mee overweg kunt (als voorbeeld). Dus het kan echt wel: anders zijn en toch goed werken.

Ik snap ook echt de gedachtengang van Microsoft niet helemaal. het lijkt wel of ze niet willen leren van fouten. Toen de eerste 'smartphones' uitkwamen waren dat relatief onwerkbare gedrochten en ze werden niet een erg groot succes. Een van de grote beperkende factoren was de uniforme gebruikersinterface (het qwerty keyboard met kleine friemeltoetsen). Apple zag heel snel in dat de interface afgestemd moest zijn op het gebruik en gebruikte daarom met zijn Iphone een touch-screen. Op die manier kon men voor elke toepassing\app de geschikte userinterface presenteren en zat men niet vast aan1 regide interface die alles doet, maar nergens echt goed in is.
En dat werd een groot succes, want de smartphone werd ineens een apparaat dat goed en prettig te bedienen was. De rest is historie.

Waarom Microsoft nu ineens weer iedereen in 1 interface wil gieten en die geschikt wil maken voor allerlei apparaten is mij een raadsel. De gebruikerseisen\interface behoeftes zijn bij een tablet\smartphone nog wel enigzins te verenigen en de Modern UI is in dat opzicht een goede interface in mijn ogen. Maar voor de desktop stelt men hele andere eisen en zelfs met een hoop geschaaf en aanpassingen is de Modern UI in mijn ogen gewoon niet goed geschikt voor een desktop omgeving. Het werkt, maar ook niet heel veel meerr dan dat. Wat mij betreft een stap terug in de tijd.
Een GUI moet intuitief zijn en heel snel wennen, dan is hij goed. Al het andere is gerommel in de marge. De GUI op de MAC is ook essentieel anders dan op Windows, maar daar wen je heel snel aan en geeft je niet continue het gevoel dat je er niet lekker mee overweg kunt (als voorbeeld). Dus het kan echt wel: anders zijn en toch goed werken.
Je vergelijkt appels met peren. De Mac heeft geen tiles of 'Start' scherm, nee. Maar dat niet alleen, de Windows 8 interface went echt heel snel. Start de computer op, klikt meteen iets aan, en kijk.

Het startmenu is er feitelijk op vooruitgegaan: geen gezoek door mappen of namen, alfabetische volgorde, en gewoon een zoekmachine zoals in Windows 7. Ook kun je best veel aanpassen aan je eigen wensen.
Vind je? alles wat je noemt kan in Win 7ook al. En makkelijker, vind ik.
Snelkoppeling op je desktop of nog mooier, in een quicklaunchmenu op je taakbalk. Mooi uitzicht op je desktop plaatje, ipv. staren naar een berg stoeptegels.
de desktop en het quicklaunchmenu zijn toch helemaal niet weg? Sterker nog, sinds windows 8 gebruik ik veel vaker het vastpinnen op de taakbalk.

Voor de rest surf ik, multitask ik, werk ik in een programma... Ik heb mezelf er nog niet kunnen op betrappen dat ik naar de nieuwe windows 8 interface zat te staren..
Ach ja. Jij pint een folder met snelkoppelingen zo aan de desktop. De desktop, waar je zowiezo al een extra klik voor nodig hebt om er te komen.
Ik heb zelf de dev preview een paar dagen geprobeerd en was er toen al niet tevreden over.
Nu heb ik op mijn stage een nieuwe machine waarmee ik nu al 2 maanden probeer te werken en het gevoel van wat ik had vanuit dev preview is wel veranderd, maar nog niet veel verbeterd. Ik vind het op touch gebaseerd en irriterend werken met de muis.
Windows 95 is geweldig naast 3.11, windows 8 naast windows 7 nee sla ik lekker over...

Beetje onzin om te doen of iedereen die deze interface niet ziet zitten meteen met elke andere interface dan win 98 (tot windows 7) moeite heeft...
Dát is dus exact wat de 3.11 aanhang destijds zei....

Het is echt niet zo eng hoor, startmenu ziet er anders uit maar functie en werking is exact hetzelfde. Zelfs alle sneltoetsen en direct zoeken na indrukken windows toets werken nog.

Men maakt het zoveel enger dan dat het is.
Waarom die hele vervelende reacties.
Doen alsof windows 7 gebruikers het "eng" vinden? Het valt me nog mee dat je ons geen autisten noemt, die bang zijn voor al wat nieuw is.

Is het nooit in je opgekomen dat mensen wellicht tevreden zijn met het besturingssysteem dat ze hebben? Dat ze geen behoefte hebben aan de features die windows 8 kan bieden, of geen zin hebben om weer om te schakelen?

De meeste mensen gebruiken pas een nieuw besturingssysteem wanneer ze een nieuwe pc aanschaffen, aangezien ze dan toch alles opnieuw moeten installeren. Daar hebben veel mensen normaliter geen zin in.

Dus gelieve de woorden als "eng" bij je te houden. Daar heeft het namelijk niets mee te maken.
grappig dat je zo hoog gemod word terwijl je zelfs hier op tweakers gewoon uit de reactie's kun opmaken dat men bang is om het te proberen. en ook in het dagelijks leven zie je dat veel mensen het eng vinden om met het blokken principe van het start menu te moeten werken. je kun er gelijk een negatieve tint aan proberen te geven, maar dat bevestigd eerder jou angst om windows 8 een kans te geven.

dat mensen tevreden zijn met windows 7 heeft hier geen ruk mee te maken. ik heb heel erg veel plezier gehad met windows 7 maar ben nu al aantal maanden gelukkige gebruiken van windows 8 en mis windows 7 niet.

denk ook niet dat meerendeel van tweakers.net pas een nieuw besturings systeem installeerd als ze een nieuwe pc kopen.
Ik denk dat je de tweaker verkeerd inschat. Dat is in mijn ogen juist de groep die een nieuw OS veel sneller installeert en er mee aan he testen gaat dan een gewone gebruiker.

Ik ben het met je eens dat veel mensen geen zin hebben om de nieuwe interface te proberen, omdat ze er zoveel slechts over horen. Waarom je handen in het vuur steken om te testen of het heet is, als iedereen om je heen al zegt dat het heet is?

Ik geloof best dat er mensen zijn die de W8 een prettig werkend systeem vinden. Ik en veel mensen in mijn omgeving horen niet bij die groep. En ik heb het echt geprobeerd (desktop gebruik) en ben met veel plezier weer terug gegaan naar W7. Dat werkt en voelt prettiger aan.

Het feit dat je al een lange geweninngstijd nodig hebt om de goed te kunnen werken met de Modern UI (in een desktop omgeving) geeft aan dat het ontwerp in essentie niet klopt. Een GUI moet intuitief zijn en snel als 'bekend' aanvoelen. Dat is bij de Modern UI niet het geval (vind ik).
"dat mensen tevreden zijn met windows 7 heeft hier geen ruk mee te maken. "

Een nieuw besturingssysteem kost tijd en geld.
Tevredenheid met het oude systeem, en het gebrek aan interesse in de nieuwe features is weldegelijk een prima reden om het zo te laten.

Een besturingssysteem is voor heel veel mensen een bepaalde weg richting het doel dat je wil bereiken.
"ik wil snel een bepaald spel kunnen opstarten, een film kunnen kijken, kunnen skypen. Dit besturingssysteem doet dat perfect, ergo: er is geen investering in een nieuw besturingssysteem nodig"

Vergelijk het met een wasmachine.
"ik wil schone was, het moet redelijk snel klaar zijn, en al een beetje droog uit de machine komen. De machine die ik heb doet dat prima. Er is een nieuwer model uit, maar waarom zou ik die aanschaffen?"

Nee, ik ben niet "bang" voor een nieuwe wasmachine. Het is gewoon niet nodig, en daardoor het geld en de moeite niet waard.

En als je dan ook nog eens beoordelingen leest dat je in plaats van hem simpelweg aanzetten, nu ook nog verschillende knoppen moet indrukken en moet kijken welke was op welke stand moet helpt natuurlijk ook niet. Ja ja, "je hebt het zo door" maar is het nodig? Nee.

[Reactie gewijzigd door hexta op 9 januari 2013 11:31]

Maar als je wasmachine prima voldoet dan ga je toch niet de nieuwe modellen afkraken omdat jij geen nieuwe hoeft?
Zonder het gebruikt te hebben? Microbubbels, WTF, kan nooit goed zijn, slijtage bla bla.....of wel.
Loop jij bij iedereen in jouw straat te verkondigen dat jouw auto prima voldoet en dat die van hen een onzininvestering is, jouwe brengt je ook van A naar B?

Oh...wel.

Raar.....en onzin.

Helemaal als die mensen, die de nieuwe modellen hebben je uitleggen dat het eigenlijk beter werkt dan de oude en ze blij zijn met de nieuwe.
En jou uitleggen dat je prima wast met de oude en dat zij het niet erg vinden dat jij de oude blijft gebruiken. Ook al gebruikt die meer stroom.
Dat is niet zo raar, als mensen die het wel geweldig vinden jou bekritiseren omdat je er niets in ziet. Dan lok je die reacties gewoon uit.

De uitleg snap ik prima, de aanname dat het voor iedereen beter is is echter onjuist. En daar loopt de discussie mank.

Wat voor de een beter is, is voor de ander helemaal niet zo goed. Er zitten haken en ogen aan het nieuwe OS, ze zijn allemaal al eens langsgekomen, zoals als je bovenin je scherm een tile wil editen ofzo, je onderin een typebalk krijgt.

Voor de een maakt het niets uit, de ander went eraan en de derde ergert zich en vraagt zich af, waarom het niet gewoon daar kan, waar hij klikte, zoals in Win 7.

Waar het dan om draait is; wat werkt het lekkerst voor jou!
Dat de nieuwe interface voor velen NIET is weggelegt is echter duidelijk.
edit: hexta was eerder...

[Reactie gewijzigd door Wallioo op 9 januari 2013 12:15]

Ben helemaal niet bang voor een blokkendoos OS. Vind het wel gruwelijk lelijk, al die kale stoeptegels.

Dat is iets anders dan ergens bang voor zijn ;)
Ja dat is zo, maar degene die op Windows 7 blijven hangen zeggen wel maar steeds dat Metro lomp werkt en gemaakt is voor touchscreen en niet voor desktops. Net de groep die het waarschijnlijk nog nooit tegoei heeft getest.
Autisten zijn niet bang voor al wat nieuw is(al ben ik vrij nerveus als ik ergens heen ga waar ik nooit eerder ben geweest). Sterker nog, ik zou Win8 graag draaien voor de technische vernieuwingen. Maar de interface schikt me net niet. Ik denk dat het eerder de afdeling OCD is die daar z'n issues mee zal hebben. Die hebben heel wat meer tijd nodig om het nieuwe startmenu netjes op te ruimen.
hangt een beetje af van de onderliggende hardware. Ik merk geen verbetering tussen W7 en W8. Op identieke hardware is er alleen verschil in opstarttijd en installatietijd(ik moet zeggen dat in mijn geval W7 ogenschijnlijk sneller opstartte dan W8):
reviews: Windows 8-benchmarks: op zoek naar de winst

Verder vind ik de Metro UI niet prettig op een desktop werken, om die reden heb ik Start8 aangeschaft: http://www.stardock.com/products/start8/

Windows 8 is veel beter dan Windows 7 voor tablets, maar voor een desktop of non touch notebook is het een beetje een halfbakken oplossing.

[Reactie gewijzigd door reemprive op 9 januari 2013 10:07]

ik moet zeggen dat in mijn geval W7 ogenschijnlijk sneller opstartte dan W8
Ik ken de parameters in jouw situatie niet, maar hou wel even rekening met het volgende:
Windows 7 zul je al een tijd gebruiken. Dan heeft het OS precies op een rijtje welke software jij veel gebruikt en dan zet Windows die vast in het geheugen.

Wanneer je net Win8 vers geinstalleerd hebt en je wilt vergelijken, dan loopt dat krom. Windows 8 weet namelijk nog niet wat jij vaak opstart en heeft het daarom nog niet in het geheugen staan. Op die manier kan een nieuw OS eerst wat trager lijken, maar dat trekt na een week of twee wel recht.
Ipv je starmenu weg te halen met Start8 kan je het startscreen, en meer, ook modificeren met Decor8, kost net zoveel.
Windows 8 een stuk sneller dan Win7? Beetje overdreven niet? Ik merk hier nauwelijks performance verschil, behalve dat de boot tijd wel behoorlijk korter is in Win8.

Ik gebruik zelf dan nauwelijks Windows, maar ben het wel gedeeltelijk eens met de kritiek op de nieuwe UI, waar ik me vooral aan stoor zijn de "onzichtbare" menu knoppen die alleen zichtbaar worden als je je muis naar een bepaalde hoek beweegt, werkt niet erg soepel. Ook vind ik die tile interface echt FOEI lelijk, maar dit is bijzaak :).
Windows Blue wordt een gratis update
Bron ?

ik had toch uit eerdere berichtgeving begrepen dat het gratis servicepack principe aan de kant zou gezet worden voor frequentere maar veel goedkopere versies van Windows

dan zou ik toch eerder denken dat windows blue de volgende in de lijst wordt
nee, want dan komt er weer de slechte versie :P
(ME slecht, xp goed, vista slecht, w7 goed, w8 (slecht), opvolger goed, weer slecht, goed, ...)
Upgraders kunnen beter nu upgraden, nu het maar 15 of 30 euro kost. Heb ik met beide desktops thuis gedaan hier, geen seconde spijt van.

Als koper van een nieuw systeem kijk in nog de kat uit de boom. Ik vermoed dat de volgende generatie intel chips (Haswell) pas dusdanig efficient zijn dat je een tablet/laptop hybride kan maken ZONDER de huidige nadelen te ervaren (gewicht, dikte, warmte).
Nu zie je dat W8 systemen het op deze factoren verliest van de tablet only devices en dus slechter uit de test komen, ondanks vele malen meer functionaliteit.
Upgraders kunnen beter nu upgraden, nu het maar 15 of 30 euro kost.
en
Ik vermoed dat de volgende generatie intel chips (Haswell) pas dusdanig efficient zijn dat je een tablet/laptop hybride kan maken ZONDER de huidige nadelen te ervaren (gewicht, dikte, warmte).
paar opmerkingen:
Mensen met een notebook met de Haswell chip zullen dat inderdaad kunnen ervaren, maar daar heeft de huidige Sandy/Ivy generatie dus niets aan.
De notebook met haswell zullen al (bijna) allemaal standaard W8 hebben. Heb je dus vrijwel niets aan de upgrade,

Voor ervaringen met W8 op Sandy/Ivy:
Daar heb jij goede ervaringen mee, maar voor de rest dus hele gemixte reacties.

edit tekst omgegooid.

[Reactie gewijzigd door Wallioo op 9 januari 2013 12:32]

60m * 30 dollar = 1.8 miljard. Ik weet dat het waarschijnlijk niet zo simpel ligt maar dat lijkt me toch vrij weinig gezien het marketingbudget van 1,8 miljard.

"Yet, Forbes was still shocked to learn that the software giant plans to roll out Windows 8 with a marketing campaign estimated at $1.5 to $1.8 billion.

Read more: http://www.mediapost.com/...ml#ixzz2HSa3PiME&quot;

Daarbij komen nog de kosten van het ontwikkelen, lijkt me dat ze nog lang geen break even point hebben gezien met deze versie.
nu is Nederland niet zo'n goed voorbeeld, maar als ik kijk wat ik aan windows 8 marketing voorbij heb zien komen dan houd het snel op bij zo af en toe een sportje op de TV, 538 had dan wel hun jingle ball, maar in die campagne werd windows 8 heel slecht vertegenwoordigd, geen leuke give away acties op de radio, wel samsung met android, die heb ik geregeld voorbij horen komen.

Daarnaast denk ik dat Microsoft de plank volledig misslaat met hun opgedrongen metro, ik heb zelf wel al ruim een maand geleden de upgrade licentie gekocht, maar nog verzaakt de installatie uit te voeren, niet omdat ik er geen zin in heb, maar wel omdat het voor mij tov windows 7 totaal geen meerwaarde bied, zelfs een degradatie qua interface.
Ik heb de prerelease al getest op een laptop, maar het kan me niet bekoren...

En dat is voor het eerst sinds hun systematische releases van windows. (vanaf 95)

[Reactie gewijzigd door TheTeek op 9 januari 2013 08:20]

Niet voldoende marketing? Heb jij ooit eerder TV spotjes gezien van een OS, ik niet. Qua marketingbudget had Nederland natuurlijk ook niet het meeste geld ter beschikking.

Maar toch, je wordt vrijwel platgegooid met windows 8. Bijna dagelijks staan er advertenties in de krant, al is het een advertentie van bijvoorbeeld Dell met windows 8 pc's.

Maar overal kom je wel een windows 8 reclame tegen.

Wat ook een groot probleem is, grotere bedrijven/leveranciers kraken windows 8 af. Want het start menu is verdwenen dus het is een slecht OS (vaak genoemde reden).

Ik vind juist dat je als IT bedrijf vooruit moet lopen en de mensen de voordelen moet laten zien (en natuurlijk ook wel de nadelen), maar de voordelen worden vaak al overslagen omdat ze het zelf slecht vinden.
Windows 95 had al eerder een grote reclame campagne met "Start me up" van de Rolling Stones.

Het valt me wel op dat de klachten over het missen van de startknop al afnemen. Nu heeft men het al over "de slechte aanpasbaarheid van het startscherm". De tweakers passen zich snel aan ;)
En bij de launch van Windows Vista waren ook veel spots op tv. The wow starts now. Daarin werd steeds Flip 3D vertoont. Dat was blijkbaar de spannendste en belangrijkste feature om te laten zien.
Het gezever over het nieuwe interface ......
Ik draai Windows 8 en met een programma mijn start button weer terug.

en de enige funktie die ik daarvan gebruik is de Shutdown button omdat ik alle programma's die ik gebuik in mijn taakbalk (die er standaard wel is )heb staan.

wees een Tweaker en stel je open voor nieuwe dingen.
Omdat ik de metro interface geen toegevoegde waarde vind hebben ga ik niet over op windows 8.
Ik ben voor innovatie, ik gebruik al sinds het nieuwe start menu in vista...het nieuwe startmenu, juist omdat ik weet dat MS ooit die startmenu blijft behouden, wen er dus maar aan was ook mijn stelling.

Echter valt er maar weinig te wennen aan het nieuwe start scherm van windows 8 het bied voor de desktop PC gewoon helemaal NIETS extra's dan irritatie.
En idd, gewoon weer terug naar de oude desktop, maar ik heb er gewoon weg geen zin in, Windows 7 doet het prima. Wel grappig dat je een +2 moderatie krijgt voor het opdringen van een mening...
@db_seven

Juist een Tweaker heeft problemen met de nieuwe interface. Het gaat er niet om dat het nieuw is, het voelt voor de meeste Tweakers niet als een verbetering t.o.v. Windows 7.

Programma's en add-ons installeren om een nieuwe interface bruikbaar te maken terwijl de oude (Windows 7) prima bevalt? Waarom uberhaupt een andere interface installeren terwijl je tevreden bent over je huidige? Waarom is de keuze om met je huidige interface te blijven werken niet gewoon opgenomen in Windows 8?

Voor een Tweaker is het gebrek aan nieuw features een hele goede reden om gewoon Windows 7 te blijven gebruiken. Wellicht in de toekomst, bij aanschaf van een nieuwe PC en een touchscreen dat Windows 8 iets toevoegt, maar vooralsnog vind ik Windows 7 een stuk pretttiger werken.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 9 januari 2013 10:55]

quote: db_seven
Ik draai Windows 8 en met een programma mijn start button weer terug.
...
wees een Tweaker en stel je open voor nieuwe dingen.
8)7 :+
haha daar heb je een goed punt. veel mensen willen wel over maar dan wel met behoud van de start knop, terwijl ze daarmee eigenlijk gewoon 2 start menu's hebben. snap ook niet waarom hij de start knop terug gehaald heeft als hij alleen de shutdown knop gebruikt. mijns inziens is het terug halen van de start knop afbreuk aan de misschien saaie maar strakke uitstraling en heeft voor mij dus ook totaal geen waarde.
Ten eerste is het al triest dat je extra programma's moet installeren om je OS weer 'fijn' te laten aanvoelen en ten tweede wil open staan voor nieuwe dingen niet zeggen dat je al het nieuwe maar direct bruut en fantastisch hoeft te vinden.

Ik heb W8 uitvoerig getest en gebruikt en ben terug gegaan naar W7 omdat W8 mij als desktop gebruiker niet heeft kunnen bekoren. Ik was mij meer aan het ergeren dan dat ik aan het werk was. Ik kan er vast aan wennen en met allerlei extra appjes voor zorgen dat het allemaal toch wat prettiger werkt en meer voldoet aan mijn eisen.

Maar waarom zou ik? Omdat het nieuw is? Dat vind ik geen reden.
Waarom hebben bepaalde mensen het over "extra programma's installeren". Ik heb niks extra's hoeven installeren.

De nieuwe metro UI is gewoon een vergroot startmenu met meer opties (lees: live tiles). Is toch totaal niet storend? 95% van de tijd werk je toch binnen je desktop omgeving.
Maar een vergroot startmenu is niet per definitie gelijk aan een beter startmenu. En die live-tiles lijden meer af, dan dat ze werkelijk iets toevoegen. Had dan de gadgets intakt gehouden, daar had je nog wat aan in een desktop omgeving. Nu moet ik switchen.
En als je 95% van je tijd in de desktop omgeving werkt, waarom moet je dan nog lastig gevallen worden met een Modern UI voor die andere 5%, want daar zet W8 zwaar op in?
Daarnaast moet ik redelijk wat extra muismeters maken om veel gebruikte zaken in de charmhoeken te activeren en dat is helemaal niet prettig als je werkt in een grote desktop omgeving.

Allemaal geen halszaken, maar waarom zou ik die ongemakken voor mijn rekening moeten nemen als ik die in W7 veel minder of zelfs niet heb? Voor een wat snellere boot-tijd? Mwaahh, booten doe ik maar 1 keer per dag, in de desktop omgeving werk ik de hele dag. Een klein voordeel dat veel nadelen met zich mee brengt.

En met extra programma's installeren doelde ik op programma's om weer het 'oude' startmenu terug te krijgen in W8.

Dus nee, W8 is geen slecht product, alleen ten opzichte van W7 voegt het niets toe (en doet zelfs afbreuk aan) aan de gebruikerservaring voor zuiver desktop gebruik. Dus ik laat het even schieten.

[Reactie gewijzigd door Killer op 9 januari 2013 15:26]

Werken die widgets dan niet meer op je bureaublad?
Stonden je oude vertrouwde snelkoppelingen dan niet op je bureaublad toen je van 7 naar 8 upgrade?

Hoe lang zit jij dan in je startmenu?
Als je het startscreen niet handig vindt moet je het inrichten zodat het wel handig is.
Het nieuwe pinnen....

Een shutdown-, restart- of slaapstand- tile of snelkoppeling is ook simpel te maken.....en te pinnen of aan je taakbalk toe te voegen.
Oude functies werken iets anders of sneller, ik kan me niet voorstellen dat je er twee maanden me hebt gewerkt en er nog niets van snapt of dat bepaalde dingen geen automatisme geworden zijn, gezien ook veel handelingen nu voor veel verschillende zaken hetzelfde zijn.
nee maar dit is ook voor de lange termijn. het geld komt echt wel trug als meer en meer mensen windows 8 kopen. niemand had ook verwacht dat het snel ging na de release . windows 8 is toch anders dus het heeft tijd nodig . maar op den duur gaat het steeds harder.
ZDNet tekent echter aan dat niet duidelijk is of ook zakelijke licenties en bulklicenties zijn meegeteld.
Het gaat er juist om hoeveel er binnen het bedrijfsleven verkocht zijn. Dat is namelijk een belangrijke markt voor Microsoft en bovendien is het interessant om te weten of het bedrijfsleven echt zit te wachten op een kleurig en smartphone-vriendelijk OS als Windows 8.
Volgens mij moet er er positief nieuws uitgebracht worden zodat het de verkoop weer een beetje opkrikt.

Ongeveer 10 dagen gelden konden we nog lezen nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista'
Een en ander is lastig te vergelijken. De vergelijking met Vista waar je naar refereert gaat om relatieve nummers van gebruik en dit om absolute nummers van verkoop.

Daar valt een en ander over te zeggen: er zijn nu meer computers dan 6 jaar geleden, dus ondanks een slechtere relatieve score kun je nog steeds betere sales hebben. Windows 8 is op een beter moment geintroduceerd: namelijk voor de kerst, terwijl Vista het met een minder seizoen moest doen.

Al met al moet ik zeggen dat ik meer waarde hecht aan de gebruikscijfers dan aan de getallen van Microsoft. Upgrades voor een lage prijs en grote contracten met OEM's maken vast het leeuwendeel uit. Tellen verkopen die vervolgens gedowngrade worden ook mee?

Het succes van het OS wordt bepaald door hoeveel mensen het gaan kopen en gebruiken. Ik heb er een hard hoofd in.
Dat is het eerste wat ik ook dacht. "...en het nieuwtje dan dat Windows 8 nog minder verkocht dan Vista..?" Je bent me net voor met deze reactie dus.

Ik denk inderdaad dat het een kwestie is van een onderzoek uit 'eigen bron' door Microsoft zelf uitgevoerd om de schijn van succes op te houden. Ik denk zelf dat het voornamelijk OEM licenties zullen zijn die de toonbank hebben gepasseerd door de verkoop van laptops en tablets.

Het percentage gebruikers dat werkelijk écht bewust voor Windows 8 gekozen zou hebben om de interface, gebruiksgemak, appstore en onderliggende techniek is denk ik schrikbarend laag. Ik heb inmiddels al diverse laptops van 8 afgeholpen en van een downgrade voorzien omdat de gebruiker er maar niet aan kan wennen. Het is dat het in de winkel bij de laptop meegeleverd werd anders werd er nog massaal voor Windows 7 gekozen heb ik zo'n vermoeden.
Ik denk inderdaad dat het een kwestie is van een onderzoek uit 'eigen bron' door Microsoft zelf uitgevoerd om de schijn van succes op te houden. Ik denk zelf dat het voornamelijk OEM licenties zullen zijn die de toonbank hebben gepasseerd door de verkoop van laptops en tablets
Dat was bij Windows 7 echter natuurlijk ook al het geval. In dat opzicht kun je die cijfers dus best wel vergelijken.
Met microsoft moet je opletten want het zou niet de eerste keer zijn dat ze cijfers van producten spinnen. Ze hebben er soms een broertje aan dood door verkocht aan fabrikanten te mixen met verkocht aan de eindgebruiker.

Ik geloof nooit dat er nu 80 miljoen eindgebruikers zijn die w8 hebben gekocht. Als ik naar mijn omgeving luister en kijk merk ik eerder vistaiaanse toestanden en zelf nog erger.
Microsoft rapporteert vrijwel nooit over verkopen aan eindgebruikers.
Daar lijkt me dus eigenlijk nooit verwarring over te bestaan.
Dat aantal is inclusief oem-licenties, die worden afgesloten met fabrikanten om het besturingssysteem mee te leveren met nieuwe pc's.
Dat zijn dus licenties die zijn verkocht aan de pc-fabrikanten, maar nog niet zijn verkocht aan eindgebruikers? Ik neem tenminste aan dat fabrikanten meteen genoeg licenties voor enkele maanden of een jaar inkopen, voor de pc's die ze verwachten te verkopen?

@Jiriki: ok, kan zijn... Maar waarom zou het niet verstandig zijn om ze groot in te kopen? Win8 is net uit dus ze zullen niet snel verouderd zijn vanwege een nieuwe versie, en als je er veel koopt krijg je ongetwijfeld korting?

[Reactie gewijzigd door 19339 op 9 januari 2013 09:14]

Nee, ze kopen zo kort mogelijk van tevoren in. Dell geloof ik zelfs per dag, alleen wat ze voor die dag aan productie nodig hebben.

Eerst miljoenen aan licenties kopen en die daarna op de plank leggen is natuurlijk niet echt verstandig.
Het is niet verstandig, omdat het kapitaal vernietiging is. Een producent zoals Dell onderhandeld gewoon over een verwacht jaar afzet van Windows 8, krijgt daar een prijs voor en koopt per dag tegen die prijs in (of als ze nog goed onderhandelen, kopen/betalen ze pas de licenties aan het eind van de maand...).

Nu kan het zijn dat MS de verwachting ook heeft meegeteld, maar dat lijkt mij sterk. MS is namelijk een beursgenoteerd bedrijf. Om nu te zeggen dat je er 60 miljoen hebt verkocht, terwijl je er later op terug moet komen is niet verstandig (iets met voorliegen/oplichting van je investeerders, kan je duur komen te staan...)
Windows 7 had geen korting.. Is de korting op Win8 bedoeld om met de cijfers te kunnen komen, zodat nog meer mensen het gaan kopen?
Bij Windows 7 kreeg je ook al lang van te voren een gratis update van Vista naar 7, die waren toen ook meegenomen in de cijfers. Dat heb je bij Win8 minder.
Maar win7 kostte geen 15/30 euro, maar eerder tegen de 100 bij introductie. Ik draai sinds bijna dag 1 van de officiele release windows 8, maar ik vind het geen succes. Metro vermijd ik als de pleuris en ik klik me het ongans om bij instellingen te komen. Probeer maar eens snel te vinden op welke snelheid je wifiverbinding staat. Dan ben je wel een paar clicks verder... Zo heb ik wel veel zaken die ik voornamelijk omslachtiger vind geworden. Leuk dat er meer shortcuts zijn, maar die had ik daarvoor niet nodig en nu moet ik ze gaan leren om ermee te werken.

Als ze een ecosysteem willen creeeren, dan zijn ze voor mij gefaald. Ik denk niet eens na over WP8 of W8 RT door mijn ervaringen met Win8.
@ Senor Sjon

Probeer in windows 8 eens Windows toets + x

Scheelt hoop klik werk :)
Win + x geeft hetzelfde als linksonder/rechtsklikken > taakbeheer> prestaties > ethernet (voor werkelijke snelheid

Taakbeheer is ook nog steeds op te roepen met een rechtermuisklik op de taakbalk van de desktop.

Via het menu linksonder kom je wel vrijwel overal qua pc instellingen direct.

Of toets Windowtoets+W en begin te typen wat je zoekt (status)netwerkcentrum > netwerkcentrum (of status van netwerk weergeven) > (w)lanverbinding.

Of toets als je op je startscreen bent direct je instellingenopdracht, (status)netwerkcentrum, in en daama op instellingen (2e onder zoekbalk) dan via netwerkcentrum of status van netwerk weergeven > (w)lan verbinding

Of klik in de taakbalk van de desktop rechts op je verbindingsicoontje > netwerkcentrum openen > (w)lan verbinding. (zelfde als in 7)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 10 januari 2013 01:06]

Ik vraag me vooral af hoe de zakelijke markt zal reageren op Windows 8. Die Modern UI zie ik niet meteen een plaats vinden in een multitask zakelijke omgeving.
De zakelijke markt reageert al..... niet namelijk.

Ik zie in Windows 8 echt geen toegevoegde waarde hebben op dit moment voor 90% van de W7 gebruikers.

Als iemand mij kan vertellen waarom ik met een windows 7 licentie, monitor zonder touchscreen zou moeten overstappen wil ik het overwegen.
Om nog maar te zwijgen over de bedrijven waar men nog op XP of zelfs nog lager zit. Voor sommige eisen voldoet iets ouders nog, en vervangen kost enkel tijd en geld. Enkele jaren geleden nog ergens gewerkt waar je her en der een computer met DOS zag. Werd gebruikt om orders uit automatisch uit te printen, bijna als een luxueuze fax.
Bji ons in het (software development en onderhoud) bedrijf zijn de eerste machines al over op Windows 8 Pro. Ideaal hoor, zeker omdat er Hyper-V bij zit voor virtualisatie. De Modern/Metro UI, tja daar heb ik totaal geen last van eigenlijk. Tuurlijk, sommige dingen zijn iets omslachtiger geworden, maar veel dingen ook een stukje sneller. Ik zie Windows 8 meer als Windows 7, met een klein beetje extra. Is het perse nodig? Wat mij betreft niet. Windows 7 voldoet vaak al prima, dus als je daar als bedrijf zit prima. Zit je nog op XP? Dan wordt het wel tijd om te gaan upgraden naar Win 7 of 8...
Ik zie eigenlijk nog steeds niet waarom de gemiddelde gebruiker uberhaubt intresse zou hebben in het upgraden van windows xp, je kan er nog steeds vrijwel hetzelfde mee.
Je hoeft Modern UI toch ook niet te gebruiken voor alles binnen je zakelijke omgeving? Ik draai Windows 8 op mijn development laptop en ik heb alle applicaties die ik nodig heb in mooie groepen op mijn Start scherm geplaatst. Veel overzichtelijker dan het oude start scherm. Daarnaast heb ik mijn apps die ik echt iedere dag gebruik gepinned op mijn taskbar. Ik mis ook geen enkele seconden in mijn dagelijkse werk de start knop.

Als ik een exotische applicatie wil starten die ik nagenoeg nooit gebruik, dan druk ik wel op start en type ik de naam in, heb ik hem ook meteen.

Sommige apps zoals mijn newsreader en prive mail lees ik dan weer wel vanaf een Metro app. Dan heb ik mooi mijn prive en zakelijke omgeving gescheiden (Prive = Metro en Zakelijk = Desktop).
Inderdaad, je bent niet volledig afhankelijk van de Modern UI. Af en toe moet je er wel even iets in doen, maar vaak wordt het ongemak in de extremen getrokken. Zoals je aangeeft, inderdaad op start-toets drukken en naam van programma typen en klaar. Zo ging dat bij Windows 7 ook al, alleen is de vormgeving iets aangepast. Zakelijk gebruik ik het dan ook al 11 maanden. Eerst virtueel omdat het pre-releases waren en sinds de RTM fysiek. Wordt ook gewoon ondersteund door systeembeheer en laptop leverancier.

Kortom, Modern UI valt best mee. Het is even wennen en de een doet dat sneller als een ander. Vista was ook voor veel mensen wennen na XP en dat is ook allemaal goed gekomen. Probeer het eens dat Windows 8, geef het een kans ;)
Die mooie groepen kan je in Win 7 ook gewoon ik Quicklaunch menu's zetten, vast aan de taakbalk. Zo hoef je je bureablad niet te "vervuilen".

Maw: je hemelt iets op wat eigenlijk allang kon. Alleen anders, zonder je desktop per direct te vervuilen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 januari 2013 19:03]

Nee, er wordt door niemand iets opgehemeld.
Wel wordt er gewezen op hoe het gewoon in 8 werkt, en vaak uitgebreider in te stellen is. Je kunt nu eenmaal op je startscreen alles wat je geinstalleerd hebt, met alle snelkoppelingen daar weer in, overzichtelijk groeperen en die groepen een naam/header geven, dat jij dat bij hoog en bij laag blijft ontkennen doet niets af aan dat feit.
Dat kon niet in 7 in je startmenu of op je desktop..
Net zoals je jouw geliefde Quicklaunchtabs vrij simpel in W8 kunt instellen.

Je startscreen (win-toets) is dus een groot startmenu dat je zelf in kan delen, je vervuilt je bureaublad dus helemaal niet......daar zet je snelkoppelingen (en gebruik je Fences om die te ordenen en om met twee klikken je hele bureaublad leeg te maken of Fences weer zichtbaar te maken. Fences werkt ook op 8 )

En gezeur over starten op je startscreen verhelp je simpel door de desktoptile als eerste tile linksbovenaan te plaatsen.
Zodra W8 opstart kun je met een simpele klik op enter/return naar de desktop gaan.

Voor een half uurtje uitleg over W8 op je desktop (engels):
Windows 8 Survival Guide Part 1

Voor alle uitleg in Jip en Janneke taal (nederlands)

Er zal een wereld voor je opengaan.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 10 januari 2013 03:26]

Ontken helemaal niks, leer eens lezen beste man O+

Verschil is dat volgens juliie "guide" je tiles op je startscherm zet, terwijl in Win 7 je ze netjes wegwerkt in de taakbalk. Valt het kwartje ?

Ach, en dat noem je vooruitgang; een desktop tile maken, en daar elke keer als je inlogt op klikken, natuurlijk 8)7

Waar haal jij het idee vandaan, da t ik hulp of les nodig hebt ?

1) Voor mij nog meer bewijs dat de Modern GUI voor de desktop gefaald heeft.

2) Werk al met operating systemen vanaf DOS en heb niet veel gemist.

Bedankt voor je hulp, maar nee, dank je :>


ps: mooi; weer een hack om QL menu's op de desktop taakbalk te krijgen. Nu nog hack voor die ribbons; waar ik ook al niet op zit te wachten. Dat bedoel ik dus; ik noem maar 1 voorbeeld en sommigen hangen daar alles aan op, maar er is veel meer wat me niet aanstaat; teveel om uit te leggen maar alles is al eens, ergens benoemt. Terwijl ik nog steeds een Os heb, waar alles wat ik wil al inzit en prima voldoet aan mijn eisen.

Waarom zou ik dan in godsnaam moeten "veranderen en vernieuwen" ? Noem eens 1 goede reden en nee, de snelheid is er geen, want een clean OS is altijd rap(per).

Welke wereld er voor mij open zou moeten gaan, is mij een raadsel. De doos van Pandora :?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 10 januari 2013 18:12]

Vergelijkbaar met windows 7? Wanneer? bij de introductie of vorig jaar?
Ik zelf maak op dit moment ook gebruik van windows 8 alles werkt prima net als bij windows 7 maar toch heb ik het idee om over te gaan stapen naar ubuntu
Ik heb ook eieren voor mijn geld gekozen en ben prive en zakelijk overgestapt naar OS X. Dat lijkt imo nog het meest op wat mensen gewend zijn. Windows 8 interface ziet er primitief uit, is niet intiniuitief. Blijkbaar is het de VI onder de OSen. Moeilijk om te leren, en de adepten zijn er lyrisch over. Ze moeten wel, ze hebben zoveel tijd in het leren ervan gestoken.
Zelf zou ik Mint Cinnamon aanraden. Gebaseerd op Ubuntu (dus compatible met elk Ubuntu package dat ik ooit heb geprobeerd te installeren), maar met een heerlijke no nonsense grafische interface.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013