Gerucht: Apple komt dit jaar met goedkopere iPhone
Apple komt naar verluidt met een goedkopere versie van zijn iPhone en brengt deze nog dit jaar op de markt, zo meldt The Wall Street Journal. De nog onaangekondigde smartphone zou 'laat' in 2013 uit moeten komen en heeft een goedkoper te produceren behuizing.
Volgens de krant, die over bronnen bij Apple beschikt en vaak als eerste informatie over onaangekondigde producten van het bedrijf naar buiten brengt, is de goedkopere iPhone gebouwd met plastic. Momenteel bouwt Apple zijn iPhones met aluminium, maar plastic moet waarschijnlijk de prijzen drukken. The Wall Street Journal claimt dat de goedkopere iPhone nog dit jaar op de markt komt, maar een specifiekere releasedatum dan 'laat' dit jaar kan de krant niet geven.
Van de nog onaangekondigde, goedkopere iPhone zijn verder nog nauwelijks details bekend. Wel kwam eerder al een gerucht naar buiten dat een nieuwe versie van de Apple-smartphone een groter scherm krijgt dan de huidige iPhone 5, die een 4"-scherm heeft. Volgens Digitimes, die het gerucht naar buiten bracht, krijgt de onaangekondigde iPhone naast nieuwe bouwmaterialen ook een nieuw uiterlijk.
De ontwikkeling van de goedkopere iPhone bevindt zich waarschijnlijk nog in een vroeg stadium. Zo heeft Apple naar verluidt nog geen definitieve beslissing gemaakt over het op de markt brengen van het toestel. Overigens kwam het bedrijf uit Cupertino eerder wel met een goedkopere en kleinere versie van de iPad.
Reacties (166)
Ik vraag het me af, Apple heeft al meerdere keren aangegeven tevreden te zijn met de huidige line-up. De toestellen worden nu gewoon jaarlijks doorgeschoven dus waarom zou je aan de huidige line-up met drie toestellen ook nog een nog goedkopere iPhone gaan toevoegen. De vergelijking met de iPad Mini snap ik overigens ook niet helemaal, want die is gewoon bedoeld om een nieuwe markt aan te boren en is ook niet gebouwd met goedkoop materiaal. Het is gewoon een volwaardige iPad die een stukje kleiner en goedkoper is, maar het is geen plastic tablet.
Kijk, en dit begrijp ik nou nooit van reacties op Tweakers: wat is er mis met plastic? Er zijn honderden soorten plastic te noemen die vreselijk van elkaar verschillen. We hebben het hier toch ook over aluminium en niet over 'een metaal'? Er is zoveel meer dan alleen polyethyleen...alhoewel ik een plastic iPhone niet echt zie zitten in het beleid en imago van Apple
Wat te denken van de hele berg aan sheet moulding compounds (wat een composiet is, maar dat noemt men ook gewoon plastic), polycarbonaat (bekend van de CD/DVD en veiligheidsbrillen), de polyurethanen (is mijn horlogebandje van gemaakt) en zo nog tientallen anderen.
Tuurlijk, die varianten zijn allemaal duurder dan PE, maar vaak goedkoper dan aluminium en een heel stuk steviger. Polycarbonaat bijvoorbeeld, daar maakt men dus veiligheidsbrillen van, daar moet je echt je best voor doen om het te breken. Altijd alles maar onder de noemer plastic bij elkaar harken is toch wel jammer.
[Reactie gewijzigd door ktf op woensdag 9 januari 2013 00:05]
ktf, ik ben het hier helemaal met je eens! Zo zijn er honderden verschillende plastics, ik noem ze maar even kunststoffen. Er zijn hier dus veel erg veel keuzes. Aluminium voelt dan misschien wel "premium" aan maar er zijn zoveel verschillende bewerkingen te verzinnen waardoor een kunststof ook een "premium" gevoel kunnen geven.
De spuitgiet mal kan bijvoorbeeld al een textuur bevatten, waardoor de kunststof een matte finish krijgt of zelfs een patroon krijgt (denk bijvoorbeeld aan een leerpatroon zoals het dashboard van je auto). Kleuren kunnen in tegenstelling van het powdercoaten of annodiseren van aluminium niet alleen op het oppervlakte aangebracht worden waardoor als ze krassen geen kleur verliezen. Er kan ook zelfs een rubber achtige coating aan het oppervlak worden toegevoegd, of zelfs verschillende delen een ander materiaal, (2k-spuitgieten). Naast vele printtechnieken, kan men ook nog met folies gaan werken waardoor verschillende kleuren en texturen kunnen worden nagebootst. Waardoor bijvoorbeeld geintjes zoals de liquid metal finish op een Samsung galaxy SIII/Note2. (in mijn ogen niet zo geslaagd, maar wel speciaal) mogelijk zijn (al moet ik toegeven dat ik niet zeker weet of dit met folie is gedaan).
Daarnaast zijn er nog vele toepassingen te bedenken om een kunststof te verstevigen, denk hierbij bijvoorbeeld aan glasvezel versterkt nylon (wat je terug ziet in behuizingen van bijvoorbeeld boormachines).
Kortom, er kan heel veel met kunststof worden gedaan en dit hoeft in mijn ogen niet altijd te resulteren in iets wat goedkoop aanvoelt. Toch is het in veel gevallen wel zo, dat vind ik jammer.
Ook bij aluminium is de afwerking van belang als het aankomt op het qualiteitsgevoel. Aluminium heeft bij bijvoorbeeld op een ipad een gezandstraalde mattige finish. Dit had net zo goed gepolijst of geborsteld kunnen zijn. Wat natuurlijk een hele andere uitstraling tot gevolg heeft. Bij de nieuwe iphone, is er een matte finish waarbij de kanten in een later stadium conisch zijn afgefreest wat de rand een glimmende uitstraling geeft.
De spuitgiet mal kan bijvoorbeeld al een textuur bevatten, waardoor de kunststof een matte finish krijgt of zelfs een patroon krijgt (denk bijvoorbeeld aan een leerpatroon zoals het dashboard van je auto). Kleuren kunnen in tegenstelling van het powdercoaten of annodiseren van aluminium niet alleen op het oppervlakte aangebracht worden waardoor als ze krassen geen kleur verliezen. Er kan ook zelfs een rubber achtige coating aan het oppervlak worden toegevoegd, of zelfs verschillende delen een ander materiaal, (2k-spuitgieten). Naast vele printtechnieken, kan men ook nog met folies gaan werken waardoor verschillende kleuren en texturen kunnen worden nagebootst. Waardoor bijvoorbeeld geintjes zoals de liquid metal finish op een Samsung galaxy SIII/Note2. (in mijn ogen niet zo geslaagd, maar wel speciaal) mogelijk zijn (al moet ik toegeven dat ik niet zeker weet of dit met folie is gedaan).
Daarnaast zijn er nog vele toepassingen te bedenken om een kunststof te verstevigen, denk hierbij bijvoorbeeld aan glasvezel versterkt nylon (wat je terug ziet in behuizingen van bijvoorbeeld boormachines).
Kortom, er kan heel veel met kunststof worden gedaan en dit hoeft in mijn ogen niet altijd te resulteren in iets wat goedkoop aanvoelt. Toch is het in veel gevallen wel zo, dat vind ik jammer.
Ook bij aluminium is de afwerking van belang als het aankomt op het qualiteitsgevoel. Aluminium heeft bij bijvoorbeeld op een ipad een gezandstraalde mattige finish. Dit had net zo goed gepolijst of geborsteld kunnen zijn. Wat natuurlijk een hele andere uitstraling tot gevolg heeft. Bij de nieuwe iphone, is er een matte finish waarbij de kanten in een later stadium conisch zijn afgefreest wat de rand een glimmende uitstraling geeft.
[Reactie gewijzigd door bartheijt op woensdag 9 januari 2013 17:53]
Kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik ben zelf geen Apple fan (of hater), maar voor Apple is imago / identiteit alles. Je kan het er mee eens zijn of niet, maar iedereen weet precies waar Apple voor staat. En dat is high-end / exclusiviteit / hipheid. Ze gaan steeds meer Samsung achterna en verliezen daarmee hun eigen identiteit / aantoongevendheid. Ik heb ook het idee dat er steeds minder interesse (anticipatie) is voor nieuwe Apple producten. Moest je vroeger een paar jaar wachten op een nieuwe iPhone, straks wordt je doodgegooid met varianten. Dan verslapt de aandacht vanzelf wel.Begin van het einde voor Apple! Een goedkopere iPhone zal voor kannibalisme zorgen en zal ten kosten gaan van de winst van Apple! Daarnaast zal het Apple als merk schade brengen.
Apple is een premium merk en zoals alle premium merken moeten ze niet met budget producten komen.
Edit: dit moest een reactie zijn op JT onder mijn eigen post...
Er is wel degelijk een onderscheid in hardware met bijvoorbeeld de high end van Android. Het grootste verschil is al het scherm. Waar bij beide de apps mooi worden weergegeven is het een heel ander verschil met bijvoorbeeld browsen. Als ik de S3 van me zusje neem, m'n eigen One X en de iPhone 5 van m'n vader dan zie je duidelijk dat wat betreft browsen de iPhone gewoonweg klein is en dat is al met al een groot hardwareverschil.
Het tweede punt waar een hardwareverschil in is te merken is de responsitiviteit en dual tasken. De iPhone reageert sneller en wordt met dertig apps niet langzamer. Neem ik nu de top van Android dan zie je dat dat niet gaat. De One X gaat flink langzamer bij zeven spellen en twee browsers, terwijl de S3 hier nog twee andere applicaties aan kan toevoegen voordat die merkbaar traag wordt. Dat is een verschil in geheugen en in de processor. Wederom een verschil.
Dan heb je de camera. Ik vind de camera van de iPhone 5 persoonlijk niet opwegen tegen die van de One X of de S3. De beste van de drie vind ik nog wel de One X vanwege de vele instellingen en die mist Apple compleet. Zo kun je met de standaardapp niet veel instellen behalve hdr en panorama. Bij de One X kun je daar vervormingen en al op toepassen zonder enige vertraging. Wederom een verschil in hardware (camerakwaliteit), al is deze wel wat subjectiever.
Al met al zijn de verschillen kleiner dan vroeger, dat klopt. Maar wanneer je ze alle drie eens een paar dagen gebruikt merk ik toch wel degelijk verschillen op. Het beeld van de hardware tussen Apple en Android is op dit moment toch nog wel. Al blinkt de een in iets anders uit dan de ander.
Er is wel degelijk een onderscheid in hardware met bijvoorbeeld de high end van Android. Het grootste verschil is al het scherm. Waar bij beide de apps mooi worden weergegeven is het een heel ander verschil met bijvoorbeeld browsen. Als ik de S3 van me zusje neem, m'n eigen One X en de iPhone 5 van m'n vader dan zie je duidelijk dat wat betreft browsen de iPhone gewoonweg klein is en dat is al met al een groot hardwareverschil.
Het tweede punt waar een hardwareverschil in is te merken is de responsitiviteit en dual tasken. De iPhone reageert sneller en wordt met dertig apps niet langzamer. Neem ik nu de top van Android dan zie je dat dat niet gaat. De One X gaat flink langzamer bij zeven spellen en twee browsers, terwijl de S3 hier nog twee andere applicaties aan kan toevoegen voordat die merkbaar traag wordt. Dat is een verschil in geheugen en in de processor. Wederom een verschil.
Dan heb je de camera. Ik vind de camera van de iPhone 5 persoonlijk niet opwegen tegen die van de One X of de S3. De beste van de drie vind ik nog wel de One X vanwege de vele instellingen en die mist Apple compleet. Zo kun je met de standaardapp niet veel instellen behalve hdr en panorama. Bij de One X kun je daar vervormingen en al op toepassen zonder enige vertraging. Wederom een verschil in hardware (camerakwaliteit), al is deze wel wat subjectiever.
Al met al zijn de verschillen kleiner dan vroeger, dat klopt. Maar wanneer je ze alle drie eens een paar dagen gebruikt merk ik toch wel degelijk verschillen op. Het beeld van de hardware tussen Apple en Android is op dit moment toch nog wel. Al blinkt de een in iets anders uit dan de ander.
[Reactie gewijzigd door South_Styler op woensdag 9 januari 2013 00:47]
Ik las ergens anders dat het voor de Aziatische markt is, maar dat zal het imago niet goed doen. Apple is gegaan van een high-end tech product naar een fashion product. En binnen fashion kun je inderdaad zonder innovatie een hoge marge halen. Zo kost een Hema t-shirt 5 euro, een top kwaliteit katoen merkloze t-shirt 29 euro en een Armani t-shirt 80 euro. Hoewel de Armani t-shirt niet van top kwaliteit katoen is, zijn er mensen die meer ervoor betalen.
De techniek gaat zo hard dat Apple het niet kan inhalen. Ze gingen vooruit zoals auto's dat doen. De 2012 BMW 7xx is voor 85% identiek aan de 2007 model. Maar dat kunnen ze niet meer doen zitten nu in een moeilijke positie.
Hun aandeel is gegaan van 700 naar 500 USD en zo moeten aandeelhouders tevreden houden.
De iPhone 5 was minder bijzonder dan mensen hadden verwacht. Prijs verlagen = verlies. Een nieuwe iPhone lanceren zo snel achter het vorige = verlies, goedkopere iPhone = verlies. Ze zitten in een heel moeilijke hoek.
Qua release date is het tot heden nog steeds na +- 1 jaar
iPhone 29-6-2007
3G - 11-7-2008 - 378 dagen
3GS - 10-6-2009 - 334 dagen
4 - 24-6-2010 - 379 dagen
4S - 14-10-2011 - 477 dagen
5 - 21-9-2012 - 343 dagen
Wellicht ga ze dezelfde kant op als met de ipad. 1x per 6 maanden ipv 1x per jaar een nieuwe toestel.
De techniek gaat zo hard dat Apple het niet kan inhalen. Ze gingen vooruit zoals auto's dat doen. De 2012 BMW 7xx is voor 85% identiek aan de 2007 model. Maar dat kunnen ze niet meer doen zitten nu in een moeilijke positie.
Hun aandeel is gegaan van 700 naar 500 USD en zo moeten aandeelhouders tevreden houden.
De iPhone 5 was minder bijzonder dan mensen hadden verwacht. Prijs verlagen = verlies. Een nieuwe iPhone lanceren zo snel achter het vorige = verlies, goedkopere iPhone = verlies. Ze zitten in een heel moeilijke hoek.
Qua release date is het tot heden nog steeds na +- 1 jaar
iPhone 29-6-2007
3G - 11-7-2008 - 378 dagen
3GS - 10-6-2009 - 334 dagen
4 - 24-6-2010 - 379 dagen
4S - 14-10-2011 - 477 dagen
5 - 21-9-2012 - 343 dagen
Wellicht ga ze dezelfde kant op als met de ipad. 1x per 6 maanden ipv 1x per jaar een nieuwe toestel.
[Reactie gewijzigd door Lisadr op woensdag 9 januari 2013 00:17]
Bijvoorbeeld:@Pb Pomper
Ze gaan steeds meer Samsung achterna?? Hoe dat en waar dat??
Apple volgt nog steeds hun eigen visie, doen nog altijd hun eigen ding.
- Ze waren er eerst stellig van overtuigd dat grotere smartphones (zoals bijvoorbeeld Galaxy topmodellen) te groot waren. Nu gaan ze ook steeds groter.
- Hetzelfde verhaal bij tablets, maar dan omgekeerd. De iPad zou absoluut niet kleiner moeten. Concurrenten werden beschimpt. En nu is er de iPad mini.
http://www.guardian.co.uk...product-launches-timeline
Ik heb het ook niet over de afgelopen tijd, die cijfers zijn inderdaad prima en niet tegen te spreken. Maar het is een zwaktebod om naar het verleden te wijzen. Het succes en de beurswaarde van bedrijven volgt uit de toekomstperspectieven. Ik heb het over de langetermijn visie en filosofie die duidelijk aan het veranderen is. Dat kan je absoluut niet ontkennen. Aan je gepikeerde reactie te zien ben je duidelijk een Apple liefhebber. Prima, iedereen heeft wel voorkeuren. Maar ik snap echt niet hoe je kan beweren dat er geen verandering in de visie is opgetreden. Er zijn zelfs veel Apple fanboys die kritisch hierover zijn en zich er "zorgen" over maken.Ze blijven miljoenen verkopen.
December 2012 hebben ze weer een eigen record verbroken. Alleen al in de maand december 2012 zijn er 2 miljard!!!! downloads geweest vanuit de App store.
in 2012 20 miljard!!!!! downloads vanuit de appstore.
Er komen nu weer de gebruikelijke geruchten die er al een paar zijn dat er diverse modellen aan zitten te komen etc. En tot nu toe bleek het nooit te kloppen.
Ik zie nog nergens het einde van Apple?? Hoeveel mensen het ook willen of denken te voelen..de feiten spreken die mensen nog tegen.
[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op woensdag 9 januari 2013 16:26]
Wie zegt dat het budget is? Een iPhone van 349 of 399 is nog steeds vér boven de budgetklasse maar een stuk goedkoper dan de iPhone 5. Ik vind het geen vreemde zet. Ja, kannibalisme ligt zeker op de loer! Door op de juiste punten te differentieren tussen de 2 producten kan dit zover mogelijk geminimaliseerd worden. Maar je moet niet vergeten dat het grootste OS, Android, echt niet al zijn aandeel heeft dankzij vlaggenschip-modellen van merken. Er is ook een zéér groot aandeel midrange en budget toestellen. Dit is een markt waar Apple nu helemaal niks mee kan. Wellicht dat Apple meer winst kan halen uit het aanboren van deze markt dan dat kannibalisme verlies veroorzaakt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Wit
- Apple iPhone 5 32GB Zwart
- Apple iPhone 5 64GB Zwart
- Apple iPhone 5 32GB Wit
- Apple iPhone 5 64GB Wit
Vraag & aanbod
-
Doetinchem, € 480,-
-
Someren, € 500,-
-
's-Hertogenbosch, € 500,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
