Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties, 34.468 views •

Apple komt naar verluidt met een goedkopere versie van zijn iPhone en brengt deze nog dit jaar op de markt, zo meldt The Wall Street Journal. De nog onaangekondigde smartphone zou 'laat' in 2013 uit moeten komen en heeft een goedkoper te produceren behuizing.

Volgens de krant, die over bronnen bij Apple beschikt en vaak als eerste informatie over onaangekondigde producten van het bedrijf naar buiten brengt, is de goedkopere iPhone gebouwd met plastic. Momenteel bouwt Apple zijn iPhones met aluminium, maar plastic moet waarschijnlijk de prijzen drukken. The Wall Street Journal claimt dat de goedkopere iPhone nog dit jaar op de markt komt, maar een specifiekere releasedatum dan 'laat' dit jaar kan de krant niet geven.

Van de nog onaangekondigde, goedkopere iPhone zijn verder nog nauwelijks details bekend. Wel kwam eerder al een gerucht naar buiten dat een nieuwe versie van de Apple-smartphone een groter scherm krijgt dan de huidige iPhone 5, die een 4"-scherm heeft. Volgens Digitimes, die het gerucht naar buiten bracht, krijgt de onaangekondigde iPhone naast nieuwe bouwmaterialen ook een nieuw uiterlijk.

De ontwikkeling van de goedkopere iPhone bevindt zich waarschijnlijk nog in een vroeg stadium. Zo heeft Apple naar verluidt nog geen definitieve beslissing gemaakt over het op de markt brengen van het toestel. Overigens kwam het bedrijf uit Cupertino eerder wel met een goedkopere en kleinere versie van de iPad.

Reacties (166)

Reactiefilter:-11660147+188+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Mooi hoop wel met goeie hardware.
Ik geef geen ruk om het uiterlijk.
Wil alleen niet te groot.

Een iphone moet voor mij dan ook niet echt groter dan de 5.
4s vind ik groot zat.

Voor mij is het puur ios wat ik top vind werken en daar kan android voor mij nog niet aan tippen.
Moet je eens naar Windows 8 kijken, die veegt de vloer aan met IOS en Android.
uhm....Ligt eraan in welk opzicht en wat de telefoon ;-)
Alle Windows Phone 8 tot nu toe.. je moet WP7 maar als vorige versie beschouwen.. het was een goed begin maar WP8 is pats; een super OS :Y

Toestellen die echt meespelen zijn toch echt de ativ, 8x en lumia 820/920
Juist. De iPhone 5 kostte minstens 700 euro. De iPhone 6 gaat 699 euro kosten.
Het enige wat exclusief blijft bij Apple is de winstmarge :D
De iphone 5mini? Loosers!
Losers*, en nee, niet een mini, het scherm wordt alleen maar groter
Morgen kondigt Samsung een 4" toestel aan met een adviesprijs van ¤799,- ...

Nu ff serieus. Je ziet nu toch vaker dat Apple zich steeds vaker gedwongen ziet om met de concurrentie mee te gaan i.p.v voorop te lopen, met de Ipad mini en de Iphone 5 als grootste voorbeeld.
Geruchten meestal niet bij Apple
Alhoewel ik anti-Apple ben lijkt me dit duidelijk een verkeerde marketing beslissing.

Kijk naar hoe Facebook groot geworden is, het was oorspronkelijk alleen voor Hardvard en andere grotere universiteiten. Terwijl Facebook inderdaad zoveel mogelijk zieltjes moest winnen, moet Apple zijn producten net bij de zogezegde "elite" houden, maar ik zag overlaatst zelfs een bedelaar met een iPhone :P (in Duitsland overigens)

Sinds de iPad Mini is het ook al mogelijk om prijs/kwaliteit te vergelijken en waarom zou je een iPad Mini kopen van 8 inch als je voor dezelfde prijs een Samsung Galaxy Tab 2 van 10 inch kunt kopen.

Of waarom zou je 400¤ betalen voor een iPad Mini 32 gb. als je voor 200 ¤ een Nexus 7" 32 gb. kunt kopen (gratis upgrade van Google van 16 gb -> 32 gb. ;-) )

Daarnaast zijn de aandeelhouders al niet blij dat Apple zijn huidige winstmarge niet zou kunnen houden (40%).

Het leek me inderdaad slimmer om de oudere modellen van de iPhone te gebruiken als budgettoestellen (qua marketing, productiekosten + aantal verschillende toestellen in de productielijn).

Apple heeft, in mijn ogen, reeds gefaald met de benaming die Jobs voor zich had. The New iPad qua benaming is een flop en verwarrend. Dan komt er iPad Mini, terwijl het the New iPad Mini had moeten zijn, afgaande op de vroegere filosofie. Apple probeert zich opnieuw uit te vinden, maar dat is nu eenmaal niet de filosofie die bij het bedrijf past.
Bv. Apple wordt meer open worden en ondertussen worden alle geheimen op voorhand uitgelekt. Wijlen Steve Jobs had hier furieus over geweest.

Kortom, dit is wat ik denk van de oorspronkelijke visie die Apple weer groot gemaakt had:

Steve Jobs had nooit gewild dat iedereen zijn product goedkoop kon kopen.

Steve Jobs had nooit gewild dat iemand die zijn product kocht, moest inboeten op kwaliteit (zowel software als hardware)

(het gaat om de schijn dat je altijd topproducten uitbrengt, niet de schijn dat je marktaandeel wilt winnen met budgettoestellen)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 9 januari 2013 02:05]

Om nog iets toe te voegen, de laatste tijd merk ik ook meer en meer reacties komen dat de software integratie (sinds Android 4.2) van Google diensten in Android zoveel beter is.

Het hoogtepunt hiervan was dat Apple zich teveel focuste om onafhankelijk te komen van google, dat ze liever een halfafgewerkt product pushten naar de gebruikers met de reactie: "Er zijn andere map apps te vinden".

Daarnaast werd de Apple navigatie geässocieerd met "levensgevaarlijk" (Australië) en werd Berlijn plots gepositioneerd in Antartica.

Tot slot, het eerste uur dat Google Maps beschikbaar kwam op de iOS app store, stonden ze onmiddellijk op de eerste plaats en waren er zelfs artikels dat veel mensen toen pas iOS wilden updaten met iOS 6.

Dat is de eerste keer dat ik zelfs maar hoorde dat Google letterlijk het iOS platform verbeterde.

De laatste weken heb ik overigens al enkele interessante artikels gelezen van iOS liefhebbers, die overgeschakeld zijn naar de Nexus 4" en met plezier. (ter info - via news.ycombinator.com )

één ervan kun je hier terugvinden

Ik zou het niet veralgemenen, maar sinds ik Google Now gebruik op Android 4.1.2, merk ik echt wel een meerwaarde van een Android toestel tegenover een iOS. De diepe integratie met GPS, locatie's, lattitude, ... is echt geweldig te noemen.

Even wat meer info, ik ben iemand die:
  • altijd mijn spammail gebruikt die gelinkt is aan mijn hotmail-account (1 van mijn 5 emails overigens)
  • Wel op facebook zit, maar zo weinig mogelijk like, reageer en geen enkele foto van mij door een derde accepteer (momenteel zo'n 30 foto's die wachten op toestemming en daar zitten ook leuke tussen)
  • Ik vraag anderen meestal om op een andere manier de foto's door te geven, indien mogelijk via email, maar het gemakkelijkst voor anderen is dropbox... Ook al bevalt me het niet helemaal, de informatie wordt tenminste niet onder 1 bedrijf beheerd
  • Als ik op facebook een tekst doorgeef aan mezelf (een idee voor een aanstaand project), hoofdzakelijk in het dialect ga praten met onlogische syntax om toekomstige integratie van natural language processing door Facebook tegen te gaan
  • FourSquare gebruikt had om even het concept te gebruiken (1 week) - het interesseert me wel- en derna het weer afsmijt, omdat het niet alles moet weten van mezelf
Maar... ik ben wel bereid om bepaalde gegevens prijs te geven over mezelf (locatie, ..) als deze diensten daadwerkelijk een meerwaarde geven aan mijn dagelijks leven - gemak, die ik nooit zou prijsgeven aan louter location-based services met een gamification tint.

Om dezelfde reden gebruik ik Google Goggles en verbeter ik foute resultaten, in de hoop dat hun Machine learning het eruit haalt... (kan namelijk teksten van foto's vertalen, geweldig!)

En dat is dezelfde reden waarom ik denk dat Google + op lange termijn een succes wordt, omdat het nuttig is.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 9 januari 2013 02:13]

http://youtu.be/ZBmvv2UPMiE

Dit filmpje past wel bij jouw google goggles, erg tof
Goggles doet zoveel meer..

Het herkent de Big Ben, coca-cola en geeft je de website.
Herkent QR-codes en leest echte visitekaartjes in.
Heb je een sudoku puzzel, zet Goggles erop en het lost je puzzel op... (zie hier)

Ik had 1 aspect van Goggles vermeld, niet alle functionaliteit :)

En, rekening houdend met mijn vorige tekst, is de slogan van Goggles wel heel interessant:

solving life's problems,
one puzzle at a time :)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 9 januari 2013 02:10]

Nouja, ik wou er geen wedstrijd van maken hoor :P
Google doet erg mooie dingen inderdaad maar ze zijn wel slecht op het gebied van privacy en moreel.

privacy zie je als je ook maar 1 dag ghostery aan zet.

Moreel in de zin van het platform wat google groot heeft gemaakt, windows, volledig buitensluiten alsin active sync niet meer ondersteunen, geen maps gmail of youtube app willen maken. Beetje trieste zaak vind ik dat :P
Je kunt op altijd iets vitten als je volledig van onderwerp veranderd... Je was bezig over de beperktheid van Goggles en ik maak duidelijk dat Goggles zoveel meer doet..

Daarna begin je over privacy en moreel? Bent u een trol?

Ik gebruik privoxy, maar dat heeft echt 0,0 met de gemaakte discussie te maken...

En bitch please, Windows Phone heeft amper een marktaandeel van 1 à 2 procent, de web Google Maps applicatie werkte brak wegens Internet Explorer, daarom werd het ook geredirect (hebben ze zelf een statement over gegeven).
Gebruikers hebben inderdaad gemerkt (nu dat het open staat), dat de javascript helemaal niet zo goed werkt op IE.

Daarnaast heeft Microsoft extreem veel moeite gedaan om Google / Android constant aan te vallen (#DroidRage is zelfs terug in hun gezicht ontploft), zowel qua patenten als in uitspraken.

Active Sync werd zelfs maar ondersteund in Hotmail vanaf 2010, dus zo belangrijk zal het wel niet zijn... :) . Daarnaast, het alternatief is IMAP.

Daarnaast, Windows heeft Google niet groot gemaakt, integendeel.. Windows heeft ze altijd tegengewerkt.
Iedereen met een browser die koos voor gemak heeft Google groot gemaakt en dat is nu net de draad die getrokken wordt doorheen al mijn commentaren.
Daarnaast is de enige die Google geholpen heeft: Firefox (maar daarvoor heeft Google geld betaald)

Qua moreel vind ik ze dus enigsinds eervol, ze hebben nooit rechtstreeks hun concurrenten aangevallen met allerlei beledigingen (zoals Apple / Microsoft gedaan hadden).

Daarnaast zijn ze al 3 jaar op rij de beste werkgever van de wereld.

Dus zeg eens, welk ander vergelijkbaar bedrijf heeft een beter moreel? (Apple met complete vendor-lockin, Microsoft die Apple volledig achterna gaat en constant Android probereert aan te vallen?)

En iedereen wil je privacy gegevens, of het nu Microsoft, Amazon, Apple of Google is. De enigste die er daadwerkelijk voor gecontroleerd wordt is Google (omdat het hun hoofdinkomst is), maar zowel Amazon Ads, Bing Ads en iAd willen allemaal gegevens over je.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 9 januari 2013 09:13]

Waarom mensen meer geld uitgeven aan Apple producten dan aan Google.
Ik vraag me dat ook af en iedereen die ik die vraag stel komt met hetzelfde antwoord.

Eco-system.
Daarna komt gebruiksgemak en waarschijnlijk merk geilheid. :)
Ik heb een Nexus 7 gehad, naast mijn bestaande iPad 3.

Lees mijn review hier maar, dan weet je waarom ik het ding op marktplaats verkocht heb en tóch de meerprijs voor de iPad betaald heb...
Ze noemden het the new iPad omdat ze niet willen dat het genummerd werd. Net zoals je geen iMac 8 ofzo hebt maar gewoon telkens de nieuwste iMac. En dat willen ze ook hanteren voor hun iPads. Het is dus niet zo dat de naam "the new iPad is" nee de naam is iPad. Dus de eerste iPad mini is niet the new iPad mini, maar gewoon iPad mini.

Ik kan er wel inkomen waarom ze dit hanteren. Aangezien ze als doel hebben de iPads in scholen op grote schaal te laten gebruiken, kan ik wel inbeelden dat het gemakkelijker zou zijn als de kindjes moeilijker hun iPads kunnen vergelijken. Zie het een beetje als uniform op school.

Laten we gewoon hopen dat het gerucht niet klopt, want het houdt gewoon geen steek en het gaat pal tegen de filosofie van Apple.

[Reactie gewijzigd door Zuttasoxx op 9 januari 2013 01:38]

Ik ben het met je eens dat Apple dit niet moet doen. De huidige filosofie van Apple heeft veel voor en tegenstanders, je kunt dan proberen om die tegenstanders ook voor je te winnen, maar verkoop je dan niet je ziel? Een iDevice van plastic, ik kan me dat echt niet voorstellen. Ik ben geen Apple fanboy, maar ergens zou ik het vreselijk vinden.
Er zijn zat Apple producten van kunststof en nog veel meer waar het in zit. Ze zijn slechts een paar jaar vanaf gestapt voor de iPhone. Je kan het ook overdrijven. Overigens scheelt een ander materiaal hooguit een cent op materialen met de huidige aluminium prijs. Een budget model zal onder de huidige 4 gezet moeten worden, dat verschil redt je echt niet met een andere materiaal keuze.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 9 januari 2013 08:05]

Wat maakt het nu uit of een aantal onderdelen van plastic zijn, diegene die de phone in een hoesje stopt ziet er toch niks van. Als ze maar niet teveel op de interne hardware beknibbelen. Ze willen natuurlijk ook een stukje van de ietwat budgetmarkt afsnoepen.
Wat maakt het nu uit of een aantal onderdelen van plastic zijn
gaat sneller kapot krijgt krasjes niet water dicht niet schok bestendig en daar gaat zon hoesje niet veel bij helpen!
Plastic niet waterdicht?
Budget? Apple is toch al budget? Dus budgetbudget.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True