Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 166, views: 34.221 •

Apple komt naar verluidt met een goedkopere versie van zijn iPhone en brengt deze nog dit jaar op de markt, zo meldt The Wall Street Journal. De nog onaangekondigde smartphone zou 'laat' in 2013 uit moeten komen en heeft een goedkoper te produceren behuizing.

Volgens de krant, die over bronnen bij Apple beschikt en vaak als eerste informatie over onaangekondigde producten van het bedrijf naar buiten brengt, is de goedkopere iPhone gebouwd met plastic. Momenteel bouwt Apple zijn iPhones met aluminium, maar plastic moet waarschijnlijk de prijzen drukken. The Wall Street Journal claimt dat de goedkopere iPhone nog dit jaar op de markt komt, maar een specifiekere releasedatum dan 'laat' dit jaar kan de krant niet geven.

Van de nog onaangekondigde, goedkopere iPhone zijn verder nog nauwelijks details bekend. Wel kwam eerder al een gerucht naar buiten dat een nieuwe versie van de Apple-smartphone een groter scherm krijgt dan de huidige iPhone 5, die een 4"-scherm heeft. Volgens Digitimes, die het gerucht naar buiten bracht, krijgt de onaangekondigde iPhone naast nieuwe bouwmaterialen ook een nieuw uiterlijk.

De ontwikkeling van de goedkopere iPhone bevindt zich waarschijnlijk nog in een vroeg stadium. Zo heeft Apple naar verluidt nog geen definitieve beslissing gemaakt over het op de markt brengen van het toestel. Overigens kwam het bedrijf uit Cupertino eerder wel met een goedkopere en kleinere versie van de iPad.

Reacties (166)

Reactiefilter:-11660147+188+210+30
Dat vind ik een normale stap, ze hebben enkel een high end telefoon. Terwijl dat voor veel mensen veel te duur is. Een telefoon van iets meer dan 300 usd (schat ik) ligt al veel meer in hun rage.

Dan zullen ze wel mensen hebben die dan niet meer voor de duurdere gaan maar de goedkopere zullen nemen. Al zal dit effect wel meevallen.
Apple heeft al goedkopere varianten van al hun producten (iPods, iPads,...) enkel nog niet van hun iPhone. Dus dit zit er zeker aan te komen.

De geruchten zijn de laatste tijd wel redelijk nauwekeurig, hopelijk deze ook.
Dan lijkt het er toch op dat de dood van Steve Jobs enigszins effect gaat hebben.
Sindsdien is het namelijk meer en meer een 'standaard-'IT bedrijf geworden die hetzelfde begint te denken. iPad, maar dan ook maar een iPad mini. Meer 'variatie', goedkope en dure modellen.
Iets wat je ook ziet bij de andere IT-toppers, gewoon een breed aanbod waar men uit kan kiezen.

Iets wat inderdaad het dure, kwaliteits- imago wellicht parte gaat doen. Want wie wil er nou een TV van 2000 Euro als iedereen die van 500 euro kan kopen, met nét iets minder (nutteloze) functies.

Ben benieuwd hoe dit uitpakt.
Jij trekt dus een conclusie op basis van een gerucht en de iPad mini?

Waarom zou de iPad mini Apple een standaard IT bedrijf maken?

Een kleinere iPad is niet alleen klein maar is draagbaar wat het hele andere toepassingen geeft.

En zelfs dan, het is 1 extra apparaat, terwijl als je bij de concurrent een 7 inch tablet wikt kopen je alsnog door de bomen het bos niet meer ziet.
Wat maakt het nu uit of een aantal onderdelen van plastic zijn, diegene die de phone in een hoesje stopt ziet er toch niks van. Als ze maar niet teveel op de interne hardware beknibbelen. Ze willen natuurlijk ook een stukje van de ietwat budgetmarkt afsnoepen.
Ik had dit bericht al gelezen op nu.nl, echter wordt daar een genuanceerder beeld geschetst. Zo zou de goedkopere iPhone bedoeld zijn voor de Aziatische markt, zoals China. Het zou geen Europees/Amerikaans toestel worden. Het zou uitgebracht worden in opkomende landen waar nog veel marktaandeel te winnen valt. Deze informatie mis ik in dit artikel, waardoor een fout beeld wordt geschetst.
Afgezien daarvan vind ik het teleurstellend. Ze maken al forse winsten op hun telefoons en dat vind ik niet erg, daarvoor krijg je wat terug. Maar een plastic toestel van misschien 4,3 of 4,7 inch? Waar is dan het onderscheid met de andere fabrikanten behalve de software? Ik hoop van harte dat dit niet door gaat. De geldzucht steekt steeds meer en meer de kop op, terwijl innovatie minder en minder wordt.
Qua hardware is er al niet erg veel onderscheid meer tov de vlaggenschip Android modellen. Qua uiterlijk is het een kwestie van smaak maar ook qua software. De meeste mensen die ik over Apple hoor vinden de software zo geweldig. En het merkje natuurlijk maar dat wordt niet expliciet genoemd ;) Die 2 houd je wel met een goedkoper model.
Apple heeft het ook wel mooi voor elkaar, met een iPhone ben je redelijk gegarandeerd dat min of meer alles vloeiend werkt en je er niet over na hoeft te denken. Mijn pa heeft er één en voor mensen als hij is het prima, ikzelf vind het geen probleem zelf mijn hardware uit te kiezen. Opzich zou een iPhone mij ook prima bevallen, maar dat is te duur. Wat ik alleen niet snap is dat ze een lagere prijs gaan goedpraten met goedkoper materiaal, terwijl een iPhone dacht ik niet eens zo duur is om te produceren, hij kan waarschijnlijk net zo goed voor 400 euro met winst over de toonbank.
Maarja ik heb ook economie op school, en dit is gewoon prijsdifferentiatie, de mensen die er toch genoeg geld voor over hebben kiezen gewoon de duurste, beste iPhone, en mensen die op hun centen zitten maar toch erg graag Apple willen kunnen met de goedkopere genoegen nemen. Moet die natuurlijk wel als flink minder aanvoelen, anders werkt het niet.
Ja kijk, ik snap het voordeel van iOS wel. Bied je gebruikers net genoeg opties en absoluut niet meer zodat het simpel blijft en je er niet over na hoeft te denken. Het vreemde vind ik alleen dat je er zo een in mijn ogen idiote prijs voor moet betalen.

Als BMW een auto in de 3 serie-klasse zou bouwen die slechts in 1 uitvoering te krijgen is maar deze kost anderhalf keer zoveel als een gelijkwaardige auto van Mercedes waar je wél zelf je uitvoeringen kan kiezen dan zou BMW er niet weg mee komen. Apple beperkt wat je kan én je betaalt er echt snoeihard de hoofdprijs voor.

Over die winst: ze kunnen het maken....mijn slimme zwager heeft, met onzekerheid van zijn baan over enkele maanden en een huis op naam van hem en m'n zusje, een abbo genomen voor een iPhone 5: 2 jaar lang 75e per maand :X Wat hij ermee doet? Internet, Youtube, wellicht muziek, foto's, video en spelletjes...
75 euro per maand..tja, snap ook niet waarom mensen zulke abbo's nemen.
Zelf heb ik een iPhone 5 en betaal 35 euro bij Vodafone en krijg er 10 gb data voor terug.
Dan maar iets meer betalen in het begin voor het toestel, maar ga geen 2 jaar lang 75 euro betalen.
Ook dat vraag ik me af, ik bevind me in China en iedereen lijkt wel met een iPhone rond te lopen. Het gaat zelfs zover als je in HK (nog voor de iPhone5 in het vaste land uitwas) wilde kopen moest je je eerst online registreren om het smokkelen te voorkomen. Nee diegene die een iPhone wilt, heeft deze. Ook zijn de contracten hier spot goedkoop, je betaald 5300 Rmb (kleine 700 euro) op voorhand en dan is ook voor 2 jaar je contract gedekt binnen een bepaald aantal minuten. Daarnaast is Apple hier de enigste niet Chinese die mobieltjes met 3g kan leveren dus ook daardoor doen ze het heel goed. Als je vervolgens de lineup hier vergelijkt met ZTE zijn er dan ook eigenlijk geen concurrenten en het vlaggenschip van ZTE is hier net zo duur als een iPhone.

Wat ik niet snap is waarom Apple de al zeer goedkoop te produceren iPhone wilt diversificeren. Zoals al meermaals is aangegeven bied plastic zeker zo zijn voordelen en kan het technisch best goed komen. Echter waarom zou je niet de prijs drukken als je een groter segment wilt hebben? Apple doet het goed maar verliest steeds meer segment tov Samsung ik betwijfel dat je marktaandeel wint door een goedkopere in de markt te zetten die kwalitatief minder is. Apple moet het toch sterk hebben van de naam en ze moeten achter hun kwaliteit kunnen staan. Hoewel plastic zeker zo goed kan zijn als aluminium wilt dat nog niet zeggen dat de klant dit ook zo ziet.

---edit---
@k995 hoewel men veel copies in de omloop zijn waren er eind vorig jaar al 21 miljoen iphones/ipads verkocht. Het zullen er dit jaar wellicht nog veel meer zijn. Zoals ik al aangaf, men verkoopt hier reeds veel iphones waarom zou je willen downscalen. Sterker nog voor de gemiddelde Chinees is het laten zien dat ze een iPhone hebben erg belangrijk. Ik vermoed met en low budget iPhone ze dit eerder zien als verlies in aanzien.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 9 januari 2013 13:28]

Veel van die iphones daar zijn namaak. Voor 100-200¤ heb je een quasi perfecte kopie van gelijk welke iphone met android. Werkt goed en het ziet er "echt" uit .
Waarom zouden ze? Mensen blijken toch bereid om veel te betalen voor een iPhone; het is niet alsof hun verkopen slabakken.
Ik heb een macbook, een iPad, een mac mini, een apple TV, een iPod touch maar geen iPhone. Die vind ik echt te duur en fragiel voor het geld wat ze er voor willen hebben. Een goedkopere iPhone zou me wel kunnen passen.

[Reactie gewijzigd door mashell op 9 januari 2013 12:50]

Beetje vage manier om aan te geven dat het materiaal de kosten moeten gaan drukken, zou een plastic toestel dan pak um beet ¤150 goedkoper moeten zijn?, dat verschil zit dan echt niet in het materiaal maar juist omdat de huidige toestellen overpriced zijn en je dus voor het merk betaald en niet voor de gebruikte materialen.

Ze geven dit enkel als excuus om een goedkoper toestel te lanceren en de huidige gebruikers niet voor het gezicht te stoten dat men eigenlijk voor het merk betaald.
Ik kan nu alvast zeggen dat een iPhone 5 met groter scherm niet gaat gebeuren.

Apple koopt beeldschermen goedkoop in juist omdat ze voor 2 jaar in 1x bestellen.

En Apple verandert juist niet veel aan het toestel design 2 jaar lang zodat mensen accesoires langere tijd gebruikt kunnen worden.
Ze zeiden ook dat tablets onder de 10 niet zou gaan gebeuren. En dat de 1e iPhone de perfecte maat was. Alles kan ;) Apple koopt heus niet in 1 keer alle schermen op, waar haal je die onzin allemaal vandaan, bron?
De geschatte productiekosten van de iPhone 5 zijn volgens http://www.tomshardware.c...ract-apple-bom,17718.html $199 en zelfs minder volgens andere sites... Ja, patenten enz. maakt het toestel uiteindelijk duurder, maar het gaat hier om materiaalkosten waar ze op willen bezuinigen. Ik begrijp dan ook niet helemaal wat het doel is van deze kosten drukking, want stél ze weten $50 te besparen... dan is dit nog steeds verwaarloosbaar t.o.v. de eindprijs?
Ze kunnen in ieder geval een goede gebruikservaring garanderen op hoedkopere toestellen. De iPhone 4 of 3GS bijvoorbeeld hebben mid-end/low-end hardware, waar iOS gewoon soepel op draait.

Maar als Apple iets 'goedkopers' wil aanbiedingen moet ik altijd afwachten. De iPad mini zou ook een goedkopere iPad moeten worden, dat is het in feiten ook, maar 330 euro is alsnog te veel geld voor wat je krijg in mijn mening.

Dus deze nieuwe iPhone kan dan wel goedkoper zijn dan hun flagship iPhone, maar dat wil niet zeggen dat het een marktconforme prijs wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Tablets Luchtvaart Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013