Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 41, views: 33.778 •

Het Chinese bedrijf Wireless Input heeft op de CES een prototype van een led-lamp getoond die via bluetooth of wifi kan worden bediend. Hoewel de lamp veel weg heeft van de eerder aangekondigde Philips Hue, moet deze versie volgens het bedrijf aanzienlijk goedkoper worden.

iSuper RainbowDe lamp, genaamd iSuper Rainbow, moet volgens Gary Bi, president van Wireless Input, binnen enkele maanden wereldwijd op de markt komen in twee versies. Bij de goedkoopste versie kan de lamp alleen via bluetooth worden bediend vanaf een iOS- of Android-tablet of -smarthpone, terwijl de iets duurdere versie beschikt over een met wpa-encryptie beveiligde wifi-module en zodoende ook via internet kan worden aangestuurd.

Volgens de president van het bedrijf kan de lamp meer dan een miljoen kleuren weergeven. Het concept van Wireless Input heeft veel weg van de eerder aangekondigde Philips Hue-lamp. Deze lamp maakt gebruik van de ZigBee Light Link-specificatie voor de aansturing. Het bedrijf wilde nog geen richtprijzen van zijn nieuwe product vrijgeven omdat het design van de lamp zoals deze werd tentoongesteld, nog iets zal wijzigen.

Wireless Input bracht eerder al diverse andere producten op de markt die via een smartphone of tablet bediend kunnen worden, waaronder een helikopter en tank.

Reacties (41)

Dat is wel zeker, maar dat zegt opzich niets over de kwaliteit.

De kwaliteit van een door bedrijven als Philips in China ingekocht product hangt rechtstreeks samen met de betaalde inkoopprijs en de kwaliteitscontrole (specifiek Philips heeft een gigantische verzameling interne normen, waaruit ze een greep doen aan welke de producent en het product moeten voldoen - maar normen zijn niet altijd een substituut voor kennis en ervaring zoals ze zelf wel hebben opgebouwd).

Nu is het wel zo dat voor producten met een wat hogere inkoopsprijs en kwaliteit het niet echt loont om ze in China te maken, dus vandaar dat ze ook nog steeds Westerse fabrieken hebben (en ik voorspel dat dat er weer meer worden). Het zullen dus inderdaad niet altijd de allerbeste producten zijn, maar het is ook geen afval.

De kwaliteit van door grote Chinese bedrijven onder eigen naam geproduceerde exportproducten zal over het algemeen redelijk tot goed zijn - ze hebben immers een naam te verliezen.

De kwaliteit van anonieme Chinese producten, zoals groothandels en particulieren op sites als dealextreme kopen en dan eventueel van hun eigen labeltje voorzien, is letterlijk "all over the place". Voornamelijk afhankelijk van het kapitalisme en/of de scrupules van de producenten. Hiervandaan komt m.i. het voornaamste deel van de slechte reputatie van China.

Overigens voor een aanzienlijk deel terecht wat mij betreft (de rest van de schuld ligt bij inkopers met boter op hun hoofd), maar jammer voor de reputatie van de goedwillende en kundige bedrijven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 januari 2013 23:45]

Dat is erg moeilijk te zeggen. Dan zou je al LM79/LM80 data moeten hebben van de LED fabrikanten (Nichia, Cree, ... ). Ik twijfel er ten zeerste aan of je die ooit vast gaat krijgen, als de tests al gedaan zijn in de eerste plaats.

In beide documenten staan ten eerste de fotometrische en elektrische data van de chip. Wat op zich al een deel zegt maar nog niet het hele verhaal. Ten tweede moet je ook nog weten waar de chip zit ingebouwd. Exact dezelfde LED gaat in functie van de tijd veel minder licht verliezen in een koele omgeving dan in een warme omgeving.

Je kan de lamp een stuk goedkoper maken door LED's te nemen in een bredere "bin" die dus wat meer afwijkingen in helderheid/kleur/forward voltage hebben (vele malen goekoper) en ter zelfder tijd kan je ook nog eens besparen op de heatsink. Minder aluminium en dus ook minder 's. Op de transfo kan je ook gaan beknibbelen door goedkopere componenten te nemen en plastic als behuizing ipv metaal dat beter hitte geleidt.

Het eindresultaat ziet er in het begin exact hetzelfde uit maar dat is het zeker niet!

Ik werk zelf met LED modules waar de levensduur n van de grote key points is daar de LED's moeilijk toegankelijk zijn na installatie. Ik zie zelf in de sector regelmatig unbranded modules langskomen aan een fractie van de prijs en die nog eens veel meer licht geven. Op korte termijn een zogenaamde "no brainer".

De vraag bij deze lamp is natuurlijk ook hoe lang ze moet meegaan. Als ze echt goedkoop is, is ze dus ook relatief gemakkelijk "te vervangen" en speelt levensduur niet zo'n cruciale rol.
Nou, en dan heb je het bekende kickstarter project LIFX nog. Naar mijn mening is dat nog steeds hetgeen met de meeste mogelijheden
http://www.kickstarter.co...the-light-bulb-reinvented

Philips heeft een leuke poging gedaan, maar het klinkt mooier dan dat het in werkelijkheid is. Je zit te klooien met een ontvangstmodule bij de router bijv. n je bent redelijk beperkt in de mogelijkheden.
Bij LIFX is er meteen al een hele, hele hoop mogelijk (lichten gaan mee op de BPM van de muziek, of je kunt kleuren toewijzen aan muzieknummers). Dit soort dingen zou je verwachten dat zonder al te veel moeite mogelijk zijn, maar na de introductie is het angstvallig stil geworden rondom HUE.
Het lijkt er een beetje op alsof Philips eerst wil kijken of het winstgevend gaat worden en dn pas een extra stap durft te maken.

Er zijn dus nu al drie bedrijven die dit op de markt brengen. Persoonlijk vind ik het idee van LIFX nog steeds het beste, er zijn veel uitbreidingsmogelijkheden, en je hoeft de lamp er maar in te schroeven en je bent klaar. Bij HUE ben je afhankelijk van een tussenkomende router/controll center van Philips.

Het zou goed kunnen dat dit gaat werken, maar de vraag is nog steeds wat de mogelijkheden er voor zijn. De Hue lampen van Philips zijn leuk, maar als een LIFX initiatief hetzelfde biedt met vervolgens veel meer mogelijkheden, krijg je gewoon simpelweg meer waar voor je geld.

Echter heeft Philips natuurlijk wel de kapitaalkracht achter zich om zoiets richting mainstream te duwen en dat heeft een Kickstarter project natuurlijk veel minder.
Ik denk dat het staat of valt met de (extra) mogelijkheden van toepassing....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013