Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties, 34.300 views •

Het Chinese bedrijf Wireless Input heeft op de CES een prototype van een led-lamp getoond die via bluetooth of wifi kan worden bediend. Hoewel de lamp veel weg heeft van de eerder aangekondigde Philips Hue, moet deze versie volgens het bedrijf aanzienlijk goedkoper worden.

iSuper RainbowDe lamp, genaamd iSuper Rainbow, moet volgens Gary Bi, president van Wireless Input, binnen enkele maanden wereldwijd op de markt komen in twee versies. Bij de goedkoopste versie kan de lamp alleen via bluetooth worden bediend vanaf een iOS- of Android-tablet of -smarthpone, terwijl de iets duurdere versie beschikt over een met wpa-encryptie beveiligde wifi-module en zodoende ook via internet kan worden aangestuurd.

Volgens de president van het bedrijf kan de lamp meer dan een miljoen kleuren weergeven. Het concept van Wireless Input heeft veel weg van de eerder aangekondigde Philips Hue-lamp. Deze lamp maakt gebruik van de ZigBee Light Link-specificatie voor de aansturing. Het bedrijf wilde nog geen richtprijzen van zijn nieuwe product vrijgeven omdat het design van de lamp zoals deze werd tentoongesteld, nog iets zal wijzigen.

Wireless Input bracht eerder al diverse andere producten op de markt die via een smartphone of tablet bediend kunnen worden, waaronder een helikopter en tank.

Reacties (41)

Wat ik me dan afvraag is of dit kwalitatief gezien "beter" is dan de variant van Phillips..
Bij de goedkoopste versie kan de lamp alleen via bluetooth worden bediend vanaf een iOS- of Android-tablet of -smarthpone
lijkt me nu al leuk om bij de buren de boel in de war te sturen als klein kind was er niks mooiers dan rondlopen met een oude afstandbediening en tv's harder of zachter te zetten of uit }>
ik zie er nu al naar uit om dit eens dunnetjes over te doen }>
Een Hue-lamp van Phillips zou ik wel willen hebben.

Als de versie van Wireless Input wat meer stroom verbruikt en 50% goedkoper is, zou het een goedkoper alternatief voor de smalle(re) beurs kunnen zijn ;)

Een enkele Hue lamp van Phillips kost al snel 59,95 :D

Hier een review van de Phillips Hue.

Edit: xtra link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door dutch666 op 8 januari 2013 22:00]

Zo goed is de kwaliteit van phillips niet meer. Vroeger was het kwaliteit nu allang niet meer.
Zigbee Light Link is veel mooier dan overal maar Wifi modules inplakken.
Ten eerste voor het standby gebruik wat bij ZLL heel erg laag is. en ten tweede is de ether al vergeven van de 2.4Ghz Wifi signalen. Succes met nog een hele bulk aan lampen met Wifi erbij in je woning.
iSuper ?
Benieuwd of ze al iets hebben gehoord van Apple... ;(
Hoezo, je hoeft toch alleen maar data te versturen als je de lamp bedient? Verder zal die gewoon vrij stil zijn op het WLAN.
Nou, en dan heb je het bekende kickstarter project LIFX nog. Naar mijn mening is dat nog steeds hetgeen met de meeste mogelijheden
http://www.kickstarter.co...the-light-bulb-reinvented

Philips heeft een leuke poging gedaan, maar het klinkt mooier dan dat het in werkelijkheid is. Je zit te klooien met een ontvangstmodule bij de router bijv. n je bent redelijk beperkt in de mogelijkheden.
Bij LIFX is er meteen al een hele, hele hoop mogelijk (lichten gaan mee op de BPM van de muziek, of je kunt kleuren toewijzen aan muzieknummers). Dit soort dingen zou je verwachten dat zonder al te veel moeite mogelijk zijn, maar na de introductie is het angstvallig stil geworden rondom HUE.
Het lijkt er een beetje op alsof Philips eerst wil kijken of het winstgevend gaat worden en dn pas een extra stap durft te maken.

Er zijn dus nu al drie bedrijven die dit op de markt brengen. Persoonlijk vind ik het idee van LIFX nog steeds het beste, er zijn veel uitbreidingsmogelijkheden, en je hoeft de lamp er maar in te schroeven en je bent klaar. Bij HUE ben je afhankelijk van een tussenkomende router/controll center van Philips.

Het zou goed kunnen dat dit gaat werken, maar de vraag is nog steeds wat de mogelijkheden er voor zijn. De Hue lampen van Philips zijn leuk, maar als een LIFX initiatief hetzelfde biedt met vervolgens veel meer mogelijkheden, krijg je gewoon simpelweg meer waar voor je geld.

Echter heeft Philips natuurlijk wel de kapitaalkracht achter zich om zoiets richting mainstream te duwen en dat heeft een Kickstarter project natuurlijk veel minder.
Ik denk dat het staat of valt met de (extra) mogelijkheden van toepassing....
Wat ik me afvraag is of je er zelf wel over hebt nagedacht of dat je gewoon fipo wilde zijn.

Tuurlijk is die chinese electronica niet beter als Phillips. Het moet daar goedkoop en snel dus die kwaliteit varieert bij de meeste kleine chinese fabrikanten heel erg.

Overigens wel fijn dat er een beetje concurrentie bijkomt op deze markt want Phillips vraagt veel te veel. 200 voor drie lampen is te veel om mainstream te worden. Als drie lampen 60 kosten dan zou ik het kopen. Nu kun je misschien denken 60 is veel te weinig en daar kan het niet voor maar als we 10 jaar verder zijn dan kost zo'n lamp nog 5,- en heeft iedereen zulke lampen. IP adressen hebben we dan ook geen tekort aan met IPV6 want als het moet kunnen we iedere zandkorrel op aarde een ip adres geven.
Sturen altijd packets om te kijken wie er nog aangemeld is. Zo stil zijn idle draadloze netwerken helaas niet.
de telegraaf: "Huis in brand gevlogen vanwege chinese namaaklampen"

nee grapje, natuurlijk is het wel goed dat het goedkoper is.
Ze kunnen er best een beveiliging op zetten.
Maar de meeste mensen/bedrijven denken nog steeds dat beveiliging niet belangrijk is als het niet op een normale computer lijkt.
Sterker nog, het zou me niets verbazen als een groot deel van de philips elektronica in China wordt geproduceerd.
Dat is erg moeilijk te zeggen. Dan zou je al LM79/LM80 data moeten hebben van de LED fabrikanten (Nichia, Cree, ... ). Ik twijfel er ten zeerste aan of je die ooit vast gaat krijgen, als de tests al gedaan zijn in de eerste plaats.

In beide documenten staan ten eerste de fotometrische en elektrische data van de chip. Wat op zich al een deel zegt maar nog niet het hele verhaal. Ten tweede moet je ook nog weten waar de chip zit ingebouwd. Exact dezelfde LED gaat in functie van de tijd veel minder licht verliezen in een koele omgeving dan in een warme omgeving.

Je kan de lamp een stuk goedkoper maken door LED's te nemen in een bredere "bin" die dus wat meer afwijkingen in helderheid/kleur/forward voltage hebben (vele malen goekoper) en ter zelfder tijd kan je ook nog eens besparen op de heatsink. Minder aluminium en dus ook minder 's. Op de transfo kan je ook gaan beknibbelen door goedkopere componenten te nemen en plastic als behuizing ipv metaal dat beter hitte geleidt.

Het eindresultaat ziet er in het begin exact hetzelfde uit maar dat is het zeker niet!

Ik werk zelf met LED modules waar de levensduur n van de grote key points is daar de LED's moeilijk toegankelijk zijn na installatie. Ik zie zelf in de sector regelmatig unbranded modules langskomen aan een fractie van de prijs en die nog eens veel meer licht geven. Op korte termijn een zogenaamde "no brainer".

De vraag bij deze lamp is natuurlijk ook hoe lang ze moet meegaan. Als ze echt goedkoop is, is ze dus ook relatief gemakkelijk "te vervangen" en speelt levensduur niet zo'n cruciale rol.
Wat ik me afvraag of jij berhaupt wel heb nagedacht over enig verschil in kwaliteit tussen Philips en Wireless Input. Omdat het een Chinees elektronica bedrijf is betekent nog niet per definitie dat het slechtere producten levert. Philips heeft ook gewoon productie in China. Die Chinezen zijn ook niet gek, die zien ook wel in dat Europeanen en de nieuwe generatie rijke Chinezen graag betalen voor kwaliteit en dat kunnen ze momenteel in veel gevallen nog steeds tegen een betere prijs leveren dan producten uit bv. de EU. Juist westerse bedrijven die productie uitbesteden naar China zullen zich schuldig maken aan net even te goedkope productie methode zodat je 'bagger' producten krijgt. Je heb ook gewoon heel veel Europese bedrijven die 'bagger' producten leveren die in de EU zijn gemaakt.

Dat heb je natuurlijk altijd als je voor een duppie op de eerste rij wil zitten.
Zo goed is de kwaliteit van phillips niet meer. Vroeger was het kwaliteit nu allang niet meer.
Klopt. Maar de vraag van CG-Design is daarmee nog niet beantwoord.
Dat LIFX ziet er heel leuk uit! En als het uiteindelijk werkt zoals omschreven een heel stuk vooruit op de concurrentie. Ze hebben met de KS toch bijna zo een 24.000 units verkocht en met de KS gelden zouden ze een aardige voorraad kunnen aanleggen om na de KS uitlever datum (maart dit jaar) of direct zelf te verkopen via een eigen website of de retail in te slingeren. Ik denk dat een dergelijk product juist is gebaad bij een kleine initile markt, aangezien ze zeer waarschijnlijk niet kwalitatief een enorme hoeveelheid lampen kunnen produceren zoals bij een Philips mainstream actie het geval zou zijn.
Mja, voor philips is het natuurlijk maar een dagje wat ingenieurs erop zetten om exact hetzelfde te maken als die LIFX. Samen met een beter distributienetwerk en een groter marketingbudget vrees ik wat voor het leven van LIFX.
Vaak moet je een code intypen wanneer je verbinding maakt/paired terwijl je een knopje of wat dan ook indrukt op het apparaat Dus zo makkelijk als een ir ab is het niet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True