Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties, 34.722 views •

Het Chinese bedrijf Wireless Input heeft op de CES een prototype van een led-lamp getoond die via bluetooth of wifi kan worden bediend. Hoewel de lamp veel weg heeft van de eerder aangekondigde Philips Hue, moet deze versie volgens het bedrijf aanzienlijk goedkoper worden.

iSuper RainbowDe lamp, genaamd iSuper Rainbow, moet volgens Gary Bi, president van Wireless Input, binnen enkele maanden wereldwijd op de markt komen in twee versies. Bij de goedkoopste versie kan de lamp alleen via bluetooth worden bediend vanaf een iOS- of Android-tablet of -smarthpone, terwijl de iets duurdere versie beschikt over een met wpa-encryptie beveiligde wifi-module en zodoende ook via internet kan worden aangestuurd.

Volgens de president van het bedrijf kan de lamp meer dan een miljoen kleuren weergeven. Het concept van Wireless Input heeft veel weg van de eerder aangekondigde Philips Hue-lamp. Deze lamp maakt gebruik van de ZigBee Light Link-specificatie voor de aansturing. Het bedrijf wilde nog geen richtprijzen van zijn nieuwe product vrijgeven omdat het design van de lamp zoals deze werd tentoongesteld, nog iets zal wijzigen.

Wireless Input bracht eerder al diverse andere producten op de markt die via een smartphone of tablet bediend kunnen worden, waaronder een helikopter en tank.

Reacties (41)

Reactiefilter:-141040+122+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik zal niets over de prijs van de Hue zeggen, maar Philips heeft een belangrijk verschil met de HUE (en de Living Colors) dan de klonen: ze hebben andere RGB waardes.
Dat klinkt verkeerd, maar zorgt voor een veel beter en rustigere "wit waardes"
Goedkopere LED's zijn vaak heel erg fel wit. Imposant in de winkel, een drama in de je huis.
Nu zal je met deze lampen vaak een kleur kiezen dan wit, maar is toch een belangrijk verschil.
De masterlamp bij LIFX zal niet worden gebruikt. Uit de blogberichten blijkt dat ze waarschijnlijk toch elke lamp een Wi-Fi module zullen geven.

Ik krijg het idee dat één van de door LIFX benaderde fabrikanten zelf met het product op de loop gaat. Ook LIFX zou over 2 maanden met het uiteindelijke product komen.

Hopenlijk heeft LIFX de beste software ondersteuning, en daardoor een meerwaarde.
Maar helaas doeken ze daar ook fabrieken van op. Een aantal jaar geleden moest het personeel in Plauen met spandoeken de straat op, nu speelt het probleem in Roosendaal en Turnhout.
In principe zijn er normen die wat zeggen over de componentkeuze, ontwerp en fabricage, maar in de praktijk valt dat soms toch tegen. Het eigenlijke technische ontwerp is toch vaak verantwoordelijkheid van de OEM, en de componentkeuze ook. In zulke gevallen worden vooral het uiterlijk en de specificaties goed vastgelegd. Als je die specificaties alleen haalt met een duur onderdeel (de LED in een LED-lamp bijvoorbeeld) dan zal keurig netjes dat dure onderdeel gebruikt worden, maar...

In een Philips home theatre system van Hui Yang Eastway (uit m'n hoofd gespeld) werden bijvoorbeeld wel degelijk te weinig en te slechte elco's toegepast. Bovendien kan een elco eruit zien als het correcte type maar er kan (specialisme van China) elders in de keten bezuinigd zijn.

Vandaar dat ik juist de nadruk legde op het controle-aspect. Zolang zowel de normen als de controle goed zijn, is de kwaliteit acceptabel.

Bedenk hierbij ook dat Westerse fabrikanten géén eigen fabrieken in China (mogen) hebben. Er wordt dus of uitbesteedt (OEM, zoals in het voorbeeld hierboven) of een joint-venture aangegaan. Logisch gezien zouden de producten uit die laatste bedrijfsvorm gemiddeld beter moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 januari 2013 12:31]

Ik doel niet alleen op Philips, maar op een algemene trend dat Westerse bedrijven de kosten en inspanning in China te hoog vinden oplopen. Mogelijk dat landen als India nog in aanmerking komen, maar het ligt voor de hand om productie naar Europa te halen (zoals Philips al deed met scheerapparaten; gewoon weer in Nederland omdat het in China totaal niet loonde). Ook Oost-Europa is een optie (de belangrijkste productie van bijvoorbeeld TPVision voor Europa bevindt zich in Polen en Hongarije, research is verdeeld over Taiwan en België, in Hongarije staat tevens een grote assemblagefabriek van Philips zelf, veel lampen komen uit Polen, de Saeco Sarista komt uit Roemenië) en in het Zuiden ontstaan ook opnieuw lage-lonenlanden. Natuurlijk zou het nog mooier zijn om meer fabrieken in Nederland en België te hebben staan, maar in de rest van Europa is toch ook al een stap vooruit.

Overigens liep Philips altijd voorop in mechanisering en automatisering. Een groot stuk van die kennis zit nu bij VDL, dus dat komt helemaal goed.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 januari 2013 12:21]

Volgens mij was het voordeel van de Hue juist dat je met die module werkt. Die module werkt met Wifi en de lampen onderling met zigbee. Volgens mij is dat zuiniger met energie, want dit soort lampen verbruiken ook iets aan stroom als ze geen licht geven omdat ze klaar moeten staan voor een opdracht.
Het slimme aan de Hue is ook dat de lampen onderling een netwerk vormen, dus als 1 lamp iets tever staat of een slechte directe ontvangst heeft van de module, het via een nabije lamp kan lopen.

Maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik niet 100% weet hoe die Lifx werkt en hoe die omgaat met de problemen die ze bij Hue op een andere manier hebben overwonnen. Ik vind het beiden goede initiatieven.

Ik zie trouwens niet hoe de een meer of minder mogelijkheden kan hebben dan de ander. Het zijn beiden 'smart bulbs' en de mogelijkheden worden bepaald door software op je smartphone. Dus in principe kunnen ze allebei hetzelfde. De verschillen worden denk ik bepaald door wie de slimste software maakt. En dat kunnen ze oplossen door een open source api in de markt te zetten. Dan heb je een massa's leuke apps om met die lichten te spelen.
Niet alleen de kwaliteitscontrole en inkoopprijs zijn van belang, lampen voor Philips of Osram of wie dan ook worden naar specificatie van die fabrikant gemaakt. De component keuze is dus ook anders als dat van een goedkoop chinees alternatief.

Het maakt voor de geproduceerde hoeveelheid licht, de CRI, kleurtemperatuur, levensduur, etc, bijvoorbeeld zeker uit wat voor componenten je gebruikt. LED's van een fatsoenlijke fabrikant als Cree (die overigens voor een groot gedeelte ook in China worden gemaakt) zijn beter als die van een goedkope chinese fabrikant. En een driver van NXP, TI, AD etc levert ook betere prestaties en vooral langere levensduur* dan een naamloze kopie van chinese makelij.

*Bij LED lampen (en ook spaarlampen) is bij normaal gebruik de driver vaak hetgene wat als eerste overlijdt.


Ik moet zeggen dat ik over Philips LED lampen meer tevreden ben als over de diverse goedkope chinese alternatieven die ik geprobeerd heb. De kleurtemperatuuur is fijner (ligt op de BBR lijn ipv vlak ernaast) en warmer, de CRI is hoger, de efficacy is hoger en de levensduur is goed (één brand er bij m’n ouders al 3 jaar lang 24 uur per dag zonder noemenswaardig verlies in lichtopbrengst).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 januari 2013 09:52]

Philips heeft aangegeven dat het toch weer meer fabrieken gaat openen in andere landen dan China. Dit omdat het nu ook beter gaat in China, en dus de voordelige lonen daar ook minder voordelig worden voor niet chineese bedrijven. Ook zal de EU oneerlijke concurentie (zie de zwaar door Chineese overheid gesubsidieerde zonnepannelen als voorbeeld) gaan aanpakken met importheffingen. Ook de automatisering van de fabrieken met robots gaat een vlucht nemen nu deze aparaten nu complexere taken aankunnen.
Een robot die niet eet of drinkt is altijd goedkoper (nou ja, nu dus zo'n beetje) dan een chinees die wel eet, drinkt, maar 12 uur werkt, staakt, enz...

[Reactie gewijzigd door MaxxBass op 9 januari 2013 09:34]

ZLL zit ook in de 2.4 GHz band dus je tweede argument gaat niet op.

Je blijft dus gewoon ruis over en weer houden, er zou pas echt voordeel te behalen zijn als 1 van de twee in bijvoorbeeld de 5 GHz band opereert.
"en ik voorspel dat dat er weer meer worden"

Nou nee, ieder jaar weer worden er meer Westerse Philips fabrieken gesloten en verhuisd, dus ik zie niet in waar je die voorspelling op baseerd.
Ik twijfel er niet over dat de directeur van Wireless Input rondgereden wordt in een dure bak. In het huidige China heb je een hele grote kloof tussen de rijken, lees CEO's, etc. van grote Chinese bedrijven, mensen uit de stad, en mensen van het platteland.

Daarnaast staan ze ook nog eens op de CES, wat ook niet gratis zal zijn..
denk dat de prijs niet snel zal dalen een philips led lamp dimbaar voor in een inbouw spot van 10 w kost ongeveer 30 euro
Philips produceert toch nauwelijks nog consumenten-electronica? Pas een stuk gelezen dat ze al jaren zwaar inzetten op medische apparatuur en dat voor electronica een naamlicensie wordt vastgelegd. Oftewel brand labeled producten zoals Virgin z'n geld verdient.
Sterker nog, het zou me niets verbazen als een groot deel van de philips elektronica in China wordt geproduceerd.
de telegraaf: "Huis in brand gevlogen vanwege chinese namaaklampen"

nee grapje, natuurlijk is het wel goed dat het goedkoper is.
Wat ik me afvraag is of je er zelf wel over hebt nagedacht of dat je gewoon fipo wilde zijn.

Tuurlijk is die chinese electronica niet beter als Phillips. Het moet daar goedkoop en snel dus die kwaliteit varieert bij de meeste kleine chinese fabrikanten heel erg.

Overigens wel fijn dat er een beetje concurrentie bijkomt op deze markt want Phillips vraagt veel te veel. ¤200 voor drie lampen is te veel om mainstream te worden. Als drie lampen ¤60 kosten dan zou ik het kopen. Nu kun je misschien denken ¤60 is veel te weinig en daar kan het niet voor maar als we 10 jaar verder zijn dan kost zo'n lamp nog ¤5,- en heeft iedereen zulke lampen. IP adressen hebben we dan ook geen tekort aan met IPV6 want als het moet kunnen we iedere zandkorrel op aarde een ip adres geven.
iSuper ?
Benieuwd of ze al iets hebben gehoord van Apple... ;(
Zo goed is de kwaliteit van phillips niet meer. Vroeger was het kwaliteit nu allang niet meer.
Maar de vraag is nog maar of dat zo'n lamp wel door een plavond bji een nieuwbouw huis komt. Vaak is dat toch een probleem, gezien de geringe afstand die er is hebben dergelijke producten moeite om door goed geinsoleerde plekken heen te komen.

Ik denk dat veel meer naar Wifi gaat dat is iets wat mensen al hebben en dus makkelijk werkt. Daarnaast kan je dan het geheel via telefoon/tablet/pc besturen. Wat ook een groot pluspunt is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True