Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 13.999 views •

De komende maanden komen veel Windows 8-tablets op de markt die van de Celeron 847-dualcore, gebaseerd op de Sandy Bridge-architectuur, voorzien zijn. De tablets krijgen een adviesprijs van 399 euro en worden gemaakt door Chinese en Taiwanese fabrikanten.

Momenteel zijn er vooral Intel-tablets met Atom Z2760-soc en Core i-processors op de markt, maar daar komen veel modellen met Celeron 847 bij, voorspelt Intel. De Celeron 847 is een dualcore die nog op de Sandy Bridge-architectuur van vorig jaar gebaseerd is. De al in juni vorig jaar uitgebrachte chip heeft een kloksnelheid van 1,1GHz en een tdp van 17W. De processor verbruikt daarmee een stuk meer dan de Atom-socs en de accuduur zou dan ook aanzienlijk lager uitvallen, maar de prestaties zouden hoger zijn.

Belangrijkste is echter dat de chip voor fabrikanten een stuk goedkoper is dan de Atom Z2760 en Ivy Bridge-processors. Dat maakt het interessant voor Chinese en Taiwanese fabrikanten om white label-ontwerpen te maken die relatief kleine fabrikanten vervolgens onder eigen naam kunnen uitbrengen. De richtprijs zou 399 euro zijn, zo zei een woordvoerder van Intel tijdens de CES.

Een van de eerste tablets met Celeron is de S1082 van Gigabyte, die de fabrikant vorig jaar oktober aankondigde en tijdens de CES beschikbaar is geworden. Dit is een 10,1"-tablet met resolutie van 1366x768. Gigabyte brengt varianten met ssd en hdd uit en de tablet beschikt onder andere over wifi-n, gigabit-ethernet, bluetooth 4.0 en, optioneel, 3,5g-ondersteuning, Het gewicht is 850 gram. De goedkoopste uitvoering is echter 639 euro.

Gigabyte S1082 Gigabyte S1082 Gigabyte S1082

Reacties (40)

Reactiefilter:-140036+118+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat een atom sneller is als een ARM, is leuk maar niet hetgeen waar het om draait. Benchmarks zijn ook niet zo relevant. Waar het om gaat is dat het soepel werkt, user experience, zoals dat bij Apple heet. Trekken cpu & gpu het niet dan moet je een lichter OS gebruiken (of andere cpu/gpu kiezen).

De atom staat bekend als afschuwelijk traag, eigenlijk zijn het Windows OS (met name > Vista, maar eigenlijk ook al XP >Sp1) en de gebruikelijke, recente Windows applicaties er gewoon te zwaar voor. x86-Windows is (ij de release) eigenlijk al sinds NT3.51 en W95 (m.n. vanaf osr2.5/ie4) te zwaar voor de meeste op dat moment gebruikelijkte hardware. De nieuwe hardware die vanaf ongeveer een jaar daarna uit kwam trok dat wel recht, echter de atom is daarop dus de uitzondering.
Volgens mij geldt dat nu ook voor Windows RT en de huidige Arm cpu´s voor tablets.

De celerons zijn wel een stuk rapper als de atom, ervaring leert dat het daarmee op (x86-)Windows ook niet fijn werken is, simpelweg omdat de cpu in kracht tekort komt. Daarbij komt dat men deze nu met een bijna twee generaties oud procedé gaat maken waardoor het verbruik simpelweg te hoog is voor mobiele devices zoals tablets.
Wat mij betreft, is dit dus een totale fail. Ze verbuiken te veel en komen ook nog verwerkingskracht tekort voor het OS dat er hoogstwaarschijnlijk op komt.
Dat doen ze al, er zijn inmiddels een hele sloot Windows RT tablets uit met ARM chips. Ook van Taiwanese bedrijven als Asus en Acer, en ook het Chinese Lenovo heeft er al eentje.

(edit: oh je bedoelt AMD's Hondo chip - die zit een beetje in het verdomhoekje, die is gewoon niet zo interessant. Trager en onzuiniger dan Atoms, dat weegt niet op tegen 1 of 2 tientjes lagere prijs. Een Celeron biedt tenminste nog heel erg veel meer performance)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2013 14:36]

Die Atom/Brazos vergelijking is een beetje raar, dit zijn geen van tweeen tablet chips, en de geteste Atom is een desktop chip.

Je zou een Hondo (Z-60) vs Clover Trail (Z2760) bench moeten pakken om die 2 te vergelijken, dat gaan we over een paar weken zien als de eerste Hondo-based tablet (Fujitsu Q572) in de winkels ligt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2013 14:16]

In de toekomst wordt alles beter, maar op het moment kan je (in het zuinige segment) bij Windows alleen kiezen tussen Tegra 3 en Atom.
Dat is een foutieve aanname, lees dit artikel maar eens:
http://www.anandtech.com/...-review-acers-w510-tested
Een atom met windows 8 is dus al duidelijk sneller dan een tegra 3 met windows 8 RT, en deze CPU's zijn een stuk vlotter.
Je moet ook niet vergeten dat Microsoft pas net begonnen is met het ARM platform en iedere dag druk bezig is om het sneller, zuiniger en stabieler te krijgen. Kreeg gister weer een firmware update die een verbetering bracht met de audio. De benchmarks kunnen over paar weken al niet meer accuraat zijn. Daarnaast ligt het er nog aan welke fabrikant je test voor van het RT platform. De surface rt is namelijk sneller dan de vivo rt.

Daarnaast wordt er een chip vergeleken met 1 van een jaar oud. We hebben geen idee hoe de nieuwe tegra 4 gaat presteren.

[Reactie gewijzigd door vali op 9 januari 2013 13:54]

als de chinezen en taiwanezen slim zijn dan smijten ze er een amd soc APU in, beperkt kost, is performant genoeg en weinig verbruik. maar nee het moet weer het intel logo hebben, daar vallen consumenten toch steeds voor...
Tegra 3 is natuurlijk geen budget chip.
Blijkt niet helemaal juist te zijn. Zelfs qua werktijd op batterij blijken de Intels de ARM's (licht) te kloppen.
Als je dan een vergelijking maakt tussen Atom en Brazos, zie je bovendien dat Intel de minst interessante partij van de twee is.
Bovendien komen er een paar dikke updates aan in dit segment: overschakeling naar Trinity-architectuur en kleiner proces bij AMD, om maar iets te zeggen. Dus ik denk dat de kaarten voor Intel, en zéker voor AMD, op technisch vlak wel eens heel goed kunnen liggen.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 9 januari 2013 09:45]

RT tabs zijn voornamelijk goedkoper, maar een stuk langzamer. Zelfs de Z2760 Atom is een stuk rapper dan Tegra 3, en zelfs iets zuiniger. Wat natuurlijk wel zo is, is dat je op Windows RT beperkt bent tot Metro apps, die i.h.a. lichte apps zijn die de accu minder snel leegtrekken.

In feite zijn deze Sandy Bridge-tablets gewoon de tablet versie van netbooks. Daar is de trend van Atom naar Celeron al langer bezig, consumenten vinden het blijkbaar prima om wat accuduur in te leveren voor >2x hogere performance.

Degene die hier voornamelijk niet blij mee is, is Intel. Die Atom SoC's zijn kleine, goedkope chips waar dikke winstmarge op zit, Sandy Bridge Celerons zijn relatief dure grote dies. Maar goed, uiteindelijk omzet = omzet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2013 09:48]

Dit is geen tablet, maar een notebook. Maar over de prijs heb je gelijk. Zoals de Gigabyte in het artikel staat 639 euro is niet goedkoop.
jaja dat zij nvidia een jaar geleden ook en moet je nu eens kijken.
ze zijn alleen maar duurder geworden.
wil je een tablet met 1920x1080 mag je gewoon bijna 600 euro lappen.
zelfs voor een budged tablet met de tegra 3 ben je nog 350 euro kwijt.
Er zijn er al uit, deze voor 389 Euro:

pricewatch: Asus VivoBook X202E-CT001H
RJ45 op een tablet |:(
Kom op man, Wifi is voor een tablet meer dan genoeg.
Als ze er gewoon micro-usb, mini-vga, etc op zetten en er verloopstukjes bij leveren is er niks aan de hand.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True