Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 106, views: 26.069 •

MTV Mobile stapt over van het netwerk van KPN naar dat van T-Mobile, zo heeft laatstgenoemde provider bekendgemaakt. Tot nu toe opereerde MTV Mobile als dochter van KPN, maar T-Mobile heeft de licentie overgenomen. Bestaande abonnees worden overgezet naar Hi.

MTV logoT-Mobile heeft vanaf 18 februari de licentie van MTV Mobile in handen, zo heeft de provider bekendgemaakt. Dat betekent dat MTV Mobile voortaan zijn diensten vanaf het netwerk van die provider zal aanbieden; in de afgelopen drie jaar gebeurde dat vanaf het KPN-netwerk. Wat voor abonnementsvormen de provider zal aanbieden, is onduidelijk; een woordvoerder van de provider zegt later met meer toelichting te zullen komen.

Voor huidige abonnees verandert er niets, blijkt uit een mededeling van KPN, behalve dan dat ze op 15 februari zullen worden overgezet naar een Hi-abonnement op het netwerk van KPN. Het telefoonnummer en de abonnementsvorm van bestaande klanten veranderen niet, aldus KPN. Wel hebben klanten 'geen kans meer op extra's' van MTV, zoals 'toegang tot MTV-feesten en festivals', blijkt uit de brief die aan MTV Mobile-klanten is gestuurd.

Reacties (106)

Reactiefilter:-1106098+172+20+30
Ik zou zelf toch al niet voor MTV-Mobile kiezen, en al helemaal niet onder het netwerk van KPN, ik vind KPN nogal duur.

Dan heb ik liever iets minder bereik(waar mensen over klagen en zelf eigenlijk weinig last van heb) en dan T-Mobile.
Dat was juist voordeel van MTV-Mobile die was best goedkoop (op het moment toen ik een abonnement zocht) en toch goede dekking via het KPN netwerk.
Telfort wordt "tegenwoordig" door KPN neergezet als de no-nonsense en goedkope dochter van KPN. Naar mijn weten is Hi de "jongerentak" van KPN dus is de migratie best logisch.

Voor een goede klantenservice die bijvoorbeeld 's avonds of op zondag beschikbaar is hoef je niet over te stappen, maar als je simmetje gewoon z'n werk doet is Telfort een prima alternatief met prima dekking (Zelfs binnen onder de overkapping van Amsterdam Centraal, iets wat Vodafone niet lukt).
Dan doe jij iets heel erg fout, ik heb altijd vol bereik in de trein op het station van A'dam-Centraal. Dan sta ik ook onder de overkapping :)

Uitzending gemist e.d. doen het dan wel wat slechter omdat het vaak erg druk is. Maar een whatsappje oid kan er altijd wel uit. En SMS/Bellen gaat gelukkig nog voor op http/www etc. dus daar heb ik geen last van, voor belangrijke dingen bel je toch en dat werkt gewoon.

Wel vaak problemen in de trein rondom Zaandam, prima bereik maar zwaar overboekt.
Persoonlijk kijk ik al jaren niet meer naar het daadwerkelijke netwerk achter een MVO: alleen de prijs telt voor mij, dus rest is gepraat in de marge (waar 'premium' merken maar al te vaak misbruik van maken om hoge prijzen te rechtvaardigen). Ook ga ik geen contracten langer dan 1 maand aan, dus mocht er écht een keer nood aan de man zijn (denk aan de Vodafone brand vorig jaar) dan stap ik binnen no-time over.
Voor mij is juist het netwerk het belangrijkst. Ik woon aan de rand van Zwolle en dat is gebied wat nog steeds moeizaam is mij mobiele netwerken. KPN werkt hier gewoon veruit het betrouwbaarst. T-Mobile duidelijk het beroerdst (binnen meestal geen bereik)

KPN zal best iets duurder zijn maar het prijsverschil uit zich in mijn geval wel in dekking en de kosten bij ons (2 abbonementen, incl. internet) zijn toch al niet meer dan 35 euro in de maand.
Hi is inderdaad wat de jongerentak. Maar toch goede prijzen, en ik zelf heb altijd goede dekking met Hi. Waar vrienden van me geen bereik hebben, heb ik dat wel.

Support vind ik ook goed. Ze bieden alleen redelijk high-end toestellen aan, waardoor ze vaak goed kunnen helpen met een specifieke telefoon.

OT:
Jammer, dekking van KPN ervaar ik altijd als erg goed.
Ik was anders erg tevreden over MTV-Mobile, het was een stuk goedkoper dan KPN met na mijn beleving de zelfde kwalliteit!
Ik denk ook dat het daarmee te maken heeft bij MTV.
Met het feit dat KPN vrij duur is.

Ben wel benieuwd wat de uiteindelijke reden is.
En of T-mobile dingen tegen de wegvallende extra's van KPN zet.
En of T-mobile dingen tegen de wegvallende extra's van KPN zet.
Zoals goed bereik, want dat is een partijtje dramatisch bj T-Mobile.
Sinds ik in een nieuwbouwhuis woon heb ik nooit bereik op de begane grond, terwijl de visite bij een andere provider, KPN en Vodafone, dat wel hebben.
Dat is wel pech ja.
Ik heb dan weer beter bereik op het Vodafone netwerk dan KPN bij mij in huis. Het ligt er maar net aan of je een paal in de buurt hebt, denk ik.
Welke wegvallende extra's moet T-mobile geven dan? Volgens mij moet jij nog een keer lezen... ;)

Het gaat om de extra's die wegvallen bij de huidige abonnees van MTV-mobile die over worden gezet naar Hi... totaal geen probleem van t-mobile.
Omdat MTV op het netwerk van KPN zat, wil niet zeggen dat ze even duur waren. Ze waren juist goedkoper. Daarnaast kreeg je 6 maanden Spotify gratis bij je abo, ook wel aardig (al heb je dat natuurlijk liever permanent).

Ik heb destijds juist voor MTV mobile gekozen vanwege het KPN netwerk. T Mobile mag dan voordeliger zijn en betere acties hebben soms, hun netwerk en dekking is gewoon een stuk slechter. Wanneer je tevreden bent met traag downloaden en vaak naar GPRS schakelen, zal T-mobile best voldoen. Wil je op ieder moment snel gebruik kunnen make van Youtube, Google maps, etc., dan zit je toch echt beter bij KPN of Vodafone.

(en dan heb ik het natuurlijk niet over lokale uitzonderingen, waarbij provider X goed is en Y slecht, want dat heb je altijd)
Tuurlijk heb je lokale uitzonderingen. Maar je hebt ook regio uitzonderingen. In de regio waar ik woon is T-Mobile gewoon minstens net zo goed, maar vaak beter dan KPN of Vodafone. Wanneer je dus deze regio weinig verlaat is het niet zo'n probleem. Ook is het bereik buiten vaak goed. Binnen is het grootste probleem.(zeker bij nieuwe huizen, maar dat geld voor alle providers).
Omdat MTV op het netwerk van KPN zat, wil niet zeggen dat ze even duur waren. Ze waren juist goedkoper. Daarnaast kreeg je 6 maanden Spotify gratis bij je abo, ook wel aardig (al heb je dat natuurlijk liever permanent).

Ik heb destijds juist voor MTV mobile gekozen vanwege het KPN netwerk. T Mobile mag dan voordeliger zijn en betere acties hebben soms, hun netwerk en dekking is gewoon een stuk slechter. Wanneer je tevreden bent met traag downloaden en vaak naar GPRS schakelen, zal T-mobile best voldoen. Wil je op ieder moment snel gebruik kunnen make van Youtube, Google maps, etc., dan zit je toch echt beter bij KPN of Vodafone.
Waarom dan niet Telfort? Zit ook op het KPN netwerk en is volgens mij een stuk goedkoper.
Ik heb voor MTV-Mobile gekozen, omdat ze op het KPN-netwerk zitten en niet vasthielden aan de leasecontracten. Uiteindelijk was dit de goedkoopste optie die aan mijn eisen voldeed. Een van de eisen was trouwens: geen T-Mobile.
Ze waren de enige provider op het KPN netwerk waarbij je gewoon de telefoon erbij kreeg ipv zo'n leasecontract. Ik ben vorig jaar overgestapt van Hi naar MTV mobile, dat was voor mij het goedkoopst op het KPN netwerk(ze konden mij namelijk behoorlijk wat korting bieden omdat ik Hi klant was) . Hopelijk kan ik met de overstap naar Hi weer mijn resterend bundeltegoed weer inzien, dat werkte nooit via de MTV Mobile (en toen ik mailde met dit probleem zei men dat ze er mee bezig waren, maar dat is blijkbaar niet meer gelukt want het werkt nog steeds niet).
Toen ik ging kijken voor een abonnement afgelopen zomer, was T-Mobile voor mij het goedkoopst. KPN en MTV waren heel erg duur, ik ben ook een 'groot' internet gebruiker en af en toe een smsje.


De extra's die MTV geeft heb ik weinig aan omdat ik er niks mee doe, en Spotify gebruik ik niet aangezien ik liedjes download of koop als ik ze écht goed vindt, vooral de kleinere bandjes.

Daarom heb ik dus voor T-Mobile gekozen, mijn toestel was trouwens wel veel goedkoper omdat ik het via studentmobiel deed, al doe je het echt via T-Mobile ben je ook wat kwijt.

Je moet dus gewoon even de tijd nemen om te zoeken:)
Ik vraag me ook af hoe mensen erbij kwamen dat MTV Mobiel goedkoop was? Voor een zeer gemiddeld abonnement zit je al snel over de 30-40 euro.
Vorig jaar december (2011 dus) zijn de abo's van MTV flink verhoogd.
Heb je daarvoor een abo afgesloten zat je op het KPN netwerk voor een relatief laag bedrag.

Ik was nog net op tijd en ben van t-mobile overgestapt naar MTV en dat is bij mij thuis een stuk beter qua bereik. :+
daar kom je wel achter op 'net wanneer ik het ECHT nodig heb' momenten
Zijn oude klanten dan nu handen van KPN of MTV?
KPN, overgezet naar Hi!, dat staat in het artikel.

[Reactie gewijzigd door sohus op 8 januari 2013 12:40]

"Voor huidige abonnees verandert er niets, blijkt uit een mededeling van KPN, behalve dan dat ze op 15 februari zullen worden overgezet naar een Hi-abonnement op het netwerk van KPN. Het telefoonnummer en de abonnementsvorm van bestaande klanten veranderen niet, aldus KPN."

denk dat je gelijk hebt
Zoals in de tekst vermeld: "Bestaande abonnees worden overgezet naar Hi."
Blijkbaar van KPN, aangezien ze op het KPN netwerk blijven in plaats van meeverhuizen naar T-Mobile. Ik vermoed dan ook dat 'MTV Mobile' niks meer is dan een naam (met wat leuke extraatjes) welke providers kunnen kopen bij MTV. Stukje marketing, niks meer, niks minder...
Ik had ook gedacht dat de klanten zouden meeverhuizen en was nieuwsgierig hoe ze dat zouden doen. Niet dus. MTV mobile is inderdaad niet veel meer dan een handelsnaam.
Het kan overigens wel. Vorig jaar werden ook een beperkt aantal Vodafone klanten (tijdelijk) op het KPN netwerk toegelaten terwijl ze dezelfde SIM bleven gebruiken. Het is dus puur administratief.
Ik heb 1 jaar KPN, maar ik ben ook van plan om te gaan overstappen naar een alternatieve... (Vodafone of T-Mobile).

Reden? Het hele lease van een telefoon vind ik niks, en ze wouden me Nokia Lumia 800 niet repareren, maar toen ik langs Nokia-Care ging, hebben hun het wel gedaan, en ze vonden het raar dat KPN niet wou repareren na het uitleggen van me probleem, want ik had gewoon een IMEI nummer.

[Reactie gewijzigd door Qws op 8 januari 2013 12:44]

Dat is dan lekker voor alle mensen die KPN netwerk wilden en geen lease onzin. Nu MTV weg is, is er geen enkele provider die nog op het KPN netwerk zit en traditionele abonnementen afsluit.
KPN gelooft uit monde van de winkelmedewerkers nog steeds heilig in het toestellease principe, ik zou me kunnen voorstellen dat deze manier van verkopen niet helemaal bij het MTV concept past.

Misschien heeft dit ook wel mede gezorgt dat MTV van netwerk overstapt richting T-Mobile, opvallend is wel dat ik meende dat MTV Mobile een volledige dochter van KPN was, blijkbaar hadden ze alleen een licentie op de naam.

Afijn, maar afwachten waar ze mee gaan komen op het moment dat ze bij T-Mobile zitten.

Ik ben sowiezo benieuwd hoe de verhoudingen van de netwerken komen te liggen op moment dat de 4G netwerk actief zijn. Op dit moment hebben KPN en Vodafone de sterktse netwerken, maar hoe ligt dit straks met 4G...

Dit zijn voormij belangrijke punten om straks voor een MNVO te kiezen.
Dat zal met 4G ook nog steeds zo zijn. KPN heeft hier de beste frequenties gekocht. T-mobile nam genoegen met de (goedkope) slechtere. Is ook een beetje hun marketingstrategie: veel marketinggeblaat en abonnementen die voordelig lijken, maar waar je in de praktijk niet veel mee kunt. Dus zit je daar straks met je T-mobile ultrasuperwarpspeed 4G abo en dan wordt je na twee mp3'tjes downloaden teruggeschroefd naar morsecode. :P
Het wordt dus voor de bestaande klanten onvoordeliger. Het zou mij eerlijker lijken, wanneer zij de optie zouden krijgen om te kiezen bij welke van de drie providers ze willen blijven, dit i.v.m. met de extra's die erbij zaten.

Ik ben benieuwd hoeveel klanten dit zal gaan kosten.
Ze zouden mij sowieso als klant kwijt zijn geraakt als ik verplicht mee moest naar t-mobile, aangezien die zowel bij mij thuis, als hier op het werk, zeer slecht bereik heeft (NIet alleen 3G, maar ook GSM). Met KPN/Vodafoon geen enkel probleem.

De SIM kaart die ik trouwens vorig jaar bij mijn mtv abbonement kreeg, was toen ook al een hi kaart, geen mtv.

[Reactie gewijzigd door paul999999 op 8 januari 2013 14:02]

Zo zie je maar weer dat mensen en bedrijven naar goedkopere alternatieven gaan zoeken.
KPN is veelste duur, mijn bedrijf waar ik werk is ook bijna volledig van KPN af. Minder last van storingen etc. en veel goedkoper.

KPN moet toch echt wat gaan doen om bij te blijven.
Gek dat de ervaringen op Tweakers zoveel minder zijn, terwijl KPN juist flink verdiend heeft afgelopen jaar.

Ik ben in ieder geval erg blij met mijn Lease abonnement. Waarschijnlijk ga ik mijn Galaxy S2 over iets meer dan een jaar niet overkopen, en zelfs al zou ik dat doen, dan ga ik er vanuit dat de prijs lager dan 150 euro zal liggen. Zoveel goedkoper was het abo namelijk voor me, dan een andere oplossing.
Vind je het gek dat ze meer winst maken. Ze hebben de prijzen omhoog gegooid, vooral zakelijk is omhoog gegaan. Medewerkers onslagen bij KPN. Dan maak je wel meer wist ;)

En dat leasen is niet altijd goedkoper, er wordt "verwacht" dat je zoveel moet betalen bij een overname van een toestel. Maar het is nooit zeker.
terwijl KPN juist flink verdiend heeft afgelopen jaar.
Huh? De resultaten van Q4 zijn er nog niet, maar de afgelopen kwartalen waren vrij beroerd.
Ja handig zo'n virtuele franchise operator. Klanten kiezen dan toch ook specifiek voor zo iets? Anders hadden ze vast wel al een Hi abbo ofzo.

Het siert MTV mobile ook niet dat klanten nu gewoon naar Hi moeten overgaan, ze hadden moeten zorgen dat ze zonder gezeur mee konden naar T-Mobile, met behoud van nummer en contract.

Ik lees in die brief dat je wel nog gratis die MTV app mag blijven gebruiken, maar volgens mij staat daar een heel erg limiterende bewering. Je mag dus Under the Thumb blijven gebruiken, het staat MTV volgens mij wel vrij daar mee te stoppen over een tijd en een andere app te gaan gebruiken (want die heeft dan vage reden feature X die niet voor ex leden beschikbaar komt).

Ik snap nog steeds niet waarom jan en alleman maar virtueel provider wilt zijn in Nederland. De Aldi, Albert Heijn en RTL (tenminste volgens mij is Sizz van RTL). Echt beter of goedkoper dan de 3 grote zijn ze toch niet, want er zijn maar 3 netwerken.
Ik zit zelf bij Simyo, ook een virtuele provider op het KPN-netwerk en voor mij is een sim only-abonnement bij Simyo toch wel heel wat voordeliger als bij KPN. Ik moet je wel gelijk geven dat abonnementen bij virtuele providers waar je een telefoon 'bij krijgt' nauwelijks goedkoper zijn en in dat geval kan je inderdaad net zo goed een abonnement afsluiten bij de drie (en binnenkort vier) grote jongens.
Het enige voordeel eraan is voor de grote drie. Door virtuele aanbieders op hun netwerk te laten opereren wordt de schijn op gehouden dat er concurrentie is op die markt. Houdt de NMA ook weer op afstand, die lastige lui wil je ook niet constant in je bedrijf zien neuzen.

Daarnaast cashen de netwerkeigenaren gewoon, onder het mom van een wholesale tarief, van deze virtuele providers. Als je dan als netwerkeigenaar ook nog een groot belang hebt in die virtuele aanbieders, loop je ook geen extra inkomsten mis.
Wat breuzel je nu? Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen voor MTV Mobile hebben gekozen vanwege de lagere prijs en toch KPN netwerk. Ik zou bv. niet zomaar naar een totaal ander netwerk overgezet willen worden al was het maar ivm verschil in dekking e.d. Het overzetten naar Hi! tegen hetzelfde tarief vind ik dan ook een goede oplossing.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar er zullen ook zat mensen zijn die voor de MTV extra's gingen.

Het stoort mij enorm dat er tegenwoordig gewoon maar vanalles na aanschaf mag worden veranderd zonder dat je als klant een echte keuze krijgt.

In die brief had moeten staan dat ze met dezelfde voorwaarden naar Hi konden gaan of perdirect naar T-Mobile konden met behoud van nummer.
In principe ben je al klant van Hi... "MTV Mobile, powered by Hi. Hi performance" ;) Wat dat betreft is het enige dat verandert het briefpapier waarmee je voortaan post ontvangt...
Mmm heb net een 2-jarig abbo bij mtv afgesloten. Gaat 1 feb in dus zal wel Hi worden neem ik aan. Wil geen TMobile, netwerk moet kpn of vodafone zijn. Op het randje dus :)
Mensen hebben een contract afgesloten onder bepaalde voorwaarden. Nu KPN deze (noodgedwongen) moeten aanpassen, geeft dat de huidige consumenten de mogelijkheid over te stappen naar een andere provider zonder bijkomende kosten van KPN.

Ze zijn toch al niet goedkoop, punt is wel dat ze een uitstekend netwerk hebben.
Alleen neemt KPN de klanten over aan dezelfde voorwaarden. Er veranderd voor de bestaande klanten dus helemaal niets behalve dan dat de naam van hun provider veranderd. De extras die ze verliezen door het wegvallen van MTV zijn niet contractueel vastgelegd.
KPN past de contracten niet aan, maar neemt deze 1 op 1 over begrijp ik uit de tekst:

"Het telefoonnummer en de abonnementsvorm van bestaande klanten veranderen niet, aldus KPN. "

Daarmee hebben consumenten dus niet de mogelijkheid om over te stappen.
Ja dat vraag ik mij dus sterk af, er staat dat de voorwaarden het zelfde blijven en ik heb het idee dat mensen met een MTV Mobile abbo eigenlijk gewoon een KPN abbo hebben afgesloten via een 3e partij of via KPN onder een van hun andere merknamen.

Het geheel valt of staat juridisch met die constructie volgens mij op het punt van de MTV extra's. In de brief staat dat Hi daar nu dingen voor gaat verzorgen omtrend feesten en festivals, maar er staat (heel stiekem) in de regel er voor dat je dus niet meer naar MTV feesten kunt.

Ik ben niet juridisch onderlegt, maar ik denk dat je daar wel een punt van kunt maken als KPN je abbo niet wilt stopzetten omdat ze zeggen dat je einddatum niet veranderd.

@Blokker_1999
Dat hoeft ook niet altijd het geval te zijn om er een punt van te maken. Als het duidelijk een van jou verkoops argumenten is, en dat is het in dit geval ook, dan moet je toch wel hard gaan maken dat het geen bait and switch is. Ik kan mij niet herrineren dat ik ook een MTV mobile reclame heb gezien die niet over die extra's ging. Plus er staat op de site dat je als abbonee altijd toegang hebt tot MTV Experiances. Volgens mij duurt altijd langer dan 3 jaar. Misschien dat ze het onbeperkt* hadden moeten noemen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 8 januari 2013 13:06]

Er staat in de brief: Vanaf 15 februari 2013 maak je geen kans meer op extra’s van MTV zoals toegang tot MTV feesten en festivals. Hi zet deze dienstverlening voort en biedt jou voortaan de extra’s omtrent feesten en festivals.

Juist ja, Bij het afsluiten van een MTV abo was er dus een kans dat je toegang kreeg tot feesten en festivals en dus niet gegarandeerd. Maar nergens is gedefinieerd hoeveel kans en hoe dat proces eruit ziet.

Dus als Hi 1 toegangsticket verloot aan al hun voormalige MTV klanten dan hebben ze aan de contactverplichtingen voldaan.

[Reactie gewijzigd door Deem op 8 januari 2013 13:30]

Dat er in die brief staat dat je kans had betekend niet dat het altijd zo is gecommuniceerd. Op de site staat dat je gewoon toegang had tot Club MTV, en kortingen kreeg op andere festivals. Je had KANS om naar Isle of Ibiza te gaan, niet op de rest.

Maar naar wat verder zoeken heb ik nog wat meer nuttige info voor abbonees gevonden.

The short version:
- Kan ik opzeggen voor de einddatum van mijn abbo? Nee
- Kan ik naar Club MTV etc.? Nee, maar Hi gaat het bieden zoals MTV Mobile klanten dat gewend waren
- Krijg ik nog korting? Ja maar er staat nergens duidelijk waar op, en via Hi.
- Waar vind ik mijn rekening enzo? Dat zou volgende maand bekend moeten worden gemaakt.
Ok, MTV Mobile klanten krijgen voortaan kortingsacties van Hi.
Er zijn geen bijkomende kosten en het contract blijft hetzelfde :) Plegen dus geen contractbreuk, de Extras zijn namelijk niet contractueel vastgelegd.
Dit lijkt me een onjuiste conclusie.

In de tekst staat: Voor de huidige klanten veranderd er niets, het telefoonnummer en de abonnementsvorm blijven hetzelfde.

Er veranderen mijns inziens 2 dingen voor de huidige klanten van MTV-mobile:

-de naam (echt geen reden om te spreken van contractbreuk)
- mogelijke toekomstige kadtojes die MTV mobile , zou kunnen uitdelen als ze dat zouden willen. (Maar ook laten er is geen contractuele verplichting dit te doen) loop je mis.

Ook die laatste is geen reden om te spreken van contractsbreuk, waardoor je zomaar zou kunnen overstappen. Je contract blijft gewoon lopen.
Over het algemeen gesproken durf ik te stellen dat de kwaliteit van het T-mobile-netwerk Kwalitatief Uitermate Teleurstellend is.

Binnenshuis nooit ontvangst, buitenshuis verbroken verbindingen ...

Ik gok dat dit het einde van MTV Mobile gaat betekenen: 'read my lips'. ;)
offtopic:Ik weet niet of je dit hebt aangekaart bij T-mobile, maar ik zie het niet in je bericht staan. Elke keer dat je verbinding wordt verbroken gewoon contact opnemen met T-mobile totdat ze er gek van worden en je klacht serieus nemen.

Ik gebruik T-mobile inmiddels meer dan 5 jaar en ik heb in Eindhoven nooit problemen gehad met ontvangst. Voor mijn gevoel heb ik overal bereik waar anderen ook bereik hebben met andere providers.
Als ik zou overstappen en zou merken dat ik thuis geen bereik had, dan zou ik direct aan de bel trekken bij mijn provider. Als je dit zou doen, dan kan/kon je contract volgens mij direct verbroken worden. Ik weet niet of het tegenwoordig nog steeds in de voorwaarden van je contract staat.

Edit:
Ontopic:
T-Mobile Plein op Facebook
We hebben geweldig nieuws: vanaf maart gaan wij MTV Mobile aanbieden!
Dit betekent voor jou exclusieve experiences, entertainment nieuws en MTV shows op je smartphone.
45 minuten geleden.
T-mobile heeft dus nog net voor de publicatie gereageerd op deze aankondiging via FB :)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 8 januari 2013 13:02]

offtopic:Ik weet niet of je dit hebt aangekaart bij T-mobile
Ja, heb ik gedaan. Na onderzoek vanuit T-mobile mocht ik kosteloos opzeggen omdat ze in mijn woonplaats geen dekking kunnen garanderen.
Het is natuurlijk wel zo dat de drie netwerken (KPN, Vodafone en T-Mobile) allemaal nieuwe ferquenties hebben gekocht.

Blijven stellen dat T-Mobile in de toekomst ook de minste van de 3 netwerken heeft gaat volgens mij dan ook niet meer op.

Wanneer MTV als MNVO op het netwerk van T-Mobile kan profiteren van de nieuwe ferquenties is er natuurlijk niets aan de hand.
Dat ze frequenties hebben betekent niets. Als ze dik blijven overcommitten en weinig investeren in technologie, onderhoud en locaties verandert er niets. Het is ook zeer lastig om KPN van de troon te stoten van beste netwerk, die houden dat al jaren vol en doen dat met 4G waarachijnlijk ook.
Ik heb geen problemen met gewoon 2G bereik met T-Mobile, maar 3G bereik is echt zeldzaam. Blij dat ik niet een duur snel internet abbo heb (zit bij *bliep).
Vind ik niet gek. Probeer maar eens een bruiktbaar sim-only pakket bij KPN samen te stellen, dat is onder de 30 euro niet mogelijk. Die KPN prijzen zijn echt bezopen!
In hoeverre is hier sprake van contractbreuk met de bestaande klanten?
Als huidige MTV klant heb ik een abo afgesloten, juist vanwege het KPN netwerk en die te vette feesten (=sarcasme, ben ouwe lul). Kan ik nu per februari, op het moment dat ze overgaan naar T-mobile (Ik wil naar de MTV-feesten!) het contract vroegtijdig laten openbreken?
Grote kans van wel, want ze bieden je geen gelijk alternatief.

Edit, Deem (hieronder) geeft aan dat alles gelijk blijft. De kans om hier dan het contract hiervoor op te kunnen zeggen is minimaal.

[Reactie gewijzigd door krijger_chris op 8 januari 2013 13:17]

Dit staat letterlijk in de brief:

Ook na 15 februari 2013 kun je onbeperkt MTV shows kijken op je mobiel via de ‘MTV Under the Thumb’ app.Heb je over MTV Under the Thumb app nog een vraag aan MTV Mobile? Stuur dan een mail naar info@mtvmobile.nl. Vanaf 15 februari 2013 maak je geen kans meer op extra’s van MTV zoals toegang tot MTVfeesten en festivals. Hi zet deze dienstverlening voort en biedt jou voortaan de extra’s omtrent feesten en festivals.

[Reactie gewijzigd door Deem op 8 januari 2013 13:25]

Nu misschien niet meer, maar ik heb een KPN sim-only 150 met een databundel van 1GB (14.4mbits/s) en kost me ¤17,enwatcenten / maand. Abo is net iets ouder dan een jaar en ga niet over op een andere als het niet moet :).
als ik jou was zou ik het nooit meer opzeggen.
Simyo de sim-only dochter van KPN bevalt me prima. Scherpe prijzen en sterk KPN netwerk. Voor prijzen zie de site. Ik betaal momenteel 6,99 euro p/mnd een jaar lang en daarna 9,99 p/mnd voor 250 bel of sms maar maandelijks opzegbaar, zonder data overigens. Met data heb je al prima 1 jarige sim-only abo's voor 10,50 euro p/mnd (100 bel of sms + 500MB) / 13,50 euro p/mnd 200 bel of sms + 500MB) en voor 16 euro p/mnd heb je 200 bel of sms + 1GB data.

[Reactie gewijzigd door funrider op 8 januari 2013 13:17]

Simyo heeft wel 1 groot nadeel... Internet in het buitenland is niet mogelijk, roaming niet en ook geen bundel voor.
- binnenhuis ook 3G
en
- bereik wanneer je het nodig hebt
en
- opnemen en kunnen spreken zonder opnieuw de verbinding tot stand te brengen

zou een koopblok optie moeten zijn bij T-Mobile
Telfort biedt uitstekende SIm Only prijzen.
Bijv momenteel 300 min, 100 sms, 1000 MB volledige looptijd 17,50.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013