Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties, 24.392 views •

AMD heeft de videokaarten in de HD 7000-serie van een nieuwe sticker voorzien. Voor oem's gaan de videokaarten nu door het leven als HD 8xx0. Behalve het opplakken van nieuwe stickers, maakte AMD ook meer details bekend over de HD 8000m-serie voor laptops.

Oem's brengen tijdens de Consumer Electronics Show veel nieuwe producten uit, maar omdat de grote hardwarefabrikanten geen nieuwe producten in de aanbieding hebben, zijn veel van de systemen alleen nieuw in naam. AMD hernoemde zijn HD 7000-serie voor oem's dan ook; zo gaat de HD 7970 GHz Edition voortaan door het leven als HD 8970, terwijl de HD 7950 met Boost als HD 8950 in systemen geprikt zal worden. Hetzelfde geldt voor praktisch alle andere HD 8000-videokaarten, op de HD 8670 en HD 8650 na. Deze videokaarten hebben de nieuwe Oland-gpu aan boord, met 384 streamprocessors, op basis van de GCN-architectuur. Voor de consumentenmarkt verandert er niets.

HD 8970HD 8950HD 8870HD 8670HD 8570
Oude naam HD 7970 GE HD 7950 HD 7870 - -
Streamprocessors 2048 1792 1280 384 384
Texture units 128 128 80 24 24
Kloksnelheid 1000MHz 850MHz 1000MHz 1000MHz 730MHz
Boost Clock 1050MHz 925MHz - - -
Geheugensnelheid 6000MHz 5500MHz 4800MHz 4600MHz 4,6GHz / 1,8GHz ddr3
Geheugenbus 384bit 384bit 256bit 128bit 128bit
Geheugen 3GB 3GB 2GB 2GB 2GB
Transistors (miljard) 2,8 2,8 2,8 - -
Productieprocede 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Architecture GCN GCN GCN GCN GCN
TDP 250W 200W 175W 75W 50W

Eerder in december kondigde AMD al de HD 8000m-serie aan, maar details over de verschillende gpu's waren schaars. De HD 8800m-serie is opgebouwd rondom de Heathrow-gpu, die veel weg heeft van de Cape Verde-gpu, die voor de HD 7700-kaarten voor de desktop wordt gebruikt. De HD 8700m-, 8600m- en 8500m-serie is daarentegen gebaseerd op de nieuwe Mars-gpu, met 384 streamprocessors. De HD 8700m-gpu's hebben een 128bit-geheugenbus, terwijl de HD 8600m- en HD 8500m-gpu's het moeten doen met een 64bit-geheugenbus.

Mars is de mobiele tegenhanger van Oland. Net zoals Oland wordt Mars op 28nm geproduceerd en maakt deze gebruik van de GCN-architectuur. De 8000m-serie bestaat voornamelijk uit midrange- en budget-gpu's. De echte high-end wordt nog steeds gevormd door de HD 7900-serie, maar die lijkt geen rebrand te krijgen.

8870m8850m8830m8790m8570m
Oude naam 7800M 7800m 7800m - -
Streamprocessors 640 640 640 384 384
Texture units 40 40 40 24 24
Kloksnelheid 725MHz 575-725MHz 575MHz 850MHz 650MHz
Boost clock 775MHz 625-775MHz 625MHz 900MHz 700Mhz
Geheugensnelheid 4500MHz 4500MHz 2GHz ddr3 4500MHz 2GHz ddr3
Geheugenbus 128bit 128bit 128bit 128bit 64bit
Geheugen 2GB 2GB 2GB 1GB 1GB
Transistors (miljard) 1,5 1,5 1,5 - -
Productieprocedé 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Architectuur GCN GCN GCN GCN GCN

Reacties (135)

Reactiefilter:-11350128+174+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Rebranden van hardware is tegenwoordig niemand vreemd meer, helaas..
Ja, maar je hebt rebranden en rebranden. Nvidia schuift de oude kaarten naar een lager segment, AMD voert gewoon de major een generatie op en doet alsof het de opvolger is. Dat vind ik inderdaad een beetje oplichting. Het maakt het hier nog deste onduidelijker omdat er staat voor OEMs, komt er dan wel een 8970 en 8950 op de consumenten markt die wel nieuw is? Dan word je dus flink genaaid als je een PC koopt en denkt dat het de nieuwe is waarvan je net de review gelezen hebt.

Ze hadden minstens 1 of 2 klassen moeten zakken. (En dus ook in prijs).
Als de specs dezelfde plaats in de nieuwe reeks rechtvaardigen - ervan uitgaande dat er ook exemplaren met hogere specs nog boven gepositioneerd worden en niet gelijk of eronder - dan lijkt me dit niet fundamenteel verschillend van de oude hernummeringspraktijken die zowel AMD als nVidia erop nahielden.
De 8800GT naar 9800GT zoals D4NG3R vermeldt, is toch ook een rebrand van zelfde klasse naar zelfde klasse? Maar als ook nog consumentenkaarten gaan uitbrengen met hetzelfde type die werkelijk een pak sneller zijn, dan is het inderdaad wel vervelend voor de consument.
het was een die schrink wat het geld wel waard is en dus niet de exact zelfde kaart.


wat amd nu doet is alsof volkswagen het model 2010 golf neemd en er een sticker model 2013 op plakt.
dus geen doorontwikkeling of lichte verbetering need gewoon exact hetzelfde voor waarschijnlijk meer geld.
Nvidia gebruikt(e) rebranding niet alleen om oude-high-end door te schuiven naar new-low-end. Zoals ik eerder al opmerkte Nvidia is de uitvinder van rebranding. nee dit is not-done.

@Warhamstr, jij en ik kijken naar de details, de gewone consument kijkt naar de benaming hoe hoger het getal hoe beter de grafische kaart, daarom is dergelijke rebranding gewoon oplichting. :)
Nvidia heeft ook een serie rebrand gedaan voor OEMs
hier: http://www.geforce.com/ha...p-gpus/geforce-GT-320-OEM

de hele 3xx serie waren ook OEM rebrands, de HD8xxx kaarten zullen ook niet gewoon los in de winkel komen te liggen en komen gewoon terecht in medion/dell/hp/enz. apparaten. Dat het misleiding is daar geef ik je gelijk in, ik keur het ook niet goed. Maar rebrand-koning NV zal zijn kroon niet kwijt raken
dat was geen rebrand.
ze gebruikte wel dezelfde gpu maar met een andere geheugenbus en op compleet andere mhzen.
dat is niet een directe rebrand.

in een ideale wereld zou dit ook niet gebeuren maar er is geen enkele kaart met de exact zelfde specs op de markt.
dat is het verschil tussen wat amd hier flikt en wat nvidia gedaan heeft.
nvidia veranderd de specs en amd geeft dezelfde specs gewoon een andere naam.
Zie een eerdere reactie op een eerdere reactie van jouw, Nvidia heeft dit in het verleden weldegelijk vaker gedaan, rebranding met dezelfde specificaties. :)

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 9 januari 2013 10:40]

De specs worden toch ook gewoon bekend gemaakt? Er veranderd niets behalve een naam, die doet suggereren dat het om een 'nieuwe'kaart gaat.. Maar dat is dus, als je afgaat op de specs niet waar. En waar basser je de aankoop van een graka meestal op? Ik niet op de benaming iig.
en hoeveel mensen hebben ook maar enigsinds verstand van specs?

als je even nvidia erbij pakt dan zouden veel mensen volgens de specs de 5xx serie beter vinden omdat het meer cuda cores heeft maar dat is dus gewoon niet waar.

het punt datik probeer te maken is dat het aantal tweakers dat ook daadwerkelijk weet wat specs inhouden en het verschil vegrijpen een paar % van de bevolking is en het merendeel dus niet begrijpt dat ze gewoon een 7xxx kaart kopen waarschijnlijk voor meer geld.
Maar het gaat om OEMs, en de meeste OEM PCs worden verkocht aan mensen die geen tweakers lezen en misschien deze PC kopen voor hun kinderen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat de verkopers moeite doen om goed uit te leggen wat het verschil is tussen PCs en de inhoud, en die doen dus waarschijlijk waar AMD op hoopt.

"Ja deze is wel duurder maar daar zit een 8870 inplaats van een 7870 in".
Ik weet niet of jij al eens in de media markt hebt rond gekeken maar bovenstaande specs staan daar nergens. Hooguit dat er het geheugen naast het model nummer staat, en als je vraagt word er gezecht dat die beter is want het cijfertje is hoger.

Ik baseer mijn aankopen meestal niet op specs maar op reviews, en ik druf te wedden dat die er niet gaan komen voor deze kaarten. En zoals ik al zei, komen er misschien nog consumenten versies onder dezelfde naam maar met een andere chip, het zou mij vreemd lijken als ze een generatie skippen.
Specs blijven natuurlijk ook nog wel veel vertellen. Maar dan heb ik het over het type GPU en het geheugen type dat is gebruikt. Als je met specs het kaartnummer bedoelt, dan geef ik je inderdaad gelijk. Deze nummers hebben een informatiewaarde nul, ik negeer ze dan ook.

Toch is dit ook korte termijn politiek van de OEM's. Zij riskeren hun goede naam met het accepteren van deze ge-rebrande kaarten. Oh ja, zoals LOTG aangeeft worden PC's met die kaarten nog wel verkocht. Maar wat als dan de prestaties van de computer tegenvallen vergeleken bij het verwachtingspatroon dat door de verkoper is geschapen? De kans is dan groot dat de trouw aan het OEM merk bij zo'n koper weg is en dat deze niet meer bij de OEM terugkomt voor een volgend systeem. Vooral als het computervriendje van zoonlief nog even iets verder kijkt dan zijn neus lang is en het "bedrog" ontdekt.

Zo kunnen mensen die de ins en outs op zich niet begrijpen, maar zich laten leiden door de negatieve ervaring zich wel degelijk van merken afkeren, op een iets langere dan korte termijn.

Merken als HP hebben het moeilijk. Misschien zijn de tegenvallende verkopen niet alleen door de economie veroorzaakt, maar heeft het begrip merk-pc tegenwoordig eerder een negatieve als een positieve uitstraling gekregen.
"Ja deze is wel duurder maar daar zit een 8870 inplaats van een 7870 in".
No offence, maar als iemand zich door de verkoper in kwestie laat adviseren over een aankoop en uiteindelijk zonder pistool tegen zijn hoofd vrijwillig afrekent, dan lijkt het me wat vergezocht om dat de fabrikant en zijn keuze voor nummering aan te rekenen, niet waar?
Diezelfde redenering kun je dan op werkelijk elk product loslaten. Het gros van de mensen weet nog niet wat de helft van de afkortingen voor features van auto's betekenen (ABS, TCS, EBD, ESP, VVT, DSG, om er maar een paar te noemen). En dan heb je het over een uitgaaf van duizenden zo niet tienduizenden euro's.
Voor degenen die zich wel goed willen informeren is het irritant, aangezien de typenummers gevoelsmatig 'niet kloppen', maar voor de rest zie ik geen enkel probleem. Het is uiteindelijk aan de consument om te bepalen in welke mate hij zich in de materie wenst te verdiepen. En omdat niemand overal verstand van kan hebben, kiezen een hoop mensen voor 'als het doet wat het moet doen en niet meer dan X euro kost koop ik het'. Zowel met auto's als met videokaarten.
Zo vergezocht vind ik dat niet hoor?

Het is al jaren zo sinds de 3xxx reeks dat er iedere zoveel tijd een opvolger kwam 4xxx, 5xxx, 6xxx, en toen de 7xxx.

Nu ineens de 8xxx maar is gelijk aan 7xxx? De gemiddelde koper kan hier zeker door misleid worden. (niet iedereen zit op tweakers namelijk, dat is maar een klein wereldje)
Straks koop je perongeluk een slechtere videokaart dan je huidige als je dit niet weet of niet goed oplet. Dit ruikt als oplichting. Ook zal je op deze manier denken dat je een ver verouderde videokaart hebt door een lager getal. Ik heb namelijk een Radeon HD 4850 en dat klikt extreem slecht en oud (dat is het inmiddels natuurlijk wel een beetje zo) dus zo ga je sneller een nieuwe nemen als ze dit vaak doen. Beetje stom dit

[Reactie gewijzigd door rqstadman op 8 januari 2013 18:02]

Dus wat is het nou precies?

De hele HD8xx0 serie komt dus nooit in de winkel? Alleen als Dell/Medion etc?
Of is dit alleen voor OEM's? dus dat er nog een 'normale' uitkomt. Dus een helemaal nieuwe 8xx0 serie?
Dus waar iedereen voor heeft gewacht is gewoon een tegenvaller... Dat is jammer.

(Offtopic: De iPod touch 3 8GB was ook een rebrand)
Normaalgezien als ze rebranden doen ze dat toch niet naar juist dezelfde code? ? 7970 zou dan 8950 of 8870 worden of iets dergelijks? ? maar nu echt een volledige reeks 1/1 rebranden vind ik ook wel grof...
wie weet koopt een gamer die enkel ge´nteresseerd is in gamen en geen HW nu wel een nieuwe 8970.

EDIT: Heb het over de drie zwaarste kaarten

[Reactie gewijzigd door wouzke op 8 januari 2013 14:21]

Nog even en ik kan weer een Radeon 9800 kopen :D Goede oude tijd! Far Cry spelen op een 9800 Pro met 128MB. Wat een krachtige kaart was dat toen zeg O+
Ik heb helaas minder goede herinneringen aan de 9800 Pro overgehouden :( De videokaart was binnen 2 dagen stuk. Al kon ik er nog 1 dag mee spelen. Het grappige was wel dat ik door een defect in games als MOHAA een wallhack had. Textures verdwenen in veel gevallen.
Bij mij heeft ie het eigenlijk volgehouden tot ik overstapte, daarna weggegeven geloof ik. Ik kwam toen van een Radeon 9200SE af (brakke kaart) en met de 9800 Pro had ik opeens weer een monster van een PC! Was toen ook een van de snelste kaarten op de markt geloof ik.
Toen Nvidia hiermee begon heb ik ze voor het leven verbannen uit mijn pc. Nu AMD ook dit soort misselijkmakende praktijken hanteert (en zelfs nog een stapje erger dan Nvidia!) ga ik toch wel een probleem krijgen..
ATI/AMD staat al tijden niet meer voor de beste bang per buck + een laag verbruik. Ze hadden dan wel nooit de snelste GPU, door die twee dingen hadden ze toch een grote fanbase. Nu zijn ze ook nog eens hun goodwill kwijt, waar ze het voor een (groot) deel van moesten hebben. Dit kan alleen maar fout aflopen voor AMD.
Zal dit deels te maken hebben met de oude Nvidia 7-series? Mogelijk dat ze wat verwarring brengen met een bv 7850 (GT) of 7950 (GX2)? In de 8-serie had Nvidia afaik enkel xx00 nummers, terwijl AMD dus zit op de xx50/xx70 of xx90 (x2 series?).

Andere kant kan ik dan wel begrijpen dat ze van de 'extra' benamingen af willen binnen de 7000-series en dit een mooi moment was om er maar 8000series van te maken (zoals de Ghz edition, welke dus stapje hoger is dan de default 7970), gezien de 8000mserie dus wel een nieuwe lijn is.
Ik denk dat het alleen is om oems van shiny nieuwe namen te voorzien, totdat de hd8000 series echt uitkomt...
Mee eens! Wie van gokken houdt, kan wachten op de HD8990 ;)
Ik vraag me ook af hoe ze het gaan doen als de echte opvolger uit komt. voor de niet OEM kaarten ook meteen naar HD 9xxx?
Ja de nummertjes raken een beetje op Astennu want de 9000 series bestond ook al.
Misschien maar soortgelijke namen gaan gebruiken als voor de CPU's.

Ik heb suggestie voor de volgende AMD gpu: "Inshallah 0"
ben ook benew.

OEM en retail liggen dicht op elkaar.

straks is er 8950 (v1) en 8950 (v2) ......... 8)7
Het rebranden valt voor sommigen van ons wel wat mee;

Een nieuwe laptop in 2014 met de 8790m, lijkt mij een prima upgrade voor mijn dan 2 jaar oude laptop met een 7670m:


* 850-900MHz vs. 600MHz

* 384 streamprocessors i.p.v. 256

* het geheugen van de 8790m:

GDDR 5 @ 4500Mhz, heeft een bandbreedte van 72GB/s

vs.

het geheugen van de 7670m:

DDR3 @ 900Mhz, heeft een bandbreedte van 28.8GB/s (het gpu-geheugen in mijn laptop). De versie met GDDR5 @ 900Mhz is nog steeds minder snel als de 8790m: 57.6GB/s


* de architectuur is 2 generaties nieuwer: GCN versus vli5

* 28nm vs. 40nm (scheelt weer in het gebruik)


De 8790m kan het voor mij wel doen :)


Edit: extra info toegevoegd & typo

[Reactie gewijzigd door dutch666 op 8 januari 2013 21:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True