Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 135, views: 24.106 •

AMD heeft de videokaarten in de HD 7000-serie van een nieuwe sticker voorzien. Voor oem's gaan de videokaarten nu door het leven als HD 8xx0. Behalve het opplakken van nieuwe stickers, maakte AMD ook meer details bekend over de HD 8000m-serie voor laptops.

Oem's brengen tijdens de Consumer Electronics Show veel nieuwe producten uit, maar omdat de grote hardwarefabrikanten geen nieuwe producten in de aanbieding hebben, zijn veel van de systemen alleen nieuw in naam. AMD hernoemde zijn HD 7000-serie voor oem's dan ook; zo gaat de HD 7970 GHz Edition voortaan door het leven als HD 8970, terwijl de HD 7950 met Boost als HD 8950 in systemen geprikt zal worden. Hetzelfde geldt voor praktisch alle andere HD 8000-videokaarten, op de HD 8670 en HD 8650 na. Deze videokaarten hebben de nieuwe Oland-gpu aan boord, met 384 streamprocessors, op basis van de GCN-architectuur. Voor de consumentenmarkt verandert er niets.

HD 8970HD 8950HD 8870HD 8670HD 8570
Oude naam HD 7970 GE HD 7950 HD 7870 - -
Streamprocessors 2048 1792 1280 384 384
Texture units 128 128 80 24 24
Kloksnelheid 1000MHz 850MHz 1000MHz 1000MHz 730MHz
Boost Clock 1050MHz 925MHz - - -
Geheugensnelheid 6000MHz 5500MHz 4800MHz 4600MHz 4,6GHz / 1,8GHz ddr3
Geheugenbus 384bit 384bit 256bit 128bit 128bit
Geheugen 3GB 3GB 2GB 2GB 2GB
Transistors (miljard) 2,8 2,8 2,8 - -
Productieprocede 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Architecture GCN GCN GCN GCN GCN
TDP 250W 200W 175W 75W 50W

Eerder in december kondigde AMD al de HD 8000m-serie aan, maar details over de verschillende gpu's waren schaars. De HD 8800m-serie is opgebouwd rondom de Heathrow-gpu, die veel weg heeft van de Cape Verde-gpu, die voor de HD 7700-kaarten voor de desktop wordt gebruikt. De HD 8700m-, 8600m- en 8500m-serie is daarentegen gebaseerd op de nieuwe Mars-gpu, met 384 streamprocessors. De HD 8700m-gpu's hebben een 128bit-geheugenbus, terwijl de HD 8600m- en HD 8500m-gpu's het moeten doen met een 64bit-geheugenbus.

Mars is de mobiele tegenhanger van Oland. Net zoals Oland wordt Mars op 28nm geproduceerd en maakt deze gebruik van de GCN-architectuur. De 8000m-serie bestaat voornamelijk uit midrange- en budget-gpu's. De echte high-end wordt nog steeds gevormd door de HD 7900-serie, maar die lijkt geen rebrand te krijgen.

8870m8850m8830m8790m8570m
Oude naam 7800M 7800m 7800m - -
Streamprocessors 640 640 640 384 384
Texture units 40 40 40 24 24
Kloksnelheid 725MHz 575-725MHz 575MHz 850MHz 650MHz
Boost clock 775MHz 625-775MHz 625MHz 900MHz 700Mhz
Geheugensnelheid 4500MHz 4500MHz 2GHz ddr3 4500MHz 2GHz ddr3
Geheugenbus 128bit 128bit 128bit 128bit 64bit
Geheugen 2GB 2GB 2GB 1GB 1GB
Transistors (miljard) 1,5 1,5 1,5 - -
Productieprocedé 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Architectuur GCN GCN GCN GCN GCN

Reacties (135)

Reactiefilter:-11350128+174+26+30
Dit klinkt bijna als oplichting...
Kan AMD nog lager zinken?
Jij noemt het oplichting, maar je zou het ook marketing kunnen noemen. Sommige bedrijven verkopen soms oude wijn in nieuwe zakken. Wat helemaal niet wil zeggen dat de oude wijn slecht is, overigens.
Oplichting zou zijn geweest als AMD zou hebben gelogen over de specs. En dat doen ze niet.
Zie: http://www.amd.com/us/pro...ions/Pages/desktop.aspx#2

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 8 januari 2013 13:56]

Is idd marketing strategie. De 5770 werd omgedoopt tot 6770. Nieuwe naam, zelfde kaart. Doen ze nu dus ook gewoon weer.
niet waar de 6 serie was zuiniger en daardoor ook iets minder snel.


edit : ja mod maar weg maar het feit blijft dat dit misleiding is.

99 van de 100 consumenten zal verwachten dat de 8xxx serie beter is dan de 7xxx serie puur omdat dat bij alle voorgaande modellen ook het geval was.
het deel van de consumenten dat daadwerkelijk benches enzovoort gaat bekijken is nihil.

als jij elke dag vers fruit haald verwacht je na een maand dat het ook leke dag vers is.
als jij dat vervolgens oud fruit als nieuw voorgeschoteld krijgt word je misleid dit is nites anders.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 januari 2013 18:30]

niet waar de 6 serie was zuiniger en daardoor ook iets minder snel.
Het een volgt niet per definitie uit het ander.
Jij noemt het oplichting, maar je zou het ook marketing kunnen noemen.
_/-\o_
Dan is er mi. nog steeds sprake van bewuste misleiding, en toon je als bedrijf weinig respect voor je customers.
Het is niet het bedrijf hoor, dit wordt verplicht door de OEM's, dat is nog steeds de grootste markt voor AMD, en dat zijn wij helaas niet :p.
Overigens maakt Nvidia zich er net zo schuldig aan, zeker vroeger toen de OEM's vaker daar zaten.

De OEM's verplichten dit naar AMD toe, anders stappen ze wel naar Nvidia, een beetje apple achtige praktijken.

Anyways ik denk dat AMD er zelf ook niet zo graag meet kloot, met zijn naamgeving...
jaja verplicht door de oems.

als de oems microsoft verplichten windows 8 ineens windown 9 te noemen denk je nou echt dat windows daar aan mee doet ?


en noem me 1 chips die nvidia gerebrand heeft zonder enige verandering !

bij nvidia zijn het altijd die schrinks of overlocks geweest.
Als je een paar MHz niet als overklok (wil) zien.

GeForce 600 Series
Main article: GeForce 600 Series

http://en.wikipedia.org/w...graphics_processing_units


2 The GeForce 605 (OEM) card is a rebranded GeForce 510.
3 The GeForce GT 610 card is a rebranded GeForce GT 520.
4 The GeForce GT 620 (OEM) card is a rebranded GeForce GT 520.
5 The GeForce GT 620 card is a rebranded GeForce GT 530.
6 The GeForce GT 630 (DDR3) card is a rebranded GeForce GT 440 (DDR3).
7 The GeForce GT 630 (GDDR5) card is a rebranded GeForce GT 440 (GDDR5).
8 The GeForce GT 640 (OEM) card is a rebranded GeForce GT 545 (DDR3).
9 The GeForce GT 645 (OEM) card is a rebranded GeForce GTX 560 SE.

[Reactie gewijzigd door Fagussylvatica op 8 januari 2013 19:25]

Laten we het ook maar niet over de 8800 GTS gaan hebben.

8800GTS > 9800GTX > GTS250

Volgens mij de meest rebranded card ever.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_100_Series
The GeForce 100 Series is a family of graphics processing units developed by Nvidia. The first card of this series was launched in January 2009. Similar to the GeForce 300 series, the GeForce 100 series consists of re-branded video cards from the previous generation available only for OEMs.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_300
The GeForce 300 Series is a family of graphics processing units developed by Nvidia. The first card of this series was launched in November 2009. Similar to the GeForce 100 series, the GeForce 300 series consists of re-branded video cards from the previous generation available only for OEMs. All GPUs of the series support Direct3D 10.0 (GT 330?) or 10.1.
Heeft een OEM dan een andere keuze? Nee, microsoft heeft de keuze hier.
Oems gaan echt niet van de ene op de andere dag Linux draaien ofzo.

Heeft de OEM een andere keuze als AMD nee zegt? Ja, dan gaan ze naar Nvidia, de competitie dus.
als de oems microsoft verplichten windows 8 ineens windown 9 te noemen denk je nou echt dat windows daar aan mee doet ?
In de huidige situatie niet nee. Maar de situatie in de OS-markt is totaal niet te vergelijken met de GPU-markt. Als er een geduchte concurrent voor WIndows zou zijn (en of dat Linux, Mac of nog iets anders is maakt niet uit), waarbij zowel Windows als die concurrent een aanzienlijk deel van de markt in handen hebben en in een felle strijd verwikkeld zijn om elk procentpuntje marktaandeel...? Reken maar dat Microsoft elk nummer op Windows plakt waar een grote OEM om vraagt!

Of je het er moreel mee eens bent moet je zelf weten, maar practisch gezien heeft AMD gewoon niet de luxe om de "correcte" beslissing te nemen. Zolang ze niet liegen over de specs of de prestaties (vervalste benchmarks publiceren: de 8970 aanprijsen omdat ie de 7970 keihard verslaat ofzo) vind ik niet dat ze iets onvergeeflijks doen. (Om deze reden overstappen naar nVidia zou overigens absurd zijn; die halen dit kunstje ook regelmatig uit.)
marketing = bewust misleiden :) De bittere waarheid wordt doorgaans verworpen door de consument. Je wil niet horen dat jouw videokaart middelmatig is, je wil horen dat je kunt gamen met een steady 60fps op maximale details!

Dat je daarvoor een game van 3 jaar oud moet spelen is dan enkel bijzaak.
Jij noemt het oplichting, maar je zou het ook marketing kunnen noemen.
De definitie van marketing is dan toch ook gewoon georganiseerde oplichting? ;)
Waarom dan? Het is niet alsof ze beweren dat een HD7950 en een HD8950 andere specs hebben.

Kennelijk zijn de specs bovendien nog steeds goed genoeg om in een nieuwere reeks mee te lopen, ik neem aan dat er nog wel meer 8xxx modellen uitkomen, en dit gewoon hetzelfde verhaal is als vroeger ook wel eens toegepast is om de doorlopende oude modellen in de nieuwe serie te positioneren.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 januari 2013 15:07]

Dus dezelfde kaarten van een jaar geleden? Wat een teleurstelling... Wat als Nvidia dit jaar dan met de (betaalbare) GK110 komt voor high end kaarten?
Nvidia licht je weer op met 256 bit :) en stuttering met single GPU waar AMD vloeiender loopt met 2 kaarten, vraag me af hoe Nvidia dat klaarspeelt, pruts koningen. (eigen ervaring)

[Reactie gewijzigd door A87 op 8 januari 2013 11:34]

Nvidia doet wel meer, "GPU rebranding" is namelijk een uitvinding van Nvidia, jammer dat AMD dit nu ook doet. Al is het alleen voor oem's. :/
dat is gewoon NIET waar nvidia doet er altijd een die shrink of overclock bij maar heeft nog nooit een rebrand gedaan zonder enige verandering.
Een iets hogere snelheid of een kleine verandering aan een kaart wil dat zeggen dat het dan een nieuw model is of een rebrand? Ik denk het laatste, voor mij is op een goed voorbeeld de GTS250 = 9800GTX ( en die 9800GTX was eigenlijk een 8800GTS met kleiner procede ) maar ze deden met hogere nummers net of het een nieuwe kaart was. Het was wel effectief want de verkoop was prima. Leuke artikel en reacties hierover kan je hier zien: nieuws: 'GTS250 presteert hetzelfde als 9800GTX+'
Zoals Zenix hieronder aan geeft was de GTS250 inderdaad een 1-op-1 kopie van de 9800GTX+ met 738 MHz GPU.
Dit was dus een standaard NVidia kaart die ge-rebrand is als zijnde nieuw.
Net als AMD hadden ze dezelfde specs opgegeven en openlijk toegegeven dat dit puur een rebrand was en geen nieuwe kaart.

Overigens waren de eerste GT2xx series ook rebrands van de 9xxxGT's.
Uit mijn hoofd was de GT220 een 9400GT en de GT240 een 9500GT.

Ook hier geen andere specs, gewoon een andere verpakking.
Hihi,

stuttering met single GPU waar AMD vloeiender loopt met 2 kaarten,

*Proest...whahaha.

Ooit naar benchmarks gekeken of naar microstuttering gekeken?
Single-GPU zijn ze ongeveer gelijk, maar zodra je SLi of CF gebruikt ligt Nvidia mijlenver voor op AMD.
Ieder zijn eigen ervaring bij mij zijn de minpunten van beide kanten gelijk....zowel in CF, SLI of single GPU. Elke generatie heeft wel ergens last van. Voor mij is op dit moment de 7850 een interessante instap 3D kaart voor PC beneden (i5 2500). Lekker zuinig kaartje met prima prijs/prestatie verhouding en vooral een laag energieverbuik onder full load. En die 7850 mis ik nou net in dit rijtje.

[Reactie gewijzigd door RHF op 8 januari 2013 12:49]

Toch apart die klachten over Nvidia, want ik draai hier dual GTX 660 in werkelijk elke game zonder enige problemen, stuttering of iets anders... 140 fps in SC2, 95 fps in FC3. Op een 'armzalige' 2x 192bit interface.

Minder lezen en meer ervaren, werkt echt een stuk beter.
Speel je dan met de 1024x768 resolutie?

Op Guru3D haalt die kaart namelijk maar 66fps op 1280x1024 en bij 2560x1440 maar 22fps!
Ik haal namelijk met mijn Quad Fire 6990 maar 50-60fps bij 2560x1440. En dan moet ik MSAA nog uit of op 2 zetten.
1920x1080 en inderdaad, met 2x AA - daar zit ook de bottleneck bij die kaart, maar hoger hoef ik helemaal niet. Zie het verschil echt niet meer.
jij doet ons dus ook voorliegen? :)
bij guru3d is hij dan ook getest met een cpu die zwaar outdated is en de kaart dus belemmerd word door de cpu. (een core i7 965 die minder dan half zo snel is als de 3770).

mijn 6870 kaart draait met mijn nieuwe 3770 40% sneller dan dat hij deed met mijn amd 955.

cpu's zijn gewoon nog steeds erg belangerijk.
Je vergelijkt even een oude AMD CPU met een oude Intel CPU.. De 955 presteert ook 2x zo minder als een i7 965, met overclocken wordt het verschil natuurlijk groter.

Een i7 965 trekt zelfs een GTX 690 met gemak zonder bottleneck.

http://www.tomshardware.c...15-stock-clock-bottleneck

Hier heeft iemand toevallig getest met Guru3D en had geen verschil met een i7 3960X.

Socket 1366 is nog steeds een prima socket. De i7 995 is nog steeds één van de beste CPU's. Maar goed ik gebruik zelf ook nog steeds de i7 920. Die doet het nog steeds prima, zonde van m'n geld om te gaan upgraden.
Ik haal 140 fps met een single 6870 in sc2 op ultra dus het is nu niet erg indrukwekkend ;)
Wat ik persoonlijk wel grappig vind zijn al die 'klop op de borst-verhalen over hoeveel FPS mijn videocard wel niet kan halen' terwijl het menselijk oog slechts 10-12 individuele frames aankan... Dit is tevens de reden waarom PAL en NTSC beeld 25 en 23,976 Frames Per Second zijn en niet meer.

Hou dan wel nog rekening met het feit dat je 'niet helemaal in sync' loopt met de beelden van je PC game, maar alles boven de 50-60FPS is dan totaal nutteloos...

De Videocard FPS-hype lijkt mij dan ook meer iets als een verkoopstrategie dan iets waar je daadwerkelijk wat aan hebt.

Ik zie dan liever een videocard die middels een uitgekiende strategie minimaal 50FPS haalt, en niet eentje die wel 140FPS kan halen maar af en toe daalt tot 25FPS. Maar ja, zo'n videocard is natuurlijk commercieel niet interessant...
PAL en NTSC geven 50 resp. 60 (na invoering van kleur een krappe 60) halve frames per seconde, dat is toch net iets anders en werd ingegeven door technische beperkingen (oorspronkelijk dacht men aan lichtnetsynchronisatie, later was het gewoon het minste waarmee men dacht weg te kunnen komen - een bruikbaar compromis dus). De meestgebruikte optische film geeft 24 hele frames per seconde, en ook dat werd ingegeven door technische beperkingen. Voor elk frame per seconde extra wordt je filmspoel weer zoveel groter in diameter of korter in speelduur. Een speelfilm stond al op meerdere rollen, en nog een rolwissel extra zou niet echt op prijs gesteld worden door de operators.

P.S. Het minste waar men mee dacht te kunnen wegkomen - vanwege zichtbare beeldflikkering, maar in de praktijk heb je dan eerder een refresh van 72Hz of hoger odig. Op schermen waar het beeld niet flikkert, zoals LCD, zien bewegingen er bij 24, 25 of 30 frames per seconde er nog niet volledig vloeiend uit vaak. Dat is waar jij op doelt maar ook daar doet een hogere frequentie het beter, al was het alleen maar in verband met beeldverwerking en artefacten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 januari 2013 15:17]

Je merkt toch echt of je op 50 of op 100 fps speelt, ik heb getest met een crt en battlefield 3, tot 150 fps merk ik nog verbetering, al is het maar een klein competetief voordeel met 100 fps.

die lage fps is meer de "vanaf" waarde, waar je niet meer een diashow ziet maar je hersenen er een beweging van maken, hoe vloeiend en direct die beweging is kan je nog tot veel hogere framerates verschillen mee merken.
10 tot 12 waar haal je die onzin vandaan een mens met goede ogen en hersenen kan makkelijk het verschil tussen 60 en 120 fps zien.
en bij films erger ik me rot aan de 24 fps zeker met snel bewegende beelden zoals een autoachtervolging jan je gewoon zien dat er grames mussen en de snel bewegende objecten dus van plek naar plek skippen.
Daar gaan we weer ...

Kijk deze 2 filmpjes eens en durf dan nog eens te zeggen dat je het verschil niet ziet. In dit geval 24 en 60 fps.
http://red.cachefly.net/learn/panning-24fps-180.mp4
http://red.cachefly.net/learn/panning-60fps-180.mp4

Bron: http://www.48fpsmovies.com/high-frame-rate-example-videos/

En als je dan met cijfertjes gaat gooien: gooi ze dan goed.
Zie het commentaar van mae-t.net.
Die benchmarks daarvoor mag je van mij wel een keer citeren. Anandtech meet namelijk precies het tegenovergestelde. Een 3-way SLI opstelling is zelfs nadelig vergeleken met 2-way...

http://www.anandtech.com/...ce-multigpu-scaling-part1
Kan AMD nog lager zinken, Nvidia doet dit al jaren?

Zo is de 8800GT het zelfde als de 9800GT, is de 8800GTS gelijk aan de 9800GTX, en is de 9800GTX gelijk aan de GTS250. Ook in hun mobiele GPU's gebeurt het constant, De GT540M is bijv gelijk aan de GT630M, en de GTX675M is gelijk aan de GTX580M.

AMD doet dit eigelijk pas sinds vrij recent, echter werden de GPU's toen nog lager in naam benoemd (Bijv van HD58xx naar HD67xx oid). Nu gaat het gewoon van 7870 naar 8870. Wat inderdaad pure misleiding is, omdat je als gewone consument niet weet of je de consumenten, of OEM versie krijgt.

Zie ook: nieuws: Rebranded notebook-gpu's AMD en Nvidia aangekondigd
Je geeft het zelf eigenlijk al aan, maar ik vind het minder storend dat de 9800GTX wordt omgedoopt naar GTS250 dan wat AMD nu doet. Bij het nVidia-verhaal gingen de clocks hier en daar nog wat omhoog of werd de kaart met meer geheugen geleverd.

Als ze 8970 stock op 1100MHz of iets dergelijks zouden laten draaien zou ik het uit commerciële overwegingen nog kunnen behappen. Wat ze nu doen is inderdaad misleiding want het impliceert dat een systeem met de "nieuwe" 8970 beter is dan een systeem met de 7970.

Voor de liefhebbers:

http://www.globrands.com/...-cosmetische-ingreep.html (afweging over het effect van rebranden)

"Houd er rekening mee dat de concurrentie er alles aan zal doen om de bestaande (oude) merkdoelgroepen te ontnemen"

Deze actie van AMD geef imo NVIDIA inderdaad de kans om een paar venijnige marketinguitspraken de wereld in te helpen. Denk aan : "ons product type X verslaat dat van de concurrent al twee productgeneraties lang".

[Reactie gewijzigd door RK88 op 8 januari 2013 12:52]

Je geeft het zelf eigenlijk al aan, maar ik vind het minder storend dat de 9800GTX wordt omgedoopt naar GTS250 dan wat AMD nu doet. Bij het nVidia-verhaal gingen de clocks hier en daar nog wat omhoog of werd de kaart met meer geheugen geleverd.
Inderdaad, bij Nvidia was het af een toe een kaartje die omgedoopt werd, maar AMD presenteert dit nu als een compleet nieuwe serie terwijl de hardware exact eender is.
Heb je de GeForce 300-serie misschien gemist? ;) En de hele rits kaarten die RK88 noemt?

Het valt me wel zwaar tegen van AMD. Ik had geen wereldschokkende verbeteringen in HD8000 verwacht, maar met een klein beetje extra was de HD8850 (of zo) mijn nieuwe kaart geworden. Nou ja, dan nog maar een jaar wachten op de kaarten op 20nm hé. :-( Of HD8000 moet een stukje goedkoper worden dan HD7000.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 8 januari 2013 15:41]

Of ze goedkoper worden betwijfel ik, dan had AMD nl. ook gewoon de prijs van de HD7000's kunnen drukken, of wat geld teruggeven aan partijen die veel op voorraad hebben om kortingen voor de consument mogelijk te maken. Denk hierbij aan de cash-back-acties die fabrikanten vaak opzetten.

http://financebyme.com/44...ffer-company-give-rebate/

Het rebranden is voor mij een overduidelijk bewijs dat AMD en haar partners van de huidige producten afwillen zonder daar veel op in te leveren. Dit hoeft niet alleen te gelden voor de producten die daadwerkelijk op de plank liggen, maar het kan ook zo zijn dat het huidige ontwerp nog niet genoeg geld heeft opgebracht (break even point, return on investment etc.)
Vergeet niet dat dit voor de OEM markt gericht is, en niet voor webshops en dergelijke.
Aangezien de Nvidia 6xx serie over het algemeen een tikkeltje zuiniger is met nagenoeg dezelfde prestaties, zie ik dit wel gebeuren.

Feitelijk kunnen ze het zonder die rebrand al gaan doen.
Precies, en een gewaarschuwde Tweaker telt voor 2. Gelukkig weten wij precies waar we de specs kunnen vinden, de benchmarks en de vergelijkingssites. Wij laten ons niet met een kluitje het riet insturen. En het interesseert ons ook echt niets hoe het kaartje heet, want what's in a name?
Wij willen kloksnelheden, busbreedtes, ROPs, GigaTexels/s en TFLOPS! :9~
omdat je als gewone consument niet weet of je de consumenten, of OEM versie krijgt.
Dat weet je wel. Voor je HD 8xxx krijg je hetzelfde als voor de HD 7xxx. ;)
de 8000 en 9000 series zijn al 5 a 6 generaties oud dus over oude koeien uit de sloot halen gesproken...

en wat nvidia doet is net als wat intel goet met zijn cpu's

eerste generatie is een nieuwe core 2de is een revb met een die schrink.

zo was de 8800 een 65nm en de 9800 een 55nm.

zelfde met de gtx 5xx naar 6xx

amd rebrand nu gewoon zonder enige verandering.
hij is niet hetzelfde de 8800 was een 90nm en de 9800gt was een 65nm dus een die schrink wat dus de kaart zuiniger en minder heet maakt.
dus niet EXACT dezelfde kaart zoals amd hiet flinkt.
Als consument weet je wel wanneer je een OEM of retail versie krijgt, koop je bij HP/Dell of een andere grote OEM krijg je een OEM versie. Koop je in een webshop krijg je tenzij anders vermeld een retail product
Komt door de druk van de OEM's, er ligt nog veel HD7000 voorraad die een dikke waarde vermindering krijgt als er nu een nieuwe serie wordt aangekondigd.
This time AMD is once again is delaying a new line, the HD8000/CI GPUs, to sell off the current stock of HD7000 inventory, or so we hear.
Bron: http://semiaccurate.com/2...not-make-q1/#.UOv4Jc4XERs

Ook is er weinig druk van de concurrentie om een nieuwe serie uit te brengen, dus het is logisch dat AMD een stap zet om de huidige verkoop een boost te geven en de OEM's tevreden te houden. Dat het op deze manier moet vind ik dan wel weer jammer, maar het is begrijpelijk.
Dan had je destijds Intel moeten kopen toen zij de boel aan het oplichten waren. Oh wacht dat heeft merendeel ook gewoon gedaan. Nu zit AMD zo krap qua financiën dat ze wel moeten.
Leuk zo'n AMD basher.

Waarschijnlijk doet Nvidia dat ook. Ze hebben het in het verleden in ieder geval gedaan.

Daarnaast heb je zeker niet goed gelezen. Dit is gewoon om de OEM's tevreden te houden. AMD brengt dit duidelijk naar buiten, en als je een videokaart koopt als consument merk je er niks van.

De oplichters zijn hier de Dell, HP etc etc.
Marketing en oplichting zijn vaak ook bijna synoniem.
Zelf blijf ik het een rotstreek vinden om mensen die zich minder in de hardware verdiepen te laten denken dat ze een nieuw ontwikkeld product hebben gekocht.

Het word helemaal mooi wanneer er OEM en consumenten kaarten met de zelfde naam maar verschillende specs gaan verschijnen i.v.m. crossfire b.v. Zo heb je nu al HD7870's die eigenlijk een 7950 chip hebben en daarom niet met een andere 7870 in CF kunnen maar weer wel met zo'n zelfde kaart of een andere HD7950...tja lekker duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Carni op 8 januari 2013 15:22]

Zo heb je nu al HD7870's die eigenlijk een 7950 chip hebben
Dat heet gewoon een HD7870 XT. En die 0,5% die voor crossfire gaat kijkt toch gewoon even op het duidelijke tabelletje op AMD.com of je vraagt het even na als je het niet zeker weet. Anders ben je mooi stom bezig, daar kan AMD niet veel aan doen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 8 januari 2013 15:36]

Was het niet 7870LE?
Daar heb je het al. Die heet idd HD7870XT want heeft een Thaiti LE chip. Maar je hebt nu van Club 3D dus een Club3D Radeon HD 7870 jokerCard
en een Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)
2 verschillende chips die niet in CF kunnen. Jij kan het duidelijk vinden. Ik vind het idioot.
Onzin, nVidia doet dit al jaren lang.
En dat vindt je zeker geen oplichting?
nvidia heeft vaak een die schrink of kleine revisie dit is gewoon de exact zelfee chip met exact dezelfde die en geheugen en mhzen.

ik verwacht van bijna alle chips niet anders dat er een nieuw model komt en dat de opvolger een die schrink is waardoor hij zuiniger word of hoger geklokt word en daardoor sneller is.
dat gebeurd bij gpu's en cpu's al zeker 10 jaar.
maar dat is toch echt wat anders als een echte rebrand met exact dezelfde hardware en specs zonder ook maat 1 verandering.
hadden ze er een die schrink en daarmee minder energieverbruik of 150 mhz hoger geclockt en er iets sneller geheugen of geheugenbus op gemikt had ik er minder problemen mee gehad.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 januari 2013 22:55]

Rebranden van hardware is tegenwoordig niemand vreemd meer, helaas..
Ja, maar je hebt rebranden en rebranden. Nvidia schuift de oude kaarten naar een lager segment, AMD voert gewoon de major een generatie op en doet alsof het de opvolger is. Dat vind ik inderdaad een beetje oplichting. Het maakt het hier nog deste onduidelijker omdat er staat voor OEMs, komt er dan wel een 8970 en 8950 op de consumenten markt die wel nieuw is? Dan word je dus flink genaaid als je een PC koopt en denkt dat het de nieuwe is waarvan je net de review gelezen hebt.

Ze hadden minstens 1 of 2 klassen moeten zakken. (En dus ook in prijs).
De specs worden toch ook gewoon bekend gemaakt? Er veranderd niets behalve een naam, die doet suggereren dat het om een 'nieuwe'kaart gaat.. Maar dat is dus, als je afgaat op de specs niet waar. En waar basser je de aankoop van een graka meestal op? Ik niet op de benaming iig.
Maar het gaat om OEMs, en de meeste OEM PCs worden verkocht aan mensen die geen tweakers lezen en misschien deze PC kopen voor hun kinderen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat de verkopers moeite doen om goed uit te leggen wat het verschil is tussen PCs en de inhoud, en die doen dus waarschijlijk waar AMD op hoopt.

"Ja deze is wel duurder maar daar zit een 8870 inplaats van een 7870 in".
Ik weet niet of jij al eens in de media markt hebt rond gekeken maar bovenstaande specs staan daar nergens. Hooguit dat er het geheugen naast het model nummer staat, en als je vraagt word er gezecht dat die beter is want het cijfertje is hoger.

Ik baseer mijn aankopen meestal niet op specs maar op reviews, en ik druf te wedden dat die er niet gaan komen voor deze kaarten. En zoals ik al zei, komen er misschien nog consumenten versies onder dezelfde naam maar met een andere chip, het zou mij vreemd lijken als ze een generatie skippen.
Specs blijven natuurlijk ook nog wel veel vertellen. Maar dan heb ik het over het type GPU en het geheugen type dat is gebruikt. Als je met specs het kaartnummer bedoelt, dan geef ik je inderdaad gelijk. Deze nummers hebben een informatiewaarde nul, ik negeer ze dan ook.

Toch is dit ook korte termijn politiek van de OEM's. Zij riskeren hun goede naam met het accepteren van deze ge-rebrande kaarten. Oh ja, zoals LOTG aangeeft worden PC's met die kaarten nog wel verkocht. Maar wat als dan de prestaties van de computer tegenvallen vergeleken bij het verwachtingspatroon dat door de verkoper is geschapen? De kans is dan groot dat de trouw aan het OEM merk bij zo'n koper weg is en dat deze niet meer bij de OEM terugkomt voor een volgend systeem. Vooral als het computervriendje van zoonlief nog even iets verder kijkt dan zijn neus lang is en het "bedrog" ontdekt.

Zo kunnen mensen die de ins en outs op zich niet begrijpen, maar zich laten leiden door de negatieve ervaring zich wel degelijk van merken afkeren, op een iets langere dan korte termijn.

Merken als HP hebben het moeilijk. Misschien zijn de tegenvallende verkopen niet alleen door de economie veroorzaakt, maar heeft het begrip merk-pc tegenwoordig eerder een negatieve als een positieve uitstraling gekregen.
"Ja deze is wel duurder maar daar zit een 8870 inplaats van een 7870 in".
No offence, maar als iemand zich door de verkoper in kwestie laat adviseren over een aankoop en uiteindelijk zonder pistool tegen zijn hoofd vrijwillig afrekent, dan lijkt het me wat vergezocht om dat de fabrikant en zijn keuze voor nummering aan te rekenen, niet waar?
Diezelfde redenering kun je dan op werkelijk elk product loslaten. Het gros van de mensen weet nog niet wat de helft van de afkortingen voor features van auto's betekenen (ABS, TCS, EBD, ESP, VVT, DSG, om er maar een paar te noemen). En dan heb je het over een uitgaaf van duizenden zo niet tienduizenden euro's.
Voor degenen die zich wel goed willen informeren is het irritant, aangezien de typenummers gevoelsmatig 'niet kloppen', maar voor de rest zie ik geen enkel probleem. Het is uiteindelijk aan de consument om te bepalen in welke mate hij zich in de materie wenst te verdiepen. En omdat niemand overal verstand van kan hebben, kiezen een hoop mensen voor 'als het doet wat het moet doen en niet meer dan X euro kost koop ik het'. Zowel met auto's als met videokaarten.
Zo vergezocht vind ik dat niet hoor?

Het is al jaren zo sinds de 3xxx reeks dat er iedere zoveel tijd een opvolger kwam 4xxx, 5xxx, 6xxx, en toen de 7xxx.

Nu ineens de 8xxx maar is gelijk aan 7xxx? De gemiddelde koper kan hier zeker door misleid worden. (niet iedereen zit op tweakers namelijk, dat is maar een klein wereldje)
en hoeveel mensen hebben ook maar enigsinds verstand van specs?

als je even nvidia erbij pakt dan zouden veel mensen volgens de specs de 5xx serie beter vinden omdat het meer cuda cores heeft maar dat is dus gewoon niet waar.

het punt datik probeer te maken is dat het aantal tweakers dat ook daadwerkelijk weet wat specs inhouden en het verschil vegrijpen een paar % van de bevolking is en het merendeel dus niet begrijpt dat ze gewoon een 7xxx kaart kopen waarschijnlijk voor meer geld.
Nvidia gebruikt(e) rebranding niet alleen om oude-high-end door te schuiven naar new-low-end. Zoals ik eerder al opmerkte Nvidia is de uitvinder van rebranding. nee dit is not-done.

@Warhamstr, jij en ik kijken naar de details, de gewone consument kijkt naar de benaming hoe hoger het getal hoe beter de grafische kaart, daarom is dergelijke rebranding gewoon oplichting. :)
Nvidia heeft ook een serie rebrand gedaan voor OEMs
hier: http://www.geforce.com/ha...p-gpus/geforce-GT-320-OEM

de hele 3xx serie waren ook OEM rebrands, de HD8xxx kaarten zullen ook niet gewoon los in de winkel komen te liggen en komen gewoon terecht in medion/dell/hp/enz. apparaten. Dat het misleiding is daar geef ik je gelijk in, ik keur het ook niet goed. Maar rebrand-koning NV zal zijn kroon niet kwijt raken
dat was geen rebrand.
ze gebruikte wel dezelfde gpu maar met een andere geheugenbus en op compleet andere mhzen.
dat is niet een directe rebrand.

in een ideale wereld zou dit ook niet gebeuren maar er is geen enkele kaart met de exact zelfde specs op de markt.
dat is het verschil tussen wat amd hier flikt en wat nvidia gedaan heeft.
nvidia veranderd de specs en amd geeft dezelfde specs gewoon een andere naam.
Zie een eerdere reactie op een eerdere reactie van jouw, Nvidia heeft dit in het verleden weldegelijk vaker gedaan, rebranding met dezelfde specificaties. :)

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 9 januari 2013 10:40]

De 8800GT naar 9800GT zoals D4NG3R vermeldt, is toch ook een rebrand van zelfde klasse naar zelfde klasse? Maar als ook nog consumentenkaarten gaan uitbrengen met hetzelfde type die werkelijk een pak sneller zijn, dan is het inderdaad wel vervelend voor de consument.
het was een die schrink wat het geld wel waard is en dus niet de exact zelfde kaart.


wat amd nu doet is alsof volkswagen het model 2010 golf neemd en er een sticker model 2013 op plakt.
dus geen doorontwikkeling of lichte verbetering need gewoon exact hetzelfde voor waarschijnlijk meer geld.
Als de specs dezelfde plaats in de nieuwe reeks rechtvaardigen - ervan uitgaande dat er ook exemplaren met hogere specs nog boven gepositioneerd worden en niet gelijk of eronder - dan lijkt me dit niet fundamenteel verschillend van de oude hernummeringspraktijken die zowel AMD als nVidia erop nahielden.
Dus er komen dit jaar geen nieuuwe 8xxx kaarten maar gewoon pure rebrands van de 7xxx mid-/high-end afdeling? Betekent dit dat AMD dit jaar niet iets nieuws en groots zal aankondigen? Jammer, vraag me af hoe nVidia dit jaar hun hand gaat spelen dan.
Als er nieuwe kaarten komen gok ik op de 9000 serie... Zo gaat het wel snel.
Misschien... en dan de high-end kaarten QD10x0 (of lelijker: 4K10x0) die dan behoorlijk gamen op quad-hd/4k schermen mogelijk maken - en dan begint het hele spelletje overnieuw.
AMD heeft dit in het verleden nog al eens gedaan maar toen kwamen ze wel nog met een "echte" nieuwe serie voor de tweakers en dergelijke. Alleen zullen deze wat later komen. Stil staan kunnen ze sowieso niet aangezien er nog steeds nVidia is.
Wat is dit nou voor flauwekul, bij gebrek aan 'echte' 8000-serie de hele boel maar hernoemen om toch elk jaar het serienummertje te kunnen verhogen??

Echt, waarom zouden ze. Consumenten zonder kennis besteden toch niet zoveel geld aan een losse GPU en wij Tweakers kopen geen OEM-pc's maar bouwen liever zelf. :|

-edit-

Verkeerd gelezen. Er komt wel een echt 8800 serie?? Om het allemaal nog maar wat duidelijker te maken.

[Reactie gewijzigd door EvaluationCopy op 8 januari 2013 11:22]

Betekend dit dus dat amd of gewoon de 8xxx overslaat voor de echte nieuwe kaarten of gewoon naar een ander systeem overgaat en de hdxxxx laat voor wat het geweest is?
En de reden hiervoor is? Zie hier geen enkel nut van in buiten dat mensen die er minder van kennen of dit nieuws niet lezen denken dat er een nieuwe kaart is uitgekomen terwijl het eigenlijk dezelfde is met een nieuw serie nummertje.
Jammer, ik wachtte met upgraden tot de 8000 serie uitkwam, maar het zijn gewoon slappe rebrands. Beetje jammer AMD
Dit is inderdaad zeer jammer van AMD, ik dacht dat alleen Nvidia dergelijke oplichtingspraktijken er op na hield. Ik vraag mij werkelijk af waarom AMD dit doet.

Ik dacht dat AMD hier wel boven zou staan en op dit gebied niet naar zijn grote concurrent zou kijken (Nvidia) die dit in het verleden zeer vaak heeft gedaan. Overigens één van de redenen waarom ik Nvidia kaarten pas altijd als 2e keus aanraad, tenzij niet zonder bepaalde specifieke merk gebonden features gewerkt kan worden.

Ik kan mij geheel niet vinden in de bedrijfsvoering van Nvidia en wat zij daar in het verleden mee hebben laten zien daar is rebranding van GPU's nog maar het topje van de ijsberg en die gaat een heel eind.

Erg jammer, deze actie van AMD. :|

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 8 januari 2013 11:45]

bah dit zijn vieze nvidia praktijken. nu gaat AMD dit ook al doen :( echt heel erg triest. puur de consument oplichten.

Eerst was er nog een clockspeed boost of zo. nu wordt het gewoon 1:1 overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 8 januari 2013 11:26]

Alle mobiele kaarten zijn 'echt nieuw' met nieuwe shader aantallen.
nee alleen de 87xx en 85xx. de andere in het lijstje is gewoon cape verde aka HD77xx desktop kaarten.
Er staat 'voor OEM's'.

Misschien komt er een andere benaming voor nieuwe lijn consumenten (hihg-end) kaarten? Kan me er wel iets bij voorstellen dat je in de knoei komt met alleen maar cijfers in een typenaam.
Zou inderdaad kunnen dat dit echt OEM only wordt, OEM only kaarten zijn er eerder geweest toen van NV de 3xx serie als ik me het goed herinner. Er waren trouwens ook geruchten dat AMD met een overstock zit van HD7xxx kaarten, dit zou een manier zijn om hier van af te komen.

Laten we hopen dat ze toch binnen een half jaar met de HD9xxx komen.
Was het niet zo dat de volgende high end kaarten van AMD in Q2 2013 aangekondigd zouden worden? Dat ze nu zonder enige campagnes/reclames(daarmee bedoel ik niet de mobile versie) komen verwijst er ook naar dat dit niet voor retail bedoeld is, OEM dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013