Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Tijdens een tweede hoorzitting heeft een Amerikaanse rechter besloten dat uitgever THQ bepaalde eigendommen moet veilen. Het gaat om studio's en intellectuele eigendom. Ge´nteresseerde partijen kunnen tot 22 januari een bod uitbrengen.

Het is uitgever THQ niet gelukt om de failliete boedel als geheel te verkopen aan investeerder Clearlake Capital. De rechter bepaalde dat de uitgever via een openbare veiling bepaalde eigendommen moet verkopen. De veiling vindt op 22 januari plaats. Clearlake gaf THQ in december een lening, zodat het niet failliet zou gaan, maar tijd had om uitstel van betaling aan te vragen. In ruil daarvoor ging THQ akkoord met een bod van 60 miljoen dollar, waarmee Clearlake de uitgever in handen zou krijgen.

Dat schoot bij een aantal partijen in het verkeerde keelgat. Zo was uitgever Warner Bros. geïnteresseerd in bepaalde onderdelen van THQ. Warner spande daarom een kort geding aan tegen THQ en werd daarin gesteund door een groep schuldeisers. Die stelden dat Clearlake en THQ baat zouden hebben bij een verkoop als geheel, maar dat een verkoop van losse onderdelen wellicht meer zou opleveren, zodat er meer geld naar de schuldeisers zou kunnen terugvloeien. US Bankruptcy Judge Mary Walrath gaf de klagende partijen tijdens een hoorzitting op 4 januari gelijk en stelde dat de betrokkenen opnieuw in overleg moesten. Tijdens een tweede hoorzitting op 7 januari bepaalde Walrath dat bepaalde onderdelen van THQ via een veiling moeten worden verkocht.

Welke onderdelen precies geveild worden, is niet bekend. Waarschijnlijk gaat het om ontwikkelstudio's en om intellectuele eigendom; de rechten op bepaalde namen. Zo bezit THQ de studio's Relic Entertainment, Vigil Games en Volition. Het bezit bovendien de rechten op series als Company of Heroes, Saints Row en Darksiders. Naast Warner Bros. zouden ook Electronic Arts en Ubisoft interesse getoond hebben in de eigendommen van THQ. Verkoop van losse bedrijfsonderdelen verkleint de kans op een doorstart van THQ.

Reacties (78)

Reactiefilter:-178078+158+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Kunst?

Het is een vorm van entertainment, zonder geld geen nieuw entertainment. Of beschouw je nu dat entertainment bij definitie kunst is?

Als men als bedrijf zich enkel op expressie zou werken, dan denk ik niet dat ze het lang volhouden.

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 10 januari 2013 10:16]

Om even terug te komen op de 'flut' romannetjes vergelijking.


Twilight heeft het enorm goed gedaan en veel geld opgeleverd... op de korte termijn dus.
Over 100 jaar herrinnert zich niemand twilight nog maar over 200 jaar zullen er nog mensen zijn die 2001 a space oddyssey kijken.

Geld willen verdienen is ok, er moet brood op de plak komen.. maar ik geloof dat games meer zijn dan tijdelijk vermaak en ben dan ook van mening dat je games best tot kunst kunt beschouwen.

In dat opzicht is het maken van games dus een vorm van expressie en moet je geldopbrengst totaal loslaten als meetstaaf voor succes. Een schilderij beoordeel je ook niet op hoeveel kopieen ervan verkocht worden en hoeveel geld malloten ervoor bereid zijn te betalen. :+
Als er zoveel interesse is voor bepaalde onderdelen en franchises kun je afvragen waarom er uberhaupt een failisement nodig was. Had THQ er niet verstandig aan gedaan om zelf het een en ander te verkopen en verliesgevende divisies te sluiten om zo weer gezond te worden?

Als ik zo naar het rijtje franchises kijk zit daar toch wat geld in. Verkoop dan die franchises waarvoor je voorlopig geen game uit kunt brengen, maak de games af die bijna af zijn en verkoop ook je studio's die niet met die games bezig zijn.

Als kleinere game developer ben je volgens mij beter af als je je groot geworden franchises verkoopt en je creativiteit aanwendt voor nieuwe ideeen die weer uit kunnen groeien tot een nieuwe franchise. Grote bedrijven als EA zijn veel beter in het uitmelken van franchises door het grotere bereik dat ze hebben met hun reclames. Kleinere bedrijven zijn beter in het bedenken van nieuwe dingen.
Volition hŔ! Die gasten hebben toch een space shooter gemaakt? Iets van DeepSpace ofzo...
Echt een topgame was dat! Kreeg ik ooit gratis bij de aankoop van een x386 machine volgens mij! :? Helaas nooit meer iets over gehoord! :'(
Die bron die je aanhaalt is van twee maanden terug, anderhalve maand voor ze uitstel van betaling aangevraagd hebben. Ik denk dat de situatie nu wel wat veranderd is. Als de nieuwe eigenaar van deze titels de betreffende ontwikkel studio's nog een paar maanden door laat werken is het mogelijk dat de geplande datum nog gehaald wordt. Maar het is ook mogelijk dat een nieuwe eigenaar er een andere ontwikkelaar op zet. Dan valt er geen zinnig woord meer te zeggen over een release datum. In het verleden is het zelfs wel voorgekomen dat titels doorgeschoven werden naar een volgende generatie consoles in dit soort gevallen.
Geen nieuwe Saint Row 3 dus :(
dat argument raakt kant nog wal!

MCDonalds verkoopt ook goed maar die plof kippen die ze daar verkopen zijn wel een van de grootste redenen waardoor obesity een probleem is in amerika

verder levert een 5 sterre restaurant kwalitatief beter voedsel dan de mcdonalds en denk toch echt dat mcdonalds meer verkoopt


iets dat goed verkoopt hoeft niet persee een goed product te zijn!

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 8 januari 2013 15:19]

Liever de franchises nu stoppen met goede titels in de line up dat dat EA het ala C&C helemaal naar de tyfus helpt waardoor de franchise zijn goede naam kwijt is en alsnog stopt.

Het blijft raar dat een hele goede studio zoals THQ zijn hoofd niet boven water kan houden. ik ken weinig slechte THQ titels en zat bar slechte EA\Activision\Ubisoft titels bijvoorbeeld.
En dan gaat men zeuren over arrogantie van uitgevers!

Een product dat goed verkoopt is gewoon een goed product!
Het gaat een bedrijf om geld verdienen niet om elke obscure fan tevreden te houden.
Dat sommige bedrijven de illusie willen wekken dat obscure fans tevreden worden gehouden , prima!

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 8 januari 2013 13:57]

Zodra de uitgever vindt dat er een service op de achtergrond moet draaien van 'zijn' game, verdient die uitgever geen geld aan mij en wordt de game zonder pardon gepirate. Dan maar niet online. Sowieso heb ik weinig met een community die te dom is om dit wel te accepteren, dus dat is mooi meegenomen.

Hopelijk velen met mij, misschien is het tij te keren...
Helemaal mee eens, wacht met smart op een 4!!
Liever geen nieuwe game dan dat Activision of EA de franchise kapot maakt.
Van mij mogen ze de studio's verkopen als het zou betekenen dat de IP bij THQ blijft. Als iets dodelijk is voor een serie is het overdracht van IP.
ik hoop dat EA de patenten niet in handen krijgt. dan gaan al die games kapot. zo als ze bij meer games hebben gedaan.
Precies wat ik bedoel inderdaad, games uitgeven draait om het publiek, zonder publiek kan je nog zo'n geweldige game maken maar het zal floppen.

Uitgevers zijn de kunst van het luisteren naar hun klanten vergeten en daar worden ze op afgerekend, hetzij verbaal zoals mijn posts hetzij op andere manieren zoals het piraten van hun producten (aangezien dit de enige manier is die ECHT impact heeft omdat ze eht in de portemonee voelen).
Ja en nee, Ubisoft heeft zeker een aantal leuke IPs op hun naam staan, daar hoor je mij dan ook verder niet over klagen.

Waar ze wel een kampioen in zijn, is het pesten van betalende klanten, ik noem even hun always Online DRM, en dat voor een singleplayer game zoals Assassin's Creed 2. Dit maakt dat je afhankelijk bent van allerlei factoren om een spel, dat je netjes hebt gekocht en gebruikt, maar beperkt kan gebruiken. Ook dat ze met "rare" cijfers komen waarmee ze suggereren dat 95% van al hun games gepirate worden: http://www.gamespot.com/n...e-on-its-pc-games-6392939

Beetje kip en het ei verhaal dat: We stoppen meer DRM in onze producten, producten worden meer gepirate, dus we moeten strengere DRM maatregelen nemen!

Wat betreft EA, ze luisteren helemaal naar niemand, niet alleen naar bovengenoemde poster, en dat is juist het probleem. Kijk maar hoe ze Command & Conquer om zeep hebben geholpen, hoe ze allerlei kleine bedrijven opkopen en de nek om draaien. Ik noem een Westwood, Bullfrog, Maxis, etc.

Als iets niet een triple A titel oplevert en verkoopcijfers scoort zoals Battlefield en andere grote EA titels, dan moeten we de studio maar sluiten, terwijl er zoveel potentieel inzit! Maar wat EA wel weer doet, is gewoon geld kloppen. Kijk maar naar de verschillende sport series, minimale investering, maximale geldklopperij. Elk jaar weer een euro of 50 neerleggen voor de nieuwste FIFA, want je moet wel, de servers van de vorige versie worden plat gelegd. Wil je dus lekker blijven spelen (online), moet je dus noodgedwongen elk jaar dit product kopen. Maar alleen wat namen veranderen, de gameplay is altijd maar hetzelfde.

Als EA geluisterd hard naar hun community, hadden vele studios en IPs/games nog geleefd en was iedereen een stuk lovender over EA. Ja ze hebben zeker enkele goede titels op hun naam staan, maar ik zou het eeuwig zonde vinden als games zoals Darksiders of Saints Row verpest zouden worden.
Was THQ ook al niet zo'n uitmelk uitgever?
Dit soort reacties bewijst ook vaak dat het nalullen is van anderen. Ubisoft maakt juist hele goede frisse producten.

En dat je niet blij bent met EA prima, maar ze maken prima producten. Dat ze niet naar jou luisteren boeit niet.
Zolang EA en Ubisoft met hun tengels maar van de succesvolle franchises afblijven is het allemaal goed.

Ik neem aan dat Judge Mary Walrath er dus ook geen probleem mee heeft als toekomstige damages vanwegen het niet op tijd terug betalen van de lening betaald worden uit haar persoonlijk inboedel en eigendommen?
Belachelijk dat hier een zak van gemaakt moet worden. THQ wil als een bedrijf door en zorgen dat zijn succesvolle spellen nog de deur uitkomen (CoH2, Metro 2033).

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 8 januari 2013 11:10]

Het is ver gekomen wanneer een rechter gaat bepalen hoe je failliet moet gaan terwijl je net zelf het faillisement wenst te voorkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True