Asus kondigt dual-gpu-videokaart Ares II aan
Asus heeft de CES aangegrepen om de Ares II aan te kondigen, een videokaart met twee AMD HD 7970 GHz Edition-gpu's aan boord. De videokaart zou rond de 500W kunnen verbruiken en de gpu's worden dan ook op de gewenste temperatuur gehouden met behulp van waterkoeling.
Asus is niet de eerste fabrikant die een videokaart met twee HD 7970-gpu's uitbrengt, maar het is wel de snelste dual-gpu-videokaart tot op heden. Zo wordt er gebruikgemaakt van de HD 7970 GHz Edition-gpu, die door Asus van 1000MHz naar 1050MHz werd overgeklokt. Met behulp van de Boost Clock worden de gpu's zelfs naar 1100MHz overgeklokt. Het geheugen, 3GB per gpu en dus 6GB in totaal, doet zijn werk met een snelheid van 6600MHz, 600MHz hoger dan bij een HD 7970 GHz Edition. Om dit alles van stroom te voorzien, zijn er maar liefst drie achtpins-pci-e-connectors die gevuld moeten worden. Die kunnen dan samen 450W leveren, terwijl het pci-e-slot daaraan nog 75W toevoegt.
Twee HD 7970 GHz Editions kunnen samen rond de 500W verbruiken en de Ares II zal daar niet veel voor onderdoen. Om al die warmte af te voeren, worden de gpu's gekoeld door een 120mm-radiator, met twee fans die in een push-pull-configuratie de airflow leveren. Een enkele 80mm-fan op de videokaart zelf koelt het geheugen en de vrm's, die ook de nodige warmte zullen opleveren. Dankzij de waterkoeling neemt de videokaart maar twee slots in beslag, waar Asus' voorgaande dual-gpu-kaart er nog drie in beslag nam, vanwege de gigantische koeler.
Ten opzichte van de concurrentie is de Ares II aanzienlijk sneller. De twee gpu's van de Devil 13 HD 7990 van PowerColor zijn op 925MHz geklokt, terwijl het geheugen op 5500MHz tikt. Die videokaart kost overigens iets meer dan 1000 euro. Asus maakte nog geen prijs bekend van de Ares II, maar de prijs zal vermoedelijk nog een stukje hoger liggen.
Reacties (44)
Ongelovelijk wat een bakbeest ... maar ik vraag me af hoeveel games geoptimaliseerd zijn voor dit videokaartje, vroegah toen ik een GTX 295 had , deed 80% van de spellen het niet fatsoenlijk omdat er geen of weinig ondersteuning voor was....
Echt geoptimaliseerd zal een game toch nooit worden voor een kaart als deze. Als je namelijk zou kijken naar wat de top 1% van je kopers potentieel qua hardware zal hebben, zal een kaart als deze vervolgens de 1% van dat kleine beetje spelers worden.
M.a.w. verkoop 3 miljoen exemplaren en ca 300 spelers heeft mogelijk deze kaart. Het loont simpelweg niet om daar in te investeren.
Dit soort kaarten zijn leuk voor bragging rights, benchmarks, en gewoon raw power. Maar het is zeer zeker niet iets waarvoor we ooit een ultra-ultra high setting voor hoeven te verwachten of iets dergelijks.
Ik vind het persoonlijk wel opmerkelijk dat ze voor een kaart van meer dan 1000 euro ervoor kiezen om een aqua cooling solution als deze erop te zetten. Ik kan me ergens slecht voorstellen dat daar een markt voor is.
De meeste systemen met hardware van dit soort price ranges draaien vaak toch wel op hun eigen aqua cooling. Veel van de meelgeverde blokjes zullen zo in de doos verdwijnen denk ik. Op een product wat toch al niet zo energie vriendelijk is, is het dan ook jammer dat er nog meer onderdelen bijgeleverd worden om weg te gooien.
Zonde van de grondstoffen, maar ook zonde voor de portemonnee van de koper welk dat koelblok wel zal betalen als bij de prijs inbegrepen.
@PhunkOne: Ik doelde er ook niet op op dit zonder aqua cooling te gebruiken, maar het feit dat zo'n beetje iedereen die zo'n monster als dit aanschaft, hun eigen aqua cooling systeem zal gebruiken.
@Ventieldopje: Voor de achterliggende technieken worden steeds meer games ook al beter geoptimalizeerd. Maar dat is ook een ruimere markt dan een kaart als deze in het bijzonder. SLI is namelijk een vrij ruim begrip. 2x GTX 660 Ti bijv voor 500 Eur is ook al een SLI setup, welk veel vaker voor zal komen als een kaart als deze.
4x GTX 660 Ti bijv zal ook niet zo vaak voorkomen, dus ook al werkt SLI goed, en de techniek goed. Zal er nog steeds geen optimalisatie plaats vinden in de zin van grafisch daadwerkelijk de maximale mogelijkheden eruit te halen. Het enige wat je zult hebben is een zeer hoge FPS. Resources welk daarmee niet tot hun maximale potentie besteed worden.
M.a.w. verkoop 3 miljoen exemplaren en ca 300 spelers heeft mogelijk deze kaart. Het loont simpelweg niet om daar in te investeren.
Dit soort kaarten zijn leuk voor bragging rights, benchmarks, en gewoon raw power. Maar het is zeer zeker niet iets waarvoor we ooit een ultra-ultra high setting voor hoeven te verwachten of iets dergelijks.
Ik vind het persoonlijk wel opmerkelijk dat ze voor een kaart van meer dan 1000 euro ervoor kiezen om een aqua cooling solution als deze erop te zetten. Ik kan me ergens slecht voorstellen dat daar een markt voor is.
De meeste systemen met hardware van dit soort price ranges draaien vaak toch wel op hun eigen aqua cooling. Veel van de meelgeverde blokjes zullen zo in de doos verdwijnen denk ik. Op een product wat toch al niet zo energie vriendelijk is, is het dan ook jammer dat er nog meer onderdelen bijgeleverd worden om weg te gooien.
Zonde van de grondstoffen, maar ook zonde voor de portemonnee van de koper welk dat koelblok wel zal betalen als bij de prijs inbegrepen.
@PhunkOne: Ik doelde er ook niet op op dit zonder aqua cooling te gebruiken, maar het feit dat zo'n beetje iedereen die zo'n monster als dit aanschaft, hun eigen aqua cooling systeem zal gebruiken.
@Ventieldopje: Voor de achterliggende technieken worden steeds meer games ook al beter geoptimalizeerd. Maar dat is ook een ruimere markt dan een kaart als deze in het bijzonder. SLI is namelijk een vrij ruim begrip. 2x GTX 660 Ti bijv voor 500 Eur is ook al een SLI setup, welk veel vaker voor zal komen als een kaart als deze.
4x GTX 660 Ti bijv zal ook niet zo vaak voorkomen, dus ook al werkt SLI goed, en de techniek goed. Zal er nog steeds geen optimalisatie plaats vinden in de zin van grafisch daadwerkelijk de maximale mogelijkheden eruit te halen. Het enige wat je zult hebben is een zeer hoge FPS. Resources welk daarmee niet tot hun maximale potentie besteed worden.
[Reactie gewijzigd door psychodude op dinsdag 8 januari 2013 12:45]
Het hoeft ook niet voor deze kaart geoptimaliseerd te worden maar voor de techniek er achter, Crossfire (en in het geval van Nvidia, SLI). Eerder waren veel games hier niet voor geschikt en toonden bugs of geen performance winst, denk dat het nu wel iets beter is gesteld maar toch zou ik eerder voor een snelle enkele kaart gaan 
misschien voor jouw onddenkbaar, maar het lijkt mij da twee hd7970s met dergelijke over lock op 1 PCB zeker wat hitte genereert.
LC lijkt mij in dit geval wel op zijn plaats en zeker de veiligste optie om deze monster koel te houcen.
besides the point. enige reden van deze opzet:
1 - pats factor
2 - er is blijkbaar een markt voor
ik ben echt benieuwd hoe deze zich presteerrt tegenover 2x 7970ghz edition
en een "reguliere" 7990.
LC lijkt mij in dit geval wel op zijn plaats en zeker de veiligste optie om deze monster koel te houcen.
besides the point. enige reden van deze opzet:
1 - pats factor
2 - er is blijkbaar een markt voor
ik ben echt benieuwd hoe deze zich presteerrt tegenover 2x 7970ghz edition
en een "reguliere" 7990.
Ik vermoed dat de enige reden dat Asus deze kaart in de markt zet, de patsfactor is.
Er moest namelijk een beest uit de Radeon-stal komen met een mooiere koeler als de GTX 690.
Er moest namelijk een beest uit de Radeon-stal komen met een mooiere koeler als de GTX 690.
Ik denk dat ze het gewoon niet gekoeld kregen met lucht, en je moet toch echt een werkende koeler met je kaart meeleveren anders gaan mensen het ongetwijfeld heel snel kapot maken.
Dat is gewoon onzin.. De limitaties zit em in het feit dat de developers zich voornamelijk richten op de overgrote middenmoot onder de PC configuraties, als iedereen nou zulke monsterkaarten had dan zouden de meeste spellen er compleet gebruik van maken, maar aangezien het nog niet een honderste procent is van de gamers is het gewoonweg niet interessant.. De gemiddelde PC game van nu ziet er al een heel stuk mooier uit dan dezelfde game op de consoles, maar de middenmoot van de gamers heeft dan ook op dit moment maar een videokaart die net een stukje beter is dan de huidige consoles..het lijkt mij dat de game graphics worden gelimiteerd door beperkingen van consoles dus veel ontwikkelingen verwacht ik niet...
Veel hardcore gamers en tweakers (ofwel degene die om de haverklap upgraden) denken altijd dat zij de doelgroep zijn en dat het normaal is om een top-end grafische kaart te hebben, maar dat is dus niet zo, het is maar een hele kleine groep en die kleine groep is niet echt interessant voor de makers.. Overigens vergeet ikzelf dat ook wel eens..
Extra detail kost nu eenmaal extra geld en als maar een heel klein deel van je kopers daar gebruik van kunnen maken dan is het dus een simpele afweging om niet zoveel extra 'detail' toe te voegen.. Vergeet namelijk ook niet dat bij een PC de hele configuratie meetelt en niet bv alleen de grafische kaart.
ik vermoed dat hij daar anders wel een punt heeft.
De harware eisen van games gaan tegenwoordig maar langzaam omhoog, waar ik vroeger om de 2 jaar een upper-midrange kaart moest kopen (+ gehele upgrade van de rest van de hardware) doe ik nu al jaren met hetzelfde systeem en voel steeds niet dat het nodig is om te upgraden.
Beste voorbeeld is Skyrim. Dat is prima te spelen op mijn huidige stokoude desktop zonder veel concessies. Laat dat net zo'n typische console port zijn, net als veel andere games.
Tuurlijk zullen consoles niet de enige reden zijn, het is crisis enz, maar ik geloof dat het zeker wel invloed heeft.
Verderwasgrafische pracht vroeger een verkoopargument. Denk aan Far Cry, er waren bij het uitkomen gewoon geen computers die het vloeiend op high end kon draaien, maar iedereen roemde de grafsiche pracht en was een must have voor zowel de bezitters van normale hardware als voor de eigenaars van de monster setups, juist vanwege de eye candy. (OK, het was ook een top game)
De harware eisen van games gaan tegenwoordig maar langzaam omhoog, waar ik vroeger om de 2 jaar een upper-midrange kaart moest kopen (+ gehele upgrade van de rest van de hardware) doe ik nu al jaren met hetzelfde systeem en voel steeds niet dat het nodig is om te upgraden.
Beste voorbeeld is Skyrim. Dat is prima te spelen op mijn huidige stokoude desktop zonder veel concessies. Laat dat net zo'n typische console port zijn, net als veel andere games.
Tuurlijk zullen consoles niet de enige reden zijn, het is crisis enz, maar ik geloof dat het zeker wel invloed heeft.
Verderwasgrafische pracht vroeger een verkoopargument. Denk aan Far Cry, er waren bij het uitkomen gewoon geen computers die het vloeiend op high end kon draaien, maar iedereen roemde de grafsiche pracht en was een must have voor zowel de bezitters van normale hardware als voor de eigenaars van de monster setups, juist vanwege de eye candy. (OK, het was ook een top game)
Het feit dat een enkele (overigens geweldige) 7970 gpu goed ondersteund is wil niet zeggen dat er 2 in een pseudo Crossfire opstelling (op 1 PCB) ook goed ondersteund zijn.
Vooral directe console-port games (het gros van de games worden op PC geschreven, geoptimaliseerd voor de consoles en dan teruggeport naar PC) hebben bij release geen tot trieste SLI/crossfire compatibiliteit.
Dit is eigenlijk het enige wat me ervan weerhoudt om een kaart als deze of een andere dualgpu kaart aan te schaffen. Ik zit nu nog met 2 560ti's in SLI en wordt er een beetje moe van dat een SLI profiel pas maanden na de release van een game uitkomt, als ik al lang klaar ben met het spelen. Vaak moet ik met nvidia-inspector een profiel maken zodat ik toch van een soort van SLI kan genieten.
Vooral directe console-port games (het gros van de games worden op PC geschreven, geoptimaliseerd voor de consoles en dan teruggeport naar PC) hebben bij release geen tot trieste SLI/crossfire compatibiliteit.
Dit is eigenlijk het enige wat me ervan weerhoudt om een kaart als deze of een andere dualgpu kaart aan te schaffen. Ik zit nu nog met 2 560ti's in SLI en wordt er een beetje moe van dat een SLI profiel pas maanden na de release van een game uitkomt, als ik al lang klaar ben met het spelen. Vaak moet ik met nvidia-inspector een profiel maken zodat ik toch van een soort van SLI kan genieten.
Met de steeds stijgende vraag naar energie zuinige apparaten heeft Asus het antwoord gevonden, een 500W+ videokaart
Aparte voeding is niks nieuws toch?
Voodoo 5500? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Voodoo_5_6000.jpg
Maar wat een monster weer zeg. Ben benieuwd of dit weer een klassieker wordt net als de HD5970.
Voodoo 5500? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Voodoo_5_6000.jpg
Maar wat een monster weer zeg. Ben benieuwd of dit weer een klassieker wordt net als de HD5970.
Ik heb een Define R4, dat is geen kleine kast, maar ik zit me toch af te vragen waar ik die radiator zou moeten monteren. Aan de voorkant van de kast gaat dat wel passen, maar het lijkt me niet zo handig om die opgewarmde lucht dan de kast weer in te blazen. Leuk concept, maar is dit wel zo praktisch?
[Reactie gewijzigd door Shabbaman op dinsdag 8 januari 2013 10:15]
Bij deze videokaart wordt ook een windmolen, zonnepanelen, en aardwarmte installatie geleverd.
500W onder full load wil niet zeggen dat ie dat ook constant opslurpt. Tijdens Furmark misschien, maar dat is wel een uitzonderlijke situatie. Ik vind het ook juist wel iets hebben aan de andere kant, om dezelfde reden dat muscle-cars vet zijn, ondanks hun 1:4 verbruik. 
Verder vind ik het best knap als je ziet dat een single 7970 al meer dan 300W verbruikt (bron: http://nl.hardware.info/r...ion-review-stroomverbruik)
Op het moment dat een Tegra 3 op dit niveau is, is deze kaart ook wel weer verder geëvolueerd denk ik
Wel handig dat ze watercooling meeleveren, dat zal wel enorm schelen wat betreft de temps. Alleen jammer dat het een single-radiator is. Als je dan toch een kaart van 1000 euro levert (die alleen bedoeld is voor de uber-enthusiasts) kun je er net zo goed een dual rad in push-pull op schroeven en de stock clock nog wat extra verhogen zodat je verreweg de snelste kaart in handen hebt. Ik vind het ook raar dat ze de vrm's dan weer met zon 80mm (denk ik?) fan gaan koelen.
Verder vind ik het best knap als je ziet dat een single 7970 al meer dan 300W verbruikt (bron: http://nl.hardware.info/r...ion-review-stroomverbruik)
Op het moment dat een Tegra 3 op dit niveau is, is deze kaart ook wel weer verder geëvolueerd denk ik
Wel handig dat ze watercooling meeleveren, dat zal wel enorm schelen wat betreft de temps. Alleen jammer dat het een single-radiator is. Als je dan toch een kaart van 1000 euro levert (die alleen bedoeld is voor de uber-enthusiasts) kun je er net zo goed een dual rad in push-pull op schroeven en de stock clock nog wat extra verhogen zodat je verreweg de snelste kaart in handen hebt. Ik vind het ook raar dat ze de vrm's dan weer met zon 80mm (denk ik?) fan gaan koelen.
Je snapt natuurlijk dat ze dan gwn 10 van die tegra chips inbakken en 't beestje alsnog 200 watt slurptIk heb thuis een stofzuigertje van 500Watt... bizar. En dan de rest van je hardware er nog bij!!
Met de opkomst van de steeds snellere mobiele chips (5watt?) zal het niet lang duren voordat deze prestaties geevenaard worden door een Tegra chip die misschien nét 20 Watt verstookt.
Ik sla deze nog even over en wacht op betere tijden :-)
Wat een kaart zeg! Wat ik me echter af vraag, wanneer gaan we in de graka wereld een zelfde innovatie zien als bij de CPU's waarbij top prestaties samen gaan met gereduceerd stroomverbruik?
Sorry maar 500watt voor alleen de kaart vind ik wel erg gortig, dan kom je met een gehele pc in de buurt van wat een wasdroger gebruikt. Iedere keer als je dan je PC aan zet 's avonds zie je de verlichting in huis even dimmen
Nu begrijp ik ook wel dat hij lang niet altijd 500watt zou gebruiken maar ik denk dat de thuiswonende hardcore gamer toch geen vrienden maakt met zijn of haar ouders in de periode van de eindejaars afrekening van de energie maatschappij...
Sorry maar 500watt voor alleen de kaart vind ik wel erg gortig, dan kom je met een gehele pc in de buurt van wat een wasdroger gebruikt. Iedere keer als je dan je PC aan zet 's avonds zie je de verlichting in huis even dimmen
Nu begrijp ik ook wel dat hij lang niet altijd 500watt zou gebruiken maar ik denk dat de thuiswonende hardcore gamer toch geen vrienden maakt met zijn of haar ouders in de periode van de eindejaars afrekening van de energie maatschappij...
De vooropgezette bedoeling was ook eeeecht niet om stroom te besparen maar om een zo snel mogelijke kaart te maken en dat is ze behoorlijk gelukt.
Als dit nou ontworpen was als energiezuinige kaart zou ik je gelijk geven, maargoed daar heb je tenslotte ook weer modelletjes voor.
Netzoals de vorige Mars en Areskaarten gaat het waarschijnlijk meer om een rek- en strekoefening voor de ontwerpafdeling dan een winstgevend produkt op de markt te zetten. Ik vermoed dat hier pijnlijke verliezen op de kaarten geleden zullen worden, zeker gezien de beperkte oplage waarin ze het altijd uitbrengen.
Als dit nou ontworpen was als energiezuinige kaart zou ik je gelijk geven, maargoed daar heb je tenslotte ook weer modelletjes voor.
Netzoals de vorige Mars en Areskaarten gaat het waarschijnlijk meer om een rek- en strekoefening voor de ontwerpafdeling dan een winstgevend produkt op de markt te zetten. Ik vermoed dat hier pijnlijke verliezen op de kaarten geleden zullen worden, zeker gezien de beperkte oplage waarin ze het altijd uitbrengen.
en brengen ze ook niet een versie uit met een gewoon waterblokje? ik denk dat veel mensen die dit soort zaken kopen toch al custom waterkoeling hebben...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Powercolor Radeon HD 7990
- Powercolor Radeon HD 7990
- Asus ARES2-6GD5
- Club3D Radeon HD 7990 Dual GPU
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
