Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 154, views: 24.735 •

De sites van NRC Handelsblad verdwijnen op termijn achter een betaalmuur. Volgens hoofdredacteur Peter Vandermeersch hebben concepten met gratis nieuws aangetoond dat kwaliteitsjournalistiek niet gratis aangeboden kan worden.

NRCDat zei Vandermeersch in een interview met BNR. Toen de radiozender informeerde naar een betaalmuur, zei de hoofdredacteur: "Daar zijn we volop mee bezig. Eind maart willen we daar wat verder instaan en willen we dat ook concretiseren." Volgens Vandermeersch is de opkomst van betaalmuur een van de grote 'gebeurtenissen in nieuwsland' dit jaar.

Vandermeersch verwacht dat bij de invoering tussen de 200.000 en 300.000 mensen bereid zullen zijn om voor toegang tot de nieuwssite 1,50 euro per dag te betalen. Het is nog onbekend wanneer de betaalmuur daadwerkelijk wordt ingevoerd en over hoe deze zal worden vormgegeven. Volgens Peter van der Ploeg, die verantwoordelijk is voor de website van het NRC, zorgt de betaalmuur ervoor dat lezers makkelijker losse digitale kranten kunnen kopen. Of dat betekent dat de nieuwssites van NRC niet achter een betaalmuur komen te staan, is onduidelijk.

Volgens Vandermeersch kan kwaliteitsjournalistiek niet gratis worden aangeboden. Daarbij verwacht hij dat er wereldwijd nog veel meer krantenwebsites zullen volgen. Het is bekend dat andere Nederlandse kranten ook plannen hebben voor een betaalmuur, terwijl kranten zoals Het Financieele Dagblad al een dergelijk concept hebben ingevoerd. In de Verenigde Staten hebben kranten van News Corp, zoals The Washington Post en The Times, een betaalmuur, net als The New York Times.

Update, woensdag 14:27In een blogpost schrijft hoofdredacteur Vandermeersch dat de toegang tot de website van NRC gratis blijft. Wel wordt het makkelijker om digitale kranten te kopen en komen columns niet meer op de dag van verschijnen op de website te staan.

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540149+1125+221+32
Ik heb al geruime tijd een abonnement bij FD.nl en ben daar zeer content mee.
Ook al kijk ik niet dagelijks en zie ik geen tijd om dagelijks een krant te lezen , voor +/- 60 euro heb ik een kwartaal lang toegang tot de site en ieder weekend een FD in de brievenbus. Dit is niet het zwaartste abonnement, je hebt ook nog duurdere waarmee je dan ook in het archief kan zoeken en de dagelijkse krant kan inzien, maar het sluit prima aan bij hoe ik het nieuws volg en wat ik bereid ben te betalen.

Wat mij betreft is er zeker wel markt voor dit soort 'betaalmuren' maar dan moet het wel een mooi pakket zijn of tegen een zeer scherpe prijs. 20 euro p/m voor toegang lijkt mij de max.
Hoewel ik niet wil betalen voor nieuws wat ik ook gratis kan vinden, wil ik wel betalen voor de meerwaarde die een goed onderlegde journalist kan toevoegen.

Voor 1,50 per dag verwacht ik toch wel wat meer dan alleen een online versie van de krant.
De krant blijft wat mij betreft iets wat je fysiek in je handen hebt en wat dat betreft hadden ze allang met een nieuw concept moeten komen. Dan kunnen ze gelijk de prijs drukken en de krant op termijn afschaffen. Past ook wel in het straatje 'maatschappelijk ondernemen', denk alleen al aan al het papier/inkt/vervoer.

De 'krant' elke ochtend op je SMART tv of tablet, en dan niet als de 'zwaar verouderde' krant maar in een moderne vorm. Dat lijkt mij de toekomst, en als alle nutteloze overhead verdwenen is kan dit ook tegen een scherpe prijs.
Heb jarenlang een abo op de papieren NRC gehad. In de loop van de tijd werd die steeds slechter bezorgd. Hun oplossing: bonnetjes om een gratis krant te halen.... Lekker als je (zoals ik) de zaterdagkrant pas op zondag kon zien. Het gekke was dat klagen niet hielp. Heb de economieredactie om uitleg gevraagd (die wisten het altijd zo goed te vertellen waarom bedrijven succesvol zijn of niet), maar geen reactie. Uiteindelijk met mijn voeten gestemd. Sinds die tijd kan ik eerlijk gezegd alleen maar lachen als ik weer een krantenman hoor klagen dat hij te weinig verdient aan zijn schrijfsels. Voor deze prijs zal dat zeker niet beter worden. Sinds ik krantenloos ben, is het me opgevallen hoe laag de meerwaarde ervan eigenlijk is.
Dat gaat niet werken. Na een half jaar, max jaar, zal NRC weer terugkomen op dit besluit voorspel ik.
Voor 1.50 per dag vrees ik dat dit geen succes gaat worden.
Immers hoevaak per dag is er iemand die naar (oude) artikelen zoekt. Voor mij is dat voor de middelbare school geweest, toen je zoiets voor een opdracht moest doen.
Waarschijnlijk zullen de gratis concurrenten meer gevraagd worden door deze maatregel. hierdoor schiet NRC nog niks op, ik denk zelfs dat de inkomsten achteruitgaan. Men zal nu wel immers reclame hebben op die hun sites, terwijl er straks juist veel minder mensen op de site komen. Ik zie het somber in.
Volgens hoofdredacteur Peter Vandermeersch hebben concepten met gratis nieuws aangetoond dat kwaliteitsjournalistiek niet gratis aangeboden kan worden.

Hier geloof ik dus helemaal niks van.
Zelfs een website zoals hardware.info draait 100% op advertentie-inkomsten en vragen zelfs om aub de adblocker uit te zetten.
(en ze accepteren geen geld van andere partijen om de onafhankelijkheid te waarborgen.)
Ze kunnen er prima van komen aan de testen en reviews de zien.
Het blad dat ze ernaast hebben levert weinig op, maar ze kunnen uit de kosten komen.
En dat is nog maar een site die 'slechts' 70,201 pageviews per dag heeft, tegenover nu.nl die er 1,414,761 per dag heeft.
(bron: checkwebsiteworth)

[Reactie gewijzigd door the_leonater op 8 januari 2013 10:56]

Hardware.info is dan ook niet het soort journalistiek waar het hier om gaat: iemand die een review schrijft over een nieuwe monitor (ik noem maar wat), hoeft niet drie weken in Syrië kogels te ontwijken. Die zit op een redactie (of zelfs thuis) en krijgt de spullen die hij reviewt opgestuurd, over het algemeen doet de fabrikant dat ook gratis.

Een simpel verslag van een driedaagse kermis in Ohé en Laak (ik noem maar weer eens wat) kost al meer middelen.

En nu.nl is geen journalistiek, dat is nieuwsaggregatie. 't Zou bijna geautomatiseerd kunnen worden. De persbureau's waar ze hun inhoud van betrekken doen wat dat betreft meer, maar dat is ook allemaal redelijk oppervlakkig en vooral heel breed. Ik weet overigens weinig van de verdienmodellen achter die bureau's (ik neem aan dat sites als nu.nl hen betalen), dus ik kan niet echt iets zeggen over of dat een houdbare situatie is.
Tja, daar had ik nog helemaal niet bij stil gestaan.
Bedankt voor je input ;)
Zolang het nieuws op andere sites gratis te lezen is EN je reacties kan plaatsen maakt NRC in mijn ogen geen kans.
De schattingen van Vandermeersch (200.000 mensen, 1,5 euro per dag, 365 dagen in het jaar) zouden leiden tot een omzet van 109 miljoen euro per jaar. Dat zou een directe verdubbeling van de huidige omzet van NRC betekenen. Mij lijkt dat op zijn zachtst gezegd weinig realistisch.

De gezamelijke oplage van NRC handelsblad en NRC Next is ongeveer 260.000 en komt precies overeen met de inschatting van Vandermeersch 200.000 - 300.000. Het lijkt er dus op dat hij reeds betalende NRC lezers exclusief toegang tot de NRC sites wil geven.

Dat is een lastige afweging. Minder bezoekers = minder advertentieinkomsten (hoewel de NRC sites weinig advertenties vertonen). Aan de andere kant kan de exclusiviteit natuurlijk ook mensen over de streep trekken om betaalde content af te nemen... lastig.
De reden dat een digitale abonnement duurder wordt dan een abonnement met digitaal en papier, komt doordat de advertentieopbrengsten van papier vele malen hoger is dan digitaal.

Vanaf het moment dat de papieren variant niet meer wordt uitgegeven en over wordt gegaan op enkel digitaal, moeten de verloren inkomsten op een andere manier teruggehaald worden. Ik vermoed dat die 1,50 per maand niet de lading zal dekken.

De gevraagde prijs van een advertentiepositie staat namelijk in directe verhouding met het aantal papieren oplages.

Als je kijkt naar een typische inkomstenmodel van een papieren krant dan is ongeveer 60% uit advertenties en de rest uit abonnementsgelden en overige inkomsten.

Bij digitaal ligt de verhouding totaal anders.

[Reactie gewijzigd door willem_liu op 8 januari 2013 12:03]

¤1.50 per dag vind ik wel veel voor toegang tot één nieuwssite. Dat is ongeveer net zoveel als de papieren krant kost, die elke dag bij je thuisbezorgd wordt. De digitale versie heeft geen drukkosten en bezorgkosten en zou in mijn ogen dan ook goedkoper moeten kunnen zijn dan 1.50 per dag.
Geen drukkosten en geen bezorg kosten. Prima.
Maar er moeten nog steeds journalisten betaald worden. De krant moet ergens staan. Er moeten accounts beheerd worden en online, on-demand betalingsverkeer geregeld, etc.

Het is een fabel om te denken dat een elektronische krant goedkoper is dan een papieren. Chances are dat een jaarabonnement op een papieren krant per saldo goedkoper is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013