Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 154 reacties, 24.955 views •

De sites van NRC Handelsblad verdwijnen op termijn achter een betaalmuur. Volgens hoofdredacteur Peter Vandermeersch hebben concepten met gratis nieuws aangetoond dat kwaliteitsjournalistiek niet gratis aangeboden kan worden.

NRCDat zei Vandermeersch in een interview met BNR. Toen de radiozender informeerde naar een betaalmuur, zei de hoofdredacteur: "Daar zijn we volop mee bezig. Eind maart willen we daar wat verder instaan en willen we dat ook concretiseren." Volgens Vandermeersch is de opkomst van betaalmuur een van de grote 'gebeurtenissen in nieuwsland' dit jaar.

Vandermeersch verwacht dat bij de invoering tussen de 200.000 en 300.000 mensen bereid zullen zijn om voor toegang tot de nieuwssite 1,50 euro per dag te betalen. Het is nog onbekend wanneer de betaalmuur daadwerkelijk wordt ingevoerd en over hoe deze zal worden vormgegeven. Volgens Peter van der Ploeg, die verantwoordelijk is voor de website van het NRC, zorgt de betaalmuur ervoor dat lezers makkelijker losse digitale kranten kunnen kopen. Of dat betekent dat de nieuwssites van NRC niet achter een betaalmuur komen te staan, is onduidelijk.

Volgens Vandermeersch kan kwaliteitsjournalistiek niet gratis worden aangeboden. Daarbij verwacht hij dat er wereldwijd nog veel meer krantenwebsites zullen volgen. Het is bekend dat andere Nederlandse kranten ook plannen hebben voor een betaalmuur, terwijl kranten zoals Het Financieele Dagblad al een dergelijk concept hebben ingevoerd. In de Verenigde Staten hebben kranten van News Corp, zoals The Washington Post en The Times, een betaalmuur, net als The New York Times.

Update, woensdag 14:27In een blogpost schrijft hoofdredacteur Vandermeersch dat de toegang tot de website van NRC gratis blijft. Wel wordt het makkelijker om digitale kranten te kopen en komen columns niet meer op de dag van verschijnen op de website te staan.

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540149+1125+221+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik denk dat de schattingen ook echt wel wat te optimistisch zijn. En al zouden ze reeel zijn, dan zullen ze met name komen van bestaande (papieren) abonnementenn, dus per saldo zal NRC er niet veel mee opschieten verwacht ik.
Gaat dat nu om schattingen per dag, per week, per maand, of voor welke periode?

Dat ze geëxtrapoleerd worden van de papieren abonnementen, dat lijkt me net niét het geval. Die 1,5-euro-formule is geen abonnement, dus daar spreek je normaal ook geen abonnees mee aan, maar mensen die eenmalig die content willen lezen.
¤1.50 per dag vind ik wel veel voor toegang tot één nieuwssite. Dat is ongeveer net zoveel als de papieren krant kost, die elke dag bij je thuisbezorgd wordt. De digitale versie heeft geen drukkosten en bezorgkosten en zou in mijn ogen dan ook goedkoper moeten kunnen zijn dan 1.50 per dag.
Geen drukkosten en geen bezorg kosten. Prima.
Maar er moeten nog steeds journalisten betaald worden. De krant moet ergens staan. Er moeten accounts beheerd worden en online, on-demand betalingsverkeer geregeld, etc.

Het is een fabel om te denken dat een elektronische krant goedkoper is dan een papieren. Chances are dat een jaarabonnement op een papieren krant per saldo goedkoper is...
Ik denk zelf dat de opbrengsten van advertenties op de website hoger liggen dan van advertenties in de krant. Mensen klikken eerder op een banner dan dat ze een url uit de krant overtypen gok ik. Effecten van branding via een krant zijn uiteraard ook veel lastiger te meten.

Online zijn er dus minder kosten, zoals anderen al hebben gezegd (geen bezorger, geen papier, geen inkt, geen drukkerij enz) en wellicht meer opbrengsten. In dat licht gezien, vind ik de prijs erg hoog.

Komt nog eens bij dat ook de NRC al jaren wemelt van de spelfouten. Als ze zichzelf dus willen presenteren als kwaliteitskrant, zullen ze daar toch echt wat aan moeten gaan doen.
Van nu.nl verwacht ik ook niks, dus die spelfouten neem ik maar voor lief.
De kosten van papier, inkt en krantenjongen zijn denk ik verwaarloosbaar bij de kosten van een goede redactie en goed journalisten over de hele wereld. En die blijven nodig, zowel voor een offline als een digitale versie.

Daarnaast wordt natuurlijk een advertentie in een papieren krant niet betaald aan de hand van hoeveel mensen er naar een bepaalde url surfen, maar aan de hand van op welke pagina hij staat en hoe groot hij is.
Ik kan me goed voorstellen dat ze hun journalistiek deel achter een betaalmuur zetten, dat je headlines krijgt of alleen delen van artikelen, maar alles lijkt me geen slim plan.
Al helemaal niet voor ¤1,50 per dag. Die prijs ligt echt veel te hoog.
Zoals gezegd, per maand ¤33 voor papier EN digitaal, dan lijkt de helft voor alleen digitaal eerlijker.
Maar, zoals in het artikele staat, journalistiek gratis aanbieden zou niet kunnen. Ik denk eerder dat het is omdat de oplage van alle grote kranten hard naar beneden gaat. Mensen kunnen het nieuws gratis krijgen en geven tegenwoordig niet veel meer om journalistiek, behalve riooljournalistiek.
Voor een goede objectieve krant met veelkleurige opiniestukken en journalisten die hun vak verstaan wil ik best betalen.
Maar als iedere krant open met grote chocoladeletters dat er een voetballer gaat scheiden van een half mislukt fotomodel... Dan graaf je journalistiek gezien wat mij betreft je eigen graf.
Mee eens, de NRC gooit in de rechterkolom online niks meer dan wat "leuke" gegooglede long-reads , weetjes en "kijk ons eens u het internet leren kennen" frutsels. Da's geen journalistiek.

Wél waardeer ik de columns op zatterdag van Bas Heijne en Youp van 't Hek. daarvoor vind ik dat ik best mag betalen, papier of online. Aub wel voor een redelijke prijs.
Silvie en van der Vaart , nee ...daar betaal ik zilch voor.

De Guardian is voor mij dé standaard, evenals Ars Technica vwb techneuten nieuws. Sorry tweakers, jullie zijn goed, maar teveel op aanschaf gericht en te weinig op verdieping.

[Reactie gewijzigd door neeroeter op 8 januari 2013 09:35]

Het Nederlands Dagblad heeft al een tijdje een dergelijke betaalmuur. Daar betaal je een bijdrage per artikel, afhankelijk van wat voor soort artikel het is. Ik zal er niet snel voor gaan betalen zolang je het nieuws ook op andere websites kan lezen. Bij mij gaat kwaliteit-prijs verhouding dan zeker een rol spelen.
Vraag is natuurlijk: hoe de kwaliteit van een artikel te bepalen voor dat je het gelezen (en betaald) heb?
OK, dus voor de papieren versie (incl. iPad-abonnement!) betaal je ¤ 33,- per maand en voor de online versie moet je 1,50 per dag betalen? Wat klopt hier niet?

@the_shadow: dat snap ik, maar dan moet je dus vooraf bepalen of 1 artikel waarin je geïnteresseerd bent je 1,50 waard is. Ik kan nu al voor mijzelf zeggen: nooit. Dan betaal ik nog eerder voor een artikel op Autoweek ofzo.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 8 januari 2013 09:56]

Een enkele editie op papier betaal je meer voor dan die 1.50. Dit is geen abonnementsalternatief, dit is voor mensen die af en toe een artikel/krant lezen.
Ik weet niet hoe veel een papieren krant in Nederland kost, maar hier in Vlaanderen kost die minder dan 1,5 euro ... De prijs lijkt me dan ook veel te hoog.
Ze zijn hier iets duurder. NRC: los 2 euro, volledig abonnement 33, digitaal abonnement 23.
Geheel off-topic, maar is dat zowiezo niet vreemd? Waarom zou een Vlaamse krant goedkoper zijn dan een Nederlandse? Een gemiddelde Vlaamse krant kost iets van een 1,3 euro ...
Geldt dit voor de gehele website, of puur voor de online versie van de krant? De volkskrant heeft al lange tijd zijn 'gewone' krant (die ook op papier verschijnt) achter een betaalmuur zitten (hoewel alleen toegankelijk met een abonnement, dus niet per dag), of gaat het ook om de website zelf die de hele dag wordt geupdate?
Dat zal gaan om de website zelf, want voor de digitale krant van NRC en nrc.next betaal je tegenwoordig al, net zoals bij de Volkskrant.
Ah ok. Zou jammer zijn, de columns die online staan wil ik nog wel eens lezen. Maar om voor een tweede krant (naast de vk) te betalen gaat me wat ver. Overigens wel begrijpelijk dat ze dit doen, daar niet van.
Dan zal de gevestigde orde snel volgen, dat aangezien ze allemaal van de Persgroep zijn
Ze hebben weliswaar een Belg (Persgroep is Belgisch) als hoofdredacteur, maar met de overname van de ooit PCM kranten is NRC verzelfstandigd in NRC media. Maar ze zullen vast nog wel met elkaar praten en ideeën uitwisselen.

Ik ben benieuwd of het gaat werken, zie steeds meer initiatieven die geld vragen. Ik zou ¤1,50 overigens, als digitale abonnee van de NRC zit het al in het maandabonnement, niet betalen voor wat je nu 'gratis' kunt krijgen. Het wordt anders wanneer je de volledige krant kunt lezen, de papieren editie kost normaal ¤2,-.

[Reactie gewijzigd door :murb: op 8 januari 2013 09:21]

De NRC heeft net een vernieuwde website waar veel berichten staan die vrijwel woordelijk overeenkomen met artikelen in de betaalde versies.
De betaalde versie van de krant is een soort digitale scan van de papieren versie. Niet echt handig om te lezen dus.
Dan ligt het redelijk voor de hand om alle artikelen in een browser vriendelijke vorm achter een betaalmuur te slingeren en dan een ander verdienmodel te introduceren voor de vrij toegankelijke content.
Wat de prijsstelling betreft, die 1.50 Euro zal wel de losse nummer prijs zijn voor de hele krant.Ik neem aan dat er ook wel een beperkt aantal artikelen per dag gratis toegankelijk zullen blijven.
Ben al een tijdje een lezer van de NRC(site),het is af en toe wel geinig, maar goed, ik vraag me af wat nu op de lange termijn de effecten zullen zijn van zo'n betaal muur. Het zou kunnen zijn dat de generatie die nu opgroeit zonder krant (zonder 'goede' journalistiek) opzoek zal gaan naar nieuws en op deze kwalitatieve sites buiten gesloten zal worden. Ze zullen hun nieuws dan van andere plekken krijgen en wellicht niet goed geïnformeerd worden. Waardoor je een soort van elitaire laag krijgt in de samenleving die wel de informatie kan krijgen omdat ze daarvoor kunnen betalen en geïnformeerd blijven.
Of die jongere generatie gaat zelf op zoek naar de achtergronden van het nieuws dat ze interesseert in plaats van het voorgekauwd te krijgen, en de 'kranten' worden irrelevant. Ik verwacht dat eigenlijk eerder.

Ik merk het bij mezelf al, zelfs als ik ergens een gratis inlog aan moet maken dan doe ik de moeite al niet meer. Vroeger las ik het AD, nu lees ik alleen nog maar nu.nl en als ik ergens meer van wil weten dan is er echt genoeg diepgang te vinden op internet. Ik zoek regelmatig een onderwerp op, op Wikipedia of Google. Als je juist live wil zien hoe iets zich ontwikkelt is Twitter juist weer een betere bron. Het punt is dat je nu tegenwoordig zelf je eigen journalist kan zijn en niet meer alles voorgekauwd hoeft te krijgen door een team wat ook lang niet altijd even onafhankelijk is.

Enige uitzondering voor mij is Tweakers trouwens, niet zozeer voor het nieuws maar meer voor de community en GoT. En de manier waarop op de community omgegaan wordt, zoals dat pas nog met de redesign veranderingen worden doorgevoerd op basis van onze feedback.

Vandaar dat ik voor Tweakers wel een abo heb, ik wil de site ook graag steunen omdat ik me er bij betrokken voel. Juist dat community aspect ontbreekt weer bij de grote dagbladen waardoor ik daar ook geen enkele loyaliteit tot voel. Komt er een paywall dan bezoek ik ze gewoon niet meer.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 8 januari 2013 15:59]

Het is een gigantische misvatting dat nieuws niet meer toegankelijk is zonder gratis nieuwssites, en dat het verdwijnen van die gratis websites ertoe zou leiden dat mensen niet meer goed geïnformeerd zullen worden.

Daarbij, ook nieuwssites als die van de openbare omroep, net als zowat alles wat al die openbare omroepen doen aan 'informeren', lijkt me qua gratis basis wel genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True