Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 154 reacties

De sites van NRC Handelsblad verdwijnen op termijn achter een betaalmuur. Volgens hoofdredacteur Peter Vandermeersch hebben concepten met gratis nieuws aangetoond dat kwaliteitsjournalistiek niet gratis aangeboden kan worden.

NRCDat zei Vandermeersch in een interview met BNR. Toen de radiozender informeerde naar een betaalmuur, zei de hoofdredacteur: "Daar zijn we volop mee bezig. Eind maart willen we daar wat verder instaan en willen we dat ook concretiseren." Volgens Vandermeersch is de opkomst van betaalmuur een van de grote 'gebeurtenissen in nieuwsland' dit jaar.

Vandermeersch verwacht dat bij de invoering tussen de 200.000 en 300.000 mensen bereid zullen zijn om voor toegang tot de nieuwssite 1,50 euro per dag te betalen. Het is nog onbekend wanneer de betaalmuur daadwerkelijk wordt ingevoerd en over hoe deze zal worden vormgegeven. Volgens Peter van der Ploeg, die verantwoordelijk is voor de website van het NRC, zorgt de betaalmuur ervoor dat lezers makkelijker losse digitale kranten kunnen kopen. Of dat betekent dat de nieuwssites van NRC niet achter een betaalmuur komen te staan, is onduidelijk.

Volgens Vandermeersch kan kwaliteitsjournalistiek niet gratis worden aangeboden. Daarbij verwacht hij dat er wereldwijd nog veel meer krantenwebsites zullen volgen. Het is bekend dat andere Nederlandse kranten ook plannen hebben voor een betaalmuur, terwijl kranten zoals Het Financieele Dagblad al een dergelijk concept hebben ingevoerd. In de Verenigde Staten hebben kranten van News Corp, zoals The Washington Post en The Times, een betaalmuur, net als The New York Times.

Update, woensdag 14:27In een blogpost schrijft hoofdredacteur Vandermeersch dat de toegang tot de website van NRC gratis blijft. Wel wordt het makkelijker om digitale kranten te kopen en komen columns niet meer op de dag van verschijnen op de website te staan.

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540149+1125+221+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
De prijsstelling is pittig. En misschien dat je er bestaande lezers niet mee wegjaagt (dat zal men bij het NRC ongetwijfeld beter in kunnen schatten dan ik) maar nieuwe lezers trek je er zeker niet mee. Met een paywall teer je in op je klandizie.

Wat krijg je voor die 1,50 per dag? Toch niet enkel het NRC neem ik aan?
Ik denk dat het concept 'kwaliteitsjournalistiek' sowieso snel gaat verdwijnen. Over 20 jaar lezen we door computers gegenereerde ANP-berichten (eindelijk geen spelvouten meer) en is de opinie in internetforum-formaat. Mensen upvoten de intelligente opmerkingen, die komen bovenaan te staan.
Geen journalist meer nodig en alles gratis, op de hostingkosten na dan.
Al zou ik voor echt elke vorm van internetnieuws een tientje per maand moeten betalen zou ik het nog niet doen. Er is altijd nog radio en TV, waar je vaak de betrokkenen zelf aan het woord hoort, er zijn diverse zenders uit verschillende landen en je kan gelijktijdig werken, autorijden, eten en in bed liggen.


NRC heeft jaren terug de digitale versie gratis online gehad en ik keek er zelden in. Ik heb ook proef abonnementen gehad maar 9 van de 10 kranten vouwde ik niet eens open, als ik ze open vouwde kreeg ik echt een 'zwaar leeswerk voor oud nieuws' beleving en echt zeer interessante feitjes of achtergrond informatie vond ik niet.
Gister kondigden ze aan dat de website van NRC Next wordt opgeheven omdat meer niet altijd beter is, maar daar zat natuurlijk meer achter.

En voor ¤1,50 per dag gaan ze denk ik heel veel lezers verliezen. Het is niet alsof op de website diepgaande onderzoeksjournalistiek staat. Dan kan je beter een krant lezen (en misschien is dat ook wel de bedoeling, mensen richting de krant duwen).
Dan vind ik de oplossing van het ND toch beter. Daar kan je ook gewoon per artikel betalen. ¤ 1,50 per dag, leuk en aardig, maar als je slechts één artikel wilt lezen...
En zo lopen ze, net als de muziek industrie, weer achter de feiten aan..

Trouwens het verschil in digitaal en papier zou wel kunnen liggen aan het feit dat de digitale versie de advertenties niet heeft ? Nooit echt goed geprobeerd op de digitale versie te lezen van mijn (vroegere) eigen krant, het AD. Daar kon je voor android enkel een versie van de krant downloaden waar de opmaak zich niet aanpaste aan het het scherm.. Dus lezen was een krime. Laat staan dat het lekker werkte met inloggen via een browser omdat er nog geen android app was.. (en nog steeds niet zover ik weet)

Echt jammer dat ze de "digitale revolutie" zo erg naar de knoppen helpen. Zitten ze soms vastgeroest of houden ze allemaal angstvallig hun oude gewoontes vast ?
Digitale abonnementen die enkel te krijgen zijn in combinatie met de papieren versie, applicaties die nauwelijks doordacht zijn of functioneren..... en het kan allemaal zo mooi zijn als ze de stap maar durven nemen..

Persoonlijk denk ik dat er genoeg mensen zijn die een digitale versie zouden nemen van een krant waar veel informatie in staat met de nodige diepte en objectief onderzoek.. speciale scoops of in geval van de pers groep een krant met een tweakers deel bv. Alleen zal je een cultuuromslag moeten maken en zal het zeker pijn gaan doen..
Ze zien alleen niet in dat als ze het niet doen kranten uiteindelijk ten dode zijn opgeschreven.. of denken ze allemaal dat juist hun krant zal overleven als enige ? Juist in de huidige tijd en de crisis zal een krant iets worden wat als eerste word opgezegd.

Tis allemaal niet zo ingewikkeld maar ik zal het wel niet goed zien ofzo...
Gelukkig is niemand verplicht om voor 'kwaliteitsnieuws' te betalen. Als je het nieuws niet in detail wilt volgen dan zijn er genoeg alternatieven en/of zullen alternatieven juist mensen gaan aantrekken. Dus wat mij betreft prima ontwikkeling dat het betaald wordt als je behoefte hebt aan een digitale krant. Maar er is denk ik een grote kans dat een hoop mensen (definitief) overstappen naar alternatieve nieuwsbronnen. Ik zie er dus geen problemen in dat dit gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 8 januari 2013 14:07]

Volgens mij is het probleem van de journalisten en redacties dat de waarde van achtergronden bij het nieuws op de Nederlandse schaal te laag is om de kosten te rechtvaardigen. De consument heeft er gewoon het geld niet over.

Vroeger viel het niet zo op, het basis nieuws (ANP) en de achtergronden waren alleen als pakketje op papier beschikbaar. Maar nu zijn het twee verschillende producten en kan achtergrond journalistiek in de huidige vorm haar broek niet ophouden. En een betaalmuur gaat dat niet veranderen.
Ergens logisch, de headlines zijn wel met een ANP abonnement aan te bieden. De achtergronden zijn een ander verhaal, hiervoor moet natuurlijk een journalist(e) den lande in.

Voor een regionaal dagblad zou ik dan ook best willen betalen, mits beschikbaar op tablet en up-to-date (geen 9 tot 5 krant). Iets waar het nu helaas nog vaak aan schort.
een fysieke krant op ma di wo do vrij za plus de digitale kosten 33 euro per maand volgens hun website, dan klopt 1,50 per dag voor 'alleen' een digitale krant toch niet?

bron: https://abonnementen.nrc.nl/handelsblad

edit ; Ah Rub147 was me net voor ;).

[Reactie gewijzigd door thomasjuuu op 8 januari 2013 09:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Televisies

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True