Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 154 reacties, 24.907 views •

De sites van NRC Handelsblad verdwijnen op termijn achter een betaalmuur. Volgens hoofdredacteur Peter Vandermeersch hebben concepten met gratis nieuws aangetoond dat kwaliteitsjournalistiek niet gratis aangeboden kan worden.

NRCDat zei Vandermeersch in een interview met BNR. Toen de radiozender informeerde naar een betaalmuur, zei de hoofdredacteur: "Daar zijn we volop mee bezig. Eind maart willen we daar wat verder instaan en willen we dat ook concretiseren." Volgens Vandermeersch is de opkomst van betaalmuur een van de grote 'gebeurtenissen in nieuwsland' dit jaar.

Vandermeersch verwacht dat bij de invoering tussen de 200.000 en 300.000 mensen bereid zullen zijn om voor toegang tot de nieuwssite 1,50 euro per dag te betalen. Het is nog onbekend wanneer de betaalmuur daadwerkelijk wordt ingevoerd en over hoe deze zal worden vormgegeven. Volgens Peter van der Ploeg, die verantwoordelijk is voor de website van het NRC, zorgt de betaalmuur ervoor dat lezers makkelijker losse digitale kranten kunnen kopen. Of dat betekent dat de nieuwssites van NRC niet achter een betaalmuur komen te staan, is onduidelijk.

Volgens Vandermeersch kan kwaliteitsjournalistiek niet gratis worden aangeboden. Daarbij verwacht hij dat er wereldwijd nog veel meer krantenwebsites zullen volgen. Het is bekend dat andere Nederlandse kranten ook plannen hebben voor een betaalmuur, terwijl kranten zoals Het Financieele Dagblad al een dergelijk concept hebben ingevoerd. In de Verenigde Staten hebben kranten van News Corp, zoals The Washington Post en The Times, een betaalmuur, net als The New York Times.

Update, woensdag 14:27In een blogpost schrijft hoofdredacteur Vandermeersch dat de toegang tot de website van NRC gratis blijft. Wel wordt het makkelijker om digitale kranten te kopen en komen columns niet meer op de dag van verschijnen op de website te staan.

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540149+1125+221+32
Ik weet niet hoe veel een papieren krant in Nederland kost, maar hier in Vlaanderen kost die minder dan 1,5 euro ... De prijs lijkt me dan ook veel te hoog.
Ze zijn hier iets duurder. NRC: los 2 euro, volledig abonnement 33, digitaal abonnement 23.
Geheel off-topic, maar is dat zowiezo niet vreemd? Waarom zou een Vlaamse krant goedkoper zijn dan een Nederlandse? Een gemiddelde Vlaamse krant kost iets van een 1,3 euro ...
200.000 tot 300.000 mensen bereid tot betalen is wel heel erg optimistisch. Denk dat ze al blij mogen zijn als ze de 5000 halen. Nederland is te klein om die grote aantallen te halen.
17 miljoen mensen, laten we zeggen 2 miljoen met pensioen die de hele dag niks doen dan tv kijken en nieuws lezen... ja die zullen daar wel voor willen betalen :) (nadeel is dan weer dat ze amper weten hoe een pc aan moet)

1,50 per dag... ja misschien per week of maand dat het te overwegen is. maar is het fijne van een papieren krant niet juist het papiergedeelte. lekker met me krantje in de trein / bus, anders zit je daar met je tablet stroom op nah lekker dan...

achja waarschijnlijk zul je per maand moeten betalen, en dat is zoiezo iets wat ik niet zou doen want dan zul je zien dat je het de helft van de tijd niet gebruikt
"(nadeel is dan weer dat ze amper weten hoe een pc aan moet)"

De arrogantie van een broekie van 19.

Mijn ouders en schoonouders zijn van die leeftijd en weten prima om te gaan met PC's en tablets en ze zijn echt niet de enigen.

Ze boeken hun reizen, mailen, telebankieren en Facebooken er op los.
Ik zou de huidige groep ouderen niet onderschatten.

Een ipad gaat sowieso wel een dag mee op een batterij, daar kun je heel wat nieuws op lezen.
Inderdaad, zeker als je realiseert dat een 'globale' krant als The New York Times er iets meer dan een half miljoen heeft.
Wanneer verdwijnt Tweakers achter een betaalmuur? Gezien Tweakers nu in de handen is van de kranten (De persgroep).
Hangt ervan af of tweakers.net als kwaliteitsjournalistiek gezien wordt door de persgroep. En dat zeg ik in alle ernst, gezien het feit dat er dagelijks enorm veel bezoekers met plezier tweakers.net lezen...
Ik denk dat op het moment dat Tweakers achter een betaalmuur verdwijnt, de hele boel instort. Het draait hier allemaal om community input, zodra je moet gaan betalen om die te gaan geven, dan is het snel afgelopen.
Ik denk niet dat dit zo snel zou gebeuren, bovendien heeft tweakers een constructie met verschillende betaal pakketten waarbij je kan betalen voor het vrijhouden van reclame banners etc.

Bovendien valt of staat Tweakers veel meer bij zijn community.

Ook moet je het zo zien, er zijn heel wat bedrijven die tweakers op meerdere manieren sponsoren en veel geld betalen voor Ads.

Als je betaald voor een dienst verwacht je ook dat er minder reclame en sponsoring in voor komt.

Als kanaal op zich in Nederland is Tweakers ook uniek en genereerd veel verkeer wat het mogelijk maakt voor de site om te bestaan in het huidige model.

Nieuws sites zijn er te over en de doelgroep is veel kleiner omdat een specifieke krant voor een specifiek publiek is wat in mijn ogen kleiner is dan de tweakers community.
Wij verdwijnen niet achter een betaalmuur. Wij zijn ook geen krant, ons verdienmodel is online en stoelt op de community. Die wegjagen met een betaalmuur zou dom zijn en zowel op de korte als de lange termijn geen extra geld in het laatje brengen.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 8 januari 2013 10:38]

Het gaat over het gedeelte van de nieuwssites waarvoor een gratis editie financieel niet rendabel is. Zolang als tweakers.net als website/nieuwssite (het gaat om veel meer dan enkel maar nieuw...) wél rendabel is, is het nog niet eens nodig om hier een betaalmuur op te trekken.
OK, dus voor de papieren versie (incl. iPad-abonnement!) betaal je ¤ 33,- per maand en voor de online versie moet je 1,50 per dag betalen? Wat klopt hier niet?

@the_shadow: dat snap ik, maar dan moet je dus vooraf bepalen of 1 artikel waarin je geďnteresseerd bent je 1,50 waard is. Ik kan nu al voor mijzelf zeggen: nooit. Dan betaal ik nog eerder voor een artikel op Autoweek ofzo.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 8 januari 2013 09:56]

Een enkele editie op papier betaal je meer voor dan die 1.50. Dit is geen abonnementsalternatief, dit is voor mensen die af en toe een artikel/krant lezen.
Het Nederlands Dagblad heeft al een tijdje een dergelijke betaalmuur. Daar betaal je een bijdrage per artikel, afhankelijk van wat voor soort artikel het is. Ik zal er niet snel voor gaan betalen zolang je het nieuws ook op andere websites kan lezen. Bij mij gaat kwaliteit-prijs verhouding dan zeker een rol spelen.
Vraag is natuurlijk: hoe de kwaliteit van een artikel te bepalen voor dat je het gelezen (en betaald) heb?
Geldt dit voor de gehele website, of puur voor de online versie van de krant? De volkskrant heeft al lange tijd zijn 'gewone' krant (die ook op papier verschijnt) achter een betaalmuur zitten (hoewel alleen toegankelijk met een abonnement, dus niet per dag), of gaat het ook om de website zelf die de hele dag wordt geupdate?
Dat zal gaan om de website zelf, want voor de digitale krant van NRC en nrc.next betaal je tegenwoordig al, net zoals bij de Volkskrant.
Ah ok. Zou jammer zijn, de columns die online staan wil ik nog wel eens lezen. Maar om voor een tweede krant (naast de vk) te betalen gaat me wat ver. Overigens wel begrijpelijk dat ze dit doen, daar niet van.
Volgens mij is het probleem van de journalisten en redacties dat de waarde van achtergronden bij het nieuws op de Nederlandse schaal te laag is om de kosten te rechtvaardigen. De consument heeft er gewoon het geld niet over.

Vroeger viel het niet zo op, het basis nieuws (ANP) en de achtergronden waren alleen als pakketje op papier beschikbaar. Maar nu zijn het twee verschillende producten en kan achtergrond journalistiek in de huidige vorm haar broek niet ophouden. En een betaalmuur gaat dat niet veranderen.
Ik denk dat ze het verschil bedoelen tussen diepgaande artikelen geschreven door/voor de krant zelf ipv alle ANP copy-paste nieuwsberichten die je ad verbatim overal aantreft.
ik denk dat uiteindelijk de reacties van lezers (reaguurders) me veel meer doet dan een zogenaamd objectief artikel van een journalist die er dieper op in gaat. Ook bij de NRC schrijven ze wat je wilt lezen/horen denk ik. Daarnaast is de mening van de journalist ook bepalend en de vraag is of de journalist wel goed zijn werk heeft gedaan.
Journalisten vragen ook maar wat na in het lokale dorp en schrijven dit op en verdienen er geld mee. Wij reaguurders zijn meestal die mensen uit het lokale dorp die de echte info hebben. Ben er zeker van dat hier op tweakers aardig wat mensen met kennis reageren waar de gemiddelde journalist nog heel wat van kan leren....
Ik kan me goed voorstellen dat ze hun journalistiek deel achter een betaalmuur zetten, dat je headlines krijgt of alleen delen van artikelen, maar alles lijkt me geen slim plan.
Al helemaal niet voor ¤1,50 per dag. Die prijs ligt echt veel te hoog.
Zoals gezegd, per maand ¤33 voor papier EN digitaal, dan lijkt de helft voor alleen digitaal eerlijker.
Maar, zoals in het artikele staat, journalistiek gratis aanbieden zou niet kunnen. Ik denk eerder dat het is omdat de oplage van alle grote kranten hard naar beneden gaat. Mensen kunnen het nieuws gratis krijgen en geven tegenwoordig niet veel meer om journalistiek, behalve riooljournalistiek.
Voor een goede objectieve krant met veelkleurige opiniestukken en journalisten die hun vak verstaan wil ik best betalen.
Maar als iedere krant open met grote chocoladeletters dat er een voetballer gaat scheiden van een half mislukt fotomodel... Dan graaf je journalistiek gezien wat mij betreft je eigen graf.
Mee eens, de NRC gooit in de rechterkolom online niks meer dan wat "leuke" gegooglede long-reads , weetjes en "kijk ons eens u het internet leren kennen" frutsels. Da's geen journalistiek.

Wél waardeer ik de columns op zatterdag van Bas Heijne en Youp van 't Hek. daarvoor vind ik dat ik best mag betalen, papier of online. Aub wel voor een redelijke prijs.
Silvie en van der Vaart , nee ...daar betaal ik zilch voor.

De Guardian is voor mij dé standaard, evenals Ars Technica vwb techneuten nieuws. Sorry tweakers, jullie zijn goed, maar teveel op aanschaf gericht en te weinig op verdieping.

[Reactie gewijzigd door neeroeter op 8 januari 2013 09:35]

Gelukkig is niemand verplicht om voor 'kwaliteitsnieuws' te betalen. Als je het nieuws niet in detail wilt volgen dan zijn er genoeg alternatieven en/of zullen alternatieven juist mensen gaan aantrekken. Dus wat mij betreft prima ontwikkeling dat het betaald wordt als je behoefte hebt aan een digitale krant. Maar er is denk ik een grote kans dat een hoop mensen (definitief) overstappen naar alternatieve nieuwsbronnen. Ik zie er dus geen problemen in dat dit gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 8 januari 2013 14:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True