Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 18.670 •

Asus heeft tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas zijn eerste stappen op de markt voor solid state drives gezet. Het bedrijf toonde een ssd met als naam Asus Raidr Express, maar wilde nog geen details kwijt over de specificaties van de drive.

Asus grijpt technologiebeurzen veelal aan om niet alleen tal van nieuwe producten te introduceren, maar vaak toont het bedrijf ook een nieuw product dat nog niet helemaal klaar is voor introductie. Zo toonde het bedrijf op de vorige CES dualsocket-moederborden voor Sandy Bridge EP-processors en werd de 2011-Computex-show aangegrepen om een hybride bord met 1366- en 2011-socket te tonen. Dit jaar demonstreerde de Taiwanese fabrikant een product in een segment waarin het nog geen ervaring heeft; de Raidr Express is een solid state drive.

Aangezien de Raidr Express onder de Republic of Gamers-vlag wordt uitgebracht, is het rebranden van een bestaande 2,5"-ssd niet interessant voor Asus. De Raidr Express is dan ook een pci-express-ssd, die gewoon als startdrive moet kunnen dienen. De drive heeft een pci-express x4-interface, wat ruim meer bandbreedte moet bieden dan een sata-600-interface. Intern zou de drive, getuige zijn naam, opgebouwd zijn uit verschillende ssd-modules, die in raid-configuratie gebruikt worden. Daarbij kan het gaan om vier msata-drives.

Volgens een Asus-woordvoerder tegenover PC Perspective moet de Raidr Express nog dit jaar verschijnen. De drive is goeddeels productiegereed, maar desondanks houdt Asus voorlopig geheim welke controllers en welk type nandgeheugen worden gebruikt. Uiteraard werd een prijsindicatie evenmin afgegeven.

Asus ROG Raidr Express

Reacties (27)

Erg benieuwd naar de prijs, leuke uitbereiding voor mijn RoG-rig.
Ik ben eerder benieuwd naar de prestatie.
En uiteraard ook prijs/prestatie verhouding :)
Aangezien de Raidr Express onder de Republic of Gamers-vlag wordt uitgebracht, is het rebranden van een bestaande 2,5"-ssd niet interessant voor Asus.

Waarom niet?

Goedkoper, dus grotere afzetmarkt.
PCI SSD's zullen niet significant sneller zijn in games voor de normale gamer.
Als ze een 840 Pro hadden gepakt en er een mooie ROG sticker over hadden gezet was dat ook wel verkocht.
Nog steeds op zoek naar een nieuwe SSD. Even in de gaten houden of dit wat gaat worden!
Wel slim om niet in de sata600 markt te stappen, maar in de pci-e ssd markt die veel kleiner is. Sata600 ssd's zitten toch ook aan de limiet van de bandbreedte van sata600. Want in de read and write zitten zeer weinig verschillen bij de top modellen.

Ben beniewd naar dit product! :)
http://en.wikipedia.org/w...-_6_Gbit.2Fs_-_600_MB.2Fs

We hebben nog 50 mb te gaan voor we aan die 600 mb zitten hoor, de meeste topmodellen zitten aan de 550.
OCZ heeft dit toch ook al (lang) met de revodrives?
die 600MB/s ga je nooit halen, 550 is wel ongeveer de practisch haalbare limiet van de interface, dat zag je ook bij sata300, daar gingen drives niet verder dan 270, terwijl de drives echt wel sneller konden!
Heeft iemand een idee over de grootte van deze SSD's?? ik heb zelf nog geen ssd in de pc aangezien ik nog aan het wachten was en me een revodrive toch iets te ver gaat qua prijs/prestatie..
Ben benieuwd naar de specs en ook eigenlijk wel naar de prijs :)
Staat mooi bij me Asus ROG Crosshair V Formula.
PCI-e SSD's zijn toch een stukje sneller.

Deze ging er een jaar geleden al dik overheen:

reviews: Shootout: de RevoDrive 3 X2 versus vier ssd's in raid
the maximum uncoded transfer rate is 4.8 Gbit/s (600 MB/s).

Mijn Samsung 840 Pro doet 547 mb/s op zijn top. je heb altijd wat overhead dus gaat echt niet sneller worden. Ook omdat je bij pci-e ssd's ziet dat die wel 800+ kunnen halen. De snelheid is er al alleen de Sata3 is een bottleneck.
Maar wat heb je bij games nu werkelijk nodig bij een SSD?

Extreem hoge doorvoorsnelheden of snelle responstijden?

SSD's in raid zetten wordt juist vaak afgeraden. Ze zijn al supersnel en met raid beinvloed je de responstijd.
Omdat de ROG naam eigenlijk alleen aan speciale apparaten wordt gegeven die eigenlijk alleen door hun zelf ontwikkeld worden?

Dit wordt hoe dan ook een nice product met een kleine markt.

Verwacht wel dat de 840 pro wordt ondergesneeuwd.
De renvo oid. drives zijn ook nog ontiegelijk snel (dacht ik).
Zal in de praktijk waarschijnlijk zwaar tegen vallen, heb zelf een OCZ Revodrive 3 X2 Max IOPS 240GB, maar die is in de praktijk niks sneller dan mijn 256GB Samsung 830, en is vaak zelfs wat langzamer met kleine files.

Net als met HDD raid is SSD raid op de hogere doorvoer na vooral langzamer met kleine files, en word er in de praktijk tijdens algemeen gebruik geen winst gehaald, door SSD in raid te zetten.

Totdat er een echte native PCIe SSD controller komt met meerdere kanalen dan de huidige SATA SSDs, waarop een slimmere manier met de bandbreedte word omgegaan zie ik in deze PCIe SSD weinig voordeel, en zal de prijs zelfs een stuk hoger zijn dan een gewone SSD.

Edit:
Ik wist gewoon dat er raid 0 evangelisten zouden reageren over hoe goed R0 is in de praktijk. :)

Als een raid 0 gebruiker van het eerste uur, toen nog met een set UW SCSI Quantum Atlas II 4.5GB op een Adaptec 2940UW controller, een set die toen 1800 gulden koste, en dat vergelijkbaar nu, je de prijs in euro's kan rekenen, en heb me dus jaren verdiept in R0, en zal zeker niet zeggen dat er geen plaats of behoeft is aan R0.

Heb bijvoorbeeld in het PCtje van het vrouwtjes een R0 array zitten van 2x 60GB Vertex 1, puur omdat ik er een uit een nadere PC over had, en voor haar 60GB net aan de krappe kant was!
En zit er in die PC een backup HDD die elke keer als de PC word afgesloten, er een backup word gemaakt.
Alleen moet die keuze voor R0 wel voor de juiste redenen zijn genomen, en niet alleen op basis van die magische hoge nummers van de sequential doorvoer, want op de zelfde manier zijn ook alle banken in de problemen gekomen, door cijfers te tonen en daar op beslissingen te nemen die niks met de realiteit te maken hebben!

Ja je hebt een kleine snelheidsverbetering, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen, vooral het veel minder betrouwbaar zijn van je array, is een goede reden om gewoon van R0 af te zien.
Met een SSD kan ik het me je stelling nog enigsinds voorstellen. Alhoewel met uitpakken gecombineerd met de krachtige cpu's en de vaak beperkte writesnelheden van 60/120 GB ssd's (m4 128 GB 192 MB/sec HD Tune) er zeker nog prestatie winst is te behalen.
Dat is appels met peren vergelijken, ja twee 60GB SSDs presteren in R0 een stuk beter dan een enkele, maar daar staat tegenover dat een enkele 120GB SSD net zo goed presteert als 2x 60GB.

En HD Tune hoewel zeker een nuttige tool om HDDs mee te testen, heeft de tool maar beperkte test relevatie, en zijn traces met een met voor eigen gebruik relevante trace patronen 10x meer relevant!
Voor hdd is het in ieder geval geen relevante stelling zie ook tweakers
[...]
reviews: RAID 0: Hype or blessing?
Serieus, een 10 jaar oude opinie stuk van Femme wiens test ik in het algemeen hoog inschat, maar in dit geval toch echt meer eens ben met Anandtech en StorageReview.

Met een opiniestuk die op dat moment al zeer beperkt relevant was, en tegenwoordig net zo beperkt relevant is als toen, zeker voor de gemiddelde Tweaker.

En als ik kijk naar de spec van mijn Revo, zit het ver boven welke SATA SSD dan ook op de markt.
  • Read: Up to 1600 MB/s
  • Write: Up to 1500 MB/s
  • Max Random Write 4KB (Aligned): 220,000 IOPS
Probleem is alleen dat je er in de praktijk weinig van merkt, en mijn 256GB 830 net zo snel is in de praktijk!
Een andere nuteloze tabel, ja die game files zijn enorm groot, alleen zijn die grote files gewoon mappen met kleinere files er in, net zo iets als een zip file alleen zonder compressie.

Mijn conclusie is, is dat systeem SSD samen met een aparte game/data SSD, gewoon vaak een sneller oplossing is, daarnaast zijn in het algemeen de voordelen van R0 in de praktijk veel kleiner dan de nadelen wat betreft betrouwbaarheid.

[Reactie gewijzigd door player-x op 8 januari 2013 20:44]

Er valt inhoudelijk niet zo veel over te zeggen, aangezien er eigenlijk bitter weinig van specs gezegd wordt. Maar het ziet er in ieder geval wel gelikt uit, zo'n kaartje :) Nu bedenkt ik me wel dat dit een beetje tegen de opkomende trend is om alles in m-ITX te gieten en zo een kleiner gamebakje te verkrijgen. Maar die m-ITX bordjes hebben minder PCIe slots, dus als je daar dan een dualslot GPU in hangt, weet ik niet of er nog plaats is voor een dergelijk kaartje.
Intern zijn SSD's al in een RAID geconfigureerd. De controller die het zaakje aanstuurt is dan ook multikanaals om de verschillende chips te bundelen en in feite dus ook een RAID controller.

Waarom zou je SSD's als device in RAID zetten af raden? De combinatie wordt nog sneller en de responsetijd gaat nauwelijks merkbaar (als dat al het geval is) omhoog.
Ik denk dat het ook juist daarom is dat Asus in die markt stapt, de PCIe interface is nog niet echt veel gebruikt in desktop game machines. Het zijn vooral de SATA aansluitingen die het marktdeel bepalen en waar er al meer dan keus te over in is.

De paar merken die een PCIe SSD drive bieden hebben nu nog een niche markt voor zich maar dat zal, met name door de beperkte bandbreedte van SATA-600, over niet al te lange tijd veranderen denk ik zo.

Op dit moment hebben we OCZ die een paar PCIe modellen aanbiedt en FusionIO voor de zakelijke markt want die zijn nagenoeg onbetaalbaar voor de doorsnee consument.
(Wellicht nog een enkele maar kan het zo niet bedacht krijgen, vul maar aan als je meer weet)

Er valt voor de consumentenmarkt nog een boel te winnen op PCI Express SSD gebied.
Klopt, hier zie je de SSD samen met een ARES II videokaart in een kast zitten:
http://legitreviews.com/images/reviews/news/asusares2raidr_480.jpg
Dus qua specs en prijs verwacht ik een high-end product van Asus, mooi design trouwens!
Net als met HDD raid is SSD raid op de hogere doorvoer na vooral langzamer met kleine files, en word er in de praktijk tijdens algemeen gebruik geen winst gehaald, door SSD in raid te zetten.
Met een SSD kan ik het me je stelling nog enigsinds voorstellen. Alhoewel met uitpakken gecombineerd met de krachtige cpu's en de vaak beperkte writesnelheden van 60/120 GB ssd's (m4 128 GB 192 MB/sec HD Tune) er zeker nog prestatie winst is te behalen.

Zoals ik wel vaker heb aangegeven zijn dat toch de momenten waarop je op je schijf moet wachten. Iets uitpakken van 30GB / installeren lijkt mij onder een praktijk scenario vallen...

Voor hdd is het in ieder geval geen relevante stelling zie ook tweakers
Striping leidt weliswaar niet in alle situaties tot verbetering van de performance - soms wordt de gebruikers zelfs bestraft met een kleine afname van de prestaties - maar ls de nood hoog is ben je met een RAID 0-configuratie gegarandeerd beter uit. Daarnaast zijn er subtiele verbeteringen van de responsiviteit die veel power users een warm gevoel zullen bezorgen. De bevindingen van Tweakers.net worden niet alleen ondersteund door hard empirisch bewijs, maar ook door ervaringen van bezoekers die een overwegend positief oordeel hebben over de prestatie- verbetering van hun RAID-configuraties.
reviews: RAID 0: Hype or blessing?

Mbt die kleine files (500mb, 2x, 4K):
CDM3 4k geen raid 0:
0.428 / 1.101
CMD3 4k wel raid 0:
0.594 / 3.269

Die penalty voor kleine files is er dus niet...

Ik gebruik zelf tegenwoordig een OS drive SSD in combinatie met een Raid 0 array waar mijn games op staan en losse HDD's voor data (waaronder steambackups). Array bestaat uit oude 2x 500 GB f3's maar haalt synthetic (HD tune) 275 mb/sec read en writes. Dit is een wereld van verschil met installeren en uitpakken.

Voordat we in een herhaling van een discussie vallen waarbij beweerd wordt dat er hoge toeganstijden ontstaan en de games veel kleine files hebben haal ik even een screenshot aan (eerder geplaatst op HWI):
Tdu2: http://i2.minus.com/i3LxlJzdw754F.png
Games Files/ MB: http://i1.minus.com/iUeL1SRhySoFK.png

Hierbij moet ik wel opmerken dat ik mbv O&O defrag al mijn bestanden op alfabet laat sorteren binnen elke map. Alle files van n game staan dus fysiek rond dezelfde clusters. Random IO wordt hierdoor min of meer geelimineerd (zeker omdat het geen OS drive is en de hdd dus rond dezelfde plek bezig blijft). Dit zie je ook terug in de screenshots waarbij de eerste file tijdens het laden van de map 10ms duurt en de volgende files <4 zitten.

Ander praktijk voorbeeld:
Ik haal tegenwoordig 7.31 MB/sec via Ziggo en dan de steam UK Londen mirror. Dit is een der mate grote belasting (steam download+installeert) voor een enkele Spinpoint f3 (1 TB) dat er reactietijden van 300ms te zien zijn bij broncontrole. Op dat moment moet je wachten op simpele dingen als de windows tray aanklikken. Op de raid array heb je nergens last van (heb nog een dual boot met een OS op de array).

Maargoed meer ontopic:
Aangezien tegenwoordig elke SSD met reads wel tegen de SATA600 bandbreedte beperking aanloopt kan een PCIe4x best ineressant zijn (2 Gb/s). De vraag is natuurlijk of je het echt gaat merken of je SSD 500 MB/sec leest of 700 MB/sec (ik noem maar wat). Het blijft in vergelijking met een hdd al belachelijk snel zonder PCIe 4x.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 8 januari 2013 15:42]

Ben erg benieuwd naar de betrouwbaarheid van deze Raidr als opstartschijf.
Heb ooit eens zo'n 240gb gehad als OS-drive, nou never nooit meer. Niet betrouwbaar, totaal geen verbetering (qua snelheid) t.o.v. mijn Mushkin 90gb 2.5" ssd, tot 3x toe het OS opnieuw moeten installeren i.v.m. instabiliteit .. Nu draait ie als 'opslagdrive' en dat werkt ziels goed.

De reden dt ik een PCI-E ssd aanschafte, is omdat ik veel met photoshop en dergelijke werk en dus snel wil schakelen tussen die programma's. Echter de Mushkin 90GB is veel sneller als opstartschijf.

We gaan het zien. Als die maar niet zo achterlijk duur is als de rest van de ROG spullen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.