Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 13.455 •

Chipbedrijf AMD heeft zijn Temash-apu voor tablets aangekondigd. Temash is een quadcore-soc die dubbel zo snel zou zijn als voorganger Hondo en de game DiRT in full hd soepel zou kunnen draaien. De eerste tablets met de soc zouden in de eerste helft van 2013 verschijnen.

Temash is een x86-soc met een Radeon HD-gpu die over vier Jaguar-rekenkernen op een enkele die beschikt. De chip wordt op 28nm geproduceerd, waar Hondo nog op 40nm gebakken wordt. De tdp varieert, afhankelijk van hoeveel cores geactiveerd zijn, van 3,6 tot 5,9W. Verder is er 1MB of 2MB gedeeld L2-cache tussen twee cores beschikbaar. Als slechts één core gebruikt wordt, kan de actieve core extra prestaties leveren door het volledige L2-cache te benutten. AMD gaat de apu als A4 en A6 in de markt zetten.

AMD liet bij zijn persconferentie zien dat de huidige Hondo-apu in een tablet al betere prestaties biedt bij OpenGL-gaming dan een tablet met Atom Z2760-soc, maar Temash zou nog 100 procent krachtiger zijn. Om die claim kracht bij te zetten, demonstreerde AMD een door Wistron gebouwde testtablet, waarop DiRT Showdown op 1920x1080 pixels soepel werd afgedraaid.

Welke fabrikanten tablets met de apu gaan uitbrengen is niet bekend. Wel kondigde het bedrijf een samenwerkingsverband met Vizio aan, dat tegelijk een 11,6"-tablet met een Hondo dualcore-apu aankondigde. Vizio brengt geen producten in Europa uit.

AMD Temash AMD Temash AMD Temash AMD Temash

Reacties (34)

Uit het artikel:
De tdp varieert, afhankelijk van hoeveel core geactiveerd zijn, van 3,6W tot 5,9W
Voor de desktoplijn zijn het inderdaad niet twee van AMD's sterkste punten. Echter hebben ze al met Brazos bewezen dat ze er wel degelijk op kunnen bouwen.
En vergeet dan ook even niet dat ze in 1 klap van 40nm naar 28nm zijn gegaan zonder 32nm tussenstap, dat zal erg veel impact hebben gehad op het stroomverbruik. Aangezien feature size in 2 dimensies op gaat is dat dus meer dan een halvering in grootte.

Dit lijken me reuze interesante tablets. Ik was al fan van het brazos platform vanwege de prijs en prestaties, maar als hier een goede tablet mee gemaakt word dan zou dat zomaar mijn eerste tablet kunnen worden.
Inderdaad, dit is een grote stap voor AMD. Nu ze deze chip op 28nm maken hebben ze raar genoeg ineens een procédévoordeel ten opzichte van Intel: Intels Atoms worden nog op 32nm gemaakt en gaan pas eind dit jaar of in 2014 over op 22nm. Deze AMD-chips zijn dus een halve node kleiner dan de Atoms. Er is zelfs maar één bedrijf sneller geweest met mobiele 28nm chips, en dat is Qualcomm met de Snapdragon S4. Alle andere chips - van Intel, Samsung (en dus Apple) en Nvidia (voor de T4) - werden op 32nm of groter gemaakt.

In de discussie over het stroomverbruik wordt nu voorbij gegaan aan het feit dat TDP helemaal niet de boeiende maat is voor mobiele apparaten. Al hadden ze een TDP van 15W dan nog had dit apparaat goed batterijleven kunnen hebben mits het idle-verbruik laag genoeg ligt. Dit is het grootste probleem dat Intel heeft moeten overkomen bij het geschikt maken van x86 voor telefoons - Atoms hadden al lang een laag genoege TDP voor telefoons en tablets maar hun idle-verbruik trok alsnog snel de batterij leeg. Pas in de laatste generatie tablets is de Atom competitief of zelfs beter dan ARM-chips geworden, maar ik betwijfel dat AMD al zover is.

[Reactie gewijzigd door DCK op 8 januari 2013 11:30]

Je meld hier terecht dat AMD hier zowaar eens een procedevoordeel heeft tov de Intel Atoms, maar je betwijfeld of AMD al ver genoeg is in hun idle verbruik, terwijl dat over het algemeen de belangrijkste factor is.

Een ander voordeel is dat de Jaguar cores Out Of Order execution doen en het feit dat de IGP's op de SOC's van AMD beter zijn dan de de intel IGP, zeker op de low end SOCs.

Het belangrijkste is kunnen ze deze snel en in voldoende hoeveelheid leveren.
Als de huidige Atom al in de buurt komt van se Snapdragon S4 dan zou deze Temash beiden toch echt moeten overtreffen nu. De accuduur verwacht ik niet heel veel verschil in en dan nog of je nu 10 of 14 uur haalt met een volle tablet, maakt voor mij weinig meer uit als je hiervoor een echt vrijwel volwaardige desktop ervaring voor terugkrijgt.
Wat meer wil je weten dan de TDP? De Exynos 5250 (dualcore ARM A15), gebruikt in de Nexus 10, heeft bijvoorbeeld een TDP van 3-4,5W. Deze ligt iets hoger, maar lijkt mij nog prima bruikbaar in tablets.
Als deze CPU de Z2760 verslaat, maakt de Exynos alleszins geen schijn van kans.
Bovendien gaat deze demo nog over de huidige Hondo z-60, Temash zou nog eens ruim twee keer zo snel zijn...... _/-\o_
maar Temash zou nog 100 procent krachtiger zijn. Om die claim kracht bij te zetten, demonstreerde AMD een door Wistron gebouwde test-tablet, waarop DiRT Showdown op 1920x1080 soepel werd afgedraaid.

De demo gaat dus al over Temash. Lezen om 4 uur snacht's, niet zo'n goed idee :P ?

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 8 januari 2013 08:33]

Welke huidige Brazos/Hondo zit volgens jou qua cpu mijlenver onder een Atom?? alle huidige Atoms ondersteunen geen out of order execution waardoor ze zelden echt sneller zijn ivg met een e350/e450.
Vergis je niet. AMD was misschien niet zo sterk qua CPU's op de desktop markt, maar in de GPU markt doen ze het als de beste. Dat Dirt hier op een tablet draait komt ook meer door de GPU dan de CPU in dit geval.
Toen ik het artikel las dacht ik, klinkt intressant.
Maar er staat niet bij vermeld in welke settings, te denken aan low settings of juist de Ultra modus.

(Dit is dan zo in te stellen bij de pc versie)

Miijn GT 650M kan Dirt Showdown niet op ultra settings vloeiend afspelen.

Bij High settings kom ik i.c.m. Intel i7 3610M rond de 32 a 34 frames p/s uit. Is dus net speelbaar. Ga je naar normal settings dan zit ik rond de 50 a 60 frames per seconde.

Terug naar naar het artikel refererend:

Ik denk dat Dirt Showdown wel op full hd resolutie afgespeeld kan worden op AMD Temash-apu , maar niet op Ultra modus,. Indien dit wel kan, dan verslaat deze AMD Temash-apu mijn GT-650M wat ik niet direct kan geloven. Naar mijn vermoeden zal de apu Dirt showdown op low settings en full hd afspelen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 januari 2013 09:19]

Natuurlijk gaat het hier over low settings en full hd. Ze claimen het enkel te kunnen spelen op full hd. Om dit te kunnen claimen zijn de low settings toch al genoeg. Mocht het hoger zijn dan pakt ze hier ook wel met uit.
dat is natuurlijk wel heel speculatief, even speculatief als, welke gek gaat nu een claim doen als... speelt op fullhd als de settings vervolgens zo staan dat het beeld eruitzich alsof het op SD of zelfs VGA kwalteit zit... kortom ultra zal het niet zijn, maar normal / balanced zal toch moeten lukken om niet direct op je bek te gaan, en 720P (ofwel hdready) zal na zoń clain overduidelijk WEL op full moeten kunnen... of er worden vast een hele zooi consumenten behoorlijk pissig...
Alhoewel je kunt stellen dat het speculatief is, kun je natuurlijk niet verwachten dat dit met hoge instellingen wordt gespeeld. Uit de benchmarks blijkt dat een AMD HD 6770 al grote moeite heeft met hoge instellingen op 1920*1080. De GPU in deze cpu zal daar nog niet eens in de buurt komen :)
Klinkt goed! x86, snel, redelijk stroomverbruik, 1080p, en gezien het AMD betreft, redelijke prijzen. Deze hou ik in de gaten.
Daar zijn er nu een heleboel van: Apple, Samsung, nVidia en Qualcomm hebben allemaal tablet chips met hele krachtige gpu's. Ik mis eigenlijk vooral betaalbare tablets met snelle cpu's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013