Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 13.468 •

Chipbedrijf AMD heeft zijn Temash-apu voor tablets aangekondigd. Temash is een quadcore-soc die dubbel zo snel zou zijn als voorganger Hondo en de game DiRT in full hd soepel zou kunnen draaien. De eerste tablets met de soc zouden in de eerste helft van 2013 verschijnen.

Temash is een x86-soc met een Radeon HD-gpu die over vier Jaguar-rekenkernen op een enkele die beschikt. De chip wordt op 28nm geproduceerd, waar Hondo nog op 40nm gebakken wordt. De tdp varieert, afhankelijk van hoeveel cores geactiveerd zijn, van 3,6 tot 5,9W. Verder is er 1MB of 2MB gedeeld L2-cache tussen twee cores beschikbaar. Als slechts één core gebruikt wordt, kan de actieve core extra prestaties leveren door het volledige L2-cache te benutten. AMD gaat de apu als A4 en A6 in de markt zetten.

AMD liet bij zijn persconferentie zien dat de huidige Hondo-apu in een tablet al betere prestaties biedt bij OpenGL-gaming dan een tablet met Atom Z2760-soc, maar Temash zou nog 100 procent krachtiger zijn. Om die claim kracht bij te zetten, demonstreerde AMD een door Wistron gebouwde testtablet, waarop DiRT Showdown op 1920x1080 pixels soepel werd afgedraaid.

Welke fabrikanten tablets met de apu gaan uitbrengen is niet bekend. Wel kondigde het bedrijf een samenwerkingsverband met Vizio aan, dat tegelijk een 11,6"-tablet met een Hondo dualcore-apu aankondigde. Vizio brengt geen producten in Europa uit.

AMD Temash AMD Temash AMD Temash AMD Temash

Reacties (34)

Ze zullen er geen cijfers over stroomverbruik en warmte productie bij gedaan hebben, 2 niet al te sterke punten van AMD.
Uit het artikel:
De tdp varieert, afhankelijk van hoeveel core geactiveerd zijn, van 3,6W tot 5,9W
Voor de desktoplijn zijn het inderdaad niet twee van AMD's sterkste punten. Echter hebben ze al met Brazos bewezen dat ze er wel degelijk op kunnen bouwen.
En vergeet dan ook even niet dat ze in 1 klap van 40nm naar 28nm zijn gegaan zonder 32nm tussenstap, dat zal erg veel impact hebben gehad op het stroomverbruik. Aangezien feature size in 2 dimensies op gaat is dat dus meer dan een halvering in grootte.

Dit lijken me reuze interesante tablets. Ik was al fan van het brazos platform vanwege de prijs en prestaties, maar als hier een goede tablet mee gemaakt word dan zou dat zomaar mijn eerste tablet kunnen worden.
Inderdaad, dit is een grote stap voor AMD. Nu ze deze chip op 28nm maken hebben ze raar genoeg ineens een procédévoordeel ten opzichte van Intel: Intels Atoms worden nog op 32nm gemaakt en gaan pas eind dit jaar of in 2014 over op 22nm. Deze AMD-chips zijn dus een halve node kleiner dan de Atoms. Er is zelfs maar één bedrijf sneller geweest met mobiele 28nm chips, en dat is Qualcomm met de Snapdragon S4. Alle andere chips - van Intel, Samsung (en dus Apple) en Nvidia (voor de T4) - werden op 32nm of groter gemaakt.

In de discussie over het stroomverbruik wordt nu voorbij gegaan aan het feit dat TDP helemaal niet de boeiende maat is voor mobiele apparaten. Al hadden ze een TDP van 15W dan nog had dit apparaat goed batterijleven kunnen hebben mits het idle-verbruik laag genoeg ligt. Dit is het grootste probleem dat Intel heeft moeten overkomen bij het geschikt maken van x86 voor telefoons - Atoms hadden al lang een laag genoege TDP voor telefoons en tablets maar hun idle-verbruik trok alsnog snel de batterij leeg. Pas in de laatste generatie tablets is de Atom competitief of zelfs beter dan ARM-chips geworden, maar ik betwijfel dat AMD al zover is.

[Reactie gewijzigd door DCK op 8 januari 2013 11:30]

Je meld hier terecht dat AMD hier zowaar eens een procedevoordeel heeft tov de Intel Atoms, maar je betwijfeld of AMD al ver genoeg is in hun idle verbruik, terwijl dat over het algemeen de belangrijkste factor is.

Een ander voordeel is dat de Jaguar cores Out Of Order execution doen en het feit dat de IGP's op de SOC's van AMD beter zijn dan de de intel IGP, zeker op de low end SOCs.

Het belangrijkste is kunnen ze deze snel en in voldoende hoeveelheid leveren.
Als de huidige Atom al in de buurt komt van se Snapdragon S4 dan zou deze Temash beiden toch echt moeten overtreffen nu. De accuduur verwacht ik niet heel veel verschil in en dan nog of je nu 10 of 14 uur haalt met een volle tablet, maakt voor mij weinig meer uit als je hiervoor een echt vrijwel volwaardige desktop ervaring voor terugkrijgt.
'Ze' is in dit geval TSMC die de chips voor AMD maakt (dus niet GlobalFoundries).
En TSMC is van 40 nm naar 28 nm gegaan (zij volgen niet het pad van Intel en AMD, die van 45 nm kwamen, en naar 32 nm zijn gegaan).
Je ziet dat GPUs en ARMs etc gemaakt door TSMC allemaal de stap van 40 nm naar 28 nm maken.
Wat meer wil je weten dan de TDP? De Exynos 5250 (dualcore ARM A15), gebruikt in de Nexus 10, heeft bijvoorbeeld een TDP van 3-4,5W. Deze ligt iets hoger, maar lijkt mij nog prima bruikbaar in tablets.
Als deze CPU de Z2760 verslaat, maakt de Exynos alleszins geen schijn van kans.
Bovendien gaat deze demo nog over de huidige Hondo z-60, Temash zou nog eens ruim twee keer zo snel zijn...... _/-\o_

@edit Dylan93: Dit staat niet in het tweakers artikel, wel in externe artikelen.....

AMD liet bij zijn persconferentie zien dat de huidige Hondo-apu in een tablet al betere prestaties biedt bij OpenGL-gaming dan een tablet met Atom Z2760-soc, maar Temash zou nog 100 procent krachtiger zijn. Om die claim kracht bij te zetten, demonstreerde AMD een door Wistron gebouwde testtablet, waarop DiRT Showdown op 1920x1080 pixels soepel werd afgedraaid.

Dit kan dus zowel Hondo als Temash betreffen, externe artikelen zijn daar wel duidelijk over.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 januari 2013 09:51]

Bovendien gaat deze demo nog over de huidige Hondo z-60, Temash zou nog eens ruim twee keer zo snel zijn...... _/-\o_
maar Temash zou nog 100 procent krachtiger zijn. Om die claim kracht bij te zetten, demonstreerde AMD een door Wistron gebouwde test-tablet, waarop DiRT Showdown op 1920x1080 soepel werd afgedraaid.

De demo gaat dus al over Temash. Lezen om 4 uur snacht's, niet zo'n goed idee :P ?

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 8 januari 2013 08:33]

edit: verwijderd

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 januari 2013 09:46]

Het is niet voor niets dat AMD in alle demo's game performance laat zien. Het zwakke punt van Hondo is de cpu performance, die zit nog eens een eind onder de huidige Atom en mijlenver onder een Exynos 5 - dat is echt niet werkbaar meer in in 2013. Dat Temash 2x sneller is, is broodnodig.
Nee een zooitje benchmarks draaien die geheel niet ge optimaliseert zijn voor AMD draaien dat geeft de ware performance weer wou je zeggen ?
Welke huidige Brazos/Hondo zit volgens jou qua cpu mijlenver onder een Atom?? alle huidige Atoms ondersteunen geen out of order execution waardoor ze zelden echt sneller zijn ivg met een e350/e450.
De Z-60 (Hondo), dat is een chip met twee Bobcat cores @ 1 GHz. Ook al zijn die klok-voor-klok iets sneller dan de Atom cores (idd, vanwege OoO execution), alsnog komt dat niet in de buurt van Clover Trail (2x1.8 GHz), en die is nog zuiniger ook. Dat OEMs niet geinteresserd waren in Hondo is dan ook geen verrassing.

De Brazos chips (E-serie), daar is helemaal niks mis mee. Die verkopen dan ook prima, het is de best lopende lijn van AMD.

Temash gaat zo te zien gelukkig een grote stap vooruit zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2013 15:48]

@Dreamvoid:

Wanneer gaat AMD dit jaar weer failliet ?
Ieder jaar kondig je het op hande zijnde faillissement van AMD aan, ben wel benieuwd wanneer het dit jaar plaats gaat vinden......

Ook weer typisch iets voor jou om in feite 2 jaar oude techniek van AMD te gaan vergelijken met spul van Intel wat nog uit moet komen 8)7

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 januari 2013 09:58]

Laten we wel even appels met appels vergelijken.

De intel Atom z2760 heeft een passmark (cpu) score van 679.
De hondo (z-60) heeft een passmark (cpu) score van 485.

Als de 100% sneller dan de hondo (z-60) ook geldt voor de CPU van de Temash, dan kom ik dus op een passmark score van 970 uit.
Dat is dus zelfs een stuk sneller dan de Atom z2760. :)
Als de 100% sneller dan de hondo (z-60) ook geldt voor de CPU van de Temash, dan kom ik dus op een passmark score van 970 uit.

En dat is dan ws voor de X2 dualcore versie van Temash. De X4 quadcore versie van Temash zal daar nog eens een flnke schep bovenop doen (1500+) tegen een ws vergelijkbare waarde van de X2 Atomz2760.

Toegegeven dat niet bekend is op welke versie van Temash (X2 of X4) AMD doelt. Echter zou een vergelijking tussen dualcore Hondo en Quadcore Temash bijna vanzelfsprekend al 100 procent sneller moeten zijn vanwege de dubbele hoeveelheid cores daarom ligt het voor de hand dat AMD dualcores vergelijkt. De Quadcore Temash is dan nog eens veel sneller dan de al vermeldde 100%...... :9
Ik denk dat je 2 maal hetzelfde puntje aanhaalt.
Vergis je niet. AMD was misschien niet zo sterk qua CPU's op de desktop markt, maar in de GPU markt doen ze het als de beste. Dat Dirt hier op een tablet draait komt ook meer door de GPU dan de CPU in dit geval.
Toen ik het artikel las dacht ik, klinkt intressant.
Maar er staat niet bij vermeld in welke settings, te denken aan low settings of juist de Ultra modus.

(Dit is dan zo in te stellen bij de pc versie)

Miijn GT 650M kan Dirt Showdown niet op ultra settings vloeiend afspelen.

Bij High settings kom ik i.c.m. Intel i7 3610M rond de 32 a 34 frames p/s uit. Is dus net speelbaar. Ga je naar normal settings dan zit ik rond de 50 a 60 frames per seconde.

Terug naar naar het artikel refererend:

Ik denk dat Dirt Showdown wel op full hd resolutie afgespeeld kan worden op AMD Temash-apu , maar niet op Ultra modus,. Indien dit wel kan, dan verslaat deze AMD Temash-apu mijn GT-650M wat ik niet direct kan geloven. Naar mijn vermoeden zal de apu Dirt showdown op low settings en full hd afspelen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 januari 2013 09:19]

Natuurlijk gaat het hier over low settings en full hd. Ze claimen het enkel te kunnen spelen op full hd. Om dit te kunnen claimen zijn de low settings toch al genoeg. Mocht het hoger zijn dan pakt ze hier ook wel met uit.
dat is natuurlijk wel heel speculatief, even speculatief als, welke gek gaat nu een claim doen als... speelt op fullhd als de settings vervolgens zo staan dat het beeld eruitzich alsof het op SD of zelfs VGA kwalteit zit... kortom ultra zal het niet zijn, maar normal / balanced zal toch moeten lukken om niet direct op je bek te gaan, en 720P (ofwel hdready) zal na zoń clain overduidelijk WEL op full moeten kunnen... of er worden vast een hele zooi consumenten behoorlijk pissig...
Alhoewel je kunt stellen dat het speculatief is, kun je natuurlijk niet verwachten dat dit met hoge instellingen wordt gespeeld. Uit de benchmarks blijkt dat een AMD HD 6770 al grote moeite heeft met hoge instellingen op 1920*1080. De GPU in deze cpu zal daar nog niet eens in de buurt komen :)
Ben benieuwd hoe krachtig deze is tegenover de nieuwe 7W Ivy Bridge.
Dat kan je nu al bedenken: veel, veel minder krachtig - maar Temash is een heel ander segment, het is een veel goedkopere chip dan IVB en zal voornamelijk met Intel's Valleyview-T chips moeten concurreren.
De GPU in die Temash zal ongetwijfeld nog wel een heel stukje sneller zijn dan de igp van de ivy bridge 7W en dat is nog steeds een aardige prestatie. De het cpu gedeelte zal ongetwijfeld veel minder sterk zijn.
Maar vergeet daarbij ook niet: Temash is een SoC. De 7W Ivy bridge is een CPU/GPU Package. Voor een SoC moet daar toch nog het een en ander bij voordat het vergelijkbaar wordt kwa verbruik.
Klinkt goed! x86, snel, redelijk stroomverbruik, 1080p, en gezien het AMD betreft, redelijke prijzen. Deze hou ik in de gaten.
Goede door ontwikkeling van AMD, dat gezegd vindt ik dat er bijzonder weinig producten op de markt zijn en komen(... het lijkt wel of Intel fabriekanten onder hun duim heeft). Dat is wel heel jammer ze verdienene beter met een lager O&O dan Intel en toch iedere keer weer met goede producten op de markt komen.
Allemaal leuk op papier maar er staat niet bij in welke modus DiRT draaide... DX11 of DX10-compatible mode... en welke opties stonden aan? Alle kwaliteitsinstellingen uit en dan 1920x1080 draaien... da's zoiets van kijk wat er kan maar in de praktijk niet bruikbaar...

Het enige positieve wat ik eruit haal is dat AMD met GPU power probeert 3D gaming naar de tablets te halen terwijl Intel toch wel focust op CPU power. Straks een keuze wat je belangrijker vind. Lekker vloeiend 3D gamen of zakelijke toepassingen snel draaien. Dit zat de mainstream oplossing betaalbaarder en sneller maken :)
Ik denk dat gpu op termijn belangrijker wordt aangezien er steeds meer aplicaties komen die gebruik maken van de kracht van de gpu en geoptimaliseerd zijn om samen te werken met de gpu (denk aan cuda). De rekenkracht voor 3d kan dus best gebruikt worden voor de zakelijke markt. Maar ook voor de creative markt (PS, LR, 3dsmax etc), een ipad is nogsteeds waardeloos in dat opzicht en zeker omdat ze geen usb hebben. (fatsoenlijk foto's-raw- overzetten is al een probleem op de laatste ipad)
Rekenkracht bedoel je soms OpenCL , Ik moet de eerste chip van Intel nog tegenkomen die geen pak slaag krijgt , dat is rekenkracht AMD loopt hier ver mee vooruit.

Als je je ergens druk om wil maken kijk maar eens of je fatsoenlijke DX11 drivers kan krijgen voor het niet belanrijke GPU gedeelte ....
Intel staat toch echt boven AMD hoor, in de Handbrake-test met OpenCL:
http://www.anandtech.com/...264-with-amds-trinity-apu
Sterker nog, zelfs de quadcore Sandy Bridge, die OpenCL puur op de CPU draait, eindigt boven alle AMDs.
Dat Intel's GPUs niet de snelste zijn, is in OpenCL niet zo te zien, dat lijkt Intel vrij aardig onder de knie te hebben. Ook DirectCompute doet het vrij aardig op Ivy Bridge:
http://www.anandtech.com/...e-core-i7-3770k-review/19
kijk, dat is pas leuk......een tablet met een goede GPU ;)
Daar zijn er nu een heleboel van: Apple, Samsung, nVidia en Qualcomm hebben allemaal tablet chips met hele krachtige gpu's. Ik mis eigenlijk vooral betaalbare tablets met snelle cpu's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013