Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 13.772 •

Als fabrikanten dit jaar de aanduiding 'ultrabook' op dunne laptops met de komende Haswell-processors willen plakken, zijn ze verplicht een touchscreen toe te voegen en ook Intels Wireless Display-integratie wordt een eis. Haswell zou 3 tot 5 uur langere accuduur dan Ivy Bridge bieden.

Intel stelt enkele eisen om de naam ultrabook te mogen voeren voor notebooks. Voor de modellen met de komende generatie processors op basis van de Haswell-architectuur is een harde eis dat het systeem een touchscreen bezit. Sinds de komst van Windows 8 worden overigens al steeds meer ultrabooks met touchscreens uitgerust.

Intel toonde een referentie-ultrabook met Haswell-processor en codenaam North Cape tijdens zijn persbijeenkomst op de CES in Las Vegas. Het ging om een hybride met afneembaar touchscreen, die dan als tablet kan dienen. De Haswell-chip, een Core i5, was dan ook achter het scherm verwerkt. Bij zijn voorbeeldsysteem heeft Intel zowel het keyboard-deel als de tablet van een accu voorzien. Intel belooft 'all day long'-accutijd en Haswell zou het 3 tot 5 uur langer dan Ivy Bridge volhouden bij het afspelen van 1920x1080-video's op een vergelijkbaar systeem.

Het tabletdeel van North Cape was 10mm dik en woog 850 gram. De accutijd met keyboard zou 13 uur zijn en de tablet alleen zou het 10 uur op een enkele acculading volhouden. Intel heeft een knop ingebouwd die de beeldweergave laat schakelen tussen 13,3"- en 11,6"-weergave: voor de touch-bediening zou deze laatste weergave beter zijn, maar bij het bekijken van video of tijdens gamen zou de 13,3"-weergave met dunne schermrand beter zijn.

Intel claimt dat fabrikanten momenteel 140 verschillende ultrabook-varianten in hun assortiment hebben en het concern belooft dat er dit jaar ultrabooks met touchscreen voor een prijs van 599 dollar uitkomen.

North Cape North Cape

Reacties (57)

Afschuwelijk :( Dat betekent dus ook dat alle ultrabooks verplicht een glimmend scherm moeten hebben :-( Want touch op een matte laag werkt niet, dan krijg je vale plekken.

Ik heb helemaal geen behoefte aan touch op een vertikaal scherm. Dan maar geen ultrabook. Het was juist handig dat Samsung ze nog gewoon maakte met mat scherm.

Edit: Sorry, ik zie nu dat tru3n0 dat ook al had opgemerkt, had er overheen gelezen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 8 januari 2013 12:57]

Dit is gewoon een afspraak die ze hebben gemaakt met Microsoft zodat zij hun OS en platform beter kunnen verkopen. Fabrikanten moeten mee met de laatste processor ontwikkelingen anders gaat de concurrentie ermee vandoor. Maar om mee te gaan moeten ze aan, wat mij betreft, bizarre eisen voldoen.

Dus brengen ze touchscreens uit. MS zegt dan op zijn beurt: Zie je wel, het slaat aan. Erg ergonomisch zo'n verticaal scherm. Hhmm.

Volgens mij is een ieder die eerlijk is met zichzelf het met mij eens dat, tenzij je staat, verticale schermen niet lekker werken. Touch interface op scherm altijd voor kleine korte taken zijn en dat het touch op groot scherm (13"+) vooral een NOS verkiezingsavond gehalte heeft. Ziet er leuk uit, maar geef mij maar een muis of touchpad. Is veel sneller en intu´tiever.

Ik geloof best dat we iets kunnen verzinnen wat nog lekkerder werkt dan het huidige toetsenbord en muis. Maar ik denk dat het in kleine stapjes gaat. De touchpad van Apple die mijn normale muis heeft vervangen vind ik een stuk lekkerder werken dan zo'n muis die je over je bureau moet slepen. Ook voorzie ik wel een touch toetsenbord met haptische feedback die wijzigt aan de hand van de context op het scherm. Maar het gaat in kleine stapjes. Dit, het verplichten van een touch scherm, vind ik te geforceerd.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 8 januari 2013 11:57]

Als Intel nou eens die notebook versie's van hun CPU's ook los gaat verkopen... Ik zou er wel eentje met HD4000 in een Streacom fanless HTPC willen stoppen.

Raar dat er nou nog steeds niet 1 HTPC bouwer is die ook eens een fanless HTPC systeem verkoopt. Want nu bestaat het niet kant-en-klaar terwijl het wel zou moeten kunnen. Maar goed, anders maar een Intel 3225 of een Haswell na de zomer in de Streacom pleuren.
Daar gaan alle geliefde matte schermen voor de ultrabook, helaas. Bij fel licht zie ik mezelf toch niet gebruik maken van zo'n spiegelend touchscreen..
Zijn er dan geen matte schermen met een touchscreen? Als ik zelf een laptop zou kopen zou ik beide zeer op prijs stellen namelijk. Maar eigenlijk ken ik ook alleen maar tablets met een glanzend scherm, nu ik erover nadenk.
Nog nooit een gezien in elk geval. Om de doodeenvoudige reden dat mat glas stroever is dan glanzend en bovendien nog lastiger is schoon te maken. Bij een touchscreen zeker een belangrijk item.
Ja vreselijk.. Ik heb op mijn werk een hele muur van ramen achter me, op een glanzend scherm kan ik gewoon niet werken. Van feller zetten krijg ik alleen maar meer hoofdpijn.
mijn tablet is in zonlicht te gebruiken hoor.
Maar ik ga er wel mee akkoord dat een mat scherm daar handiger is.
Dan zullen ze de helderheid moeten opdrijven.

Al zijn er momenteel wel meer glanzende schermen dan matte. Dus blijkbaar is niet iedereen daar zo bedachtzaam over.
Hmm, het grote nadeel van die superdunne laptops is dat ze zo buigslap zijn. Als je zo'n ding in je tas doet met een zwaar boek erbij dan heb je al kans dat er dingen gaan verbuigen, waardoor er op lange termijn connectors stuk kunnen gaan etc.

En waarom maakt niemand een 'dikke' ultrabook met een grote batterij die 48 uur meekan ofzo?
Heb je er wel eens 1 vastgehouden?
De Zenbook prime die ik nu op schoot heb is de minst slappe notebook die ik ooit heb gebruikt.

In het verleden maakte ik altijd gebruik van Toshiba Portege's, ook niet de minst stevige notebooks, maar de Zenbook is echt een klasse robuuster.
Ik heb een hekel aan Apple, maar de uit massief alu opgetrokken behuizingen zijn wel de enige die een beetje stevig zijn. Voor de rest is het naadje, tenzij je prinsessenhandjes met zijden handschoenen heb.
Ben benieuwd hoe Apple zijn Macbook's gaat verkopen. Met of zonder touch screen. Of Apple komt met een eigen SOC de A lijn maar daar zijn ze nog niet klaar voor.

[Reactie gewijzigd door BlackChedoe op 8 januari 2013 00:42]

-1, je hebt het fout gelezen denk ik.

Hij bedoelt dat je bij apple de macbook krijgt en de concurrentie heeft dan de ultrabook.

Niet dat apple zijn macbook air een ultrabook gaat noemen.

En durven, ik denk dat wel meer bedrijven Apple iets durven opdringen hoor.
Als je kijkt naar Samsung en google die niet akkoord gingen en die Apple toch serieus wat problemen bezorgd hebben (al zijn ze misschien maar tijdelijk), maar ze hebben wel tot veel kritiek geleid.

Kijk maar op de fora, waar mensen allemaal blij zijn als hun macbook een samsung scherm heeft en al de klachten over het verdwijnen van google maps.
-1, je hebt het fout gelezen denk ik.

Hij bedoelt dat je bij apple de macbook krijgt en de concurrentie heeft dan de ultrabook.

Niet dat apple zijn macbook air een ultrabook gaat noemen.
Hoezo? Er staat specifiek iets over de CPU, namelijk of ze een A-series gaan gebruiken. (Nee is het antwoord- dat zijn ARM procs.)
En durven, ik denk dat wel meer bedrijven Apple iets durven opdringen hoor.
Als je kijkt naar Samsung en google die niet akkoord gingen en die Apple toch serieus wat problemen bezorgd hebben (al zijn ze misschien maar tijdelijk), maar ze hebben wel tot veel kritiek geleid.
Akkoord waarmee? Maar anyway, dat zijn bedrijven die een andere positie hebben. Apple is een onvoorstelbaar belangrijke klant voor Intel.
Kijk maar op de fora, waar mensen allemaal blij zijn als hun macbook een samsung scherm heeft en al de klachten over het verdwijnen van google maps.
Precies. Als Apple echter overschakelt op AMD procs heeft dat niet snel zo'n zelfde effect. En dat weet intel donders goed.
Misschien ziet Apple hier juist weer kansen in. Zoals je nu eigenlijk de therm 'Smartphone & Iphone' hebt, zul je misschien straks weer de afscheiding 'Ultrabook & Macbook' krijgen. Extra stukje marketing en onderscheiding van je product, mocht dit al niet zo zijn momenteel ;) .

Ik ben overigens blij dat de focus op touchscreens komt te liggen. Het is ten slotte een belangrijk (ver)koopargument voor windows 8. Ik was eigenlijk aan het wachten op de normale aanvoer van de Zenbook Touch, maar wacht nu denk ik toch maar op de Haswell-lijn. Het zal de prijs van ultrabooks met touchscreens hoe dan ook drukken :9 .
Ze gaan hier niet in meegaan vermoed ik. Anders hadden ze dit al gedaan. Touchscreen heeft geen echte meerwaarde bij een gewone laptop. Bij zo een hybride kan ik mij nu wel voorstellen dat het handig is, maar waarom zouden ze dat aanbieden. Ze hebben al de ipad.
Belangrijkste is dat het huidige mac OS niet goed is voor touch.
Voor swipe en touch bewegingen op je mousepad wel, maar op het scherm is het teveel bureaublad look.
Windows 8 daarentegen is geoptimaliseerd voor touch op een scherm.

Dus zolang apple met zijn huidige systeem blijft is er geen toegevoegde waarde van touch, vermits ze reeds een zeer goede touchpad met goede software ervoor hebben.
Ach, de laptop is over enkele jaren helemaal verdwenen. Alles wordt ultrabook. Je ziet het nu al, er worden bijna geen laptops meer verkocht, alleen nog maar ultrabooks. Een prijs van 599 euro zal de laptopverkopen helemaal doen instorten.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 8 januari 2013 00:40]

De laptop kan niet verdwijnen zolang ultrabook een trademark van Intel is, zo moeten er bijvoorbeeld verplicht bepaalde bios/firmware functies van Intel opzitten. Natuurlijk doet Intel dit om nieuwe technologie te pushen, ander kwamen en nooit tunderbolt aansluitingen op niet Apple hardware en het versnelt ook het USB3 proces.

Je zult straks een verschil hebben tussen ultrabooks en super dunne laptops. Er zijn 2 manieren om naar alleen ultrabooks te gaan, 1) alle andere cpu en chipset fabrikanten gaan failliet of ze gaan enkel low power Intel spul produceren of 2) Intel stopt met ultrabook als trademark te gebruiken en gebruikt het als algemene benaming voor dunne laptops.
een ultrabook is een slim in de markt gezet laptop platform, en laptops al dan niet steeds platter en dunner zullen nog wel even blijven verkopen
"Intel claimt dat fabrikanten momenteel 140 verschillende ultrabook-varianten in hun assortiment hebben en het concern belooft dat er dit jaar ultrabooks met touchscreen voor een prijs van 599 dollar uitkomen."

Het zou me niet verbazen dat Intel dit alleen belooft omdat ze zelf dit referentiemodel willen uitbrengen, een soort superpowered-Asus Transformer Prime. Hun eis van 'Intel ultrabooks niet boven de 1000 euro' is in ieder geval niet door de meeste fabrikanten ingewilligd, de ultrabooks die er wel aan voldoen zijn meestal budgetmodellen met een cache-SSD en aparte HDD in plaats van gewoon een 128GB+ SSD wat eerder ook een ultrabook-label-eis was (GB kan verschillen).

Daarnaast is de verplichting van een touchscreen wel erg triest, een ultrabook hoorde juist een dunne maar krachtige, goede laptop te zijn (waar je dan ook flink voor moest betalen), nu moet je uiteindelijk verplicht meer gaan betalen voor een groot touchscreen (voor de oh zo mooie Windows 8-interface natuurlijk...).

Dit is weer een gevalletje 'nieuw is niet altijd beter'.

[Reactie gewijzigd door MacorgaZ op 8 januari 2013 00:24]

Om een goede gebruikerservaring te kunnen garanderen onder W8 heb je nu eenmaal een touchscreen nodig. Aan de ene kant dus ook wel begrijpelijk dat Intel dit verplicht stelt en mogelijk ook nog een zak geld van MS krijgt hiervoor.
Ik zou veel liever ips panelen zien dan touchscreens. Dat WiDi is gewoon misbruik maken van de situatie. Beetje jammer.
Verder wel goed dat de eisen worden aangescherpt, maar er zijn belangrijkere dingen aan een ultrabook dan een touchscreen.
Nergens staat dat een fabrikant geen IPS display mag gebruiken. Een (AM)OLED display is bijvoorbeeld ook toegestaan. Touchscreen is niet alleen voorbehouden aan IPS panelen.

WiDi is eigenlijk best wel logisch. Of vind je het anno 2013 nog logisch dat je nog met een (HDMI) kabel moet aankloten om een tweede scherm aan de sluiten. Een draadloze standaard van Intel kan op dit moment een grote invloed uitoefenen.

WiDi zal gewoon al in de chipset voor de Haskell processors zitten. Ik zie niet snel gebeuren dat een Untrabook wordt uitgerust met een GeForce of AMD HD videochip. Aangezien de Intel HD Graphics chip al WiDi ondersteund stelt die verplichting eigenlijk niet zo heel erg veel voor..

Daarnaast kan een 599 dollar Ultrabook een goede concurent worden voor Windows 8 (Pro) tablets. Vooral zo'n afneembaar scherm en toetsenbord gedeelte is wel handig..
WiDi is alleen beschikbaar met een intel WIFI kaart. Kortom. Een ultrabook bevat binnenkort verplicht:

Een intel haswell processor.
Een intel GPU als primare videokaart (bye bye low-end aanbod van AMD & nvidia)
Een intel wifi kaart. Vaarwel Broadcom en Alteros
Een intel chipset. Nvidia is al lang geleden uit die markt gedrukt

Moet je opletten. Volgend jaar moet er verplicht een intel thunderbolt controller in zitten, en intel flash, en intel software voor voice recognition die je natuurlijk niet voor nop krijgt.

Die eerste 2 zijn natuurlijk sarcastisch, maar intel stelt deze eisen echt niet omdat ze zo aardig zijn voor de consument. Als dat zo was dan hadden ze wel Miracast (open-standard alternatief op WiFi) verplicht gesteld.
Een Ultrabook bevat dan ook inderdaad verplicht Intel componenten. Wie had de term Ultrabook ook alweer bedacht? Owja Intel. Die hebben alle recht om dat te doen. Als een laptop fabrikant het daar niet mee eens is, dan noemen ze het maar geen Ultrabook en doen ze ermee wat ze zelf willen.
..ze hebben het niet bedacht...ze hebben het als eerste als "eigendom" verkregen, de naam bestaat (niet alleen in de ICT sector) al veel langer.... Maar wat dat betreft handhaaft Intel al een tijdje dezelfde marketing strategie aan als apple, dus men komt er niet meer onderuit dat als men met intel in zee gaat, ook daar de rekening voor moet betalen voor alles wat maar een beetje naar intel ruikt...
Intel is al sinds het Centrino platform bezig om producten als platform neer te zetten. Wil je de merknaam van dat platform gebruiken in je marketing (en aanspraak maken op Intel marketing dollars) zul je dus een systeem moeten bouwen wat aan die eisen voldoet.

Maar je mag natuurlijk ook gewoon eigenwijs zijn en zelf componenten combineren. Nadeel is wel dat je geen marketing geld vanuit Intel krijgt en de naam van het Intel platform niet mag gebruiken.

Er zullen genoeg merken zijn die naast, of in plaats van. Ultrabooks andere componenten zullen combineren tot een alternatieve Thin & Light. Maar de stabiliteit en betrouwbaarheid van de Intel platformen is altijd vrij goed geweest dus zullen consumenten ook geneigd zijn om een systeem met het Ultrabook stickertje te kopen. Maar is dat de fout van Intel?

En Miracast? Wifi is redelijk ingeburgerd en vrijwel elk apparaat tegenwoordig ondersteund Wifi. Miracast is voorlopig nog een zeldzaamheid. Om te zeggen dat een nauwelijks gebruikte open standaard consument vriendelijker is dan het inbouwen van een zeer populaire techniek die al in veel andere apparaten die dezelfde consument al bezit aanwezig is gaat natuurlijk nergens over. Miracast is misschien leuk als additionele techniek maar op dit moment geen serieus te nemen concurrent van Wifi.
Ze stellen niet zozeer eisen, ze bieden een platform aan net als bv Centrino. Als jij dat platform wilt verkopen moet het volgens de specificaties van dat platform zijn. Fabrikanten zijn vrij om iets anders te bouwen, dan noemen ze dat ook anders. Zo heeft een AMD machine geen Intel inside logo en heeft een niet-ultrabook geen ultrabook logo.

Heeft niets te maken met vriendelijkheid voor consumenten, simpelweg marketing. Belemmert verder niets.
WiDi 3.5 is gewoon compatibel met Miracast hoor, dat werkt met een stukkie meer kaarten:
Intel, Broadcom, Marvell, MediaTek, Ralink, and Realtek.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracast

-Edit-
Ah, sorry :p Tis inderdaad verplicht WiDi, niet een compatibele kaart.

[Reactie gewijzigd door job_h op 8 januari 2013 01:15]

Kijk nu snap ik waarom Asus zo enooooorm traag is met het uitbrengen van zijn Asus Transformer Book. Waarschijnlijk zijn zij de eerste leveranciers met deze cpu. Hierdoor zullen ze dit kwartaal met hun hybride/convertible ultrabook kunnen scoren. Wellicht zal deze als eerste met de 11" variant uit komen, want de 13,3" is 2 maanden geleden getoond op hun eigen onthullende video, dit was toen nog wel met de Ivy Bridge.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013