Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 13.609 •

Als fabrikanten dit jaar de aanduiding 'ultrabook' op dunne laptops met de komende Haswell-processors willen plakken, zijn ze verplicht een touchscreen toe te voegen en ook Intels Wireless Display-integratie wordt een eis. Haswell zou 3 tot 5 uur langere accuduur dan Ivy Bridge bieden.

Intel stelt enkele eisen om de naam ultrabook te mogen voeren voor notebooks. Voor de modellen met de komende generatie processors op basis van de Haswell-architectuur is een harde eis dat het systeem een touchscreen bezit. Sinds de komst van Windows 8 worden overigens al steeds meer ultrabooks met touchscreens uitgerust.

Intel toonde een referentie-ultrabook met Haswell-processor en codenaam North Cape tijdens zijn persbijeenkomst op de CES in Las Vegas. Het ging om een hybride met afneembaar touchscreen, die dan als tablet kan dienen. De Haswell-chip, een Core i5, was dan ook achter het scherm verwerkt. Bij zijn voorbeeldsysteem heeft Intel zowel het keyboard-deel als de tablet van een accu voorzien. Intel belooft 'all day long'-accutijd en Haswell zou het 3 tot 5 uur langer dan Ivy Bridge volhouden bij het afspelen van 1920x1080-video's op een vergelijkbaar systeem.

Het tabletdeel van North Cape was 10mm dik en woog 850 gram. De accutijd met keyboard zou 13 uur zijn en de tablet alleen zou het 10 uur op een enkele acculading volhouden. Intel heeft een knop ingebouwd die de beeldweergave laat schakelen tussen 13,3"- en 11,6"-weergave: voor de touch-bediening zou deze laatste weergave beter zijn, maar bij het bekijken van video of tijdens gamen zou de 13,3"-weergave met dunne schermrand beter zijn.

Intel claimt dat fabrikanten momenteel 140 verschillende ultrabook-varianten in hun assortiment hebben en het concern belooft dat er dit jaar ultrabooks met touchscreen voor een prijs van 599 dollar uitkomen.

North Cape North Cape

Reacties (57)

Op zich vind ik deze eisen best ok. Een ultrabook hoort imho ook een touchscreen te hebben. De WiDi snap ik dan weer niet, maar ach, Intel wil er ook iets van zichzelf in hebben zitten.

Ik ben echt zeer benieuwd wat Haswell gaat bieden, zeker omdat ik ergens komend schooljaar een ultrabook aan wil gaan schaffen! Een langere accuduur is dan zeker prima!
Hoezo hoort een ultrabook een touchscreen te hebben? Voor poetszieke mensen of zo ?
Met Windows 8 is het een goede toepassing.
Dus MS maakt in Windows 8 een touchscreen nagenoeg noodzakelijk ongeacht wat de gebruiker wil, en vervolgens moeten harwarefabrikanten het verplicht gaan toevoegen "omdat het in Win8 zo'n goede toepassing is".

Ik zit persoonlijk helemaal niet op een touchscreen te wachten. Het kost meer, het is niet nauwkeurig genoeg voor het werk wat ik doe en ik heb een gruwelijke hekel aan vingerafdrukken op mijn scherm. Ik maak zelf wel uit of ik een touchscreen neem of niet, ik wil het niet door de strot geduwd krijgen.
..als je het netjes vraagt....mag je er vast wel een muis aan knopen hoor....(niet dat dat goed werkt met win8, maar het kan gewoon).
als touchscreens gewoon in massaproductie gaan kost het de fabrikant echt hooguit een tientje meer voor een paneel, ik zie het probleem dus niet zo. Ja, als je er geen zin in hebt dan gebruik je het toch niet? En dan is het nog steeds leuk voor het neefje dat af en toe langskomt, kan die mooi Angry Birds (oid) spelen!
Stiekem hoopte ik er op dat ze ook minimum eisen gingen stellen aan het scherm (1 van die dingen zou bv. de resolutie kunnen zijn met min. 1600x900). Sommige fabrikanten hebben echt brakke schermen in hun ultrabooks zitten (en dan heb ik het niet alleen over de resolutie, maar ook over andere aspecten).
Intel maakt geen schermen, dus die hebben er geen belang bij. "Touch" is alleen een eis om Microsoft te vriend te houden.
Voor een Win8 stempel moet er ook touch in een beeldscherm verwerkt worden.
Ongetwijfeld dus ook om Win8 stempel erop te kunnen rammen. Helpt bij de verkoop.

Ik heb al een probleem met het continu poetsen van mijn telefoon, dan nog met mijn laptop? Nee dank je. Ik word al bloednerveus als ik er eraan denk.
599 DOLLAR VOOR EEN TOUCHSCREEN ULTRABOOK
hell yeah dat willen we horen.
Ze zouden bij hashwell toch ook beginnen aan betere intergrated gpu's? }:O
de HD4600 die in Haswell zou zitten is 2x zo snel als de HD4000 van nu volgens Intel.
Hoe zit het met de bestaande / huidige verkochte ultrabooks? Mogen die nu nog verkocht worden dan wel met een sticker Ultrabook worden verkocht of moeten ze er dan door de fabrikant worden verwijderd?
Tuurlijk niet. Er staat toch duidelijk dat vanaf de Haswell chips deze verplichtingen gelden.
Dus wel, als alle Ivy Bridge volgens de Ivy Bridge ultarbook standaard voldoen mogen deze alsnog verkocht mogen worden worden als ultrabooks. :P En tegen de tijd dat Haswell ULV cpu op de markt komen zullen de Ivy Bridge ULV EOL worden en de voorraad geproduceerde ultrabooks gewoon verkocht mogen worden als ultrabooks.
en ook Intels Wireless Display-integratie wordt een eis

Is dat geen misbruik van monopolie? Zijn er alternatieven voor fabrikanten? Het gaat immers slechts om een connectie tussen monitor en computer, daar zullen toch wel verschillende smaken in bestaan.
Nee, want de term Ultrabook zal wel een geregistreerd handelsmerk zijn van Intel. Dat licensieren zij dan blijkbaar onder bepaalde eisen aan fabrikanten.
Nee, lijkt me niet. Intel is gewoon handig geweest en heeft een catchy term vastgelegd (ultrabook) en ze hebben dit handig op de markt gezet.
Nu geven ze fabrikanten de mogelijkheid om hun apparatuur op de markt te brengen onder deze naam, maar dan moeten ze wel aan een lijstje met Intel's voorwaarden voldoen (en wellicht een onvrijwillige donatie).

Ze zorgen natuurlijk zo wel voor een bepaalde ondergrens, waardoor je zeker weet dat als je een ultabook koopt, deze aan bepaalde eisen voldoet.

Als je hetzelfde apparaat als Superbook uitbrengt dan mag je zelf je techniekjes kiezen, maarja, dan heb je kans dat de consumenten in de winkel staan gaan vragen: maar dat is toch geen ultrabook? Mijn zoon had het over een ultrabook. Dat lijkt me dan wel beter.

Overigens staat er wel een deel support vanuit Intel tegenover heb ik begrepen. Zij zorgen voor een goede integratie met hun chips wat in theorie betere kwaliteit oplevert uiteindelijk. Dat is weer goed voor ons consumenten.
DisplayLink? Is dat geen concurrent. Zie http://www.youtube.com/watch?v=vWfiJ7Mo_R0, filmpje is al uit 2008. Neem aan dat ze nu wel wat verder zijn.
WiDi is compatible met de open standaard Miracast.
Nee, Intel stelt de eisen dus mogen zij dat gewoon doen.
Ik zit niet echt te wachten op zo een touchscreen, geef mij maar een thin and light zonder touchscreen. Zal een stuk schelen in de prijs en waarschijnlijk zal de accu nog langer meegaan.
Jij niet, maar ons zoontje van anderhalf snapt ondertussen al niet meer dat je niet op icons op een monitor / TV kan drukken; niet touch screen gebruikers (zoals ikzelf) zijn een uitstervend ras
Mijn zoontje van destijds 1 1/2 snapte dat ook niet. Heeft toch enige tijd terug zijn bachelor IT gehaald. Op een gegeven moment kan ook een kind inzien dat een bepaalde interface voor een apparaat (tablet), op een ander apparaat (laptop) niet handig hoeft te werken.

Gelukkig maar, want ik snap niets van de interface van een wasmachine. O-)
Toch nog iemand die even onenthousiast is als mezelf. Wat is er mis met een laptop die gewoon openklapt zonder dat je het scherm er eventjes kan afhalen. En wat zijn die transformers ook altijd lelijk zeg. De enige laptops die me visueel nu aanspreken is de Asus Zenbook (precies een macbook air) en de series 8 van Samsung. Hopelijk blijft Apple ver weg van dit soort "technologieŽn" en blijven ze gewoon verder hun lijn met high end toestellen uitbrengen die wanneer ze een upgrade krijgen tenminste de moeite waard zijn.
Ik vindt een touchscreen een hele fijne toepassing met Windows 8.
Kijk nu snap ik waarom Asus zo enooooorm traag is met het uitbrengen van zijn Asus Transformer Book. Waarschijnlijk zijn zij de eerste leveranciers met deze cpu. Hierdoor zullen ze dit kwartaal met hun hybride/convertible ultrabook kunnen scoren. Wellicht zal deze als eerste met de 11" variant uit komen, want de 13,3" is 2 maanden geleden getoond op hun eigen onthullende video, dit was toen nog wel met de Ivy Bridge.
Ik zou veel liever ips panelen zien dan touchscreens. Dat WiDi is gewoon misbruik maken van de situatie. Beetje jammer.
Verder wel goed dat de eisen worden aangescherpt, maar er zijn belangrijkere dingen aan een ultrabook dan een touchscreen.
Nergens staat dat een fabrikant geen IPS display mag gebruiken. Een (AM)OLED display is bijvoorbeeld ook toegestaan. Touchscreen is niet alleen voorbehouden aan IPS panelen.

WiDi is eigenlijk best wel logisch. Of vind je het anno 2013 nog logisch dat je nog met een (HDMI) kabel moet aankloten om een tweede scherm aan de sluiten. Een draadloze standaard van Intel kan op dit moment een grote invloed uitoefenen.

WiDi zal gewoon al in de chipset voor de Haskell processors zitten. Ik zie niet snel gebeuren dat een Untrabook wordt uitgerust met een GeForce of AMD HD videochip. Aangezien de Intel HD Graphics chip al WiDi ondersteund stelt die verplichting eigenlijk niet zo heel erg veel voor..

Daarnaast kan een 599 dollar Ultrabook een goede concurent worden voor Windows 8 (Pro) tablets. Vooral zo'n afneembaar scherm en toetsenbord gedeelte is wel handig..
WiDi is alleen beschikbaar met een intel WIFI kaart. Kortom. Een ultrabook bevat binnenkort verplicht:

Een intel haswell processor.
Een intel GPU als primare videokaart (bye bye low-end aanbod van AMD & nvidia)
Een intel wifi kaart. Vaarwel Broadcom en Alteros
Een intel chipset. Nvidia is al lang geleden uit die markt gedrukt

Moet je opletten. Volgend jaar moet er verplicht een intel thunderbolt controller in zitten, en intel flash, en intel software voor voice recognition die je natuurlijk niet voor nop krijgt.

Die eerste 2 zijn natuurlijk sarcastisch, maar intel stelt deze eisen echt niet omdat ze zo aardig zijn voor de consument. Als dat zo was dan hadden ze wel Miracast (open-standard alternatief op WiFi) verplicht gesteld.
WiDi 3.5 is gewoon compatibel met Miracast hoor, dat werkt met een stukkie meer kaarten:
Intel, Broadcom, Marvell, MediaTek, Ralink, and Realtek.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracast

-Edit-
Ah, sorry :p Tis inderdaad verplicht WiDi, niet een compatibele kaart.

[Reactie gewijzigd door job_h op 8 januari 2013 01:15]

Ze stellen niet zozeer eisen, ze bieden een platform aan net als bv Centrino. Als jij dat platform wilt verkopen moet het volgens de specificaties van dat platform zijn. Fabrikanten zijn vrij om iets anders te bouwen, dan noemen ze dat ook anders. Zo heeft een AMD machine geen Intel inside logo en heeft een niet-ultrabook geen ultrabook logo.

Heeft niets te maken met vriendelijkheid voor consumenten, simpelweg marketing. Belemmert verder niets.
Intel is al sinds het Centrino platform bezig om producten als platform neer te zetten. Wil je de merknaam van dat platform gebruiken in je marketing (en aanspraak maken op Intel marketing dollars) zul je dus een systeem moeten bouwen wat aan die eisen voldoet.

Maar je mag natuurlijk ook gewoon eigenwijs zijn en zelf componenten combineren. Nadeel is wel dat je geen marketing geld vanuit Intel krijgt en de naam van het Intel platform niet mag gebruiken.

Er zullen genoeg merken zijn die naast, of in plaats van. Ultrabooks andere componenten zullen combineren tot een alternatieve Thin & Light. Maar de stabiliteit en betrouwbaarheid van de Intel platformen is altijd vrij goed geweest dus zullen consumenten ook geneigd zijn om een systeem met het Ultrabook stickertje te kopen. Maar is dat de fout van Intel?

En Miracast? Wifi is redelijk ingeburgerd en vrijwel elk apparaat tegenwoordig ondersteund Wifi. Miracast is voorlopig nog een zeldzaamheid. Om te zeggen dat een nauwelijks gebruikte open standaard consument vriendelijker is dan het inbouwen van een zeer populaire techniek die al in veel andere apparaten die dezelfde consument al bezit aanwezig is gaat natuurlijk nergens over. Miracast is misschien leuk als additionele techniek maar op dit moment geen serieus te nemen concurrent van Wifi.
Een Ultrabook bevat dan ook inderdaad verplicht Intel componenten. Wie had de term Ultrabook ook alweer bedacht? Owja Intel. Die hebben alle recht om dat te doen. Als een laptop fabrikant het daar niet mee eens is, dan noemen ze het maar geen Ultrabook en doen ze ermee wat ze zelf willen.
..ze hebben het niet bedacht...ze hebben het als eerste als "eigendom" verkregen, de naam bestaat (niet alleen in de ICT sector) al veel langer.... Maar wat dat betreft handhaaft Intel al een tijdje dezelfde marketing strategie aan als apple, dus men komt er niet meer onderuit dat als men met intel in zee gaat, ook daar de rekening voor moet betalen voor alles wat maar een beetje naar intel ruikt...
"Intel claimt dat fabrikanten momenteel 140 verschillende ultrabook-varianten in hun assortiment hebben en het concern belooft dat er dit jaar ultrabooks met touchscreen voor een prijs van 599 dollar uitkomen."

Het zou me niet verbazen dat Intel dit alleen belooft omdat ze zelf dit referentiemodel willen uitbrengen, een soort superpowered-Asus Transformer Prime. Hun eis van 'Intel ultrabooks niet boven de 1000 euro' is in ieder geval niet door de meeste fabrikanten ingewilligd, de ultrabooks die er wel aan voldoen zijn meestal budgetmodellen met een cache-SSD en aparte HDD in plaats van gewoon een 128GB+ SSD wat eerder ook een ultrabook-label-eis was (GB kan verschillen).

Daarnaast is de verplichting van een touchscreen wel erg triest, een ultrabook hoorde juist een dunne maar krachtige, goede laptop te zijn (waar je dan ook flink voor moest betalen), nu moet je uiteindelijk verplicht meer gaan betalen voor een groot touchscreen (voor de oh zo mooie Windows 8-interface natuurlijk...).

Dit is weer een gevalletje 'nieuw is niet altijd beter'.

[Reactie gewijzigd door MacorgaZ op 8 januari 2013 00:24]

Om een goede gebruikerservaring te kunnen garanderen onder W8 heb je nu eenmaal een touchscreen nodig. Aan de ene kant dus ook wel begrijpelijk dat Intel dit verplicht stelt en mogelijk ook nog een zak geld van MS krijgt hiervoor.
Ach, de laptop is over enkele jaren helemaal verdwenen. Alles wordt ultrabook. Je ziet het nu al, er worden bijna geen laptops meer verkocht, alleen nog maar ultrabooks. Een prijs van 599 euro zal de laptopverkopen helemaal doen instorten.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 8 januari 2013 00:40]

een ultrabook is een slim in de markt gezet laptop platform, en laptops al dan niet steeds platter en dunner zullen nog wel even blijven verkopen
De laptop kan niet verdwijnen zolang ultrabook een trademark van Intel is, zo moeten er bijvoorbeeld verplicht bepaalde bios/firmware functies van Intel opzitten. Natuurlijk doet Intel dit om nieuwe technologie te pushen, ander kwamen en nooit tunderbolt aansluitingen op niet Apple hardware en het versnelt ook het USB3 proces.

Je zult straks een verschil hebben tussen ultrabooks en super dunne laptops. Er zijn 2 manieren om naar alleen ultrabooks te gaan, 1) alle andere cpu en chipset fabrikanten gaan failliet of ze gaan enkel low power Intel spul produceren of 2) Intel stopt met ultrabook als trademark te gebruiken en gebruikt het als algemene benaming voor dunne laptops.
Ben benieuwd hoe Apple zijn Macbook's gaat verkopen. Met of zonder touch screen. Of Apple komt met een eigen SOC de A lijn maar daar zijn ze nog niet klaar voor.

[Reactie gewijzigd door BlackChedoe op 8 januari 2013 00:42]

Ze gaan hier niet in meegaan vermoed ik. Anders hadden ze dit al gedaan. Touchscreen heeft geen echte meerwaarde bij een gewone laptop. Bij zo een hybride kan ik mij nu wel voorstellen dat het handig is, maar waarom zouden ze dat aanbieden. Ze hebben al de ipad.
Belangrijkste is dat het huidige mac OS niet goed is voor touch.
Voor swipe en touch bewegingen op je mousepad wel, maar op het scherm is het teveel bureaublad look.
Windows 8 daarentegen is geoptimaliseerd voor touch op een scherm.

Dus zolang apple met zijn huidige systeem blijft is er geen toegevoegde waarde van touch, vermits ze reeds een zeer goede touchpad met goede software ervoor hebben.
Misschien ziet Apple hier juist weer kansen in. Zoals je nu eigenlijk de therm 'Smartphone & Iphone' hebt, zul je misschien straks weer de afscheiding 'Ultrabook & Macbook' krijgen. Extra stukje marketing en onderscheiding van je product, mocht dit al niet zo zijn momenteel ;) .

Ik ben overigens blij dat de focus op touchscreens komt te liggen. Het is ten slotte een belangrijk (ver)koopargument voor windows 8. Ik was eigenlijk aan het wachten op de normale aanvoer van de Zenbook Touch, maar wacht nu denk ik toch maar op de Haswell-lijn. Het zal de prijs van ultrabooks met touchscreens hoe dan ook drukken :9 .
Apple noemt ten eerste z'n laptops niet "UltraBooks" (dus ze hebben hier niks mee te maken), en ten tweede al deden ze dat wel denk je echt dat Intel Apple dit soort onzin zou durven opdringen?
-1, je hebt het fout gelezen denk ik.

Hij bedoelt dat je bij apple de macbook krijgt en de concurrentie heeft dan de ultrabook.

Niet dat apple zijn macbook air een ultrabook gaat noemen.

En durven, ik denk dat wel meer bedrijven Apple iets durven opdringen hoor.
Als je kijkt naar Samsung en google die niet akkoord gingen en die Apple toch serieus wat problemen bezorgd hebben (al zijn ze misschien maar tijdelijk), maar ze hebben wel tot veel kritiek geleid.

Kijk maar op de fora, waar mensen allemaal blij zijn als hun macbook een samsung scherm heeft en al de klachten over het verdwijnen van google maps.
-1, je hebt het fout gelezen denk ik.

Hij bedoelt dat je bij apple de macbook krijgt en de concurrentie heeft dan de ultrabook.

Niet dat apple zijn macbook air een ultrabook gaat noemen.
Hoezo? Er staat specifiek iets over de CPU, namelijk of ze een A-series gaan gebruiken. (Nee is het antwoord- dat zijn ARM procs.)
En durven, ik denk dat wel meer bedrijven Apple iets durven opdringen hoor.
Als je kijkt naar Samsung en google die niet akkoord gingen en die Apple toch serieus wat problemen bezorgd hebben (al zijn ze misschien maar tijdelijk), maar ze hebben wel tot veel kritiek geleid.
Akkoord waarmee? Maar anyway, dat zijn bedrijven die een andere positie hebben. Apple is een onvoorstelbaar belangrijke klant voor Intel.
Kijk maar op de fora, waar mensen allemaal blij zijn als hun macbook een samsung scherm heeft en al de klachten over het verdwijnen van google maps.
Precies. Als Apple echter overschakelt op AMD procs heeft dat niet snel zo'n zelfde effect. En dat weet intel donders goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013