Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 9.944 views •

Polaroid heeft op de CES de iM1836 aangekondigd, een compacte systeemcamera die draait op het Android-besturingssysteem versie 4.1. De camera is standaard voorzien van een verwisselbare 10-30mm zoomlens.

De iM1836 werd al verwacht nadat Polaroid de komst ervan had bevestigd. De camera beschikt over een 3,5"-touchscreen en er is een uitklapbare flitser aanwezig. Ook is er hdmi-output beschikbaar, waardoor de camera aan een televisie kan worden gekoppeld.

Polaroid heeft de iM1836 voorzien van een verwisselbare 10-30mm-zoomlens. Met behulp van een adapter zijn andere micro four third-lenzen te gebruiken. De beeldsensor heeft een resolutie van 18,1 megapixels en het toestel is in staat om videobeelden te schieten met een resolutie van 1080p. Verder zijn wifi en bluetooth aanwezig.

Omdat Polaroid Android 4.1 als besturingssysteem voor de systeemcamera heeft gekozen, is het mogelijk om allerhande Android-apps te installeren. Ook heeft de fabrikant een panorama-modus in de software opgenomen, evenals auto blink detection en auto face exposure. Polaroid heeft de systeemcamera een adviesprijs van 399 dollar meegegeven.

Polaroid iM1836

Reacties (42)

ziet er leuk uit... maar zal 399$ ook 399¤ worden??
adviesprijs, waarschijnlijk voor 249 euro in de winkel (er is zeer veel concurrentie van bedrijven met een naam voor minder.)
Met een naam? Polaroid is geen naam wil je zeggen? Vooral in de fotografie is Polaroid een grotere naam dan bijvoorbeeld Samsung die met de Galaxy Camera is uitgekomen die overigens voor een stuk meer verkocht wordt.

Denk dat de prijs lang tussen de ¤350,- en ¤400,- zal blijven schommelen. Wat mensen vaak vergeten is dat de adviesprijzen in dollars vaak exclusief VAT zijn waardoor het niet heel veel meer scheelt tussen de dollar en de euro prijs.
Polaroid WAS een grote naam in de fotografie. Maar heeft net als Kodak gefaaald een goede overstap naar digitaal te maken.
Ik verwacht eerder dat dit een rebranded product betreft of een bedrijf dat betaald om onder de naam van polaroid zijn product uit te brengen.
samsung is geen naam? dan is pentax ook geen naam, want de samsung NX20 is gewoon een pentax (of een pentax is een samsung :+ )

ik heb trouwens nog nooit troep onder de samsung naam gekocht, maar onder de polaroid naam wordt echt extreem veel rommel verkocht. (het lijkt wel Grundig)

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 januari 2013 00:38]

Nu nog een antenne, en het valt onder de noemer telefoon :)

Het ziet er uit als een prima camera maar, ben ik de enige die het nut niet ziet van apps op een camera?
inderdaad, nutteloos.
Doe mij maar een goede camera, die snel plaatjes schiet.

Ben erg blij met m'n NEX-5. Lekker compact voor in m'n daypack maar je kan er toch wel gave plaatjes mee schieten. Al lijkt zo'n NEX-6 me ook wel wat in de toekomst

die hele android camera's slaan nergens op, tenzij voor de hipster generatie die alle foto's van koffiekoppen gelijk moeten uploaden naar instagram/facebook
Pas maar op, de NEX-6 heeft ook apps. Ook voor het direct uploaden naar je smartphone, maar ook andere dingen zoals time lapse mogelijkheden toevoegen. Compleet nutteloos vind ik het dus niet, helemaal als het met Android mogelijk zou zijn om 3rd party apps te draaien op de camera.
Maar goed, ik vind dat timelapse functionaliteit gewoon basic mag zijn bij zo'n duur toestel. Het feit dat je 3rd party apps kan toevoegen is opzich niet verkeerd maar dit zou niet hoeven. Gewoon firmware updates verder niet. De hele toevoeging van wifi, bluetooth en al die grappen is gewoon onzin vind ik.
Goedzo, dan koop je deze toch niet?
Fijne reactie weer. Ik voeg aan de discussie toe dat ik android op een fotocamera, die primair voor het maken van foto's is, onzin vind. Facebooken en instagrammen doe je maar op je telefoon, een camera moet excelleren in foto's maken en als je je aandacht aan wifi/facebook dat soort dingen gaat besteden..

Maar er zal natuurlijk wel een grote markt voor zijn, vooral mensen die wel betere foto's willen dan een telefooncamera maar ook alles gelijk door naar facebook willen sluizen.

Wat dan wél weer een voordeel is van android op zo'n camera is dat je eventueel ook pinterest, tumblr, wordpress etc apps kunt hebben zodat je makkelijker kan bloggen als reizende knul/chick. Vraag is dan wel in hoeverre deze camera presteert in vergelijking met 'camera-camera's' (vergelijkbare systeemcamera's zonder al die gekkigheid etc.)
Android kan het gebruikersgemak vele malen beter maken op een camera. Vooral voor beginners die JUIST betere fotokwaliteit willen dan hun telefooncamera.
De vele knoppen of de slechte menu structuur van de huidige DSLRs en Milc schrikt nog af.

Het feit dat Android op een toestel draait wil natuurlijk niet zeggen dat ze meteen gaan facebooken. Wel ben ik van mening dat foto's maken booming is, juist omdat men nu sneller dan ooit fotos kunnen delen.
3rd party-apps kunnen juist heel veel toevoegen. Sterker nog, er zijn ontwikkelaars die zich puur richten op custom-besturingssystemen voor camera's om maar extra mogelijkheden te unlockem. Android biedt een perfect platform om zaken te integreren in je camera waar de fabrikant niet aan gedacht heeft, niet de resources voor heeft of die gewoon zo specifiek voor bepaald gebruik zijn dat ze ze niet integreren om de boel overzichtelijk te houden.

Ik juich dat soort controle over mijn eigen camera enorm toe en zou willen dat de gearriveerde merken dit ook aan zouden durven. Ik wil best Android op mijn Panasonic G5.
Zitten we op het Tweakers forum, of op een ander forum. Het feit dat er Android op draait wil zeggen dat er veel tooltjes op kunnen draaien, welke misschien nu nog niet eens geschreven zijn. Dus uitbreidbaar in de toekomst, onafhankelijk van software updates van de leverancier. Zouden ze voor printers ook eens moeten doen :)
Daarnaast kan je er ook demo's op draaien ;)
Precies. Als je dan toch een besturingssysteem wil als nieuw op de markt toetredend bedrijf, waarom dan niet een goedkoop open-source alternatief als Android. Ik vind het hartstikke slim en het kan op termijn een unique sellingpoint worden. Android biedt een fantastisch podium om fotobewerkingsapps te schrijven die je meteen op je camera kunt accessen.

Om nog maar niet te spreken van allerlei andere apps waar je de camera direct bij kunt gebruiken, zoals overlays tijdens het filmen of 3-d animaties die direct in je film verschijnen. Eindeloos fantasieloos om Android af te schrijven als besturingssysteem voor camera's, de mogelijkheden zijn eindeloos en ontwikkelaars staan te springen om weer eens iets nieuws te bedenken in plaats van de 498e jumpgame.
Het ziet er uit als een prima camera maar, ben ik de enige die het nut niet ziet van apps op een camera?
Misschien niet de enige, maar misschien moet je ook een beetje meer fantasie gebruiken.

Het gaat er natuurlijk niet om dat je straks Angry Birds gaat zitten spelen op je camera (hoewel veel mensen hun smartphone sowieso al als standaard camera gebruiken...). Waar het dan wel weer om zou kunnen gaan is dat je apps kan installeren waarmee je bepaalt wat er gebeurt als je een foto geschoten hebt. Gewoop op de kaart? Instagram? Facebook? Flickr? Naar je Skydrive account? Eigen FTP server? Of dat je - en dit is meer wishful thinking - helemaal geen rare firmware hacks meer nodig hebt voor CHDK-achtige dingen (op Canon camera's) en via apps de camera direct kan bedienen. Timelapse met welke interval je maar wil? Snel foto's schieten van dezelfde scene (met enig tijdverschil, uiteraard) met verschillende diafragrama's? Exposure bracketing met meer dan de standaard 3/5 shots? Als apps toegang hebben tot de camera functies, dan kan je dit in theorie allemaal programmeren.

Natuurlijk kan je dat nog steeds nutteloos vinden, maar zo ken ik 1 persoon die vindt dat camera's alleen maar een sluiterknop dienen te hebben en alle frutsels - zeker op digitale camera's - zoals sluitertijd, diafragma, het aantal focus elementen en wat al niet meer nogal nutteloos vindt. Ieder z'n meug, maar de aanwezige opties zitten hem niet in de weg - net als dat apps, als het goed is, jou niet in de weg zouden moeten zitten. Als het juist door het gebruik van Android en een camera app een trage camera wordt die constant iets anders doet dan wat je wil en je telkens een touchscreen wil laten gebruiken i.p.v. logisch geordende knoppen, is het uiteraard een ander verhaal.
Er kwam laatst iemand naar me toe omdat ze wist dat ik veel verstand van camera's heb. Vroeg ze wat ze moest kopen voor haar vakantie naar Spanje. Ik een heel verhaal opgehangen over sensoren, zoom, pixeldichtheid, kwaliteit van avond-opnamen en vervolgens gevraagd wat voor toestel ze dan wilde, wat er belangrijk was.

Zegt ze: "hij moet roze zijn."

Dus ik:"Ga maar naar de Mediamarkt, Sony of Samsung."

Zij helemaal blij met haar 16mp camera met 3x-zoom en minisensor. Want hij was Roze.
Ik raadde ook een vriendin de Panasonic GF5 aan, omdat die in het roze verkrijgbaar is! :P
Die was al veel te ingewikkeld voor haar. Ze had een budget van ¤ 250,-.
Het succes van een initiatief als Magic Lantern geeft al aan dat er zeker ruimte is voor customized software op camera's. De mogelijkheden zijn eindeloos met apps die gewoon je sensor kunnen uitlezen, de flitser kunnen bedienen en foto's kunnen bewerken. Ik zeg: laat maar komen :Y)
Het ziet er uit als een prima camera maar, ben ik de enige die het nut niet ziet van apps op een camera?
Ik kan me wel enige handige mogelijkheden bedenken, al mis ik daarvoor de mogelijkheden op deze camera. Met GPS en een dataverbinding zou je in de EXIF data naast de positie ook gelijk de stad, historische plaats en mogelijk zelfs de naam van een monument kunnen opslaan.
Eventueel zou je met een vorm van augumented reality infomatie op je display kunnen krijgen over de plek waar je met de camera naar kijkt.

Vooral GPS mis ik eigenlijk. Als je drie week hebt rondgetrokken op vakantie moet je zonder GPS data aan de hand van het tijdstip bepalen waar de foto gemaakt is. Voor GPS heb je natuurlijk geen app nodig.
Ik zie nu overal die advertenties hangen voor de Samsung Galaxy Camera, en dat lijkt me helemaal geen slecht idee, voor een compactcamera dan. Dus een camera die klein en plat is, maar wel met zoomlens, en dan 3G en Wifi, maar geen telefoon, wel Android met alle apps, voldoende groot touchscreen, vette accu voor lang gebruik en veel internet. Dan een Nokia ernaast om te bellen, en het lijkt me een ideale combi.
er staat 30-110 mm... geen 10-30mm....

OT trouwens sindswanneer worden ook nachts nieuwsberichten gepub?

[Reactie gewijzigd door zonglew00 op 8 januari 2013 03:04]

dat lijkt vooral te worden gedaan doordat de mannen van tweakers nu in las vegas zitten en de tijdzone daar is GMT -8 (pacific time of PDT pacific daytime)
aka als het hier middernacht is is het daar 4 uur smiddags

[Reactie gewijzigd door Emula op 8 januari 2013 03:08]

onder welke steen heb jij gelegen?
Een besturingssysteem moet er toch op een camera. Waarom dan geen Android? Theoretisch kun je dan meteen je foto's/filmpjes bewerken, enzovoort. Er is geen reden om meerdere apparaten NIET te integreren. Er staat nergens dat je de extra functionaliteit moet gebruiken. Ik zou dolblij zijn als ik een behoorlijke camera (lees: sensor) in m'n 'telefoon' had en ik niet twee gadgets hoef mee te slepen. Dit is voor mij het juiste pad!
Zeker als er een eenvoudige bluetooth-oplossing te bedenken is om niet met een dikke telelens aan je oor te hoeven zitten als je gebeld wordt.

Ach trouwens, wie belt er nog met een telefoon.
Leuk dat er MFT-lenzen gebruikt kunnen worden, maar wat niet in het artikel vermeld is, is of er ook daadwerkelijk een MFT-sensor in zit, of dat het hier (zoals eerder genoemd) gaat om een kloon van de Nikon 1 - serie.

Als het inderdaad een Nikon-kloon is, dan is het kunnen gebruiken van MFT-lenzen (hoewel uit verhouding met de afmetingen van de sensor) wel een aardige toevoeging. Daarentegen, als het een systeemcamera is met een MFT-sensor, dan vraag ik me af waarom ze niet een native-MFT mount hebben gebruikt. Een 10-30 lens impliceert overigens geen MFT-sensor, maar een Nikon 1 sensor.

En dan even als reactie op mensen die Polaroid een grote naam op cameragebied noemen: Dat is natuurlijk theoretisch waar, Polaroid was een grote naam. Echter, dat was ten eerste in de analoge fotografie en ten tweede is dit Polaroid in elk opzicht een ander bedrijf dan het Polaroid van toen, buiten de naam is er niets hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 8 januari 2013 09:36]

Dank zij de Android is het nut van het meeslepen van een compact camera ineens verhoogd..

Uploaden, editten foto's, surfen, bellen (voip?). Leuke compagnon voor op reis.

Maar het volgens mij voorlopig wel zo dat de dromen van enkelen hierboven mbt apps die de pixels rechtstreeks gaan uitlezen -voor specifieke HDR apps of oversampling bijv- voorlopig niet gerealiseerd zijn.

Het blijft voor Android apps voorlopig werken met de data aangeleverd na de processing door de interne camera app.


Enkele comments onder de Nokia (enige echte) Pureview 808 op DPReview

http://www.dpreview.com/a...review-nokia-808-pureview

"About why Symbian: Windows Phone won't support more than 8 MPx, ... It's impossible for a Windows Phone or Android app to directly access the camera. "

"Windows Phone won't support more than 8 MPx, and there is no mobile OS except Symbian that lets you access the hardware directly, support natively the oversampling and all those features. It's impossible for a Windows Phone or Android app to directly access the camera. Those capabilities are possible for Symbian apps, though."


Symbian is niet het enige platform.

Ik meen dat dat de N900 met de Frankencamera een ander voorbeeld was van direct aanspreken camera hardware door 3rd party app (BlessN900 Camera app welke RAW can schieten)

http://news.stanford.edu/...frankencamera-072110.html
Editen op je systeem camera? Dat gaat toch niet! Neem een echte camera en echte software ... Systeem camera's is geld weggooien
Wat een eindeloze kortzichtigheid weer. Weet je hoeveel fotografen hun brood verdienen met compacte spiegelreflexen en systeemcamera's? En zeker voor journalisten is in-camera bewerken helemaal niet zo'n slechte optie, zeker niet met LCD-schermen die steeds beter worden en de mogelijkheid om betere apps te gebruiken dankzij een platform als Android.

Maar goed, kennelijk ben jij te goed voor dit soort apparatuur. Of, misschien juist wel niet goed genoeg?

Overigens, 90% van wat ik in opdracht schiet, schiet ik met een kleine systeemcamera. De rest met een compactcamera. En ja, daar verdien ik genoeg mee.
Wil je beweren dat fotografen foto's met een systeemcamera schieten? sorry maar die gebruiken echt wel een spiegelreflex camera en voor bewerking photoshop/aperture en wellicht een 27" iMac of ander computer met een goed scherm.

Verslaggevers pakken ook geen camcorder om een rapportage te maken.

Een schrijver pakt ook geen notepad onder windows om een boek te schrijven.

En op een klein scherm kan je geen video bewerking doen.
- Dat is te klein;
- Ziet niet of die wel of niet gelukt is;
- Je kan geen fatsoenlijke bewerking uitvoeren die invloed hebben op details;

Dat je er mee genoeg verdient betekent nog niet dat de foto's van dusdanig kwaliteit tijd zijn zoals bij professionals die veelal lenzen inhuren die ver boven de 1000 euro liggen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 8 januari 2013 21:38]

Wil je beweren dat fotografen foto's met een systeemcamera schieten? sorry maar die gebruiken echt wel een spiegelreflex camera en voor bewerking photoshop/aperture en wellicht een 27" iMac of ander computer met een goed scherm.
Ja natuurlijk zijn er topfotografen die professioneel werk schieten met een camera zonder fullframesensor of spiegel.
Volgens mij stam jij nog uit het stenen tijdperk. De tijd dat een spiegelreflex zaligmakend is, is allang geweest.

een zekere journalist van de Volkskrant liep vroeger met een Minox 35GT om z'n werk mee uit te voeren. Dit was toendertijd één van de kleinste kleinbeeldcamera's die je kon krijgen. 35mm diafragma van 2.8, ragscherpe lens. Ingebouwde lichtmeter. Nagenoeg geruisloos.

Denk bijvoorbeeld aan de Leica M9 of de nieuwe M(240), dit zijn camera's die i.c.m. de juiste objectieven en uiteraard de juiste fotograaf elke spiegelreflex uit het veld slaat.

Uiteraard is het gebruiken van goede apparatuur prettig als je fotografie als vak uitoefent. Je hoeft je niet meer druk te maken om je apparatuur. Dit is bijvoorbeeld de reden waarom ANP geen Canon meer gebruikt.

De camera maakt niet de fotograaf, de fotograaf maakt (of breekt) wel de camera. Ik ken genoeg fotografen met dure apparatuur die er niks van bakken.
Ik heb het niet over mensen die wel of niet een foto's goed kunnen schieten.
Ik heb het over het feit dat er behoorlijk verschil zit tussen een spiegel reflex en systeem camera.

Mijn Sony Nex heeft ook een Carl Seiz wat nog betere lenzen zijn dan Leica.
Maar de kwaliteit is niet beter dan mijn Spiegel Reflex.

Het zijn twee factoren want er zijn genoeg fotografen die met een dure camera de meest prachtige foto's schieten.
Het Sony NEX Carl Zeiss objectief is een goed objectief maar zeker niet te vergelijken met een echt Leica objectief qua kwaliteit. Dat kan ook niet voor die prijs.

Dat jij niet overweg kan met je NEX maar wel met je Canon dSLR weet men inmiddels, dat verkondig je namelijk in vrijwel elk nieuwsbericht dat betrekking heeft op fotografie. Dat ligt toch echt meer aan jou dan aan de apparatuur waarmee je foto's maakt. Ik ben wel benieuwd naar wat resultaten die je geboekt hebt met je Canon aangezien je er zo graag over pocht.
Mooie ontwikkeling van Polaroid ipv bv zoals Canon hun digic serie ontwikkeld heeft voor beeld verwerking gebruikt Polaroid nu dus een ARM processor en JB om dit voor hun te doen.
met veel beeld verwerking software die nu en later beschikbaar komt.
Dit geeft aan dat uit nood een deugd gemaakt is en goedkoop en zeer hoge aanpasbaarheid per individ individuele consument/klant, want niet iedereen heeft dezelfde wensen en doelen bij het kopen van een camera op één ding na en dat is een goed foto kunnen maken met de gekochte camera.
Canon maakt ander haarscherpe beelden ... Daar hoort de focus ook te liggen en niet op allerlei onzinnige dingen die de foto's verprutsen
Inderdaad, maar het zou en en moeten zijn. Een goede systeemcamera of spiegelreflex waar je features aan toe kunt voegen naar gelang je ze nodig hebt. Op mijn G5 zitten allerlei artfilters die ik er dolgraag af zou knikkeren, maar een DOF-controle tijdens het filmen zit er niet op en die zou ik juist weer wel willen hebben (voor die ene keer per jaar dat ik film dan...).

Ik heb weinig vertrouwen in deze camera en het lenzenmateriaal, maar in potentie is het idee goed.
geniaal! software en goede hardware! eindelijk kwaliteit foto's met de mogelijkheid om er alles mee te doen wat je wilt.
Het is niet uitgesloten dat je met een android besturingssysteem ook last krijgt van virussen en ander ongein. Niet echt een prettig gedachte als je eraan denkt.
Doe mij maar gewoon een stabiele nikon met eigen software erop i.p.v. die brakke Android OS. Als ik m'n foto's op locatie op FB wil hebben, trek ik m'n ipad wel uit de tas en steek ik de sd wel in de connectorkit

[Reactie gewijzigd door SjonnieK op 9 januari 2013 12:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True