Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 22.670 •

Kingston heeft op de CES-beurs in Las Vegas aangekondigd dat het nog dit kwartaal een versie van zijn DataTraveler HyperX Predator zal uitbrengen met een een opslagcapaciteit van 1TB. Verder claimt de fabrikant leessnelheden tot 240MBps via de usb 3.0-interface.

Kingston DataTraveler HyperX PredatorMet een opslagcapaciteit van 1TB voor de DataTraveler HyperX Predator, die nog dit kwartaal op de markt moet komen, claimt Kingston de meeste capaciteit te bieden van alle usb-sticks die momenteel op de markt zijn. Het huidige model in de HyperX Predator-serie, waarbij de behuizing is gemaakt van een zinklegering, biedt 'slechts' 512GB aan opslag aan. De fabrikant is overigens niet de eerste die een 1TB-stick op de markt brengt.

Kingston stelt verder dat de 1TB-versie van de DataTraveler HyperX Predator zijn snelste usb 3.0-stick is uit zijn assortiment. Het bedrijf stelt dat leessnelheden tot 240MBps behaald kunnen worden, terwijl de schrijfsnelheden zouden pieken op 160MBps. Als de usb-stick in een usb 2.0-aansluiting wordt geplaatst, dan bedragen zowel de lees- als schrijfsnelheden maximaal 30MBps. Een adviesprijs voor de 1TB-versie heeft Kingston nog niet bekend gemaakt.

Reacties (49)

Wat een dik ding, ik denk niet dat deze in mijn laptop past omdat hij daar anders op zou steunen...
Dan sluit je hem toch aan met een USB verlengsnoertje ? ;)
Helaas zijn USB-3.0 verlengsnoeren vrij prijzig (hoewel dat geen probleem is, gezien de prijs van deze kolos) en het is toch vrij klungelig om zo'n verlengsnoer mee te moeten sjouwen.
Ik denk dat een USB2 snoertje van 10cm ook wel werkt.
Maar niet voor de USB3 modus ;) USB3 heeft namelijk 5 extra connectors nodig. Neemt niet weg dat het wel werkt voor de USB2 modus.
Kost weer snelheid.
misschien dat het wel meegeleverd is
Idd, ze hadden beter de stekker niet in het midden gezet, USB ingangen zijn toch allemaal hetzelfde georiënteerd.
Nee, verre van zelfs. Bij de vijf computers bij ons thuis zitten er twee op zijn kop. Daarnaast sta ik vaker bij computers waar ze er niet recht in gaan, maar dat je ze eerst een halve slag mag draaien. Op mijn computercase zitten de poorten een kwartslag gedraaid. Al moet ik er dan wel bij zeggen dat ik bij laptops nooit echt een USB poort op zijn kop heb zien staan behalve een eSATA poort gecombineerd met een USB poort.

De vraag is ook een beetje hoe zwaar zo'n stick is. Zou persoonlijk niet veel gewicht aan mijn USB poort willen hangen.
Een meegeleverde dop voor over connect doet dat voor mij ff onder den laptop steeke
ende voila een oplossing
Volgens mij zit er geen dop op. Volgens mij moet je het deel met de text 'kingston' naar voor of naar achter schuiven om de connector af te scheremn of vrij te maken. ;)

Ze hadden de connecter beter lager kunnen plaatsen.
@Loller1 : Ik vind het ook vreselijke gedrochten.

Kingston wilde natuurlijk als (een van de-) eerste(n) USB-sticks met 1 TB in het assortiment hebben. Dat dit wel ten koste gaat van het uiterlijk moge blijken. Ik denk niet dat er een grote markt is voor dit soort sticks. Voor de meeste stervelingen is een stick met 32 GB meer dan genoeg om gegevens mee te nemen.

Het is leuk dat het kan natuurlijk maar het zal nog wel enkele jaren duren alvorens deze capaciteiten interessant zijn voor consumenten.
WOW, dat is nog eens een mega USB stick...

en ik blij wezen met mijn usb 3 2,5 inch 2TB hdd...
en de snelheden zijn ook nog best wel lekker, geen SSD maar behoorlijk netjes.
zal wel een lieve duit kosten maar dan heb je wel wat.

erg knap staaltje spierballen tonen van kingston.
SSD slaat enkel op Solid State, dit betekend geen bewegende delen, dus dit is ook een SSD netzoals een SD-kaartje eigenlijk ook een soort SSD is.
Mega? 1000Gb en het dan een te groot ding vinden? Ik vind het bijzonder dat ze het in een USB-zak formaat weten te maken. Ik hoop ook dat je weet dat SSD een flash-geheugen is, net zoals USB-sticks en SD kaarten zoals Brilsmurfffje hierboven ook al zegt?

Ik vind het een bijzonder ding. Even al je downloads, films, muziek en documenten zomaar op zak. Beetje prijzig zal hij zijn maar er zullen ook vast wel kopers zijn hier voor. Ook verwacht ik dat de Kingston kwaliteit hier ook van toepassing is en dus niet na enkele keren vallen kapot is. Zeer indrukwekkend dit!

EDIT: over de snelheid:
Ik denk overigens dat de maximumsnelheid van dit ding niet aan het stickje zelf ligt maar aan het maximum van de USB-poort. Zal zo even kijken waar daar de maximum-snelheden van zijn als niemand me voor is.
EDIT2: al gevonden:
USB 1.0: 1,5 Mbit/s (low speed);
USB 1.1: 12 Mbit/s (full speed);
USB 2.0: 480 Mbit/s (high speed);
USB 3.0: 4,8 Gbit/s (super speed; 2009).
Dus ik denk dat het een combinatie van de twee is, zoals in het artikel ook al staat (het verschil tussen 3.0 en 2.0).

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 7 januari 2013 19:55]

SSD's zijn meestal flash, maar niet per definitie.
In sommige wordt DRAM gebruikt. Deze SSD's zijn sneller maar duurder dan de Flash varianten. DRAM is vluchtig, als de stroom wordt onderbroken is de data weg. Wiki

Als je 480Mbit/s omrekend naar MBps zoals in het artikel heb je 60MBps als theoretische max. USB 3.0 heeft dan 4,8 Gbit/s -> 600 MBps

Op USB 2.0 had hij als max 30MBps wat de helft is van de theoretische max.
Op USB 3.0 haalt hij tot 240 MBps wat dus nog niet aan de helft van de theoretische max voor 3.0 komt.
Zoals 'Cheap Apps' aangaf is het een combinatie: 30/60 MBps usb 2.0 vs 240/600 MBps usb 3.0

Edit: De schrijfsnelheid is wel duidelijker begrenst door de stick zelf. Op usb2.0 is lees- gelijk aan schrijfssnelheid maar op usb 3.0 is de schrijfsnelheid 160 MBps tegen 240 MBps leessnelheid. Wat natuurlijk niet zo gek is.

[Reactie gewijzigd door Seraph1987 op 7 januari 2013 20:21]

Duurt nog wel een kleine 2 uur voordat je m volgegooid hebt, maar wellicht is dat OK.
PS redactie: "Alloy" vertaalt in "legering" (niet allooi)
Nog even over de snelheid: In de C'T van september 2012 is de Kingston Datatraveler series (HyperX 3.0 64/128/256GB), tezamen met de Patriot Supersonic Magnum (64GB) het topsegment van de huidige markt.

De Transcent Jetflash 780 (16GB) en de Super Talent USB 3.0 Express RC8 (50GB dus niet de lagere versies) zitten op ongeveer de helft van de snelheid en de rest blijft ver achter qua lees- schrijfsnelheid.

Uiteraard betaal je ook grof voor de echte hoge snelheden.
@ freaq : Die lees- en schrijfsnelheden moet je met een korreltje zout nemen. Het hangt er maar helemaal van af welke USB controller er in je PC / laptop zit. Daar zit nogal wat verschil tussen.

Als ik al mijn USB 2.0 sticks op een rijtje zou leggen en ik er lees- en schrijftests mee zou doen, kom ik gemiddeld uit op zo'n 25% van de door de fabrikant beloofde waarden. Steek ik deze zelfde sticks in de USB 3.0 aansluiting (Renesas controller) behaal ik gemiddeld 60% van deze waarden.

Dat het in theorie mogelijk is zegt niet zo veel; er zijn te veel externe factoren die de invloed hebben op snelheid waarmee je gegevens overzet naar USB sticks.
Zoals de muis, rambord, webcam, microfoon en mobiel die jij op dezelfde USB host bus hebt zitten wellicht?.... 't heet niet voor niks universal SERIAL bus :+
Zal wel wat kosten...
Een 128GB stick kost in de pricewatch zo'n 70-140 euro, dus onder de ¤560 zal hij niet zitten. En laat het HyperX type nou net die van ¤140 zijn. Zou je dus op ¤1120 komen tenzij ze wat partijkorting rekenen. :)

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 7 januari 2013 19:42]

@jesper86 : Dan kun je veel beter een SSD kopen en deze in een 2,5" USB 3.0 behuizing steken. Is goedkoper en ik denk ook stukken vlotter.
De prijs van de 512Gb is al wel onthult:
"If you're interested in snagging one of the top two units, be advised that the price of the 512GB edition is a staggering $1,750.00"
Bron
De 512GB stick kost 895 Euro.
@m8trix : De "Crucial m4 CT512M4SSD2 512GB" kost ¤ 346,98 (incl. verzenden). Koop daar een "Silverstone Raven RVS02" 2,5" USB 3.0 behuizing bij voor ¤ 33,35 en je bent in totaal voor ¤ 380,33 klaar.

Je bespaart dus ¤ 514,67 (ongeveer 58%) als je voor deze optie kiest i.p.v. een 512 GB USB stick en krijgt er nét zo veel capaciteit voor terug, bovendien een sneller opslagmedium dat ook nog ingezet kan worden als systeemschijf.

Dus waarom zou je in hemelsnaam zo'n USB stick willen ?

Bronnen :

pricewatch: Crucial m4 CT512M4SSD2 512GB
pricewatch: Silverstone Raven RVS02

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 januari 2013 00:12]

Omdat deze in mijn broekzak past? Also E-PEEN.
@Ayporos : Het ligt er maar net aan hoe groot je broekzak is. Daarbij; ik neem USB sticks nooit in mijn broekzak mee. Met de tijd willen er nog wel eens gaatjes in komen waardoor de kans op verlies toeneemt.

Normaal gesproken doe ik hele kleine USB sticks (zoals de Cruzer Nano) in mijn portemonnee. Ik heb toch zelden muntgeld bij, dus dat gaat prima. Een 2,5" HDD gaat gewoon in mijn binnenzak mee van de jas.

Daarbij; wil je zo'n gigantische Kingston stick écht in je broekzak doen ? Met dat hoekige design kan het nooit comfortabel zijn... Ik kan me niet voorstellen dat mensen dik ¤ 500 extra betalen zodat je een "inferieur" opslagmedium hebt dat beter in je broekzak past. Dan heb je echt een luxe-probleem ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 januari 2013 10:57]

Doet me meer denken aan een USB versie van een SSD schijf qua ruimte en snelheid O-)
Mooi ziet er leuk uit ik denk alleen dat hij inderdaad een beetje aan de dikke kant is
Ideaal als backup stick! en met usb 3.0 en transfers van ver boven de 100mb/s nog sneller dan een usb3.0 hdd. Zal alleen beetje duur zijn :)
Waarvoor zou je die gebruiken dan? Backups vind ik ze te klein voor (lees: ik raak zulke dingen altijd kwijt) of misschien voor sneakernet warez :)
Speciaal gemaakt voor Iranezen en Noord Koreanen(niet dat deze dit kunnen betalen).

Kunnen ze sneaker net gebruiken die wel snel werkt :p

Vol zetten 4 uur bezig, legen 3 uurtje bezig. Naar buurman brengen paar min(verwaardeloosbaar)

Dan heb je in 6 uren een data overbracht van : 1024/7 = 146mb/s

Hier zou ik het voor doen, het is in iedergeval sneller dan welk glasvezel abbo die er is :p
Een adviesprijs voor de 1TB-versie heeft Kingston nog niet bekend gemaakt.
Dat wordt (voor de meesten van ons) een onbetaalbaar hoge prijs: de 256GB grote Kingston DataTraveler HyperX 3.0 kost al ¤333 tot ¤470... :D

[Reactie gewijzigd door dutch666 op 7 januari 2013 19:37]

Zozo! Dat hebben ze zeer mooi gedaan! Vraag me wel af wat dit gaat kosten, en of dit nog wel rendabel is met al het cloud gebeuren(Google Drive, Dropbox) Maar kan natuurlijk voorstellen dat mensen dat niet gebruiken, onder ander ik. Vind het veel makkelijker in gebruik, maar als ik aan een Dropbox gebruiker vraag wat de voordelen zijn krijg je gelijk een hele lading over je heen.
"Al het cloudgebeuren" doe je niet zomaar in je zak. Daarnaast betaal je je scheel voor 1TB ($50,- per maand op Google Drive) aan cloud storage. Dropbox gaat voor 1 persoon zelfs "maar" tot 500 GB en dan betaal je ook $50,- per maand.

Ik zie zelf het nut niet van zo'n USB-stick trouwens, aangezien je voor een fractie van het geld een (ja, iets grotere) externe 2,5" hebt. Ik heb 18GB op Dropbox en daar heb ik meer dan voldoende aan :)
Leuke evolutie. Ik weet nog toen ik in 2005 een 1GB stick heb gekocht van Kingston, dat heeft me toen ongeveer 60 ¤ gekost. De komende maanden, jaren zal de prijs wel dalen en ook de behuizing zal kleiner en kleiner worden.
Het blijft leuk hoe de dingen zich ontwikkelen. M'n eerste PC in "95: 2GB HD. Nu 3x zoveel werkgeheugen. Gekregen stickies met resp: 250mb [oo wat veel] later 1 GB met reclame er op en twee jaar terug 16 GB Corsair in stuiter verpakking, kun je mee gooien. Nu dus een stick waar ik een exacte copie van m'n hele systeem op kan zetten. Dat geeft dus te denken: waarom niet inderdaad een heel systeem er op zetten met alles er op en er aan? Of als handige kleine backup. H'm zo slecht nog niet zo'n mega-stick. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013