'Sony gaat op CES 4k-oled-televisie aankondigen'
Sony zou van plan zijn om op de CES-beurs in Las Vegas een oled-televisie aan te kondigen met een 4k-resolutie. Daarmee zou het Japanse elektronicabedrijf de aanval op concurrerende oled-fabrikanten LG en Samsung willen verhevigen.
Techsite The Verge meldt op basis van anonieme bronnen dat Sony een oled-televisie zal tonen op de CES met een 4k-resolutie, ook bekend als ultra hd. Om welke beeldschermdiagonaal het gaat, wordt niet gemeld. Ook is nog onduidelijk wanneer Sony het vermeende 4k-oled-toestel op de markt zou willen brengen.
Sony toonde op de CES-beurs in 2012 nog een prototype van een 55"-televisie op basis van zogenaamde Crystal LED Display-technologie. Hoewel de televisie geen oled-paneltechnologie gebruikt, had het een kijkhoek van ongeveer 180 graden en zou het een zwartwaarde en contrast bieden die vergelijkbaar zouden zijn met die van oled-televisies.
Sony zou de Crystal LED-technologie ontwikkelen om niet alleen afhankelijk te zijn van de ontwikkelingen in de relatief dure oled-technologie. Mocht de fabrikant echter inderdaad een 4k-oled-televisie op de CES aankondigen, dan zal Sony de concurrentie met LG - dat dit jaar een 4k-oled-tv met een beelddiagonaal van 55" op de markt zal brengen - en Samsung in dit relatief jonge segment van de televisiemarkt verder op scherp zetten.
Reacties (57)
Amai dan zullen LG en Samsung nogal ogen gaan trekken. Oled én 4k, natuurlijk blijft het de vraag nog hoe de productie gaat verlopen en wat de prijs gaat worden
ik denk eerlijk gezegd niet dat samsung achter zal blijven met 4K op OLED, dus echt ogen trekken zullen zij zeker wel niet doen...
sterker nog samsung is momenteel zelfs markleider in OLED displays
sterker nog samsung is momenteel zelfs markleider in OLED displays
Op wat baseer je je om dit te zeggen? Sony ligt misschien wel achter momenteel, wat OLED modellen betreft, alhoewel zij eerst waren met hun 11" (elf) scherm. Met 4k staan ze weer vlotjes aan kop wat technologie betreft. Ik blijf in ieder geval nog bij plasma tot OLED betaalbaar wordt. Dat zal dus noig zeker 1 of 2 generaties duren.sterker nog samsung is momenteel zelfs markleider in OLED displays
Tot die tijd blijft is het niet zo belangrijk of je al dan niet marktleider bent, maar kan je beter je technologie showcasen. Nu nog hfr op die dingen en ze mogen stoppen met ontwikkelen, want anders kom ik nooit meer uit mijn zetel.
wat denk je dat er in die miljoenen smartphones zit??? amOLED...
en het is samsung die ze voor 90% produceert; je mag dan gerust zeggen dat ze marktleider zijn...
dat het formaat van panelen geen 55" is/was wil niets zeggen natuurlijk, het gaat om de technologie op zich.
en het is samsung die ze voor 90% produceert; je mag dan gerust zeggen dat ze marktleider zijn...
dat het formaat van panelen geen 55" is/was wil niets zeggen natuurlijk, het gaat om de technologie op zich.
Helemaal juist.Smartphonedisplays vergelijken met TV display is citroenen met peren vergelijken.
Sony levert al geruime tijd 16,5" en 24,5" Full-HD OLED monitoren voor de professionele markt, OLED monitoren met dezelfde diagonaal heeft Samsung alleen als prototype laten zien.
[Reactie gewijzigd door Carbon op zondag 6 januari 2013 15:05]
AMoled is geen Oled techniek, het is een mengsel.
Heb je wel een eens een Oled scherm gezien en een AMoled scherm naast elkaar?
Samsung is niet marktleider als het gaat technologie oftewel innovatie, wat heeft Samsung of LG uitgevonden op scherm techniek eigenlijk? het enige wat ze doen is gewoon van een bestaand techniek hier en daar proberen te verbeteren (wat steeds niet wilt lukken) naar mijn mening.
Dus leg eens een OLED en AMOLED schermpjes naast elkaar en kom dan terug, er zijn best verschillen tussen deze technieken.
Waarom gebruikt Sony dan nooit zogenaamde Oled schermen wat je beweerd te zeggen dat AMoled is? Volgend jaar komt en zal Sony een echte Oled scherm komen voor mobiel en Tablet als ik geruchten mag geloven.
Heb je wel een eens een Oled scherm gezien en een AMoled scherm naast elkaar?
Samsung is niet marktleider als het gaat technologie oftewel innovatie, wat heeft Samsung of LG uitgevonden op scherm techniek eigenlijk? het enige wat ze doen is gewoon van een bestaand techniek hier en daar proberen te verbeteren (wat steeds niet wilt lukken) naar mijn mening.
Dus leg eens een OLED en AMOLED schermpjes naast elkaar en kom dan terug, er zijn best verschillen tussen deze technieken.
Waarom gebruikt Sony dan nooit zogenaamde Oled schermen wat je beweerd te zeggen dat AMoled is? Volgend jaar komt en zal Sony een echte Oled scherm komen voor mobiel en Tablet als ik geruchten mag geloven.
AMOLED = Active Matrix Organic Light Emitting Diode (Wikipedia)
OLED = Organic Light Emitting Duide (Wikipedia)
Alle AMOLED schermen zijn OLED schermen, maar er zijn ook toepassingen van OLED die geen actieve matrix hebben, bvb. OLED's gebruikt voor verlichting.
Het verschil zit hem in het feit dat een Active Matrix OLED een actieve matrix achter de OLED laag heeft zitten en die zo pixel per pixel kan aansturen. OLED's voor verlichting hebben geen active matrix nodig omdat de electrodes over gans het oppervlakte tegelijkertijd aangestuurd kunnen worden.
OLED = Organic Light Emitting Duide (Wikipedia)
Alle AMOLED schermen zijn OLED schermen, maar er zijn ook toepassingen van OLED die geen actieve matrix hebben, bvb. OLED's gebruikt voor verlichting.
Het verschil zit hem in het feit dat een Active Matrix OLED een actieve matrix achter de OLED laag heeft zitten en die zo pixel per pixel kan aansturen. OLED's voor verlichting hebben geen active matrix nodig omdat de electrodes over gans het oppervlakte tegelijkertijd aangestuurd kunnen worden.
De prijs inderdaad. Echte concurrentie op het gebied van OLED TV's zal pas gaan plaatsvinden als de prijzen op voor consumenten interessant niveau liggen. Prijsdruk leidt tot innovatie en vooruitgang, daar is nu nog onvoldeonde sprake van.
[Reactie gewijzigd door G_M_C op zondag 6 januari 2013 11:25]
Bluray is voor mij goed beeld. Als die 4K televisies doorbreken, kunnen we weer nieuwe toestellen gaan kopen. Men zal dan toch ook weer met nieuwe veel grotere hardeschijven moeten gaan komen, hoe kunnen we anders een filmpje rippen van de 4K film die we gekocht hebben.
Tussen in staat zijn om het te fabriceren en dat iedereen er eentje in huis heeft zitten wel een heel aantal jaren hoor.
Enkel de early adoptors gaan er zich eentje kopen als ze commercieel beschikbaar zijn (meerderheid op deze site
) maar de massa gaat die gewoon kopen ter vervanging van hun defecte TV.
Enkel de early adoptors gaan er zich eentje kopen als ze commercieel beschikbaar zijn (meerderheid op deze site
) maar de massa gaat die gewoon kopen ter vervanging van hun defecte TV.
Met een 120Mbit lijntje download je met 14-15MB/s.
Een remux van een film a 25Gb 1080p 24fps is binnen in 30 minuten.
Over 3 jaar zullen er wel andere smaken te downloaden zijn:
4K @24fps = 100Gb, 2 uur @120Mbit download
4K @48fps = 200Gb, 4 uur @120Mbit download
4K @60fps = 300Gb, 6 uur @120Mbit download
300Gb voor een film lijkt veel.
Maargoed, ik vond een jaar of 7 terug 2 SVCD's ook veel
Een remux van een film a 25Gb 1080p 24fps is binnen in 30 minuten.
Over 3 jaar zullen er wel andere smaken te downloaden zijn:
4K @24fps = 100Gb, 2 uur @120Mbit download
4K @48fps = 200Gb, 4 uur @120Mbit download
4K @60fps = 300Gb, 6 uur @120Mbit download
300Gb voor een film lijkt veel.
Maargoed, ik vond een jaar of 7 terug 2 SVCD's ook veel
Meer meer meeer graag want dan worden alle huidige TV's zoals LED , 3D en Smart waarschijnlijk weer afgeprijsd.
Zolang er geen content in 4K beschikbaar komt, zit ik niet op het puntje van mijn stoel te wachten tot dit in de winkel komt te liggen. Sowieso mogen ze de resolutie-strijd van mij stil leggen en andere technieken eerst gaan door ontwikkelen zoals meer 10bit-depth, HFR (48FPS) en een goed werken digitaal tunersysteem want zoals het nu is, werkt het echt niet zoals het zou moeten werken. (Opstarten -> CI+ authenticatiemenu) Dan mogen ze Blu-Ray/mediaspelers met 4K content gaan uitbrengen en dan televisies met deze resolutie.
Helemaal mee eens.
Daarnaast heeft het 'HD'-signaal wat we nu ontvangen (van Ziggo, UPC e.a. aanbieders) zoveel zichtbare compressie, dat 4k-tv's voorlopig geen toegevoegde waarde hebben. En dan heb ik het niet over de 'standaard' digitale kanalen waarop het lijkt alsof ik een filmpje van Youtube zit te kijken met een resolutie van 640x480.
Misschien is 4k in Japan zeker een vooruitgang, maar voor de Nederlandse markt voorlopig niet.
Daarnaast heeft het 'HD'-signaal wat we nu ontvangen (van Ziggo, UPC e.a. aanbieders) zoveel zichtbare compressie, dat 4k-tv's voorlopig geen toegevoegde waarde hebben. En dan heb ik het niet over de 'standaard' digitale kanalen waarop het lijkt alsof ik een filmpje van Youtube zit te kijken met een resolutie van 640x480.
Misschien is 4k in Japan zeker een vooruitgang, maar voor de Nederlandse markt voorlopig niet.
Bovendien moet je tv wel erg groot zijn wil 4k een zichtbaar verschil maken. Ik zie nu op 3,5m het verschil niet of nauwelijks tussen 720p en 1080p op mijn 42" plasma. Als ik dan aanneem dat ik op deze kijkafstand op 42" het verschil _net_ kan zien, dan moet ik om het verschil met 4k _net_ te zien (ongeveer een verviervoudiging van het aantal pixels t.o.v. 1080p) moet ik toch aardig richting de 160" denken. Leuk voor een projector, maar een tv van dat formaat wordt wat onhandelbaar (2m hoog, 3,5m breed)Helemaal mee eens.
Daarnaast heeft het 'HD'-signaal wat we nu ontvangen (van Ziggo, UPC e.a. aanbieders) zoveel zichtbare compressie, dat 4k-tv's voorlopig geen toegevoegde waarde hebben. En dan heb ik het niet over de 'standaard' digitale kanalen waarop het lijkt alsof ik een filmpje van Youtube zit te kijken met een resolutie van 640x480.
Voor de duidelijkheid: zo simpel zal het niet zitten, het nut van zo'n hoge resolutie heeft ook met motion resolution te maken en ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe goed oleds daarmee zijn. Bovendien verplicht niemand je op 4k content te spelen, net zo min als iemand me verplicht om 1080p-content op mijn 1080p-plasma te spelen. 720p ziet er ook prima uit.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op zondag 6 januari 2013 12:34]
Kleine correctie: voor de zelfde DPI van 1080p op 42", zul je voor de 4K-resolutie een tv van 84" moeten nemen.
Overigens vind ik dit een goede ontwikkeling. Hoewel men zou kunnen twijfelen over het nut ervan, vind ik het tof dat de natuurgetrouwheid van het beeld omhoog gaat.
De ervaring van het TV kijken staat straks bijna gelijk aan het kijken uit een raam, qua beeldkwaliteit.
Overigens vind ik dit een goede ontwikkeling. Hoewel men zou kunnen twijfelen over het nut ervan, vind ik het tof dat de natuurgetrouwheid van het beeld omhoog gaat.
De ervaring van het TV kijken staat straks bijna gelijk aan het kijken uit een raam, qua beeldkwaliteit.
Zolang de motion resolution gelijk is aan de resolutie van de televisie, zul je daar ook geen verschil in zien qua scherpte. OLED heeft trouwens geen last van motion blur omdat de responsetime ontzettend hoog is.
4K is ook niet meteen voor morgen he. Het kan meer dan 5 jaar duren voor dat het mainstream begint te worden.
Euh jawel, ik heb al een Toshiba 4K TV zien draaien op een beurs in april van dit jaar . Was wel geen amoled, en beeld was een demo voor 4K dus waarschijnlijk geoptimaliseerd, maar het beeld was wel erg scherp en zoals hierboven iemand zei, vrij realistisch als je naar een boom of landschap keek.
Content voor deze apparaten is het grote probleem alvorens deze dingen mainstream worden.
Content voor deze apparaten is het grote probleem alvorens deze dingen mainstream worden.
Ja, en de content leveraars doen niets tot er schermen zijn die 4K content aan kunnen. Cirkelredenering daar hoor... Er moet sowieso iemand beginnen, en meestal zijn dat de schermenmakers, aangezien niet alleen 4k content er beter op gaat uitzien, maar andere content ook.
Sowieso is het niet echt nieuws dat een grote tv fabrikant (dus insert merknaam) een 4k televisie gaat aankondgen op CES2013
Als sony een PS4 gaat aankondigen met 4k ondersteuning dat zou pas nieuws zijn
Als sony een PS4 gaat aankondigen met 4k ondersteuning dat zou pas nieuws zijn
Hoe bedoel je? Volgens geruchten zal PS4 weldegelijk 4K video ondersteunen. Kwestie van het apparaat future proof te maken.
Buiten Bluray is vandaag geen enkele TV provider (IPTV, kabel, DVB-T... enkel DVB-S2) in staat 1080p (zelfs geen 720p) te leveren aan minimale compressie ratio's dus het nut van 4K ontgaat me compleet.
Ik heb de indruk dat de fabrikanten eerder features voorzien om nieuwe toestellen te verkopen dan effectief om de kwaliteit voor de gebruiker te verbeteren (90% van de HDTV beelden die we zien bevat zoveel compressie dat soms een analoog SD signaal beter is).
Ik heb de indruk dat de fabrikanten eerder features voorzien om nieuwe toestellen te verkopen dan effectief om de kwaliteit voor de gebruiker te verbeteren (90% van de HDTV beelden die we zien bevat zoveel compressie dat soms een analoog SD signaal beter is).
En wat is het "film kijken" (vanaf Bluray) percentage bij de gemiddelde kijker ?
Moest dit globaal gezien 5% halen dan denk ik dat het reeds een enorm cijfer is, dus het overige is nog altijd een gewone TV uitzending (inclusief films) waarbij TV providers er gewoon niet in slagen een deftige kwaliteit af te leveren.
Zolang dus niet iedereen glasvezel heeft heeft 4K totaal geen nut, behalve voor de Bluray (geen idee of die 4K ondersteuning heeft) kijker.
Moest dit globaal gezien 5% halen dan denk ik dat het reeds een enorm cijfer is, dus het overige is nog altijd een gewone TV uitzending (inclusief films) waarbij TV providers er gewoon niet in slagen een deftige kwaliteit af te leveren.
Zolang dus niet iedereen glasvezel heeft heeft 4K totaal geen nut, behalve voor de Bluray (geen idee of die 4K ondersteuning heeft) kijker.
Ik gebruik nu al een vergrootglas in windows om vanaf de bank op 1080p tekst te kunnen lezen, hiervoor heb ik geen 4k nodig .
ik ben blij met een native 720p lcd, draaien alle games lekker soepel op en het verschil zie je niet. game op 1080p is nu gangbaar aan het worden omdat de meeste kaarten dat nu "goed" aankunnen maar er zijn nog games die het nog net niet lekker doen.
Als je op een 1080p scherm op 720p gaat game zie je wel verschil. maar op een native 720p scherm niet.
.ik ben blij met een native 720p lcd, draaien alle games lekker soepel op en het verschil zie je niet. game op 1080p is nu gangbaar aan het worden omdat de meeste kaarten dat nu "goed" aankunnen maar er zijn nog games die het nog net niet lekker doen.
Als je op een 1080p scherm op 720p gaat game zie je wel verschil. maar op een native 720p scherm niet.
HD ready, Full HD, Ultra HD, Retina etc. zegt zo weinig.
Beter wordt aangegeven wat de exacte resoluties zijn zodat consumenten beter weten wat ze kopen ipv al die marketing termen. (als die niet bekend is vertel dan de minimale resolutie.)
Het gemiddelde weet niet wat het allemaal inhoud en trappen daardoor in de verkooppraatjes.
Content in die resoluties is er nu weinig maar een TV van tegenwoordig is meer geworden dan enkel de propaganda van je kabel te consumeren. Wanneer we computers en dergelijke eraan gaat koppelen zijn hoge resoluties over het algemeen heel goed bruikbaar.
Wat de PS4 betreft... hopelijk komt Sony met een totaal media station oplossing.
Internet is op veel plekken in de wereld al behoorlijk snel genoeg voor stream opties.
Games en andere content streamen zorgt ervoor dat de PS4 hardware minder snel verouderd. (Sony kan dan zelf hun servers upgraden indien dat nodig is)
Productie kosten kunnen worden verlaagd. (minder verspilling van grondstoffen)
Abonnement beschikbaar maken dat beschikking geeft tot welke content dan ook. (groter deel van consumenten en developers blij)
Koppel er een betaalsysteem voor developers aan waarbij wordt uitbetaald vanuit 1 grote pot dmv het aantal min dat een game gespeeld wordt en de inkomsten uit de abonnenten.
Maak deze tevens openbaar zodat men ziet welke games het liefst gespeeld geworden (developers kunnen sneller inspelen op de vraag en de marketing campagnes om de consumenten te beïnvloeden wordt minder belangrijk voor ze)
Beter wordt aangegeven wat de exacte resoluties zijn zodat consumenten beter weten wat ze kopen ipv al die marketing termen. (als die niet bekend is vertel dan de minimale resolutie.)
Het gemiddelde weet niet wat het allemaal inhoud en trappen daardoor in de verkooppraatjes.
Content in die resoluties is er nu weinig maar een TV van tegenwoordig is meer geworden dan enkel de propaganda van je kabel te consumeren. Wanneer we computers en dergelijke eraan gaat koppelen zijn hoge resoluties over het algemeen heel goed bruikbaar.
Wat de PS4 betreft... hopelijk komt Sony met een totaal media station oplossing.
Internet is op veel plekken in de wereld al behoorlijk snel genoeg voor stream opties.
Games en andere content streamen zorgt ervoor dat de PS4 hardware minder snel verouderd. (Sony kan dan zelf hun servers upgraden indien dat nodig is)
Productie kosten kunnen worden verlaagd. (minder verspilling van grondstoffen)
Abonnement beschikbaar maken dat beschikking geeft tot welke content dan ook. (groter deel van consumenten en developers blij)
Koppel er een betaalsysteem voor developers aan waarbij wordt uitbetaald vanuit 1 grote pot dmv het aantal min dat een game gespeeld wordt en de inkomsten uit de abonnenten.
Maak deze tevens openbaar zodat men ziet welke games het liefst gespeeld geworden (developers kunnen sneller inspelen op de vraag en de marketing campagnes om de consumenten te beïnvloeden wordt minder belangrijk voor ze)
Jep, streamen zal belangrijk zijn met Gaikai. Alhoewel 4K streamen niet zo snel zal komen. 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
