Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 21.661 •

Sony zou van plan zijn om op de CES-beurs in Las Vegas een oled-televisie aan te kondigen met een 4k-resolutie. Daarmee zou het Japanse elektronicabedrijf de aanval op concurrerende oled-fabrikanten LG en Samsung willen verhevigen.

Techsite The Verge meldt op basis van anonieme bronnen dat Sony een oled-televisie zal tonen op de CES met een 4k-resolutie, ook bekend als ultra hd. Om welke beeldschermdiagonaal het gaat, wordt niet gemeld. Ook is nog onduidelijk wanneer Sony het vermeende 4k-oled-toestel op de markt zou willen brengen.

Sony toonde op de CES-beurs in 2012 nog een prototype van een 55"-televisie op basis van zogenaamde Crystal LED Display-technologie. Hoewel de televisie geen oled-paneltechnologie gebruikt, had het een kijkhoek van ongeveer 180 graden en zou het een zwartwaarde en contrast bieden die vergelijkbaar zouden zijn met die van oled-televisies.

Sony zou de Crystal LED-technologie ontwikkelen om niet alleen afhankelijk te zijn van de ontwikkelingen in de relatief dure oled-technologie. Mocht de fabrikant echter inderdaad een 4k-oled-televisie op de CES aankondigen, dan zal Sony de concurrentie met LG - dat dit jaar een 4k-oled-tv met een beelddiagonaal van 55" op de markt zal brengen - en Samsung in dit relatief jonge segment van de televisiemarkt verder op scherp zetten.

Reacties (57)

ik wil meer kleur diepte per pixel. Nu heeft het TV beeld 8 bit (volgnes mij is het film materiaal zelfs ietjes lager), zou dit wel naar 10bit willen opschroeven.
Een 55' is ook handig als Computer Monitor, ik werk nu op een 40" Maar mag wel wat groter, maar dan alleen met een UltraHD of 4k Resolutie.
Totaal niet en veel te groot. Als je nog groter gaat nemen als monitor, ga je echt last krijgen van nekklachten en vermoeide ogen. Groter is niet per definitie beter.
Mag hopen dat hij wel een redelijke afstand tussen hem en de monitor heeft zitten. Als je op 0,5m van een 40"+ zit lijkt me niet goed. Bovendien zijn ze (TVs) gemaakt voor gebruik met enkele afstand tussen beelden persoon. Daarom hebben ze ook monitoren em TVs uitgevonden..
Hoe zit het eigenlijk met de content die beschikbaar is in 4K resolutie dan? En wachten de makers van beeldmateriaal op het mainstream worden van 4K toestellen?

bij dSLRs zijn er nu echt maar een paar modellen die 4K filmen maar dit zal dan in de komende jaren ook wel opkomen.

En hoe zit het met de huidige full HD content, wordt dat niet erg lelijk op een 4K scherm? Of wordt dit opgeschaald? Of werkt het op de manier zoals in mijn retina macbook: 2880x1800 ziet er uit als 1440x900 maar dan gewoon vele malen scherper door 2x het aantal pixels in de lengte Ún de breedte.
Het zal wel weer een (sony 4K OLED) prototype zijn waar je verder nooit meer iets van hoort, net zoals sony's CLED van vorig jaar :O
4k, 8k.. Bij hoeveel 'k' is het zo dat je weinig verschil meer gaat zien met het menselijk oog...
Waar we nu al zitten, 1K of ook wel 1080p genoemd. Elk formaat televisie heeft een bepaalde afstand waarin wij mensen de pixels niet meer kunnen onderscheiden wat dus, zoals Apple dat mooi noemt, retina is. Je kunt het ook zelf uittesten door een plaatje te nemen en om en om elke pixel zwart of wit te maken. Vanaf een bepaalde afstand is het beeld dan grijs en dat is dan jouw retina punt.

Test het zelf; http://i.imgur.com/ncrda.png

Zorg daarbij wel dat dus elke pixel is gevuld met zwart of wit. Geen overscanning, geen extra contouren maar echt een plain beeld zonder extra beeldverwerkingen want anders werkt het niet. Kun je het beste doen door een computer aan te sluiten en de televisie op de PC modus te zetten.
In de mediamarkt in Eindhoven staat een 4k televisie; geloof 85inch. Van LG.

Kost een paar centen, bijna euro 15000, maar hij is wel superstrak. Subliem beeld zelfs al sta je er een meter vanaf.

En als je het kunt betalen, dan why not. :)

[Reactie gewijzigd door xavalon op 6 januari 2013 19:16]

HD ready, Full HD, Ultra HD, Retina etc. zegt zo weinig.
Beter wordt aangegeven wat de exacte resoluties zijn zodat consumenten beter weten wat ze kopen ipv al die marketing termen. (als die niet bekend is vertel dan de minimale resolutie.)
Het gemiddelde weet niet wat het allemaal inhoud en trappen daardoor in de verkooppraatjes.

Content in die resoluties is er nu weinig maar een TV van tegenwoordig is meer geworden dan enkel de propaganda van je kabel te consumeren. Wanneer we computers en dergelijke eraan gaat koppelen zijn hoge resoluties over het algemeen heel goed bruikbaar.

Wat de PS4 betreft... hopelijk komt Sony met een totaal media station oplossing.
Internet is op veel plekken in de wereld al behoorlijk snel genoeg voor stream opties.
Games en andere content streamen zorgt ervoor dat de PS4 hardware minder snel verouderd. (Sony kan dan zelf hun servers upgraden indien dat nodig is)
Productie kosten kunnen worden verlaagd. (minder verspilling van grondstoffen)
Abonnement beschikbaar maken dat beschikking geeft tot welke content dan ook. (groter deel van consumenten en developers blij)
Koppel er een betaalsysteem voor developers aan waarbij wordt uitbetaald vanuit 1 grote pot dmv het aantal min dat een game gespeeld wordt en de inkomsten uit de abonnenten.
Maak deze tevens openbaar zodat men ziet welke games het liefst gespeeld geworden (developers kunnen sneller inspelen op de vraag en de marketing campagnes om de consumenten te be´nvloeden wordt minder belangrijk voor ze)
Jep, streamen zal belangrijk zijn met Gaikai. Alhoewel 4K streamen niet zo snel zal komen. :)
zeer mooi nieuws dit.! kom maar op met 4k
Buiten Bluray is vandaag geen enkele TV provider (IPTV, kabel, DVB-T... enkel DVB-S2) in staat 1080p (zelfs geen 720p) te leveren aan minimale compressie ratio's dus het nut van 4K ontgaat me compleet.

Ik heb de indruk dat de fabrikanten eerder features voorzien om nieuwe toestellen te verkopen dan effectief om de kwaliteit voor de gebruiker te verbeteren (90% van de HDTV beelden die we zien bevat zoveel compressie dat soms een analoog SD signaal beter is).
Mee eens... PS3 games hadden al lang 1080P kunnen zijn, toen de PS3 uitkwam flinke marketing van Sony met de "full HD gaming" experience van de PS3... nu zijn we aan het einde van de PS3 levenscycle en er zijn maar een handjevol games ECHT 1080P.

Nu komt de PS4 bijna uit (is de verwachting) en gaat Sony zich helemaal richten op 4K televisies en gaming.... natuurlijk om veel console's en Tv's te verkopen er is altijd een grote groep mensen "die het nieuwste wil".

Dat er vervolgens amper/geen 4K content uitkomt is blijkbaar bijzaak.
Op het nieuws en een beetje RTLz kijk ik al jaren geen TV meer. Alles download ik in HD, meeste vanuit Amerika, Engeland en Japan. Voordat Nederland nog aan HD deed, was dat daar al gemeengoed. Zo zal dat ook met 4K gaan.
De computers ondersteunen het nu al, de PS4 en X720 zullen het hopelijk ook gaan ondersteunen. En zodra de TV's een beetje betaalbaar zijn (ik hoop op 3 jaar, is redelijk) dan zal er ook wel content beschikbaar zijn. Ik wil dolgraag de nieuwe 4K TV's, maar het moet wel leuk en betaalbaar blijven. Maar als argument dat de Nederlandse TV provider die resolutie niet wil verschaffen is natuurlijk een bullshit argument om dat maar geen 4K TV aan te schaffen. Als we met die mentaliteit bleven werken dan hadden we pas 4 jaar geleden breedbeeld TV en sinds 2 jaar HD TV's.
Nederland loopt op dat gebied echt al jaren achter en zal ook jaren achter blijven lopen. Geef mij maar een flink internet lijntje, ben ik tevreden mee.
Ik hoef ook geen 4K tv beeld, ik kijk amper tv tegenwoordig. Mijn plasma wordt enkel gebruikt om te gamen en films kijken. 4K materiaal zal met de komst van PS4 sowieso beschikbaar worden.

Mischien ook leuk om als pc monitor te gebruiken daar de hoge resolutie dit toelaat.
Ik gebruik nu al een vergrootglas in windows om vanaf de bank op 1080p tekst te kunnen lezen, hiervoor heb ik geen 4k nodig :P.

ik ben blij met een native 720p lcd, draaien alle games lekker soepel op en het verschil zie je niet. game op 1080p is nu gangbaar aan het worden omdat de meeste kaarten dat nu "goed" aankunnen maar er zijn nog games die het nog net niet lekker doen.

Als je op een 1080p scherm op 720p gaat game zie je wel verschil. maar op een native 720p scherm niet.
ik gebruik zelf nu dus een 1440p scherm,
en ik ga nooit meer terug naar full hd.
zo op gekropt. de GUI in games enzo
als iedreen een tv heeft met 4k resolutie. komen er vanzelf meer en meer
4k films uit.
op blurays / hoe ze het dan gaan noemen.
en dan heb ik ook wat aan me 2560 x 1440 monitor.
ipv 1080p.
En wat is het "film kijken" (vanaf Bluray) percentage bij de gemiddelde kijker ?

Moest dit globaal gezien 5% halen dan denk ik dat het reeds een enorm cijfer is, dus het overige is nog altijd een gewone TV uitzending (inclusief films) waarbij TV providers er gewoon niet in slagen een deftige kwaliteit af te leveren.

Zolang dus niet iedereen glasvezel heeft heeft 4K totaal geen nut, behalve voor de Bluray (geen idee of die 4K ondersteuning heeft) kijker.
over 10 jaar kun je via een parallelle dimensie bereikbaar vanuit je huiskamer het televisie programma zelf betreden. niks 4k gewoon dimensie televisie.
kun je lekker zelf scheuren in de auto's van topgear. Of met de borsten van je favoriete pornoster spelen.

Maar nu serieus! het is allemaal show off. in nederland duurt het nog jaaaaaarrreeen voordat hier content voor beschikbaar is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.