Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 176 reacties, 51.483 views •
Submitter: rvdm

Europese fabrikanten verwachten dat de Europese Unie binnenkort maatregelen gaat nemen tegen bedrijven die zonnepanelen tegen 'dumpprijzen' verkopen. Vanaf mei zou het dan met name voor Chinese fabrikanten moeilijker worden om goedkoop zonnepanelen te verkopen.

Dat zegt het bedrijf Solarworld tegen Bloomberg. De Duitse zonnepanelenfabrikant diende mede namens meer dan twintig andere fabrikanten een klacht in bij de Europese Unie. Het belangrijkste punt in de aanklacht is dat Chinese producenten van zonnepanelen de Europese markt overspoelen met producten die naar verluidt onder de kostprijs worden verkocht. De fabrikanten kunnen dit doen omdat ze gesubsidieerd worden door de Chinese overheid.

Volgens Solarworld zouden de anti-dumpmaatregelen al vanaf mei of juni in de EU in kunnen gaan, waardoor de prijzen van Chinese zonnepanelen waarschijnlijk hoger worden. Details over hoe de maatregelen eruit gaan zien zijn echter nog niet bekend. Wel is het aannemelijk dat het doel is om Europese bedrijven concurrerender te maken. Mochten de berichten kloppen, dan lijkt het erop dat de EU naar de aanklacht van de Europese zonnepanelenbedrijven heeft geluisterd.

De Europese Commissie stelde enige tijd geleden een onderzoek in naar de prijsstrategie van Chinese zonnepaneelfabrikanten. De EC wilde daarmee uitzoeken of er daadwerkelijk zonnepanelen onder de kostprijs worden verkocht. Officieel heeft de commissie nog geen berichten naar buiten gebracht over de resultaten van het onderzoek.

Reacties (176)

Reactiefilter:-11760171+1126+215+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Niet dat het mij verbaasd maar een snelle blik op het aanbod in NL leert dat de prijzen nu vanaf 150 euro per paneel zijn waar je ze 4 jaar geleden nog kon kopen voor 100 euro........

Die enorme prijsdaling zie ik dus niet terug in het aanbod.
Waarom laten die duitser het dan niet in China maken ?
dat doet toch iedereen die een massa product produceert
Inderdaad. Als ik van plan ben om vanaf morgen smartphones te gaan produceren in de EU, gaat de EU mij dan ook subsidiëren omdat ik niet kan concurreren met mobieltjes die gemaakt zijn in China? Of nog beter, alle in China geproduceerde smartphones die de EU binnenkomen belasten? Of nóg beter, ze gewoon verbieden zodat ik de enige ben die rijk kan worden met mijn smartphones? Neen, dan ga ik ook gewoon de productie verhuizen naar China, ten koste van de werkgelegenheid hier, en de milieuproblemen en mensonwaardige arbeidsomstandigheden daar, net zoals iedereen dat doet. We willen alles zo goedkoop mogelijk hebben, maar als dat eens tegen ons keert, dan worden we hypocriet.
Omdat een Duitse fabrikant geen subsidie zal ontvangen van de Chinese overheid.

Het gaat hier niet om eventueel lagere productiekosten in China, maar om het feit dat Chinese producenten gesubsidieerd worden, waardoor ze het onder kostprijs kunnen verkopen, in Europa.

In tegenstelling tot hetgeen diverse mensen denken (gezien de reacties) is de maatregel ter bescherming van onze, Europese, industrie. Tegen oneerlijke concurrentie. Dus niet een maatregel om zonnepanelen als melkkoe te bombarderen (al kan ik de scepsis begrijpen), maar enkel een maatregel om de vrijhandel te borgen.
Erger nog. Voor een paar jaar werden ze naar binnen getrokken om de chinezen aan het werk te krijgen. Dat met aantrekkelijke regelingen. Met echter een addertje onder het ras. Alleen een chinese algemeen directeur werd toegelaten. Hiermee konden ze naast de -"niet chineese" fabriek een chinees copycenter bouwen. Die dan exact hetzelfde deed. En na 2-3 jaren werd de niet-chinees zo zwaar met belasting aangeslagen voor zijn export, dat die vanzelf weer terug naar zijn land van herkomst gaat.
Resultaat: technologie is gecopieerd op kosten van die idiote europeanen/amerikanen. De chinees heeft werk en de rest staat met lege handen.
Jemig wat een gejank van die Europeese fabrikanten zeg. Als je panelen te duur zijn doe je iets niet goed. Ondanks dat de Chinese panelen wel of niet gesubsidieerd worden. Als je wilt concurreren moet je wat aan je prijs doen. Laten we juist blij zijn dat de prijs van de panelen steeds verder omlaag gaat. Dit is alleen maar goed voor het milieu. En wat doet dat duffe Europa? Die gooit de deur weer dicht. Nee, hier snap ik helaas weinig van. Europa had toch laatst ook zo'n debiele importheffing op grote LCD schermen? Dit geeft weer aan dat ze in Brussel niet weten waar ze mee bezig zijn. Laat er aub een beetje marktwerking en concurrentie zijn zeg.

[Reactie gewijzigd door Microkid op 5 januari 2013 16:53]

Dat de prijs zo laag is van die Chinese panelen betekent vaak dat ze niet onder dezelfde milieuvoorwaarden zijn geproduceerd en dus slechter voor het milieu zijn dan de europese panelen.
Niet alleen dat. De chineese bedrijven worden door hun regering gesteund om europeese en amerikaanse bedrijven kapot te concureren.
Wat ze echter vergeten is dat als er geen bedrijven zijn voor mensen werk te geven, er ook geen geld is voor chineese produkten....... Dus daarmee bijten ze zich in hun k.nt.
Het argument is juist dat de Chinese overheid de panelen subsidieert om zodoende de markt in handen te krijgen.

Productie methoden kunnen ook een rol spelen, maar die doen er voor de EU niet toe.
Dat hoeft niet altijd. Vergeet niet dat de lonen en arbeidsvoorwaarden in China totaal anders zijn dan in de EU.
Dat hoeft niet altijd. Vergeet niet dat de lonen en arbeidsvoorwaarden in China totaal anders zijn dan in de EU.
Inderdaad. Gaat de EU nu misschien ook actie ondernemen tegen Chinese fabrikanten van auto's? Nee, dacht het niet. Dat de Chinese overheid zoveel subsidie geeft mogen ze zelf weten. Als onze regering dat ook deed, was Solland Solar nooit kopje onder gegaan.
Het hoeft niet per definitie, maar over het algemeen gaat men in China wat minder bewust om met het milieu als het om industrie gaat. Reken dan maar dat er (op zijn minst) enkele fabrieken voor zonnepanelen zijn die niet aan Europese milieu-wetgeving zou voldoen.
Jemig wat een gejank van die Europeese fabrikanten zeg. Als je panelen te duur zijn doe je iets niet goed.
O, dan betaal je misschien je werknemers teveel? Lever jij even wat loon in dan? Of moet de fabrikant zelf erop toeleggen en de boel met verlies gaan verkopen? Of misschien moet onze eigen overheid staatssteun gaan uitdelen?

Concurrentie is prima, maar dit is valse concurrentie. En dat voor de consument de panelen dan op korte termijn duurder worden is jammer, maar eigenlijk hadden ze al niet zo goedkoop mogen zijn...
Omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is. Als er volgend jaar alleen nog maar chinese fabrikanten over zijn om dat de rest is doodgeconcureerd, wat gebeurt er dan met de prijzen, en waar blijft je millieu dan?

Concurentie is goed, oneerlijke concurentie (subsidies) dus niet.
in dit geval is het wel erg prettig dat de zonnepanelen zo goedkoop zijn. daarmee kunnen we namelijk een hoop problemen oplossen. (milieu problemen, zelf voorzienendheid, geld dat weg stroomt naar landen die we niet aardig vinden, opraken van olie en gas..)

dat de chinezen zo vriendelijk zijn mee te betalen zodat wij goedkope panelen kunnen plaatsen is, als het waar is, mooi mee genomen.
"een hoop problemen oplossen. (milieu problemen, zelf voorzienendheid, geld dat weg stroomt naar landen die we niet aardig vinden"

1. milieuproblemen: Bij de aankoop van zonnepanelen moet je natuurlijk de vervuiling van de volledige productie en transport meerekenen, om uit te rekenen wanneer een zonnepaneel uit kan. Die milieubelasting is bij de Chinese panelen waarschijnlijk hoger, ook al zal de meeste vervuiling in China plaatsvinden.

2. wegstromen geld: Of het nu een land uit het midden oosten of China is, het is allemaal slecht voor de import/export balans van Europa.
De pot verwijt de ketel.
Landbouwsubsidies van de EU wordt gebruikt om producten in andere werelddelen te dumpen.
klopt! het ergste hier is dat de eu hier weer een melkkoetje ziet, extra belasting heffen op chinese producten en in de binnenzak schuiven .. en naar Griekenland natuurlijk .. en hun vriendjes moeten natuurlijk ook gesponsord worden .. dus we (consument) worden weer zwaar gepakt ... dus wie in de politiek nog probeert te beweren dat ze iets voor het milieu dien, mag gelyncht worden ...
En laat me raden deze Europese fabrikanten produceren hun eigen spullen vervolgens wel in lage lonen landen als China? Om vervolgens het spul tegen dikke winsten weer aan Europeanen te verkopen.
^^ Inderdaad! Of beter: de cellen (het echte energie-intensieve werk zeg maar) worden in China geproduceerd, en vervolgens in Europa (lees: Duitsland) in elkaar gezet. En vervolgens zetten ze er "Made in Germany" op. Tegen een hogere prijs natuurlijk.
Wij zouden ook gewoon zonnepanelen moeten subsidiëren, maar in plaats daarvan stoppen we liever het geld in goede oude fossiele brandstoffen.
Erger nog, als NL vanaf het begin 10% van die fossiele aardgas-opbrengsten had geïnvesteerd
in duurzamere bronnen, hadden we nu een ruime netto overproductie-gehad!
Het belangrijkste punt in de aanklacht is dat Chinese producenten van zonnepanelen de Europese markt overspoelen met producten die naar verluidt onder de kostprijs worden verkocht. De fabrikanten kunnen dit doen omdat ze gesubsidieerd worden door de Chinese overheid.
Hebben ze ook wel eens nagedacht over de waarom die Chinezen dat doen en hoe ze erbij komen dat dat zinvol zou zijn? O-)
Marktaandeel verkrijgen? Steeds meer mensen gaan de komende tijd zonnepanelen aanschaffen. Door het verkopen onder de kostprijs gaan alle westerse fabrikanten failliet, vervolgens worden alle panelen aangesleept vanuit China tegen woekerprijzen en van twijfelachtige kwaliteit.
Op het moment dat er woekerprijzen worden gerekend door China, komt er vanzelf weer een europese speler of één uit een ander land.
Dat is een blind geloof in de vrije markt. Maar als je concurrentie hebt weggevaagd en wel het geïnnoveerd heb je voorsprong die niet zomaar meer is in te halen.
Hoewel het een legitiem punt is blijf ik mij afvragen of hetzelfde gedaan zou worden betrof het een Nederlandse tak, in dit geval is Duitsland de klos. Met name Frankrijk en Duitsland zwaaien de scepter in de EU en ik heb het gevoel dat ze veelal hun eigen agenda doordrukken in Brussel, met succes.
De Duitse spaarlampindustrie is jarenlang beschermd door de prijzen kunstmatig hoog te houden middels (hoge) importheffingen op spaarlampen uit China. Dit is -uit mijn hoofd- vorig jaar eindelijk afgeschaft. Met als gevolg dat er weer wat vrije(re) markt is ontstaan en wij als consument iets goedkoper spaarlampen kunnen kopen.

Zou mij niets verbazen als er achter de schermen een dealtje is gesloten. Dus de absurd hoge importheffingen op spaarlampen uit China afschaffen om deze vervolgens voor zonnepanelen in te voeren.
De EC wilde daarmee uitzoeken of er daadwerkelijk zonnepanelen onder de kostprijs worden verkocht. Officieel heeft de commissie nog geen berichten naar buiten gebracht over de resultaten van het onderzoek.
Vreemd dat ze al met maatregelen komen terwijl officieel nog niet duidelijk is wat er precies aan de hand is.

Lijkt mij dat je eerst onderzoekresultaten moet afwachten en aan de hand daarvan wel/niet maatregelen nemen.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 5 januari 2013 17:38]

Precies, nu komt het hun niet uit en dan kan het opeens wel.
Zaken die asociaal duur zijn worden NIET middels de EU beslecht ...

Enne extra concurentie ? Echt niet, zolang men hier extra kan verdienen gebeurt dat niet.
Zie de telecom, zie vervoer, zie energie maatschappijen en ga maar door.

Als het echt om Groene energie gaat en dus duurzame energie dan moeten kwaliteits chineze zonnepanelen niets in de weg gelegt worden.
Helaas is de obmerking van Bomberman71 heel erg kort door de bocht.
De PV industrie in duitsland is al kapot door de chineese zonnepanelen. Alle grote spelers in Europa zijn al kantje-boord.
En Merkel zal daar niks aan doen. Want als ze iets tegen chineese produkten doet kan ze een wraakactie van de chinezen verwachten wat ten koste van haar autoindustrie zal gaan. En die is almachtig en al-beslissend. Dus oppert Merkel haar PV-industrie op voor de autoindustrie.

De US heeft haar grenzen vorig jaar al gesloten met ectra belasting op chineese produkten, om hun eigen industrie te beschermen. En dat was volgens de experts al te laat. Hier in Europa moeten eerst doden vallen voor Brussel zich beweegt. En helaas is dat al gebeurd.
Wat is er mis mee dat een land als NL zich specialiseerd in landbouw/ICT, Amerika in software, Duitsland, in auto's, Spanje in fruit, Frankrijk in kazen en wijn. Of moeten we ineens overal even goed in zijn....... En we wilden toch globalisatie met totale dominantie, of toch maar niet :S. Denk ineens aan die oude strip van Jan Jansen en de kinderen: "Ik wil wel vegetarisch zijn, maar niet tijdens het eten..... "
Je vergeet dat niet alle Nederlanders boeren zijn. En niet alle duitsers Mercedes bouwen.
De duitse PV industrie was groot omdat europeese landen zich verplicht hadden voor 2020 een bepaald percentage van hun energiebehoefte om te zetten in alternatieve energieen, zoals PV, wind, PT (Photo Thermiek) etc.
Maar in heel Euopa was er maar één land wat redelijk op de koers van die belofte lag: Duitsland.
In Nederland zij ze zich nog af aan het vragen of al die Limburgse werkelozen het wel verdienen om een nieuwe Siliciumfabriek op het oude DSM-terein te bouwen. Zou ook weer werk voor ±2000 man zijn. (niet tellend de bedrijven erom heen). Maar deze discussie loopt al meer dan 5 jaren. Een groot visionair in zijn tijd, Gosse Boxhoorn (oprichter van Solland Solar) zag dat gat al lang geleden. Maar Nederland heeft gewacht tot de chinezen de markt kapot maakten. Dit als mede door een politiek steekspel van energiebedrijven, die elkaar het licht niet in de ogen gunnen.
Nu heb je per dag ongeveer 60.000 Limburgers die naar N. Brabant in moeten voor werk. Want bijna de hele industrie (Philips, oud DSM, Nedcar etc.) is weggetrokken. We kunnen wel hopen dat al die gezinnen van oud-mijnwerkers weer boeren worden. Maar ik denk dat we weten dat dat ook niet werkt. Want NL heeft niet zoveel oppervlakte. Of is er een ander cliché waar alle NL's hun brood aan kunnen verdienen?
Niemand gaat die doelstellingen *ooit* halen, tenzij je wat kernreactoren erbij gaat bouwen.

Duitsland verstookt voor zijn industrie heel veel smerige bruinkolen. Hele dorpen worden er voor verplaatst aan de Duits-Poolse grens om die troep af te graven.

Zonnepanelen en windturbines zijn nooit een alternatief om energie op te wekken daar ze maar beperkt gedeelte van het jaar werken en niet 24 uur per dag. Dus economisch 0 euro waard zonder overheidssubsidie.

Op de internationale energiemarkt moet je op dit moment bijbetalen als je windenergie levert op die markt en zo hoort dat ook als je niks kunt garanderen maar wel afneemt op piektijden :)
Dat is wel een heel negatieve kijk. Ja er is niet altijd zonne- of wind energie, maar er is ook niet altijd een gelijke vraag naar energie en daarom kunnen ze wel degelijk een belangrijke bijdrage leveren. Aan de energie netten die dat aan kunnen wordt in Duitsland hard gewerkt.
Mooi verhaal DreamerFrance, alleen vergeet je één grote partij mee te nemen in je verhaal. Denk wel één van de machtigste partijen op deze aardbodem: de olie-lobby. Wat die willen gebeurd meestal en die zijn niet zo gek op concorrentie.
Daarom is overheid ingrijpen wel op z'n plaats. Dus wel inzetten op ontwikkeling van alternatieven voor olie, ook met subsidies en protectionisme zodat de macht van de mannen in jurken afneemt tot acceptabele proporties.
is dat niet ook wat er gebeurd met het graan vanuit de europese unie dat naar bijvoorbeeld afrika gaat? of het vlees? als ik me niet vergis gebeuren dit soort dingen hier net zo hard. vanuit dat oogpunt vind ik dit dan ook een belachelijke maatregel mocht die erdoor komen.
Inderdaad erg dubbel. Niet-EU kippen boeren mogen failliet omdat de franse subsidie kip (van Doux) daar goedkoper is, maar o wee als je aan onze zonnepanelen komt.
Dat was ook het eerste waar ik aan dacht. We geven in Europa tientallen miljarden per jaar aan onze boeren om over te produceren. Wat er overblijft gaat tegen dumpprijzen oa. de Afrikaanse markt op, waar lokale boeren vaak niet tegenop kunnen. Die hebben immers geen grote machines en geweldige irrigatiesystemen, laat staan miljardensubsidies.
Totdat die subsidies (iig op export) weg zijn, heeft de EU geen recht van klagen wat betreft Chinese staatssteun..
Niet alleen met subsidies is dat zo maar ook met "goede doelen" !!
Al die oude schoenen maken het leven van schoenmaker in de derde wereld ook niet makkelijker..
Tja, wie een goede lobby opzet krijgt tegenwoordig zijn zaakjes gedaan...
Je hebt gelijk. Met betrekking tot bijv. graan wordt je als consument dubbel genaaid. Eerst betaal je via belastingen de subsidies. Denk je daardoor goedkoop brood te krijgen... Nee, hoor. Eerst gaat het graan nog door de handen van speculanten die op jouw en mijn kosten geld verdienen met het creeren van schaarste. Je betaalt op die manier het volle pond voor graan en melk en waarschijnlijk ook voor talloze andere producten.

Natuurlijk is de overproductie ergens anders voor bedoeld, namelijk dat in tijden van oorlog de EU zelfvoorzienend kan zijn. Dat is een nobel streven, maar men zou de man in the middle er tussenuit moeten halen en de overschotten moeten aanpakken. Op de huidige manier maakt men 2 markten kapot.
Drie dingen:

- Voedsel is relatief gezien in Europa zelden zo goedkoop geweest als nu, zeker in Nederland

- 'spelen' met voedsel door middel van speculatie/subsidie/schaarste etc. bestaat al zo lang als er handel is op de wereld (met mijns inziens het enige verschil dat voedsel als elk ander waar wordt gezien en dus vernietigd wordt wanneer dit de prijs ten goede komt - m.a.w. de binding van de handelaar met het product is gereduceerd tot absoluut nul)

- Procentueel gezien is ondervoeding gehalveerd (van 37% in 1970 tot 17% in 2007)

Ik ben het absoluut met je eens dat het allemaal veel beter zou kunnen, maar jij roept het sentiment van 'onrechtvaardigheid' op, terwijl dat gezien de cijfers / trends niet gebaseerd is op de globale tendens.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 6 januari 2013 20:16]

Nou nog maar even snel wat Chinese panelen kopen aangezien deze van prima kwaliteit zijn...
Je kunt pas iets zeggen over de kwaliteit na 5 of 10 jaar.
Beter is nu gewoon die subsidie af te schaffen die ervoor zorgt dat men die ondingen nog afzet op de markt. Tenslotte is het gewoon geld verplaatsen van de burger naar China toe. Dus de enorm hoge belasting op energie, daarmee worden die zonnepanelen betaald van jan en alleman en dat geld gaat dus direct door richting China. Dat kunnen we NU stoppen, door gewoon die subsidiering en geldverplaatsing af te schaffen!

Laat de markt de energieprijs bepalen in plaats van de overheid met onzinnige subsidiemaatregelen voor zonnepanelen! Het is maar 800 uur per jaar zonnig en een jaar heeft 8760 uur. Dus de marktwaarde is 0 euro van zo'n zonnepaneel zonder overheidsbemoeienis. Tijd dus om dat af te schaffen en die geldverspilling richting China te laten stoppen!
Als ik heel eerlijk moet zijn vindt ik eigenlijk dat de Chinese overheid met hun subsidies ons Europa aan het verbeteren is, eigenlijk zou ónze overheid die zonnepanelen moeten subsidiëren!

Ik ben het er daarom ook niet mee eens dat de EU er een stokje voor wil steken... Dan zitten we straks weer met een 'gezonde' zonnepanelenmarkt waarin de zonnepanelen niet meer de moeite waard zijn om te kopen omdat het paneel pas na 10-15 jaar terug is verdiend...
+2! Vooral op ecologisch vlak vind ik niet dat ze dit kunnen maken. De terugverdientijd van zonnepanelen is al gigantisch lang, daarbij hebben wij als europa een te klein productievolume om de panelen tegen dezelfde prijs aan te bieden; iedereen geniet toch van een schone lucht?
Als je zoveel waarde hecht aan schone lucht betaal je toch gewoon wat meer voor je panelen? Beetje onzinnig dat de Chinezen de Europese economie kapot zouden mogen maken omdat dat een paar tientjes scheelt.

Deze keer zijn het zonnepanelen maar de volgende keer zou het jouw baan kunnen zijn....
Haaaahahaha,

ONZIN.....dit is al jaren aan de gang, en moet je ook gewoon z'n gang laten gaan.

Er komt vanzelf weer een tijd dat in europa produceren weer goedkoper wordt.

Het mooie van dit systeem dat zowel het systeem onder controle wordt gehouden als de rijke uitmelkers die prijsafspraken maken, zodat de consument veeeel te veel geld betalen. Helaas is dit al in veel takken al het geval.

Laat china die rotzooi maar lekker dumpen in europa!!!

En nu het leuke, mensen worden gek gemaakt en we schaffen allemaal van die paneeltjes aan.....gevolg....we betalen net zoveel voor enegie als daarvoor en betalen meer belasting....uiteindelijk zijn de systeem bedenkers de lachende derde.

Als er een brandstofmoter wordt onwikkeld die op een normale manier 1000KM rijd op 1 liter brandstof, betaal je ook voor die ene liter ook 100 Euro!!!

[Reactie gewijzigd door twaekers op 6 januari 2013 09:32]

Zie je nu al in de US gebeuren, daar willen ze zuinige auto's extra belasten omdat de brandstof accijnzen te weinig opbrengen...

Trouwens wat die panelen betreft dat is nou typisch "low-tech" en de schade valt wel mee, als de chinezen zich monopolistisch gaan gedragen gaan we ze toch weer lekker zelf maken...
als de chinezen zich monopolistisch gaan gedragen gaan we ze toch weer lekker zelf maken...
Met welke know-how precies? Want die is hier dan niet meer te vinden, of loopt 20 jaar achter.

Dit soort dingen moet je altijd voorkomen. Zeker als een van de partijen vals speelt. Je moet een eerlijke prijs/kwaliteit vergelijking kunnen maken, en dat kan niet nu. Je hebt best kans dat de EU panelen van veel hogere kwaliteit zijn, tegen 500 euro duurder. Maar het verschil wordt te groot omdat Chinese panelen voor 500 euro goedkoper op de markt komen door 400 euro subsidie, en onder kostprijs.
Doen zoals de Chinese het doen; kopieëren. Het is allemaal niet zo heel moeilijk er zijn alleen nu grote bedrijven die zielig gaan doen zoals Siemens; als ze echt inovatief willen zijn en zich willen plaatsen op de Markt moet je nou eenmaal risico's nemen. China doet dat met het investeren van gemeenschappelijk geld dat is 1 optie. Europa wil hier niet aan omdat wij zitten met andere zaken zoals Griekenland waar o.a al zoveel Chinees geld inzit maar ach andere discussie. En daarnaast hebben we hier een gigantische lobby van Energie markten en Olie magnaten.

Dat Siemens (omzet 2011 73,52 miljard) uit de zonnepanelen markt is gestapt is hun eigen beslissing. Niet gaan janken dat het ergens anders goedkoper is; dat is de markt, ook met subsidie van de overheid danwel landelijk danwel Europese subsidie.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 6 januari 2013 15:00]

Het meeste "kopieergedrag"van chinezen komt toch echt van buitenlandse partijen die hun producten laten slingeren in China, en een handige sodemieter er mee laten gaan lopen...
1.3 miljard handige sodemieters ( of ja bijna , niet allemaal tuurlijk) gaan het opnemen tegen de Europese ingenieurs en HBO mentaliteit...

Wie zou er deze strijd winnen ?

Ga liever met ze samen werken...lijkt me verstandiger.
Ik vind het een beetje hypocriet. We willen allemaal een 'vrije markt', laat je de markt gaan en ze gaan zeuren over 'oneerlijke concurentie'. Is dat niet een voorwaarde van de term 'vrij'? Allemaal heel leuk en aardig ze de markt willen beschermen, maar noem het dan a.u.b geen 'vrije markt', maar noem het naar wat het echt is: 'gecontroleerde markt.'
Zegt de term "level playing field" je wat? Zonder een eerlijk speelveld betalen wij straks juist de rekening; kijk niet alleen naar de aanschaf maar naar de macro-economische effecten!
niks hypocriet. in europa zijn er ook regels voor overheidssubsidies voor bedrijven. er zou nog meer belasting moeten komen op chinese produkten aangezien deze meestal worden geproduceerd door werknemers uit te buiten.
Wel hypocriet. Dit is je reinste vorm van markt protectionisme en dat heeft helemaal niets te maken met vrije markt. Dit heeft 1 doel: het beschermen van de belangen van Europese bedrijven door kunstmatig de prijzen van anderen hoog te maken.
Juist, en dat hebben we heel hard nodig in Europa, want Europese Braatwursten kijken slechts naar prijs, kopen liever inferieure spullen uit China. Dat vervolgens een veelvoud van het prijsverschil betaald moet worden aan WW en subsidies om de Europese ecomie te redden, willen zij niet weten. Eerlijke prijzen = Eerlijke handel. Wij willen allemaal elk jaar wat erbij na de beoordelingsgesprekken. Dat kan niet als we bedrijven geen marge meer gunnen, en alles kapot laten concurreren.
je draait de feiten om: het is juist geen vrije markt doordat China subsidies geeft

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True