Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 391 reacties
Submitter: Krankenhausen

Gebruikers van Windows Phones melden dat zij geen toegang kunnen krijgen tot de mobiele versie van Googles Maps-dienst. De internetgigant lijkt gebruikers die de Maps-dienst proberen te bereiken naar zijn mobiele startpagina te leiden. Google heeft een verklaring afgegeven.

Een Windows Phone-gebruiker ontdekte dat Google waarschijnlijk toegang tot de Maps-dienst blokkeert op basis van de user agent-string. Als deze wordt aangepast zodat niet langer lijkt dat het om een Windows Phone-toestel gaat kan de Maps-pagina in de browser wel worden ingeladen, zo meldt WP Central. Als de Maps-pagina wel een user agent-string van een Windows Phone-toestel herkent dan wordt de gebruiker doorgestuurd naar Googles hoofdpagina voor mobieltjes.

Inmiddels heeft Google in een reactie laten weten dat de blokkade is ingesteld omdat er officieel geen ondersteuning is voor de Internet Explorer-browser die Microsoft met Windows Phone meelevert. Google ondersteunt alleen op Webkit gebaseerde browsers waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten. Microsoft heeft op zijn beurt laten weten dat de mobiele en desktop-versies van Internet Explorer dezelfde rendering engine gebruiken. Daarmee wil Microsoft er waarschijnlijk op wijzen dat Maps via een Windows-besturingssysteem wel werkt, maar dat een mobiele versie van het OS wordt uitgesloten.

Het is niet de eerste keer dat Google Windows Phone-gebruikers uitsluit bij zijn diensten. Eerder liet de internetgigant weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde het bedrijf aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft. Daardoor beschikken Windows Phone-gebruikers nog altijd niet over apps voor bijvoorbeeld YouTube of Gmail.

Reacties (391)

Reactiefilter:-13910357+1214+225+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ook op de BlackBerry 10 Alpha devices gebeurt dit. Best wel vreemd aangezien BB10 een WebKit browser heeft die dan ook nog eens beter scoort dan de Android browser in de HTML5Test.
En wat is daar raar aan, er is blijkbaar gewoon een whitelist, val je er buiten omdat je een testdevice hebt met een bij Google nog niet bekende useragent EN ongeteste browser komt die niet op de whitelist...
Ik denk dat het eerder een blacklist is.
OK... en heeft iemand hier een WP telefoon om dit te bevestigen? Dit nieuwsbericht is wel extreem makkelijk te bevestigen of ontkrachten.
+1 hier ook via lumia 800 (7.8) wordt geblokkeerd bij zowel maps.google.com en .uk
Duivel google>>Chrome uninstall op het werk.
Mja het werkt inderdaad niet. Ook als je bepaalde zoekresultaten hebt met een kaartje erbij, is het kaartje niet clickable.
Ja op windows Phone 7.5 werkt Gmaps niet. Echter zoals op sommige sites wordt aangegeven dat buitenlandse google maps sites wel werken is ook niet waar. Ik heb maps.google.co.uk en .fr geprobeerd en die doen het in ieder geval niet (meer).
Bij deze dan bevestigd, Windows Phone (zowel 7.x als 8 ) worden geblokkeerd.

Edit: k*t smilie -> 8)

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 5 januari 2013 12:53]

Ik heb WP7.5 op een HTC (al sinds oktober 2011) en daar heeft de mobiele Google Maps site nog nooit gewerkt. Dus ik vind het een beetje vreemd dat dit opeens nieuws is :?
Omdat Microsoft op de toer is om Google aan alle kanten zwart te maken. Als je marktaandeel en je zaken niet goed gaan. Tsja een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Zo dus ook. Lijkt wel alsof Microsoft paniekerig begint te worden in plaats van weer gaat concurreren met gewoon tegenproducten op de markt te zetten.

Zijn ze bang geworden voor gezonde concurrentie? WP gebruikers hebben toch Nokia Maps? En volgens WP gebruikers was die toch Superieur en mega goed ... bijna magisch te noem tegenover Google Maps?

Maar als het puntje bij het paaltje komt zitten veel WP mensen gewoon vast aan Google producten omdat deze gewon beter zijn als die van Microsoft.
grappig dat het verhaal zo duidelijk is als je het maar kunt krijgen, en dat je het toch weet te verdraaien. google is hier de schijterd die bang is dat WP een te groot markt aandeel krijgt.
Microsoft verdient meer aan Android dan Google zelf ;)
En alleen YouTube is uniek, verder zijn Google diensten inderdaad niet meer nodig.
dit heeft nix met concurreren te maken he . dit is gewoon een kwestie van blokeren en klaar,
als er iemand bang is is het google wel . en ook heel stom .
alle google services hebben bij ms een tegenhanger die in de meeste gevallen nog beter is ook. alleen youtube is nog geen echte tegenhanger voor. maar als google zo doorgaat legt ms wat geld neer en dan komen ze met een tegenhanger die wel degelijk voorbij youtube kan . plus als google services mag blokeren zou ms dat ook wel is andersom kunnen gaan doen . en wie denk jij dat er dan wint???
precies tel het aantal windows apparaten(telefoon / tablets / en vooral niet de desktops/laptops vergeten ??? precies als je gaat tellen mag google wel degelijk bang worden als ms ze gaat blokeren.

en wat jij zeg tzwart maken ja dat doen alle concurenten , die zegge naltijd dat hun producten beter zijn als die van de concurent , zo werkt dat gewoon maar geeft een bedrijf geen reden om zomaar dingen te gaan blokeren
Dit gaat puur om concurrentie, Google heeft "Google" en "Google Maps en Microsoft heeft "Bing" en "Bing Maps".

Hopen dat de EU hier een stokje voor gaat steken als dit doorgaat.
denkje? dan zegt de EU, niet zeuren Microsoft, gewoon bingmaps gebruiken dan.
nou nee als dit voor de eu commissie komt dan kan google zijn blokades trug draaien.
ms moest ok de concurentie een kans bieden (op webrowser gebied) om te grooien . hier is dat niet anders dus de eu zal in dit geval achter ms staan . als de eu dat niet doet dan valt de eu dus gigantisch door de mand want dan zijn ze overduidelijk met 2 maten aan meten ..
Hoe kom je daar nu weer bij. MS misbruikte hun monopoliepositie op gruwelijke wijze. Daar zijn ze voor bestraft. Google heeft geen een monopolie....

En voor wat betreft je EU redenatie:
1. ze zijn het met mij eens en dan zijn ze dus goed
2. ze zijn het niet met mij eens en dan vallen ze door de mand....

Triest
Nou hoezo moet de EU hier een stokje voor steken? Ze kunnen toch gewoon concurreren tegen elkaar? Bing tegen Google? Ik zie geen probleem.
dat zou google toch ook kunnen met chrome? maar volgens mij moest daar ook hulp van de EU bij komen zodat MS een keuze scherm aan windows gebruikers moet tonen dat google chrome bestaat?
keep on dreaming. Die komt enkel in actie als ze geld ruikt en in dit geval is het een geschil tussen 2 giganten die elkaar pesten en niet zogenaamd de kleintjes geen kans geven
Ruikt toch wel een beetje naar 'koppelverkoop'

Android + gmail + gdrive + Google + Google Maps

vs.

Windows Phone + Outlook.com + Skydrive + Bing + Bing maps.

Wat als ik als consument nou liever een Android toestel met skydrive en gmail, google search en bing maps wil gebruiken? (of een willekeurige andere combinatie)

edit: Ik weet dat dit nu nog niet zo extreem is, en dat het deels nog wel door elkaar te gebruiken is, maar de weg die google nu in slaat, kan wel leiden tot bovenstaande...

[Reactie gewijzigd door Luxx op 6 januari 2013 02:15]

Volgens mij zijn skydrive en bing maps gewoon bereikbaar vanaf een android device
Dit gaat puur om concurrentie, Google heeft "Google" en "Google Maps en Microsoft heeft "Bing" en "Bing Maps".

Hopen dat de EU hier een stokje voor gaat steken als dit doorgaat.
Dat zou niet logisch zijn..als je wilt concurreren op het platform van je concurrent, dan moet je vooral niet je diensten uitschakelen voor dat platform...dan zou je eerder bing moeten blokken in alle android devices?
Het is niet de eerste keer dat Google Windows Phone-gebruikers uitsluit bij zijn diensten. Eerder liet de internetgigant weten dat het stopt met het ondersteunen van ActiveSync Exchange
Lekker stigmatiserend. ActiveSync is een of ander exotisch Microsoft-protocool waarvan Google volgens mij alleen via de rechter de specificaties van Microsoft wist te verkrijgen. Nu mobiele gebruikers praktisch geen MS-software meer gebruiken stoppen ze hun ondersteuning. Dat lijkt me iets heel anders dat het moedwillig wegsturen van gebruikers.

@Martinspire: jij zou het terecht vinden dat Microsoft geld vraagt voor het gebruik van hun protocool, om vervolgens te gaan klagen als een derde partij dat geld er niet voor over heeft? Maar in conclusie: er gebruiken niet meer genoeg mensen ActiveSync om ondersteuning te rechtvaardigen. Een heel ander verhaal dan het blokkeren van een Browser. Dat doet me denken aan geintje dat Microsoft 10 jaar geleden uithaalde, en naar mijn mening nog steeds niet goed te praten is.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 6 januari 2013 01:50]

EAS is het protocol dat doo microisoft ontwikkels is om een groot aantal gebreken in IMAP op te lossen. De afgelopen jaren is iedereen in de industrie het er over eens dat dit het best mogelijke protocol is om grote hoeveel heden berichten te syncen tussen client en server.

Op zich is er niets mis mee dat google stop met deze service, maar de korte tijd en en het niet beschikbaar stelen van de documentatie om de imap en verschillende dav services van google goed te kunnen implementeren maakt dit een gevalletje macht misbruik, exact het zelfde waar microsoft 10 jaar gelede onder ander voor veroordeelt is

Voor dat je begint te brullen dat IMAP en DAV "open" standaarden zijn, dat zijn het ook, maar google heeft hier vooreigen gebruik uitbreidingen opgedaan die ze niet openbaar maken wat tot gevolg heeft dat een derde partij niet een app van vergelijkbare kwaliteit kan maken wederom iets waar microsoft in het verleden voor veroordeelt is en wat een van de klachten van Google was!

Waar het op neerkomt is dat google absolute controle wil over wat er op een androit telefoon wordt gedaan, waar deze zich bevind en welke data er henen weer gestuurd wordt zodat ze je nog beter kunnen volgen en nog beter advertenties kunnen serveren die voor de bedrijven die ze moeten betalen steeds duurder worden.

"Open" uit de mond van Google wordt steeds meer een Fars. Zie links hieronder.

http://www.huffingtonpost...les-custome_b_841599.html

http://www.huffingtonpost...th-a-coupl_b_2404304.html

http://www.nytimes.com/20...or-alternatives.html?_r=0

http://www.googlizationofeverything.com/

http://www.tech-progress.org/?p=363
Activesync is anders erg populair, mogelijk het populairste protocol voor de diensten die ze biedt. En het is logisch dat MS er geld voor vraagt, want ze heeft de hele ontwikkeling alleen gedaan (en dat heeft toch aardig wat mankracht en ontwikkeling gekost).
Het is NIET exotisch. Het is juist de grootste standaard. Heel veel bedrijven maken daar gebruik van. Tegelijk mist het alternatief (imap) functies (pushmail)
Active sync is geen standaard, het is maybe het meeste gebruikte maar dat maakt het nog geen standaard.
Dat het geen formeel vastgelegde standaard is, wil niet zeggen dat het dat de facto niet kan zijn.
Dat veel mensen zeggen dat IMAP geen push mail ondersteund maakt het nog niet waar. Imap ondersteund al vanaf 1997 push functionaliteit via het IDLE commando. Alleen is dit bij veel mobiele email clients niet geimplementeerd. Maar dat is geen gebrekt in het protocol. Op Android werkt push email met IMAP dan wel niet met de standaard client maar met K9 mail gaat het prima.

[Reactie gewijzigd door Belboer op 5 januari 2013 18:00]

Eh volgens mij is het officieuze motto van google: "do no evil". Laten ze daar maar gauw "evil in the name of profit" van maken ofzo. Ongelooflijk flauw dit.
Eigenlijk is het "don't be evil" maar je hebt wel gelijk. :)
I stand corrected
Wacht, wat?

Wat Google doet voor Windows Phone:
- Diensten blokkeren
- Weigeren apps te maken (of te laten maken door Microsoft)
- Protocolen wegsmeiten zodat WP gebruikers geen gebruik meer kunnen maken van hun diesten

Wat Microsoft doet voor Android:
- Tig apps maken (zoals SkyDrive, OneNote)
- Werken aan Office for Android
- ...

Wie is hier de vijand? Google. Weet je hoe het komt dat IE6 zo'n gehate browser is? Wel, datzelfde gebeurd nu dus met Webkit.
MS is gewoon dom, apps maken voor de concurrenten. Richt meer tijd aan jouw eigen platform. in dit geval Windows Phones.
Apple deed dit ook met Google (Google Maps en YouTube). Microsoft vraagt nu gewoon hetzelfde aan Google als Apple destijds deed: een samenwerking. Microsoft krijgt als antwoord een dosis blokkades.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 6 januari 2013 00:30]

http://www.scroogled.com/

Dat doet MS dus.

Ipv zich te houden aan standaarden (Ja, Google houd zich aan standaarden, itt MS) zeikt MS gewoon lekker door, ipv zelf eens actie te ondernemen.

Waarom IE6 zon gehate browser is? Omdat het baggertraag is, en zich niet houd aan standaarden.
Webkit of de stock Android browser? Scoort ieder jaar hoger en is zeer zeker niet traag...
ja omdat het traag is en zich niet aan standaarden houd is het idd ook zon gehate browser . en dat is alleen ten nadelen van ms zelf . maar wat wil je hier nu mee zeggen ?
IE6 was vroeger anders wel standaard-compliant, het is Mozilla's schuld dat het mis ging. Zij waren het die plots alles waar IE6 op voorliep werd geschrapt en dat nu met een andere implementatie terug halen.

Tevens zit er een verschil tussen diensten blokkeren (wat Google doet) en de waarheid verspreiden, hoe pijnlijk die ook is (wat Microsoft doet). Probeer maar eens te doen wat er op die website staat. Wat er staat, is simpelweg waar.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 5 januari 2013 14:51]

IE6 was vroeger anders wel standaard-compliant,
Dat is een leugen.
Web developers want to light a fire under Microsoft to get better standards support in the company's Internet Explorer browser, but they can't seem to spark a flame.
Web developers and makers of Web authoring tools say the software giant has allowed CSS bugs to linger for years, undermining technology that promises to significantly cut corporate Web site design costs.
But standards advocates said it was unclear whether Adobe's action could prod Microsoft into better CSS support, given the lack of browser competition.

"Because it owns the marketplace, Microsoft's under very little pressure to fix remaining IE 6 bugs," said Jeffrey Zeldman, an independent Web developer and cofounder of the Web Standards Project.

In the 1990s, Microsoft won the browser war over Netscape Communications and secured a monopoly for IE through a strategy of co-opting technology, an approach critics dubbed "embrace, extend, extinguish." With market share locked up, the company appears content to rest on its laurels, said critics, who complain that Microsoft has failed to keep pace with browser standards despite repeated pleadings.
Bron: http://news.cnet.com/2100-1032-5088642.html (artikel uit 2003)
Jij vergeet alleen wel dat IE6 de browser is die de browser oorlog tussen Netscape en MS gewonnen heeft, en dat kwam vooral omdat alles wat jij nu aanklaagd bij IE6 destijds van toepassing was op Netscape.

Wanneer heb jij voor het laatste trouwens een IE geprobeerd? De laatste jaren kan IE perfect mee met de competitie, ook op gebied van standaarden.

En op de scroogled website staan geen leugens. De waarheid kwetst soms en indien het de waarheid is heeft MS alle recht om dit te melden aan het grote publiek. Als het leugens waren dan had Google al lang MS aangeklaagd en miljarden geëist.
Whaha, mooie reactie. Als dit zo was was ik deze week geen 32 uur aan het werk geweest met alle aanpassingen voor ie7, ie8 en ie9. Moet eerlijk zijn de enige reden is omdat Microsoft gewoon niet actief zorgt dat klanten updaten, waarom niet: omdat ze in het verleden mensen applicaties hebben laten bouwen en niet werken op de nu nieuwe ie-browsers.

Begrijp me goed: ja ze zijn opweg, maar zolang IE zo buggy blijft en tijdens de ontwikkeling deze week 5 keer afsluit met reden: "vast gelopen" en ze niet zorgen dat browsers geupdate worden, tellen ze voor mij niet mee. Ondanks dat ze het nu beter doen! _/-\o_
Als je 32 uur moet werken voor IE7, verspil je tijd, die browser wordt minder gebruikt dan IE6. Als je 32 uur moet werken voor IE9 doe je simpelweg iets grondig mis en als je 32 uur voor IE8 moet werken neem je uitzonderlijk veel pauzen, want IE8 is ook lang niet meer zo'n slechte browser.
Mooie reactie vraag tweakers maar eens hoelang hun bezig zijn geweest om alles compatible te krijgen met IE. Dat hebben ze echt niet in een paar minuten voor elkaar gekregen.

Je kan tegenwoordig kiezen ga je een website bouwen met nieuwe technieken waar de recente browsers goed mee overweg kunnen of ga je je focussen op de oude browsers en gebruik je nieuwe technieken niet! Daar zit gewoon het verschil in. In dit geval kiest de klant ervoor om nieuwe technieken te gebruiken en hierbij daarna de webshop zo goed mogelijk te laten presteren in IE.

En mooie reactie trouwens dat het aantal uren niet klopt en dat het verspilt is, op een project van ruim 2 maanden valt dit best mee :z
Ik zie websites eigenlijk in ie10 alleen maar vastlopen door de zooi die ze gebruiken als flash en Java.
En sinds ie8 hoef je echt geen andere versies van je site te ontwikkelen als je je aan de standaard houd. Je moet echter geen dingen gebruiken die officieel nog geen standaard zijn.....

En mocht je problemen hebben te je site, dan ontwikkel je hem voor ie7 en zet je bovenin je source de tag dat hij met ie7 renderer moet worden getoond, dan schakelen ie8-10 automatisch naar de oude renderer.
Voor een bedrijf dat zelf zegt dat ze open internet hoog in het vaandel hebben is dit wel een ontzettende kutstreek en heeft Google dus geen gelijk. Het is van de zotte dat een product dat op windows desktop wel gewoon werkt niet meer zou werken op een mobiele versie van het OS.

En zeker niet er als er bewezen kan worden dat de internet explorer versies onder de motorkap niet veel verschillen. Dan is er zelfs technisch geen enkele reden om het niet aan te bieden. Dan blijft de enige reden over dat men windows mobile wil dwars bomen. En sorry dat is gewoon kinderachtig gedrag. Los het dan op door bij de mobiele versie als er gebrowsed wordt met alles behalve chrome / android een melding te geven dat het ook beter kan op een chrome / android omgeving..

Nu creeert google een vendor lockin en uit het verleden weten we allemaal dat dat niet zo maar mag. (zie internet explorer debacle in windows )
Spijtig genoeg lijkt het erop dat het wel zomaar mag, tenzij je Microsoft heeft, er is niemand die tegen Google ingaat (via de rechtbank).
De FTC heeft net Google inderdaad tijdelijk vrijgesproken. Typisch dan ook dat Google direct daarna deze rare sprong maakt. Het onderzoek bij de EU is gaande.
En zeker niet er als er bewezen kan worden dat de internet explorer versies onder de motorkap niet veel verschillen.
Dat kun je dus niet bewijzen, aangezien Internet Explorer closed source is, en we dus niet na kunnen gaan wat er onder de motorkap gebeurt. Het enige wat je kan doen, is Microsoft op hun blauwe ogen geloven op wat ze zeggen, maar dan krijg ik altijd wc-eend-gevoelens.
Nu creeert google een vendor lockin en uit het verleden weten we allemaal dat dat niet zo maar mag.
Strikt genomen is dit geen vendor lock-in, aangezien er ook non-Google-browsers zijn die niet geblokkeerd worden. Je zou het eerder vendor lock-out moeten noemen.
(zie internet explorer debacle in windows )
Internet Explorer is geen voorbeeld van vendor lock-in, maar misbruik van een monopoliepositie. Dat zijn verschillende dingen.
Ze voelen waarschijnlijk de hete adem van Windows Phone in hun nek nu zelfs Nokia langzamerhand weer de dingen op orde krijgt dankzij het besturingssysteem van Microsoft.

Geeft maar weer één van de vele redenen aan waarom open-source projecten nooit in handen moeten vallen van (grote) bedrijven, kijk naar MySQL met Oracle en nu dus Android. Je moet bijv. nog steeds telefoons rooten en truuks uithalen om dingen te unlocken die standaard in Android zitten, een open-source project?!

Respect voor dat soort bedrijven had ik al niet, had nog een klein beetje hoop voor Google maar dat is nu ook verloren.

Ik hoop dat het Tizen project beter gaat verlopen en dat daar niet grote bedrijven met hun dikke vingers in gaan zitten roeren, ben er bang voor.
Tizen wordt ontwikkeld door Samsung en Intel en is dus van de grote bedrijven, maar dat hoeft niet slecht te zijn.
Android voelt de hete adem van Windows Phone in de nek? WP komt met zijn userbase alleen in de buurt van Bada, en dan heb je het over een procent of 3. De afgelopen tijd waren er allerlei positieve verhalen over verkopen van de Lumia. Eén ding aan die verhalen: ze zijn niet kwantificeerbaar. Ander ding is dat we zulke verhalen vorig jaar ook te horen kregen over de toenmalige Lumias. Achteraf kan niemand beweren dat er daar veel van zijn verkocht. Wat betreft Nokia ben ik erg benieuwd naar hun cijfers over het laatste kwartaal.
Sorry hoor, maar wat een onzin verkoop je hier.

Nieuws niet gevolgd? Volgens de Washington post vallen de verkopen van de nieuwste Nokia toestellen dermate tegen dat ze nu al (binnen een maand) in de uitverkoop gaan.

Android is inderdaad open. Dat je het 'moet' rooten ligt niet aan Android, maar aan de fabrikant. Koop je een Nexus, dan heb je gewoon stock Android. Je kunt zelfs pre-rooted Android toestellen krijgen. Zie ik Nokia/MS nog niet zo snel doen.

Offtopic: MySQL? Oracle vormt het inderdaad om van een hobby database naar een enterprise ready RDBMS, compleet met support. De ontwikkelingen gaan, na een stroeve start, nu veel harder dan ze ooit gegaan zijn.
De verkoop van Windows Phone toestellen is verviervoudigt sinds vorig jaar, en dan spreek ik enkel over de Lumia's. Verder is er naar mijn weten nog geen enkele Windows Phone van de derde generatie in de uitverkoop. Van de eerste en tweede generatie wel, maar zeker niet van de derde...
Gelukkig is het niet erg.
Maps via de mobiele site word amper gebruikt, en zowel Nokia als MS hebben een goede maps applicatie.

Gmail is geen app voor nodig toch? De standaard mail app werkt ook met gmail.

YouTube apps zijn er verder wel degelijk, en ook ,naar mijn mening, beter dan op andere OSen. Zie bvb MetroTube. Prachtig vormgegeven app, offline afspeelmogelijkheden, playlists, etc alles erop en eraan.

Snap alleen niet de bedoeling van dit alles, Google verliest hier wel punten mee bij mij.

[Reactie gewijzigd door Devian op 5 januari 2013 12:55]

kun je met de standaard mail app binnen WP 7,5 of WP8 ook je gmail accounts beheren?

ik wil namelijk overstappen naar WP maar wil wel mn gmail accounts overnemen omdat ik te lui ben om alle contacten over te nemen naar een outlook account en geen zin heb om iedereen door te sturen naar weer een nieuw email adres.

youtube gebruik ik mobiel eigenlijk nooit dus daar maak ik me niet druk om. en nokia maps heeft goeie reactie's dus het enige waar ik nog mee worstel is mn email. als dat net zo eenvoudig te configureren is in WP 7,5 of WP8 als dat het is in W8 maak ik me niet druk om dit soort verhalen.
Waar je mee zit is dat de doorsnee gebruiker gewoon locaties op gaat zoeken en daar bv op zijn desktop gebruik maakt van Google Maps. Doet ie dit op zijn Windows Phone, dan krijgt ie zijn resultaat niet. Tuurlijk kan ie andere methoden gebruiken, maar je kunt je voorstellen dat niet alle gebruikers dit doen. Hoe ervaren of koppig deze gebruikers zijn, laat ik even in het midden, maar in feite krijgt MS nu de schuld ipv Google.
Goede maps applicatie is een ding, maar kan mij goed voorstellen dat mensen 'streetview' gaan missen dankzij dit geintje van Google.
StreetView bestaat sowieso niet op de mobiele versie van maps.google.com en ook niet in de native iOS app (weet niet wat betreft Android).

@Glashelder: Thanks, dat had ik helemaal niet gezien :)

[Reactie gewijzigd door arendjr op 5 januari 2013 18:37]

in android zit dat wel in, al vanaf 2011 zelfs
De iOS app heeft wel degelijk streetview.

Plaats maar een pin en veeg de onderste informatiebalk naar boven: tada: streeview knopje.

De oude app op iOS5 had overigens ook gewoon streetview.
Met native iOS app doelt ie op de iOS5 versie van Maps, die kon dat helemaal niet...

Sinds Google hem zelf in de appstore zet kan het inderdaad wel...
Onzin, Maps in iOS5 had gewoon streetview...

Als je even 5 seconden gegoogled had dan had je dat gevonden..
http://www.zdnet.com/blog...-more-ios-5-secrets/15555

CTRL+F: Can you see Google Street View from an iDevice? Yes, you can!

:z
Het is inderdaad raar van Google dat ze dit doen. Aan de andere kant is Google niet blij met alle royalties die bedrijven moeten afstaan aan Microsoft voor het gebruik van Android. Dit zorgt er al voor dat o.a. Tizen is ontwikkeld.

Er zijn inderdaad prima (Maps) alternatieven voor Windows Phone zoals die van Nokia, of Bing. Echter hebben Nokia en Microsoft nu wel het probleem dat er een stroom van negatieve berichten in de media is over (o.a.) hun exclusieve Windows Phone 8 OS terwijl die hier en in een aantal andere landen nog niet te koop is (in geval van Nokia).

Lijkt me dat het doel zo wel bereikt wordt. Je krijgt bij Windows Phone eerder een idee van wat er allemaal niet (goed) op werkt , dan wat voor interessant nieuw OS het is met een toch wel vernieuwende interface. Het laatste dat Microsoft nu nodig heeft is negatieve publiciteit. Er zijn nmlk te veel (goede) alternatieven.
Ik denk eerder dat Google de bui ziet hangen en begonnen is met MS zo veel mogelijk tegen te werken als legaal mogelijk is.
Veel Android gebruikers zijn de versnipperdheid en verschillende UI`s zat, W8 biedt universaliteit in gebruik.
MS en Nokia bieden nu goede maps, Nokia drive is offline te gebruiken.
Het updatebeleid van WP8 is voor alle telefoons vrijwel gelijk, je zult dus veel eerder kunnen updaten dan met Android waar updates vaak van de fabrikant afhangen door eigen toegevoegde software. Kijk eens hoeveel devices daadwerkelijk draaien op de laatse Android of iOS.

Reken daar de royalties aan MS voor gebruik van Android bij en W8, W8RT en WP8 zijn plotseling een bedreiging.
Dan krijg je dit soort acties, FUD en wereldwijde meldingen dat Nokia stopt met de Windowsphone, (in grote hoofdletters overal als kop, zonder direct te vertellen dat er ergens iemand iets uit zijn duim zit te zuigen) en meldingen dat WP8 flopt als OS en Nokia ten gronde richt gezien de verkoopcijfers(terwijl Nokia de vraag eigenlijk niet aan kan)
Verder wordt gehamerd op onvolkomenheden tegenover bv iOS en Android en wordt dit afgeschilderd als zijnde slecht, want te weinig Apps.,

Vergelijk nu eens iOS 1.0 tov iOS 7 of Android 1.0 tov 4.2, MS stapt in op de laatste versies en weet ook nog eens alle devices naar één platform te brengen, een serieuze bedreiging dus.
Of kijk naar Google en Apple die diverse platforms (facebook, skype ea) proberen de nek om te draaien door zelf geintegreerde services daarvoor uit te brengen (of over te kopen voor astronomische bedragen en te interlocken via gebruikersvoorwaarden)

Zoals elk OS in ontwikkeling blijft zal WP zich dus ook verder ontwikkelen en door de ervaring van MS en de late instap heeft het eigenlijk al een grote voorsprong op de losse versnipperde systemen.
Volgens goede Amerikaanse traditie moet je deze eerlijke concurrentie dus zo snel mogelijk met naam en toenaam, al dan niet terecht, de kop in drukken, saboteren en zwartmaken.

Ik weet iig wat mijn volgende devices worden.... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 5 januari 2013 17:42]

"Google zou alleen op Webkit gebaseerde browsers willen ondersteunen waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten."

Ik hoop het niet, dan gaan we weer een beetje terug naar het IE6 tijdperk ben ik bang......

PS: Firefox maakt toch geen gebruik van een Webkit engine?
Nee, Gecko, en als we het er dan toch over hebben, Opera, met Presto, werkt ook gewoon. Het is specifiek gericht op Trident, IE en Windows Phone.
Nee, en Opera ook niet. En Webkit, een "opensource" project waar door wordt bijgedragen aan door eigenlijk alleen Apple en Google, heeft ook 200 versies. En nog leuker: het is alléén de rendering engine. Zowel Google als Apple hebben hun eigen javascript engine (Apple heeft er zelfs twee, één voor Safari, en een tragere die andere browsers binnen hun OS, zoals Chrome, moeten gebruiken, want Google mag hun eigen jscript engine niet meeleveren), Javascript heeft ook wel een bepaalde invloed in hoe een site werkt, en wat ondersteund wordt of wat niet. En laat een site als Maps nou net nogal zwaar zijn in Javascript.

HTML, CSS en Javascript bepaalt die site, en alleen de eerste twee zijn webkit-bepaald. Sterker nog: de UI van de browser kan ook het een en ander bepalen, zoals beslissen iemand niet meer volledig scherm te laten gaan, of windowresize in popups blokkeren of niet.

Webkit is wat dat betreft een excuus van niks om te zeggen: "we ondersteunen alleen dat", puur omdat het door de fragmentatie eigenlijk niet zo zeer valt te bestempelen als standaard. Zelfs ALS Apple en Google vrijwel dezelfde codefreeze gebruiken waardoor het HTML en CSS3 gedeelte hetzelfde is, heeft Webkit een hoop toeters en bellen die het "alleen" doet. Pre-HTML5 standaarden die nog niet uit gekomen zijn en dus een "webkit" tag hebben:

http://css-infos.net/properties/webkit

Het begint echt een beetje de IE6 van de engines te worden; -webkit-border-radius is AL LANG geaccepteerd in de CSS3 draft als "-border-radius", maar toch zie je nog steeds de webkit-border-radius, waardoor bijvoorbeeld IE10, wat braaf is en de standaard volgt, geen border radius weergeeft. Ligt dat aan de webdeveloper, of ligt dat aan de manier waarop Webkit de markt lijkt te domineren?
Trouwens uw voorbeeld slaat ook op geen jota. De reden waarom je nog altijd webkit-border-adius ziet is omwille van BC, echter de meeste webkit browsers ondersteunen nu al een tijdje gewoon border-radius. Dus op wat uw (hoog gewaardeerd , maar ja t.net...) gemelk op slaat daar probeer ik nog altijd wijs uit te raken.
Dat vraagt gewoon om het tegendeel te bewijzen:

http://www.imgdumper.nl/u...8ba267e5bf-Naamloos-5.png

U zei wat?

Border-radius wordt inderdaad al ondersteund, maar enkele andere belangrijke dingen, zoals het hier gedemonstreerde gradient, werken voor geen meter in Chrome of welke webkit browser dan ook, tenzij je de standaard breekt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 6 januari 2013 00:43]

Over de javascript engine. Onder OS X mag iedereen gewoon doen wat hij of zij graag wilt hoor; je bedoelt dat onder iOS. Daar gebruiken apps van derden een tragere renderengine UIWebView en niet Nitro.
De reden hiervoor is trouwens deels van technische aard. Nitro gebruikt JIT, waardoor je dus van script naar executeerbare code gaat. Om dat te kunnen moet je van data pagina's naar executeerbare pagina's en dat wordt niet toegestaan voor 3rd party applicaties (deels ivm met security).
Dat ligt volledig aan de webdeveloper. Ook toen border-radius nog niet werkte, had je dit toch al als laatste moeten toevoegen, vooruitlopend op wanneer het een standaard zou zijn. En ook ee -moz-vorm enz. Maar 'n hoop developers zijn gewoon te beroerd om dat te doen, omdat Apple nou eenmaal de grootste was.
Wat mij betreft geef je jezelf echt 'n brevet van onvermogen als je alleen de -webkit-vorm gebruikt. Er zijn zelfs scriptjes en zo om volautomatisch alle prefixen en de vorm zonder prefix te gebruiken, maar zelfs dat was kennelijk al te veel moeite voor deze hobby-developers.

Edit: 97 vloeken. Dit is het enige forum dat ik ken waar je reactie op de verkeerde plaats wordt neergezet. Ik reageerde dus op Umbrah.

[Reactie gewijzigd door goeroeboeroe op 5 januari 2013 14:05]

Dit is behoorlijk schofterig op meerdere manieren. Wil google de wereld terug helpen naar het tijdperk van vage eigen standaarden waardoor er feitelijk maar 1 browser geschikt is om het internet te bewandelen ??! (toendertijd was dit IE).

Toen is er door alle andere browserbrouwers flink aan de weg getimmerd om te zorgen dat microsoft zich zou houden aan de open standaarden en is er samen aan de weg getimmerd om die open standaarden ook verder te ontwikkelen. Mede daardoor hebben wij hede ten dage zoń ruime keuze uit allerlei browsers die allemaal ook nog is even geschikt zijn om te surfen over het internet.
Nu echter slaat google dus als 1 van de grote marktleiders af van dit paf en besluiten ze dat de eigen browsersmaak nog enkel geschikt is?

Zou het toevallig ook zou zijn dat google nu op het punt staat ook een eigen browser te lanceren voor het windows phone platform ?
Niet supporten is één ding. Moedwillig blokkeren is van een heel andere orde: Google neemt nu zelfs de moeite om code te implementeren die ervoor zorgt dat mobiele IE9 of IE10-gebruikers teruggestuurd worden naar de google.com homepage. In mijn ogen puur om WP dwars te zitten.

IE9 en 10 hadden geen enkel probleem met de mobiele GMaps, ook al support Google het officiëel niet.
Google heeft inmiddels aangegeven dat het probleem was dat touch invoer zoals pan en zoom niet werkte op de vorige IE versie van WP.

IE10 ondersteunt inmiddels wel touch invoer voor HTML5 programma's, dus dan hadden ze het wel wat eerder weer aan kunnen zetten. Blijkbaar hebben ze alleen niet de moeite genomen om hun map site nog weer een keer te testen met WP7.5 met IE10 of op WP8. Het is allemaal wat.

Maar dit werkt dus al maanden niet en nu is het ineens een onoverkomelijk probleem?
Het werkte anders gewoon op IE9... Google liegt gewoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True