Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 391, views: 41.071 •
Submitter: Krankenhausen

Gebruikers van Windows Phones melden dat zij geen toegang kunnen krijgen tot de mobiele versie van Googles Maps-dienst. De internetgigant lijkt gebruikers die de Maps-dienst proberen te bereiken naar zijn mobiele startpagina te leiden. Google heeft een verklaring afgegeven.

Een Windows Phone-gebruiker ontdekte dat Google waarschijnlijk toegang tot de Maps-dienst blokkeert op basis van de user agent-string. Als deze wordt aangepast zodat niet langer lijkt dat het om een Windows Phone-toestel gaat kan de Maps-pagina in de browser wel worden ingeladen, zo meldt WP Central. Als de Maps-pagina wel een user agent-string van een Windows Phone-toestel herkent dan wordt de gebruiker doorgestuurd naar Googles hoofdpagina voor mobieltjes.

Inmiddels heeft Google in een reactie laten weten dat de blokkade is ingesteld omdat er officieel geen ondersteuning is voor de Internet Explorer-browser die Microsoft met Windows Phone meelevert. Google ondersteunt alleen op Webkit gebaseerde browsers waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten. Microsoft heeft op zijn beurt laten weten dat de mobiele en desktop-versies van Internet Explorer dezelfde rendering engine gebruiken. Daarmee wil Microsoft er waarschijnlijk op wijzen dat Maps via een Windows-besturingssysteem wel werkt, maar dat een mobiele versie van het OS wordt uitgesloten.

Het is niet de eerste keer dat Google Windows Phone-gebruikers uitsluit bij zijn diensten. Eerder liet de internetgigant weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde het bedrijf aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft. Daardoor beschikken Windows Phone-gebruikers nog altijd niet over apps voor bijvoorbeeld YouTube of Gmail.

Reacties (391)

Reactiefilter:-13910357+1214+225+30
Nee, ook dat is Google die daarmee stopt. Google maakt geen native Apps voor WP voor YouTube, Google weigert synchronisatie met WP en nu weigeren ze toegang tot Maps.
Google is helemaal niet verplicht om een windows app te maken, en niet verplicht om een gesloten active sync te gebruiken. Microsoft kan zelf gewoon de openstandaarden gebruiken, dan werkt alles weer.
Google hoeft ook geen windows app te maken, dat doet MS zelf. Wat Google doet, is hen actief de toegang blokkeren tot hun diensten (YouTube en Maps) zonder geldige reden.

Ze zijn daarnaast inderdaad niet verplicht een gesloten protocol te gebruiken. Active Sync is dan ook niet gesloten ... Ze gebruiken het dan ook nog steeds voor hun bestaande gebruikers en zakelijke gebruikers. Enkel nieuwe apparaten kunnen dit niet meer gebruiken, in kosten scheelt dit hen niets, de licentie en protocol is al lang aanwezig.

Je hebt blijkbaar geen idee hoe een en ander ineen zit.
nee dat is google zeker niet verplicht . maar dat wil niet zeggen dat ze dan maar wp moeten gaan blokeren zodat niemand een app kan maken die werkt .
apps worden gemaakt die werken en dan komt google weer me taanpassingen zodat de app weer niet werkt (metrotube ? ) en de google maps app die nu ngo wertk zie ik ook snel niet meer werken . als ze zelf geen apps willen maken kan ik me best wat bij voorstellen , maar ze moeten niet doelbewust dingen kapot maken
nee dat is google zeker niet verplicht . maar dat wil niet zeggen dat ze dan maar wp moeten gaan blokeren zodat niemand een app kan maken die werkt .
Wel eens gehoord van UEFI?
Microsoft blokkeerd hele OSen op de nieuwere PC's.
Microsoft bied aan om zelf deze apps te maken, maar dat wil Google niet, verder is EAS een open standaard, licenties, ja, maar verwar open niet met gratis. Trouwens, ook wat geld betreft hebben ze geen reden: ze hebben de licentie toch.
Microsoft noemt het zelf een "proprietary" standaard op hun website.
Google is het wel degelijk verplicht - aan zichzelf!

Dat wil zeggen, zo lang ze denken dat ze geen marktleider zijn en dus de markt kunnen bepalen.

Als jouw redenatie inderdaad die van Google is, wijst dat erop dat ze daar een te grote broek aan hebben danwel al zeker weten dat ze een monopolie gaan hebben op dezelfde manier waar MS voor op de vingers is getikt in het verleden.
Microsoft pest Google indirect via aanvallen op Motorolla en Samsung - en de patent-tax dat men heeft afgesloten met andere fabrikanten. En dit soort spelletjes zijn dan de reactie van Google.

De dupe: de klant.
Nee hoor, je koopt gewoon een Android toestel en je hebt nergens last van :).
Per verkocht model betalen ze Microsoft een bepaald bedrag voor een of ander labiel patent. (Zoals FAT ofzo) Ik denk dat Mutley69 daarop doelde.

Maar ChicaneBT, als consument merk je er inderdaad niks van.
Dat heet niet pesten, dat heet je patenten recht houden. Ik heb Microsoft trouwens nog geen aanval zien doen op Motorola, of bedoel je het h.264 patent waar Motorola voor eist dat Microsoft het 10.000 keer de prijs voor betaald dan wat de norm is?
Ik heb wat experimenten gedaan door de UserAgent aan te passen, de resultaten zijn duidelijk:
Google Maps website op een Windows Phone met Android UA werkt zonder problemen

Google lijkt echter nog veel botter gewoon Windows Phone te blokkeren. Elke UserAgent die "Windows Phone" bevat wordt geredirect. Zo wordt Google Chrome ook geblokkeerd als je "Windows Phone" aan de UserAgent toevoegt.

Ik heb eea verwerkt in een blogpost
En probeer het nou eens op IE9 mobile (of ouder)? Dat is de versie die volgens Google niet zou werken en de reden waarom ze de boel in eerste instantie geblokkeerd hebben.
Nee, de reden was IE10, ook op IE9 werkte Google Maps gewoon perfect.
Jammer dat je de dingen die jij "Pro-Microsoft/Anti-Google" ziet niet ziet zoals ze zijn: de waarheid, wat er staat is gewoon gerelateerd aan het artikel (en bevat meestal fixes voor het probleem).
Nu is het afscheid van Google door Apple ook ineens een stuk duidelijker nadat Google voor Microsoft klanten een aantal services afgesloten heeft. Op zo'n "partner' kan je op lange termijn niet vertrouwen.

De grote vraag is alleen, what's next, of wat nu…

Heeft Google al een plan klaar als Tim Cook en Steve Ballmer samen "thermonucleair" gaan richting google.com en android?

zou wel eens een mooi nieuw hoofdstuk kunnen worden in "the platform wars"
Pakt chips en cola derbij "oorlog.. maar dan anders"
Dit is niet de reden van Apple's afscheid van Google Maps. Apple wil gewoon niet de kas van een concurrent spekken. Als MS Google zou betalen voor een Maps app is er niets aan de hand.
Ik vind het maar kinderachtig van Google, beetje concurrentje pesten, zo komt het over..
Net zoals Whatsapp geen app voor BB10 wil gaan maken, heel flauw allemaal..
Het is in beide gevallen toch gewoon een legitieme bedrijfsoverweging om (voor een kleine groep gebruikers) geen investeringen te doen die je niet terug verdient?

Het werkte voorheen niet op WP telefoons en dus zet Google het uit. Waarschijnlijk om klachten te vermijden. Nu werkt het in de nieuwe WP browser dan wel. OK die is al een half jaar uit en Google had wel wat sneller kunnen reageren, maar dat laat onverlet dat het Google's keuze gewoon moet zijn om een niet goed werkende browser niet te ondersteunen.
Ik ben het niet eens met de manier van Google, maar om Google nu als enige schuldige te zien...
Van dit soort video's word je ook niet blij:
http://www.youtube.com/watch?v=TDbrX5U75dk
http://www.youtube.com/watch?v=Fanf_5v3mkQ

Het is een soort kinderachtig elkaars diensten afsluiten.
Helaas is het een probleem voor de klant
nou die videos geven gewoon een bepaalde ietwat negatieve kijk op hoe google werkt . en dit is meer een soort va nreclame waar google zwart gemaakt word en dit heeft nix te maken met het afsluiten van een dienst
Nauw en? Google kan dit aanklagen voor laster en eerroof. Maar dan is er wel een vrij belangrijk punt waar je aan moet voldoen: hoe erg het ook is wat men ziet als "laster/eerroof/whatever", als het de waarheid is, kan je er niks tegen doen.
google is zich gigantisch aan het aanstellen met al die blokades.
ms ka ner een zaak van maken en winnen . tenslotte moest ms ook browser keuze toestaan omdat browsers als chrome andere geen kans zouden maken . nu is dit een soort van hetzelfde en mag google een service niet 'onschadelijk' maken voor een bepaald os want dat is dus ook concurentie vervalsing..
hoewel je als je windows Phone gebruikt toch eerder of bing maps of nokia drive gebruikt (omdat dat er standaard op zit) moet de mogelijkheid blijven om ook een keuze te maken voor google maps..
ik denk dat google veel kwaad bloed zet er zijn al diverse mensen overgestapt op outlook.com of andere diensten puur omdat google zich zon standpunt aan neemt.
ik denk dat dit grapje google wel is heel koud of de kop kan vallen . want google snijd zich op de duur gigantisch in de vingers. ze zijn bang voor wp en willen het dus op een oneerlijke manier voor de grote groie om zeep helpen.
maar denk niet dat dat gaat lukken . als ms straks een behoorlijk deel van de markt eventueel trug pakt gaat dat google flink wat gebruikers kosten denk ik zo .
alle verklaringen die google ook gaan geven , iedereen weet dat dat gewoon niet kan en terrecht is .. dit gaat een flinke staart krijgen.
Nee, MS is degene die zich hier aanstelt. Als IE nou eindelijk het open WebKit zou ondersteunen was er niets aan de hand geweest.
Nee, MS is degene die zich hier aanstelt. Als IE nou eindelijk het open WebKit zou ondersteunen was er niets aan de hand geweest.
nee hoor want zoals hier ook al paar keer gezegd als je de user agent aanpast zodat er geen windows Phone instaat wertk het gewoon prima .. en dat is toch echt een bewust geselecteerde blokade volgens mij.
Klopt, zie het artikel..

Het wordt niet ondersteund door Google. Met een tweak kan je het wel werkend krijgen.

Ze willen gewoon niet lastig gevallen worden met support vragen over een Microsoft product.
En waarom zou Microsoft webkit moeten ondersteunen?
Waarom mogen er geen leger tanks van particulieren over de openbare weg rijden? Omdat dat de weg vernield... Maar dan maken ze de wegen toch van staal. En wie betaald dat? Juist wij allemaal.. Daarom mogen er geen tanks op de weg!!
Inderdaad hoeveel uren werk alle web ontwikkelaars wel niet verneukt hebben door Microsoft (IE) zijn egoïstische houding, Elke keer is het weer hetzelfde liedje, Nu gebeurt er weer hetzelfde met Webgl dat Microsoft weigert te ondersteunen met als reden beveiliging's issues terwijl zelfs hun eigen beveiliging's ontwikkelaar heeft toegegeven dat webgl niet een groter risico vormt als iedere andere api's, Als Webgl/gpu programmeur kan ik daar echt boos om worden. IE zou de anti innovatie prijs moeten winnen!!!! Nu moet ik telkens gaan verdedigen bij klanten dat het niet werkt op ie. Net als 10 jaar geleden dat iedereen 1/2 van de tijd bezig was om de website goed te laten werken in IE. Moet je voorstellen wat voor mooie dingen al deze mensen hadden kunnen maken in al die verspeelde tijd..


PS. Voor de mensen die mij -1 geven. Ik ben niet anti MS, Ik gebruik zelfs microsoft voor de meeste dingen. Het gaat mij alleen om IE, EN ik weet bijna wel zeker dat de mensen die mij omlaag hebben gemod geen ontwikkelaars zijn.... Ga niet modden over iets waar je niks vanaf weet..

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 5 januari 2013 20:01]

Ik weet er wat vanaf, en ik gaf je ook -1. Verleden is verleden en heden is heden. Jij, als ontwikkelaar klaagt erover dat Microsoft de standaarden niet goed ondersteunden, maar klaagt nu ook over het niet gebruiken van WebGL? Dat is geen standaard. Je vraagt een bedrijf nu de standaarden te breken terwijl je eist dat ze dat niet doen?

Op het huidige moment is het gewoon Google die grof verkeerd zit. Vele mobiele websites werken niet in IE simpelweg omdat ze voor Webkit zijn gemaakt, maar is dat niet hetzelfde als wat er 10 jaar geleden is gebeurd met IE6? Ja, dat is zo. Welkom bij Webkit (aka IE6 R2).
Wat is er mis met Trident? Ik ben zeer benieuwd naar je antwoord...

Als Microsoft Webkit zou gebruiken (hebben ze overwogen en zijn daar gelukkig van af gegaan), dan zou het internet pas echt een probleem hebben. Of moet ik je helpen herinneren aan IE6?
Want als je niet naar de pijpen van Google danst en exact doet wat zij zeggen mag je het web niet op ?
Gelukkig kan ik volgende week mijn Galaxy s2 omruilen voor de prachtige Lumia 920. Weg met die muik.
Ze voelen waarschijnlijk de hete adem van Windows Phone in hun nek nu zelfs Nokia langzamerhand weer de dingen op orde krijgt dankzij het besturingssysteem van Microsoft.

Geeft maar weer één van de vele redenen aan waarom open-source projecten nooit in handen moeten vallen van (grote) bedrijven, kijk naar MySQL met Oracle en nu dus Android. Je moet bijv. nog steeds telefoons rooten en truuks uithalen om dingen te unlocken die standaard in Android zitten, een open-source project?!

Respect voor dat soort bedrijven had ik al niet, had nog een klein beetje hoop voor Google maar dat is nu ook verloren.

Ik hoop dat het Tizen project beter gaat verlopen en dat daar niet grote bedrijven met hun dikke vingers in gaan zitten roeren, ben er bang voor.
Sorry hoor, maar wat een onzin verkoop je hier.

Nieuws niet gevolgd? Volgens de Washington post vallen de verkopen van de nieuwste Nokia toestellen dermate tegen dat ze nu al (binnen een maand) in de uitverkoop gaan.

Android is inderdaad open. Dat je het 'moet' rooten ligt niet aan Android, maar aan de fabrikant. Koop je een Nexus, dan heb je gewoon stock Android. Je kunt zelfs pre-rooted Android toestellen krijgen. Zie ik Nokia/MS nog niet zo snel doen.

Offtopic: MySQL? Oracle vormt het inderdaad om van een hobby database naar een enterprise ready RDBMS, compleet met support. De ontwikkelingen gaan, na een stroeve start, nu veel harder dan ze ooit gegaan zijn.
De verkoop van Windows Phone toestellen is verviervoudigt sinds vorig jaar, en dan spreek ik enkel over de Lumia's. Verder is er naar mijn weten nog geen enkele Windows Phone van de derde generatie in de uitverkoop. Van de eerste en tweede generatie wel, maar zeker niet van de derde...
Android voelt de hete adem van Windows Phone in de nek? WP komt met zijn userbase alleen in de buurt van Bada, en dan heb je het over een procent of 3. De afgelopen tijd waren er allerlei positieve verhalen over verkopen van de Lumia. Eén ding aan die verhalen: ze zijn niet kwantificeerbaar. Ander ding is dat we zulke verhalen vorig jaar ook te horen kregen over de toenmalige Lumias. Achteraf kan niemand beweren dat er daar veel van zijn verkocht. Wat betreft Nokia ben ik erg benieuwd naar hun cijfers over het laatste kwartaal.
Tizen wordt ontwikkeld door Samsung en Intel en is dus van de grote bedrijven, maar dat hoeft niet slecht te zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Websites en communities Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013