Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 391 reacties, 41.545 views •
Submitter: Krankenhausen

Gebruikers van Windows Phones melden dat zij geen toegang kunnen krijgen tot de mobiele versie van Googles Maps-dienst. De internetgigant lijkt gebruikers die de Maps-dienst proberen te bereiken naar zijn mobiele startpagina te leiden. Google heeft een verklaring afgegeven.

Een Windows Phone-gebruiker ontdekte dat Google waarschijnlijk toegang tot de Maps-dienst blokkeert op basis van de user agent-string. Als deze wordt aangepast zodat niet langer lijkt dat het om een Windows Phone-toestel gaat kan de Maps-pagina in de browser wel worden ingeladen, zo meldt WP Central. Als de Maps-pagina wel een user agent-string van een Windows Phone-toestel herkent dan wordt de gebruiker doorgestuurd naar Googles hoofdpagina voor mobieltjes.

Inmiddels heeft Google in een reactie laten weten dat de blokkade is ingesteld omdat er officieel geen ondersteuning is voor de Internet Explorer-browser die Microsoft met Windows Phone meelevert. Google ondersteunt alleen op Webkit gebaseerde browsers waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten. Microsoft heeft op zijn beurt laten weten dat de mobiele en desktop-versies van Internet Explorer dezelfde rendering engine gebruiken. Daarmee wil Microsoft er waarschijnlijk op wijzen dat Maps via een Windows-besturingssysteem wel werkt, maar dat een mobiele versie van het OS wordt uitgesloten.

Het is niet de eerste keer dat Google Windows Phone-gebruikers uitsluit bij zijn diensten. Eerder liet de internetgigant weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde het bedrijf aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft. Daardoor beschikken Windows Phone-gebruikers nog altijd niet over apps voor bijvoorbeeld YouTube of Gmail.

Reacties (391)

Reactiefilter:-13910357+1214+225+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
*zucht* Google, waar ben je mee bezig? Dat het niet botert met MS weten we, maar dit is wel een heel aparte methode om er voor te zorgen dat er meer mensen een Webkit browser of Android telefoon kiezen. Zelf stellen ze zich in de grootst mogelijke slachtofferrol als het gaat om de rechtzaak met Apple, hier lopen ze echter zelf heel zwaar te trollen. En waar is het voor nodig? Als iedereen je service goed kan gebruiken, is je imago veel beter. Ook vraag ik me af waarom ze nou net Windows Phone moeten hebben. Als ze ergens nog een goede naam kunnen maken op mobiel OS-gebied is het wel bij WP. Als ze zo'n actie bij iOS zouden uithalen had ik het niet vreemd gevonden, bij WP echter wel.
Ze lijken inderdaad wat op oorlogspad te zijn. Ik was toen Apple met hun maps kwam en Google niet zo snel was met hun eigen maps (die nog steeds alleen iPhone is, net zoals youtube, en op de iPad dus uitgerekt is, wat uiteraard niet een goede manier is van implementeren van Apple, maar ja... ze kiezen nu eenmaal voor pixel-rekken daar) al wat sceptisch over: waarom komt Google zelf niet met een app als ze dit al maanden wisten? Aan de ene kant dacht ik, ja dat kan gebeuren, een app maken gaat nou eenmaal niet zo snel (en ik moet bekennen, wat er nu uit is, is voor de iPhone tenminste een vrij redelijk ding). En daarnaast, tsja, ben niet zo'n applefan omdat dat bedrijf erg arrogant is en óók dit soort kunstjes om de haverklap doet (ben ook niet zo blij met iTunes), en ik vond het wel een beetje karma.

Maar deze actie is wel zo plotseling en zo spontaan, en zo... kunstmatig dat ik denk: Google, jullie zijn de weg kwaad, en misschien zat er ook wat meer achter toen Apple hun blunder beging. Niet dat er op Windows Phone geen goede alternatieven zijn, sterker nog: er zijn gigantisch goede alternatieven (hoewel ik het gebrek aan kalender syncing door de activesync drop wat minder fijn vind, ik vind het zelfs ERG ERG ERG slecht want er zit gewoon géén financiele reden achter). Ik ben geneigd om uit wrok m'n GSIII in de verkoop te doen een een Ativ-S te kopen; Samsung heeft niks misdaan, maar Google geeft me voor het eerst eigenlijk het gevoel wat ik bij Apple al heb: ik schaam me er voor om me hiermee te associeren.

Weet iemand trouwens hoe je een gmail adres migreert naar outlook.com? :P
Daar gaat het niet om, Microsoft heeft Google gevraagd voor toestemming om die apps zelf te maken, wat Google weigerde. Als het onzin is, dan kan Google dat aanklagen als laster en eerroof, en daarvoor is toch wel 1 voorwaarde belangrijk: wat er wordt gezegd, mag niet de waarheid zijn, voordat dit kan worden aangeklaagd. Zolang Google dat niet doet, is het dus waarschijnlijk waar, je kan het zelf trouwens een proberen, ga maar kijken.
Mail doorsturen aanzetten in de instellingen van GMail.
Op Zdnet hebben ze hier een nette tutorial voor. Of op een andere manier.

Toen Google verkondigde dat ze geen apps zouden maken voor WP dacht ik nog "Meh, ik mis niks, hun keuze". Nu met Google maps denk ik nog steeds dat ik niks mis, maar het is wel een vuile streek. Zeker omdat ze het duidelijk bewust doen. Met het Bing maps heb ik geen ervaring, maar zelf ben ik wel tevreden met Nokia maps. Voor dit nieuwsbericht had ik het dus niet eens door.
Maar er zijn nu eenmaal mensen die graag bij Google maps blijven, ook onder de Windows Phone gebruikers.
blijkbaar heeft google ondertussen al zijn staart weer ingetrokken

http://thenextweb.com/ins...us&utm_source=Twitter

|:( |:(
Denk eerder dat ze bij Google microsoft even duidelijk willen maken dat ze niet de enige zijn die lastig kunnen doen, en dat open standaarden toch echt de juiste weg zijn.
Wat Google hier deed is juist tegen de open standaarden in.
Waar is de documentatie van de IMAP en DAV implementatie documentatie van Gmail. IK geloof namelijk niet dat het mogelijk is met de standaard IMAP implementatie te doen wat google doet met zijn gmail app.
Google moet ophouden met Microsoft te pesten. Imago hoog houden en zorgen dat jou producten gewoon goed en innoverend genoeg zijn. Concurrentie pesten, bah wat vind ik dat vreselijk.
Want MS pest Google natuurlijk helemaal niet :P

En dan heb ik het niet eens over het indirect pesten (al dan niet terecht) mbt patenten gezeik met de makers van Android toestellen...
Google was altijd het bedrijf van de goede moraal, 'Don't be evil', open webstandaarden, vrije informatie etc.

Dat is nu ook weer voorbij, en dat is jammer. Microsoft heeft misschien net zo'n verleden, maar dat maakt Google in deze zaak geen haar beter. Ze zijn gewoon net als Microsoft geworden. Sterker nog, Microsoft is nu een stuk opener en marktconformer bezig dan Google.
google is zich gigantisch aan het aanstellen met al die blokades.
ms ka ner een zaak van maken en winnen . tenslotte moest ms ook browser keuze toestaan omdat browsers als chrome andere geen kans zouden maken . nu is dit een soort van hetzelfde en mag google een service niet 'onschadelijk' maken voor een bepaald os want dat is dus ook concurentie vervalsing..
hoewel je als je windows Phone gebruikt toch eerder of bing maps of nokia drive gebruikt (omdat dat er standaard op zit) moet de mogelijkheid blijven om ook een keuze te maken voor google maps..
ik denk dat google veel kwaad bloed zet er zijn al diverse mensen overgestapt op outlook.com of andere diensten puur omdat google zich zon standpunt aan neemt.
ik denk dat dit grapje google wel is heel koud of de kop kan vallen . want google snijd zich op de duur gigantisch in de vingers. ze zijn bang voor wp en willen het dus op een oneerlijke manier voor de grote groie om zeep helpen.
maar denk niet dat dat gaat lukken . als ms straks een behoorlijk deel van de markt eventueel trug pakt gaat dat google flink wat gebruikers kosten denk ik zo .
alle verklaringen die google ook gaan geven , iedereen weet dat dat gewoon niet kan en terrecht is .. dit gaat een flinke staart krijgen.
Nee, MS is degene die zich hier aanstelt. Als IE nou eindelijk het open WebKit zou ondersteunen was er niets aan de hand geweest.
Want als je niet naar de pijpen van Google danst en exact doet wat zij zeggen mag je het web niet op ?
Inderdaad hoeveel uren werk alle web ontwikkelaars wel niet verneukt hebben door Microsoft (IE) zijn egoïstische houding, Elke keer is het weer hetzelfde liedje, Nu gebeurt er weer hetzelfde met Webgl dat Microsoft weigert te ondersteunen met als reden beveiliging's issues terwijl zelfs hun eigen beveiliging's ontwikkelaar heeft toegegeven dat webgl niet een groter risico vormt als iedere andere api's, Als Webgl/gpu programmeur kan ik daar echt boos om worden. IE zou de anti innovatie prijs moeten winnen!!!! Nu moet ik telkens gaan verdedigen bij klanten dat het niet werkt op ie. Net als 10 jaar geleden dat iedereen 1/2 van de tijd bezig was om de website goed te laten werken in IE. Moet je voorstellen wat voor mooie dingen al deze mensen hadden kunnen maken in al die verspeelde tijd..


PS. Voor de mensen die mij -1 geven. Ik ben niet anti MS, Ik gebruik zelfs microsoft voor de meeste dingen. Het gaat mij alleen om IE, EN ik weet bijna wel zeker dat de mensen die mij omlaag hebben gemod geen ontwikkelaars zijn.... Ga niet modden over iets waar je niks vanaf weet..

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 5 januari 2013 20:01]

Ik weet er wat vanaf, en ik gaf je ook -1. Verleden is verleden en heden is heden. Jij, als ontwikkelaar klaagt erover dat Microsoft de standaarden niet goed ondersteunden, maar klaagt nu ook over het niet gebruiken van WebGL? Dat is geen standaard. Je vraagt een bedrijf nu de standaarden te breken terwijl je eist dat ze dat niet doen?

Op het huidige moment is het gewoon Google die grof verkeerd zit. Vele mobiele websites werken niet in IE simpelweg omdat ze voor Webkit zijn gemaakt, maar is dat niet hetzelfde als wat er 10 jaar geleden is gebeurd met IE6? Ja, dat is zo. Welkom bij Webkit (aka IE6 R2).
En waarom zou Microsoft webkit moeten ondersteunen?
Waarom mogen er geen leger tanks van particulieren over de openbare weg rijden? Omdat dat de weg vernield... Maar dan maken ze de wegen toch van staal. En wie betaald dat? Juist wij allemaal.. Daarom mogen er geen tanks op de weg!!
Nee, MS is degene die zich hier aanstelt. Als IE nou eindelijk het open WebKit zou ondersteunen was er niets aan de hand geweest.
nee hoor want zoals hier ook al paar keer gezegd als je de user agent aanpast zodat er geen windows Phone instaat wertk het gewoon prima .. en dat is toch echt een bewust geselecteerde blokade volgens mij.
Klopt, zie het artikel..

Het wordt niet ondersteund door Google. Met een tweak kan je het wel werkend krijgen.

Ze willen gewoon niet lastig gevallen worden met support vragen over een Microsoft product.
Wat is er mis met Trident? Ik ben zeer benieuwd naar je antwoord...

Als Microsoft Webkit zou gebruiken (hebben ze overwogen en zijn daar gelukkig van af gegaan), dan zou het internet pas echt een probleem hebben. Of moet ik je helpen herinneren aan IE6?
Gewoonweg zielig en kinderachtig. Het is namelijk microsoft die hun groot heeft gemaakt. (zonder IE waren ze er niet geweest)
Ik denk dat dit een nieuwe en erg goede strategie is van Google. Ondersteun alleen open standaarden. MS is niet langer de monopolist die open standaarden kan frustreren. Een kleine uitleg:
- ActiveSync is geen open standaard waarvoor ook nog moet betaald worden. MS heeft jaren gehad om een open protocol te adopteren EN een zinvolle bijdrage te leveren aan de verdere ontwikkeling ervan.
- Alle MCSEs en zo zeggen nu wel dat trident de W3C standaarden ondersteund. Maar, is dat wel zo. De W3C is jaren geleden al een andere weg ingeslagen waarbij het uitbreiden van de standaard via overleg tussen de browserfabrikanten de nieuwe ontwikkelings strategy is. Pas naderhand zou het W3C dan nieuwe ontwikkelingen tot standaard maken. Dus, wat zie je nu? Apple/Google/Mozilla/Opera gaan, in redelijk overleg, allemaal dezelfde richting uit. MS hanteert dan wel de standaard, maar frustreerd deze nieuwe ontwikkelingen.
Dus, ipv risico te lopen om afwijkende browsers e.d. te ondersteunen kiest Google ervoor het dan maar helemaal niet te ondersteunen. Denk dat IE op de desktop binnenkort ook wel zal volgen
Goede zet van Google? Ondersteun alleen open standaarden?
Webkit is de standaard op dit moment? Webkit is net zo'n open standaard als activesync...

Google zou nooit zover durfen gaan om msie te blokkeren. Dan raken ze in 1 klap minimaal 50% inkomsten kwijt. Maar theoretisch zouden ze na deze uitspreek wel alle Firefox, opera en andere msie versies moeten routeren naar de default zoekpagina. Die gebruiken immers allemaal geen webkit renderer.
EAS is geen standaard maar wel open en de de-facto. Trident is gewoon standaard compliant, denk eraan dat Microsoft ook een van de oprichter van het W3C is, tevens staan Mozilla en Opera niet aan het Webkit front. Je verhaal klopt niet.
Ze bieden toch officiele ondersteuning voor IE9 en 10? Windows Phones IEs verschillen bijna niet. Maar goed, mogen het duidelijk zijn: IE6 heeft een opvolger gekregen: Webkit.

Anyway, mij treft het niet, ik (en waarschijnlijk vele andere Windows Phone gebruikers) gebruik Google Maps toch niet. Geeft mij maar Bing Maps en de oplossingen van Nokia, die zijn beter en er zitten geen arrogante bedrijven achter!
Anyway, mij treft het niet, ik (en waarschijnlijk vele andere Windows Phone gebruikers) gebruik Google Maps toch niet. Geeft mij maar Bing Maps en de oplossingen van Nokia, die zijn beter en er zitten geen arrogante bedrijven achter!
En door dat te zeggen weet iedereen dat je stiekem wel gefrustreerd bent :) Zelfs als je het zelf echt niks vindt...

Enne wat doe je bij MS als je niks met arrogante bedrijven te maken wilt hebben, ook die zijn arrogant, net als Google, Apple en andere bedrijven met een dikke zak geld...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 januari 2013 15:48]

Ik ben niet gefrusteerd, en de laatste tijd heb ik MS nog niets arrogant zien doen.
Nee hoor. Het is de houding die tegenstaat. En met een Nokia brengt Googlemaps niks meer. Misschien dat dat juist een frustratie oplevert bij Google. Buiten YouTube hebben ze feitelijk geen unieke dienst meer. En juist uit die diensten halen ze hun geld. Android zelf is verliesgevend. En ik kan me dus goed voorstellen dat Google de billen begint te knijpen.
Ze bieden toch officiele ondersteuning voor IE9 en 10? Windows Phones IEs verschillen bijna niet.
Daar zeg je juist mooi het verschil. Doordat ze bijna niet verschillen (in de desktop versie is het nog wel enigszins verdedigbaar om niet de geldende touch-standaard te implementeren, in de phone versie niet)

En yep, het is uiteraard niet arrogant om de defacto standaard niet te implementeren en dan verbaasd te zijn dat je buitengesloten wordt.
Er is geen standaard. Ja, ieder denkt dat zijn standaard de standaard is ;)
Er is geen standaard. Ja, ieder denkt dat zijn standaard de standaard is ;)
Op het moment dat >90% van de smartphones iets ondersteunt dan is er een de-facto standaard.

Dat een MS daarna ook om de hoek wil komen kijken en die de-facto standaard niet ondersteunt (omdat er geen formele standaard is) maar hun eigen standaard gaat verzinnen betekent nog niet dat er geen standaard was, er was/is een de-facto standaard en momenteel is er nog steeds geen formele standaard.
Maar dat betekent niet dat er geen standaard is...
Is dat niet precies de houding die IE6 tot zo'n slechte browser heeft gemaakt?
Er is wel degelijk een working standard voor touch events: http://www.w3.org/TR/touch-events/

Standaarden benoemen aan de hand van populariteit of gebruik lijkt mij een slecht idee. Zo was volgens deze redenering tot 2004 IE5/IE6/IE7 de defacto standaard. Ik ben blij dat niet iedereen die gevolgd heeft. (Zie http://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp )

Als gestures het probleem was breekt google nu wel enorm met de wetten van usability; dat bepaalde zaken misschien niet 100% werken is geen reden om je website maar helemaal te blokkeren. Zeker om op basis van useragent string te gaan blokkeren, ik dacht dat we de tijd van "Je gebruikt geen internet explorer, je kan deze website niet zien" ook achterons gelaten hadden.
Nu is het afscheid van Google door Apple ook ineens een stuk duidelijker nadat Google voor Microsoft klanten een aantal services afgesloten heeft. Op zo'n "partner' kan je op lange termijn niet vertrouwen.

De grote vraag is alleen, what's next, of wat nu…

Heeft Google al een plan klaar als Tim Cook en Steve Ballmer samen "thermonucleair" gaan richting google.com en android?

zou wel eens een mooi nieuw hoofdstuk kunnen worden in "the platform wars"
Pakt chips en cola derbij "oorlog.. maar dan anders"
Dit is niet de reden van Apple's afscheid van Google Maps. Apple wil gewoon niet de kas van een concurrent spekken. Als MS Google zou betalen voor een Maps app is er niets aan de hand.
Ik begin me zwaar te irriteren aan zowel google en apple de laatste tijd. Ze doen steeds meer en meer dingen om te zorgen dat ze de competitie kapot maken.

En hoewel deze tactic door microsoft in de jaren 90tig werd gebruikt dacht ik dat we hier is een keer vanaf waren. Wat is in godsnaam het doel van het blokkeren van google maps (van uit google's oog punt?) Kan je als microsoft gewoon zeggen:

"Google blokkeerd google maps bewust voor windows phone gebruikers. Dit is niet iets waar wij niets aan kunnen veranderen. Sorry voor het ongemakt.

PS: hier heb je de link naar de google forums om te klagen over deze belachelijke zet"

Daarnaast zijn dit soort dingen echt goed in een markt die gewoon steeds meer haat jegens elkaar begint te genereren. Apple met microsoft's skydrive, google met maps en de windows phone.

Het is nu gewoon wachten op het moment dat microsoft gewoon zegt, alle apple en google diensten en producten worden geblokeerd van de microsoft store.
Uiteindelijk is een ding duidelijk google doet er alles aan om microsoft te irriteren.

- Gmail import gebroken.
- Youtube app verboden.
- Google maps gebroken.

[Reactie gewijzigd door schipperz op 5 januari 2013 13:37]

Ze doen steeds meer en meer dingen om te zorgen dat ze de competitie kapot maken.
Dat is normaal zakendoen, Albert Heijn doet er ook alles aan om de competitie kapot te maken. Zou een wereld waarin iedereen vriendjes van elkaar zijn en altijd lief is wel zo leuk zijn en wel de beste producten kennen?
Het gaat er niet om of ze vriendjes worden het gaat om het feit dat de consument het slachtoffer is van dit kinderachtige gedoe.
Gewoon een stel zielige bedrijven.
Welke wereld leef jij?

De consument is ALTIJD het slachtoffer.
Patentkwesties? Betaalt de consument.
Leveringsruzies? Doorgeschoven op de consument.
Dus Google Maps werkt ook niet meer met de Internet Explorer op je pc?
Jawel, werkt nog. Tussen Windows Internet Explorer en Windows Internet Explorer Mobile zit er in principe slechts 1 groot verschil: de naam. Ze gebruiken allebei exact dezelfde engine, als je website werkt in IE9/10 op Windows, dan werkt die ook op IE in WP 7.x/8. Er zijn kleine verschillen in hoe IE werkt, maar de grootste en belangrijke lijnen voor websites zijn gewoon identiek.
Google lijkt op oorlogspad. Als WP gebruiker ben ik tevreden met de ingebouwde kaarten, maar ik maakte zo nu en dan weleens gebruik van Google Maps (wat dus wel gewoon werkte). Jammer dat Google zich nu zo opstelt. Ik kan me niet voorstellen, dat Google zich bedreigd voelt door Windows Phone, met veel kleiner marktaandeel dan Android, maar ik zou het haast wel gaan denken.
De ingebouwde kaarten van WP zijn prima, maar ik houd van keuzevrijheid en ik vind het jammer dat Google me die nu afneemt, net zoals ze doen met het stoppen van ActiveSync support bij nieuwe toestellen.
WP is de eerste echte concurrent voor Android denk ik. iOS is dan wel heel groot, maar laten we eerlijk zijn: de doelgroep is totaal anders. Apple bedient alleen het bovenste van de high-end markt, Google heeft met Android vrij spel in alles daaronder.
Microsoft probeert met WP de ervaring te bieden van iOS, maar dan wel in alle segmenten van de markt. De ervaring van iOS is wat iPhones zo populair maakt, dus ik zie de dreiging voor Google wel. Natuurlijk is er nu nog niet zoveel aan de hand, maar bij Google kunnen ze ook wel een paar jaar vooruit denken.

Zelf gebruik ik eigenlijk nooit Google Maps op mijn telefoon, de maps-app van Nokia voldoet prima. Neemt niet weg dat dit een erg lage streek is van Google.
Volgens mij zijn er eigenlijk wel 3 doelgroepen te noemen (al dan niet enigszins gemixed).

Apple bedient iets meer gadget en style freaks, mode volgers etc.
Android wat meer techies en het lagere segment.
Windows Phone probeert alles een beetje te bedienen maar vooral ook het corporate gedeelte

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True