Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 391, views: 41.288 •
Submitter: Krankenhausen

Gebruikers van Windows Phones melden dat zij geen toegang kunnen krijgen tot de mobiele versie van Googles Maps-dienst. De internetgigant lijkt gebruikers die de Maps-dienst proberen te bereiken naar zijn mobiele startpagina te leiden. Google heeft een verklaring afgegeven.

Een Windows Phone-gebruiker ontdekte dat Google waarschijnlijk toegang tot de Maps-dienst blokkeert op basis van de user agent-string. Als deze wordt aangepast zodat niet langer lijkt dat het om een Windows Phone-toestel gaat kan de Maps-pagina in de browser wel worden ingeladen, zo meldt WP Central. Als de Maps-pagina wel een user agent-string van een Windows Phone-toestel herkent dan wordt de gebruiker doorgestuurd naar Googles hoofdpagina voor mobieltjes.

Inmiddels heeft Google in een reactie laten weten dat de blokkade is ingesteld omdat er officieel geen ondersteuning is voor de Internet Explorer-browser die Microsoft met Windows Phone meelevert. Google ondersteunt alleen op Webkit gebaseerde browsers waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten. Microsoft heeft op zijn beurt laten weten dat de mobiele en desktop-versies van Internet Explorer dezelfde rendering engine gebruiken. Daarmee wil Microsoft er waarschijnlijk op wijzen dat Maps via een Windows-besturingssysteem wel werkt, maar dat een mobiele versie van het OS wordt uitgesloten.

Het is niet de eerste keer dat Google Windows Phone-gebruikers uitsluit bij zijn diensten. Eerder liet de internetgigant weten dat het stopt met het ondersteunen van Exchange ActiveSync en kondigde het bedrijf aan dat er geen plannen zijn om apps te ontwikkelen voor het mobiele besturingssysteem van Microsoft. Daardoor beschikken Windows Phone-gebruikers nog altijd niet over apps voor bijvoorbeeld YouTube of Gmail.

Reacties (391)

Reactiefilter:-13910357+1214+225+30
$ curl -i -A "Windows" -I http://maps.google.com 2> /dev/null | grep HTTP
HTTP/1.1 200 OK
$ curl -i -A "Phone" -I http://maps.google.com 2> /dev/null | grep HTTP
HTTP/1.1 200 OK
$ curl -i -A "Windows Phone" -I http://maps.google.com 2> /dev/null | grep HTTP
HTTP/1.1 302 Found

Hieruit blijkt dat indien "Windows Phone" als user agent wordt doorgestuurd, de server een redirect doet. Als je de user agent van je WP veranderd naar iets anders, zal de site gewoon blijven werken. Lijkt me maar een laffe zet van Google die zogenaamd voor een 'open web' is...
Ik heb geen Windows Phone, maar kan je de user agent dan ook gewoon veranderen op de smartphone zelf?

Ik las onlangs ook dat veel websites mensen met een Windows Phone omleiden naar de wap site. Dat is nog een erfenis van Windows Mobile.

[Reactie gewijzigd door biglia op 5 januari 2013 13:00]

Het gaat er niet om of je het kan omzeilen. Het gaat er om dat Google nu dingen zit te doen die gewoon niet netjes zijn. En daarbij hoeveel mensen op de wereld weten hoe je je useragent (als het al kan) aan moet passen laat staan wat een user agent is!
Dat is waar. Dat soort mensen gaan dan uit onwetendheid waarschijnlijk ook de schuld geven aan het toestel of Windows Phone, en dan zie je bij die recensies bij webshops dat het toestel niet goed werkt of "prul" is en ze nooit meer Windows Phone willen.
Ik heb geen Windows Phone, maar kan je de user agent dan ook gewoon veranderen op de smartphone zelf?

Ik las onlangs ook dat veel websites mensen met een Windows Phone omleiden naar de wap site. Dat is nog een erfenis van Windows Mobile.
Vaak wel, bijv. op mijn Galaxy Note heb ik 9/10 keer liever een desktop pagina, je kan dan je user agent string aanpassen zodat 't niet herkend wordt als mobiel apparaat en je de normale site krijgt ipv een sopeciale mobiele site :)
Ze blokkeren BlackBerry 10 ook bewust (wat een WebKit browser heeft)

$ curl -i -A "(BB10;" -I http://maps.google.com 2> /dev/null | grep HTTP
HTTP/1.1 302 Found
Duidelijk een poging van Google om Windows Phone te blokkeren en hun groei zo lang mogelijk uit te stellen.
Microsoft moest eens hetzelfde doen in Windows, alle verkeer naar Google sites standaard naar de Google zoek pagina sturen. Het zou er los op zitten en de rechtzaken zouden vliegen.
Google is nochtans groot geworden via Microsoft dus ja ...
Nee want Microsoft heeft geen argument om de werking van google aan te passen en mogen dat ook niet. En Google groot geworden via Microsoft???? Que? Je bedoeld Apple denk ik.. Die zijn gered door bill gates. Google is zelfstandig groot geworden.
Zonder Microsoft was er ook geen Google geweest, er was ten slotte geen platform waar het op kon draaien, ook niet Apple, want die hadden ook niet meer bestaan zonder Microsoft.
En zo kunnen we nog wel verder terug gaan, ver voor het moment dat Microsoft ook maar begonnen is, maar er iets mee opschieten doen we niet ben ik bang...
"Google zou alleen op Webkit gebaseerde browsers willen ondersteunen waardoor browsers met een andere rendering engine worden uitgesloten."

Ik hoop het niet, dan gaan we weer een beetje terug naar het IE6 tijdperk ben ik bang......

PS: Firefox maakt toch geen gebruik van een Webkit engine?
Nee, Gecko, en als we het er dan toch over hebben, Opera, met Presto, werkt ook gewoon. Het is specifiek gericht op Trident, IE en Windows Phone.
Nee, en Opera ook niet. En Webkit, een "opensource" project waar door wordt bijgedragen aan door eigenlijk alleen Apple en Google, heeft ook 200 versies. En nog leuker: het is alléén de rendering engine. Zowel Google als Apple hebben hun eigen javascript engine (Apple heeft er zelfs twee, één voor Safari, en een tragere die andere browsers binnen hun OS, zoals Chrome, moeten gebruiken, want Google mag hun eigen jscript engine niet meeleveren), Javascript heeft ook wel een bepaalde invloed in hoe een site werkt, en wat ondersteund wordt of wat niet. En laat een site als Maps nou net nogal zwaar zijn in Javascript.

HTML, CSS en Javascript bepaalt die site, en alleen de eerste twee zijn webkit-bepaald. Sterker nog: de UI van de browser kan ook het een en ander bepalen, zoals beslissen iemand niet meer volledig scherm te laten gaan, of windowresize in popups blokkeren of niet.

Webkit is wat dat betreft een excuus van niks om te zeggen: "we ondersteunen alleen dat", puur omdat het door de fragmentatie eigenlijk niet zo zeer valt te bestempelen als standaard. Zelfs ALS Apple en Google vrijwel dezelfde codefreeze gebruiken waardoor het HTML en CSS3 gedeelte hetzelfde is, heeft Webkit een hoop toeters en bellen die het "alleen" doet. Pre-HTML5 standaarden die nog niet uit gekomen zijn en dus een "webkit" tag hebben:

http://css-infos.net/properties/webkit

Het begint echt een beetje de IE6 van de engines te worden; -webkit-border-radius is AL LANG geaccepteerd in de CSS3 draft als "-border-radius", maar toch zie je nog steeds de webkit-border-radius, waardoor bijvoorbeeld IE10, wat braaf is en de standaard volgt, geen border radius weergeeft. Ligt dat aan de webdeveloper, of ligt dat aan de manier waarop Webkit de markt lijkt te domineren?
Over de javascript engine. Onder OS X mag iedereen gewoon doen wat hij of zij graag wilt hoor; je bedoelt dat onder iOS. Daar gebruiken apps van derden een tragere renderengine UIWebView en niet Nitro.
De reden hiervoor is trouwens deels van technische aard. Nitro gebruikt JIT, waardoor je dus van script naar executeerbare code gaat. Om dat te kunnen moet je van data pagina's naar executeerbare pagina's en dat wordt niet toegestaan voor 3rd party applicaties (deels ivm met security).
Dat ligt volledig aan de webdeveloper. Ook toen border-radius nog niet werkte, had je dit toch al als laatste moeten toevoegen, vooruitlopend op wanneer het een standaard zou zijn. En ook ee -moz-vorm enz. Maar 'n hoop developers zijn gewoon te beroerd om dat te doen, omdat Apple nou eenmaal de grootste was.
Wat mij betreft geef je jezelf echt 'n brevet van onvermogen als je alleen de -webkit-vorm gebruikt. Er zijn zelfs scriptjes en zo om volautomatisch alle prefixen en de vorm zonder prefix te gebruiken, maar zelfs dat was kennelijk al te veel moeite voor deze hobby-developers.

Edit: 97 vloeken. Dit is het enige forum dat ik ken waar je reactie op de verkeerde plaats wordt neergezet. Ik reageerde dus op Umbrah.

[Reactie gewijzigd door goeroeboeroe op 5 januari 2013 14:05]

Trouwens uw voorbeeld slaat ook op geen jota. De reden waarom je nog altijd webkit-border-adius ziet is omwille van BC, echter de meeste webkit browsers ondersteunen nu al een tijdje gewoon border-radius. Dus op wat uw (hoog gewaardeerd , maar ja t.net...) gemelk op slaat daar probeer ik nog altijd wijs uit te raken.
Dat vraagt gewoon om het tegendeel te bewijzen:

http://www.imgdumper.nl/u...8ba267e5bf-Naamloos-5.png

U zei wat?

Border-radius wordt inderdaad al ondersteund, maar enkele andere belangrijke dingen, zoals het hier gedemonstreerde gradient, werken voor geen meter in Chrome of welke webkit browser dan ook, tenzij je de standaard breekt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 6 januari 2013 00:43]

Eerder een beloning, minder rommel op WP, maar arrogant is het zeker wel.
Nee dat is het niet. Mensen mogen zelf bepalen welk OS ze gebruiken. Het zou mooi zijn als je net een spik splinternieuwe audi hebt gekocht en je wordt door de staat aangehouden omdat je alleen met renault/peugeot de snelweg op mag.
Als die straat van 1 van die 2 bedrijven (renault/peugeot) is is het ineens niet meer zo raar als jij nu stelt :)
Maar ja de straat is van iedereen, net als het web, wie zijn google/ microsoft/ opera / Firefox om te bepalen met welke software of device ik het web op wil ?
Google lijkt op oorlogspad. Als WP gebruiker ben ik tevreden met de ingebouwde kaarten, maar ik maakte zo nu en dan weleens gebruik van Google Maps (wat dus wel gewoon werkte). Jammer dat Google zich nu zo opstelt. Ik kan me niet voorstellen, dat Google zich bedreigd voelt door Windows Phone, met veel kleiner marktaandeel dan Android, maar ik zou het haast wel gaan denken.
De ingebouwde kaarten van WP zijn prima, maar ik houd van keuzevrijheid en ik vind het jammer dat Google me die nu afneemt, net zoals ze doen met het stoppen van ActiveSync support bij nieuwe toestellen.
WP is de eerste echte concurrent voor Android denk ik. iOS is dan wel heel groot, maar laten we eerlijk zijn: de doelgroep is totaal anders. Apple bedient alleen het bovenste van de high-end markt, Google heeft met Android vrij spel in alles daaronder.
Microsoft probeert met WP de ervaring te bieden van iOS, maar dan wel in alle segmenten van de markt. De ervaring van iOS is wat iPhones zo populair maakt, dus ik zie de dreiging voor Google wel. Natuurlijk is er nu nog niet zoveel aan de hand, maar bij Google kunnen ze ook wel een paar jaar vooruit denken.

Zelf gebruik ik eigenlijk nooit Google Maps op mijn telefoon, de maps-app van Nokia voldoet prima. Neemt niet weg dat dit een erg lage streek is van Google.
Volgens mij zijn er eigenlijk wel 3 doelgroepen te noemen (al dan niet enigszins gemixed).

Apple bedient iets meer gadget en style freaks, mode volgers etc.
Android wat meer techies en het lagere segment.
Windows Phone probeert alles een beetje te bedienen maar vooral ook het corporate gedeelte
Dus Google Maps werkt ook niet meer met de Internet Explorer op je pc?
Jawel, werkt nog. Tussen Windows Internet Explorer en Windows Internet Explorer Mobile zit er in principe slechts 1 groot verschil: de naam. Ze gebruiken allebei exact dezelfde engine, als je website werkt in IE9/10 op Windows, dan werkt die ook op IE in WP 7.x/8. Er zijn kleine verschillen in hoe IE werkt, maar de grootste en belangrijke lijnen voor websites zijn gewoon identiek.
"Don't be evil" is zo langzaam aan een holle term geworden.
al een tijdje hoor heb ik willen merken
Want als je niet naar de pijpen van Microsoft danst en exact doet wat zij zeggen ben je evil...? Rare redenatie, dan vind ik de ander toch meer evil.
Want als je niet naar de pijpen van Google danst en exact doet wat zij zeggen ben je evil...? Rare redenatie, dan vind ik de ander toch meer evil.
neen, ik had het over andere dingen. Ze doen tegenwoordig veel "per ongeluk". Kijk anders eens naar het volgende filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=nJU_9xG8vAM
De concurrentie tussen de smartphone/cloud grootmachten (Google, Apple, Microsoft) begint steeds driester te worden.
Consumenten worden gedwongen een keuze te maken voor een compleet eco-systeem. Als (bijvoorbeeld) gmail gebruiker is het plots veel minder interessant om een Windows Phone te kopen.
Niet in het minst betekent dat een vendor-lock-in; consumenten hebben niet langer de vrije keuze, omdat ze afhankelijk zijn van keuzes de in het verleden gemaakt werden. Het enige alternatief wordt zo langzaamaan een pijnlijk migratietraject waarbij je dan nog bijna gedwongen wordt je data toe te vertrouwen aan (nog) een andere cloudprovider.
Mijns inziens zijn de verliezers steeds de consumenten die moeten dansen naar de pijpen van de grote jongens!
Met IE 10 op PC of dergelijke zullen ze die kapsones niet hebben dat zou hun nogal wat inkomsten kunnen schelen vermoed ik ...
Wel fijn van Google dat ze zo goed meewerken aan de bekendheid van Windows Phone. Als Google er bang van wordt moet het wel goed zijn! :D

Get 'm while they're hot!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013