Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 200, views: 30.698 •

De leider van torrent-releasegroep Imagine is in de Verenigde Staten tot vijf jaar cel veroordeeld. Dit is één van de hoogste straffen die ooit voor filesharing is opgelegd. Aan andere leden van de groep werden eerder ook al relatief hoge straffen uitgedeeld.

De celstraf is opgelegd aan Jeramiah Perkins uit Portsmouth, Virginia. Naast de gevangenisstraf moet hij ook een boete van 15.000 dollar betalen aan de MPAA. Twee andere leden van de groep werden eerder al veroordeeld tot straffen van 23 en 30 maanden cel. Een maand geleden werd de 53-jarige Gregory Cherwonik uit New York veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 maanden. Perkins had de functie van sysop bij de groep maar krijgt een hogere straf opgelegd omdat hij een leidende rol had binnen de organisatie.

Imagine begon in 2009 met het verspreiden van videomateriaal en bracht vaak films als eerste uit. Ook was het niet ongebruikelijk dat de groep films uitbracht die nog in de bioscoop draaiden. Naar verluidt was dit mogelijk omdat de groep veel connecties had in de entertainmentindustrie. De snelheid waarmee de groep materiaal uitbracht en de kwaliteit daarvan deed hun populariteit snel stijgen.

De groep werd in 2011 door de FBI opgerold. De populariteit van hun materiaal en het feit dat ze veel meer uitbrachten dan concurrerende release-groepen zorgen deels voor de relatief hoge straffen. Daarnaast speelde mee dat de Imagine-leden weigerden mee te werken aan het onderzoek van justitie. Ze zouden bovendien na huiszoekingen gewoon zijn doorgegaan met het verspreiden van materiaal.

Imagine release group

Reacties (200)

Reactiefilter:-12000191+1136+218+31
Ik begrijp heel goed dat mensen hun brood willen verdienen met wat zij maken. Of dat nu brood, het fixen van een verstopte wc of intelectuele zaken zijn. Het namaken van een brood of loodgieterswerk heet doe-het-zelven, het copieren (lees: namaken) van niet-tastbare zaken wordt dan stelen genoemd. Maar goed, dat is een wat vreemde brainwave van mij.

Waar ik een beetje mee zit is dat ouwe knakkers als de Stones vaak al dubbel en dwars zijn betaald voor wat zijn gecomponeerd hebben in het verleden.
Een voorbeeld:
1 - je kocht in 1965 de single ' Satisfaction' van de Stones;
2 - goed nummer, dus kocht je ook het album Out of Our Heads in dat zelfde jaar;
3 - Eind jaren '60, begin jaren '70 koop je jouw eerste auto, inclusief een radio met cassettespeler. Omdat je ook onderweg van de Stones wilt genieten koop je de cassette van het album;
4 - In 1983 brengt Phillips de cd-speler in Europa op de markt. Omdat je graag minder goede nummers snel overslaat en geen zin hebt om tussen kant A en B te wisselen koop je een cd-speler en het album op cd;
5 - 1991 Is het jaar waarin Sony de Minidisc introduceerde. Handig, is lekker compact en kan je die versleten cassette weggooien want je hebt de walkman versie gekocht;
6 - vlak daarna, in 1992, neemt een collega een MP3 speler mee uit Hongkong. Die is nog kleiner als de Minidisc speler. De eerste paar jaar rip je zelf nog de albums, of haal je die via Audio Galaxy van internet binnen. Tijdens een zakenreis naar de VS in 2003 maak je presentatie van de iTunes Store mee. Hierdoor besluit je de geripte versies te vervangen door een betaalde versie.

.... en heb je dus al minimaal 6x betaald voor 1 intelectueel product!
(Dan heb ik het nog niet over andere geluidsdragers als de 8-track, cassettesingle, dcc, sacd en beelddragers...)
Okay okay, vanaf de jaren 60 kon je zelf ook al (cassettebandjes) opnemen, maar ik ga er in dit voorbeeld van uit dat je als echte fan alleen originele producten wilde hebben.

Kortom, deze oude lullen hebben in de loop van de jaren (goed) aan hun fans verdiend.

Beginnende bandjes zullen het nu vooral moeten hebben van merchandising ('ik wil ook een One Direction dekbed overtrek, alleen een echte en geen Chinese kopie') en concerten. Gelukkig kan je dat laatste nog niet copieren. Tenzij je Kraftwerk heet en een stel look-a-like robots een show laat geven...
Helden! Jammer dat ze zulke hoge straffen krijgen zodat Hollywood nog een paar miljard in hun zak kan steken....
Weet je wat ik nou eigenlijk denk. Het is ook een beetje het medium.
Kijk een VHS kan niet in je computer. Of je moet een duur USB ding voor kopen. Maar Iedereen kan een film op een DVD zetten.

Kijk als alle films op een VHS bleven (oke de techniek is dan verouderd dus ze hadden iets nieuws moeten bedenken) Dan hadden de filmbedrijven toch nog 6 a 7 jaar kunnen uitsparen.

Nu gaat alles digitaal. Dus het word ook weer moeilijker om dat te controleren. Er zijn nu kei veel download platforms. Dus ik weet niet waar het ship strand.

En ook. Een film kijk je 1 keer op DVD en dan na 1 jaar of zo misschien nog een keer. Maar dan is de de lol van de film er ook af. Dus downloaden is toch ook weer eenvoudiger.
Wanneer neemt dat hele circus eens een voorbeeld aan Steam en Spotify?
Sinds ik steam heb, vooral sinds die store van ze op gang is, heb ik eigenlijk geen games meer gedownload. Gewoon omdat Steam goed werkt, makkelijk is en als je titels wat ouder zijn en je gewoon bereid bent te wachten op aanbiedingen financieel erg aantrekkelijk is. Oke ik geef bijna nooit 50 euro uit aan een game, maar dat doe ik sowieso niet daar ik het dat gewoon niet waard vind zo over het algemeen genomen, maar ik heb inmiddels zo'n 130 games in mijn lijst staan waar stuk voor stuk voor betaald is en download niets meer onbetaald van het net.
Muziek in principe net zo, Spotify heeft een flinke bibliotheek die voor een nog leuk bedrag per maand gewoon onbeperkt toegankelijk is, dit maakt het ontdekken van artiesten (waarom ik voorheen downloadde) erg makkelijk en laagdrempelig. Koop er bovenop namelijk gewoon muziek nog, meetal in de vorm van CD's.

Maar dan zijn daar films...
Daar moet je nog altijd voor naar de FRS of Bol.com. Dat is lastig. Daar komt bij dat het relatief duur is voor de entertainment die ze bieden, vooral afgezet tegen games die meestal toch wel een uur of 10 bezig houden, als het een kleine game is. Series nog veel erger, als die uberhaupt al beschikbaar zijn in dit land kost een seizoensbox meer wel dan niet 40 tot 50 euro. Doe normaal. :') En dan is daar nog dat rare gedoe met films die je al hebt. In principe koop je met het kopen van een film kijkrecht. Maar het probleem is dat de techniek vooruit gaat en je op den duur verplicht over moet stappen op iets anders. Men acht dan dat je je hele grafzooi opnieuw aanschaft. Als we het dan toch over diefstal hebben. :')

Maak een dienst waar voor een redelijk bedrag gewoon 1080p mkv's van Films en Series kan downloaden en het probleem is opgelost. Je verdient minder, maar blijkbaar zijn de prijzen niet meer van deze tijd. Soms betekend technologische vooruitgang gewoon een regoreuze aanpassing van een markt. De entertainmentindustrie is niet internets eerste slachtoffer en ook niet de laatste, gok ik. Inkomsten van telefonie daalt al tijden omdat je dat gewoon gratis via internet kan doen, helemaal internationaal. SMS word gemolt door whatsapp. De krant word gemolt door online nieuwssites. Deal with it.

En wanneer gaan we het eens hebben over uberhaupt de verdienmodellen in Hollywood? Zo'n Downey JR bijvoorbeeld (niets tegen de acteur verder, dijk van een gast) die met een rolletje in een film van 2 uur meer geld binnenharkt dan een gemiddeld MKB bedrijf in hun hele bestaan omzet, gaat ook helemaal nergens over. En dan hebben we het over Jan Klaas die van die 1100 euro per maand ook nog moet vreten eens niet een DVD koop maar die gewoon van internet sjorreport en zich daar slecht bij moet voelen? Ga es stuk.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 6 januari 2013 02:53]

Voor moord krijg je minder in Nederland... Absurd hoge straf
Voor moord krijg je in Nederland 20 jaar tot levenslang. Ik denk dat je verward bent met doodslag.
Er is geen minimum straf in Nederland, gemiddelde PVV'er.
Weet je nog het krantenbericht van een aantal jaar geleden? Een man kidnapte een kind, verkrachtte haar en bleef over haar heen rijden tot ze dood was. 13 jaar cel. Er is weinig erger te bedenken qua enkele moord en dat is niet eens de 20 jaar minimum waar je aan denkt.
Maar het is inderdaad zo dat piraterij soms relatief te streng wordt bestraft. In de VS en Duitsland kan je je leven lang in schuld zitten door het downloaden van muziek, terwijl je met verkrachting het een stuk makkelijker hebt.
Beetje lage straf voor iemand die veel materiaal illegaal verspreid heeft, maar vijf jaar en 15000 Dollar boete.
Iemand die vijftien liedjes download wordt gestraft met een miljoenenclaim.

Schiet mij maar lek ik snap hier echt niks meer van. :?
Mee eens. Deze straf is ronduit ridicuul laag vergeleken met die miljoenenclaim (wat voor veel mensen voldoende is om hen voor de rest van hun leven als slaaf te zien, of je moet wel heel heftig verdienen). En dan is deze straf nog hoog als je het vergelijkt met sommige zware mensenleven vernielende criminelen hier.
...en bankiers die de wereld economie laten crashen, krijgen geen celstraffen, nee, ze krijgen miljarden om hun criminele acties voort te kunnen blijven zetten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013