Anandtech heeft een aantal tablets aan rigoureuze energiemetingen onderworpen. Daaruit blijkt dat de Nexus 10, met Samsungs Exynos 5 Dual-soc aan boord, niet bepaald zuinig is. Onder andere de processor blijkt een flinke wissel te trekken op de accu.
De Exynos 5 Dual-soc is gebaseerd op de Cortex A15-architectuur en heeft een kloksnelheid van 1,7GHz. Chips die op de Cortex A15-architectuur zijn gebaseerd, zouden over enige tijd ook in smartphones gebruikt moeten worden, maar de energiemetingen van Anandtech lijken aan te tonen dat de Exynos 5 Dual in zijn huidige vorm niet in een smartphone geplaatst kan worden. De chip is razendsnel, maar verbruikt in de korte tijd die nodig is om een benchmark te voltooien, alsnog meer energie dan Intels Atom Z2760 of Qualcomms Krait-soc. Het verbruik kent dusdanig hoge pieken dat het moeilijk voor te stellen is dat de chip voldoende gekoeld kan worden als hij in een smartphone zit.
Verder blijkt uit een andere test dat de Exynos 5 Dual-soc een tdp heeft van rond de 4W. In die test wordt geprobeerd om het cpu- en het gpu-gedeelte tegelijk te belasten. De chip verlaagt echter automatisch de kloksnelheid van de cpu als de gpu belast wordt, waardoor het verbruik van de soc rond de 4W wordt gehouden. Misschien verlaagt Samsung de kloksnelheid van de chip om zo het energieverbruik terug te dringen en deze in een smartphone te kunnen plaatsen. Vooralsnog ziet het er echter naar uit dat Intel met zijn x86-architectuur een goede kans maakt om in de ultra low power-markt de concurrentie aan te gaan met de ARM-architectuur.
[Reactie gewijzigd door R1 op vrijdag 4 januari 2013 16:39]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:26]
[Reactie gewijzigd door Nas T op vrijdag 4 januari 2013 16:35]
Volgens mij klopt dat niet helemaal, Krait is gewoon een volledig eigen chip gebaseerd op A15Dat maakt juist het dualcore design van de Krait zo leuk. Pak Cortex A9, voeg een paar leuke features van A15 toe, gebruik een klein productie-process en je hebt een leuke performance boost maar vooral een veel zuiniger ding.
Volgens mij klopt dat ook niet helemaal, lees maar opIk lees wel vaker dat mensen zeggen 'wacht maar tot de echte A15 chips er zijn...', maar ze vergeten dat de A15 wat ARM betreft helemaal niet bedoeld is voor smartphones.
[Reactie gewijzigd door dipje2 op vrijdag 18 januari 2013 08:56]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:34]
[Reactie gewijzigd door Swordlord op vrijdag 4 januari 2013 16:24]
Dikke onzin. Dat Samsung op basis van ARM Cortex A15 een Tablet-SoC maakt die niet geschikt is voor smartfoons, zegt net zo weinig over de Cortex A15 als het feit dat de Mercedes-Motor van de E300 niet geschikt is voor een Smart zegt over de motorbouw-kwaliteiten van Mercedes.Wel irritant dat ARM blijkbaar geen goed werk heeft afgeleverd met de A15
[Reactie gewijzigd door kidde op vrijdag 4 januari 2013 21:47]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:32]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:16]
Nee dan hoeven ze alleen een licentie af te nemen van Apple niet de complete SoC meteen net als ze nu een licentie van ARM afnemen. Niks om zich voor te schamen (enkel dat ze dan bij Apple aankloppen ipv andersom)...Maar ik zie dat niet snel gebeuren en daarmee zet je jezelf als SoC bouwer ook wel voor schut door bij een ander bedrijf SoC's af te nemen.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:56]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 januari 2013 16:56]
[Reactie gewijzigd door trm0001 op vrijdag 4 januari 2013 20:22]
Dat bedoel ik ookBij zuinigheid moet natuurlijk niet naar piekverbruik maar gemiddeld opgenomen verbruik worden gekeken.
Daarvoor moet ik nu dus de bron gaan lezen, want het plaatje toont dat juist niet aan.Ik denk dat de heren bij Anandtech dit best wel kunnen, en dat de exynos inderdaad minder zuinig is.
Ja, het verschil is inderdaad enorm. Als de verschillen op een kleiner procedé kleiner worden (als in: voor de Exynos een acceptabel verbruik) wordt dit een dominante SOCHij is wel een krachtpatser btw. Wat een verschillen zeg! Als die op een kleiner procédé lager wordt geklokt (wat bij een quad mogelijk is door meer threads) dan wordt dat echt een beest in een smartphone of tablet!
Despite the high peak power consumption of the Nexus 10 and its Cortex A15s, total energy usage is the lowest out of any of the contenders here since the Exynos 5250 is able to complete the benchmark so quickly. Intel is up next, followed by Qualcomm.
bron: http://www.anandtech.com/...s-x86-the-real-showdown/9
Nou nee, de Cortex A7 is een erg zuinige chip maar is minder snel dan een Cortex A9. Gezien in de high-end segment prestaties belangrijker zijn dan de zuinigheid van een chip (zit natuurlijk wel een grens) zal dit een erg rare keuze zijn. De A7 is ook nooit bedoelt als opvolger van de A9.Cortex A15 gaat een heel interessante architectuur worden voor tablets en netbooks, maar is gewoon minder geschikt voor telefoons. Is helemaal geen schande, en ARM heeft voor die markt de Cortex A7 arch ontwikkeld.
[Reactie gewijzigd door linkkrw op zaterdag 5 januari 2013 09:50]
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 5 januari 2013 19:57]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True