Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties, 24.961 views •

Anandtech heeft een aantal tablets aan rigoureuze energiemetingen onderworpen. Daaruit blijkt dat de Nexus 10, met Samsungs Exynos 5 Dual-soc aan boord, niet bepaald zuinig is. Onder andere de processor blijkt een flinke wissel te trekken op de accu.

De Exynos 5 Dual-soc is gebaseerd op de Cortex A15-architectuur en heeft een kloksnelheid van 1,7GHz. Chips die op de Cortex A15-architectuur zijn gebaseerd, zouden over enige tijd ook in smartphones gebruikt moeten worden, maar de energiemetingen van Anandtech lijken aan te tonen dat de Exynos 5 Dual in zijn huidige vorm niet in een smartphone geplaatst kan worden. De chip is razendsnel, maar verbruikt in de korte tijd die nodig is om een benchmark te voltooien, alsnog meer energie dan Intels Atom Z2760 of Qualcomms Krait-soc. Het verbruik kent dusdanig hoge pieken dat het moeilijk voor te stellen is dat de chip voldoende gekoeld kan worden als hij in een smartphone zit.

Verder blijkt uit een andere test dat de Exynos 5 Dual-soc een tdp heeft van rond de 4W. In die test wordt geprobeerd om het cpu- en het gpu-gedeelte tegelijk te belasten. De chip verlaagt echter automatisch de kloksnelheid van de cpu als de gpu belast wordt, waardoor het verbruik van de soc rond de 4W wordt gehouden. Misschien verlaagt Samsung de kloksnelheid van de chip om zo het energieverbruik terug te dringen en deze in een smartphone te kunnen plaatsen. Vooralsnog ziet het er echter naar uit dat Intel met zijn x86-architectuur een goede kans maakt om in de ultra low power-markt de concurrentie aan te gaan met de ARM-architectuur.Verbruik cpu-gedeelte Samsung Exynos 5 Dual

Reacties (59)

Reactiefilter:-159056+148+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Advanced Smartphones.. Dingen van 5" en groter ja, ik noem dat tablets :P.

En recht van de wikipedia pagina die je linked:

"...is named Krait and has many similarities with the ARM Cortex-A15 CPU".

Similarities, maar eigen design wat nog best sterk lijkt op de vorige 'generatie'.
Een paar 'simpele' dingen als out-of-order instructieverwerking maakt een CPU al zo veel sneller mhz-voor-mhz

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 18 januari 2013 08:56]

Klik dan ook niet op "Reageer" in iemands reactie, dan reageer je op die reactie. Gebruik voor algemene zooi gewoon het formulier onderaan de pagina.

Zo lastig is het toch niet? Toch..??
Innovatief inderdaad. Apple heeft zelf een mooi en snel/zuinig ontwerp gemaakt.
Samsung heeft het ontwerp aangeleverd zodat Samsung deze ( nu nog wel) kan produceren. Het zou wel gezichtsverlies zijn voor Samsung als ze bij Apple een licentie moesten aanvragen.
Dat zou omgekeerde wereld zijn. Apple haalt zijn chips niet meer bij Samsung vandaan, maar bij tmsc . En vervolgens moeten ze ook nog licentiekosten betalen aan Apple.
Dat zou de hele markt op zijn kop zetten en gaat dus niet gebeuren. Samsung zal zelf eens moeten gaan innoveren en een goed ontwerp moeten gaan maken.
Krait = ARMv7 (net als Scorpion en Cortex A9), maar veel van de verbetering die in de Cortex A15 zitten zijn wel doorgevoerd.

Cortex A15 = ARMv7s (net als bijvoorbeel de Apple Swift)
Misschien kan Samsung een licentie nemen op de Apple A6 Swift core? :)
Dit is denk bedacht door een techneut.. de visualisatie klopt van geen kant waar je "op" (onder) reageert. Jouw reactie is net als mijne een op het bericht van gallery: R1.
Dat dacht ik ook al :D
dat wordt dan behoorlijk veel verlagen aangezien de Samsung "S4" een 4core wordt ipv een dual

edit@gewoonwatspulle:
nee ik bedoel t.o.v. de bovenstaande dual core die al teveel verstookt

[Reactie gewijzigd door R1 op 4 januari 2013 16:39]

De Hondo chip zit nog maar in 1 Fujitsu tablet, en de dikte en accuduur van dat ding beloven helaas niet heel veel goeds. Ik ben meer benieuwd of de Hondo opvolger Temash beter is, want Hondo is duidelijk niet een chip geworden die echt spectaculaire dingen doet.
Dat maakt juist het dualcore design van de Krait zo leuk. Pak Cortex A9, voeg een paar leuke features van A15 toe, gebruik een klein productie-process en je hebt een leuke performance boost maar vooral een veel zuiniger ding.
Volgens mij klopt dat niet helemaal, Krait is gewoon een volledig eigen chip gebaseerd op A15

Apple heeft inderdaad het zelfde gedaan met hun A5
http://en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Ik lees wel vaker dat mensen zeggen 'wacht maar tot de echte A15 chips er zijn...', maar ze vergeten dat de A15 wat ARM betreft helemaal niet bedoeld is voor smartphones.
Volgens mij klopt dat ook niet helemaal, lees maar op
http://www.arm.com/produc...s/cortex-a/cortex-a15.php

er staat daar dat het ook voor ''Advanced Smartphones'' toegepast kan worden
Dat schiet niet op. Als 2 A15 cores al op 4W TDP zitten, dan is dat een te onzuinige chip voor een telefoon. Uiteindelijk moet je voor een telefoonchip max 2W hebben, anders krijg je van die ellende als bij de Nexus 4 die constant throttled. Tegra 3 is ook niet voor niets een enorme hit in tablets geworden, maar een flop in telefoons.

Ik had trouwens begrepen dat Cortex A7 wel degelijk een vergelijkbare performance levert als Cortex A9, mede omdat hij iets hoger geklokt kan worden (voor hetzelfde verbruik).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 januari 2013 19:57]

Cortex A15 gaat een heel interessante architectuur worden voor tablets en netbooks, maar is gewoon minder geschikt voor telefoons. Is helemaal geen schande, en ARM heeft voor die markt de Cortex A7 arch ontwikkeld.
Nou nee, de Cortex A7 is een erg zuinige chip maar is minder snel dan een Cortex A9. Gezien in de high-end segment prestaties belangrijker zijn dan de zuinigheid van een chip (zit natuurlijk wel een grens) zal dit een erg rare keuze zijn. De A7 is ook nooit bedoelt als opvolger van de A9.

Ik zal eerder zien dat ze quad core op de markt brengen met 2 A7 en 2 A15 cores. Hierbij pak je de energieverbruik voor stand-by en klein gebruik flink aan en kan je voor de zwaardere taken de A15 gebruiken. Ik weet wel zeker dat op deze manier heel efficiŽnt stroom kan worden bespaart.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 5 januari 2013 09:50]

De Tegra3 is dan ook niet echt succesvol als Smartphone chip maar wordt voornamelijk gebruikt in tablets. Het lijkt dat dit ook voor de Exynos 5 zal gaan gelden.
En als er dan echt power nodig is wordt je telefoon zo warm dat je hem niet meer kan vasthouden. big.LITTLE is leuk om het verbruik terug te dringen bij rustig gebruik maar is geen oplossing voor een te hoog piek vermogen. Als een spel "echt power" nodig heeft en dus de A15 core inschakelt, wil je niet dat de telefoon zegt dat je moet stoppen met spelen omdat de telefoon te warm is geworden. Ook met big.LITTLE zul je dus in staat moeten zijn de warmte van de krachtige core(s) af te voeren.
En dan daarbij, hoe vaak gebruik je in een telefoon de CPU op 100%?

Normaal gesproken zijn het toch maar even kleine bursts als even een web pagina gerenderd moet worden oid. De rest wordt allemaal afgehandeld door de GPU en de CPU op een veel lagere kloksnelheid.
Nu ben ik toch wel heel benieuwd naar het energiegebruik van A4/5(X) SoC's. In principe kunnen ze dezelfde wirejob gebruiken om het gebruik te meten lijkt me. Hopen op een update :)

Waarom? Om dat het toch wel interessant is om te weten hoe fabrikanten en chipmakers hun SoCs bouwen en balanceren. We weten dat ze allemaal een ARM licentie nemen, en dan een basis ARM core ontwerp gebruiken samen met hun eigen expertise. Dan krijg je een stukje algemeen ontwerp en een stukje gespecialiseerd ontwerp om aan bepaalde verwachtingen of eisen te voldoen. Stel dat daar laag energieverbruik en hoge performance bij hoort, dan is het toch wel leuk om te zien hoe de ontwerpen in verhouding werken.
Je kan ook gewoon de bron opzoeken waar dit allemaal in staat.
http://www.anandtech.com/...s-x86-the-real-showdown/9

In kraken doet de Exynos het goed omdat chrome verdraait snel is op deze benchmark. Bij alle andere is hij veruit het minst zuinig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True