Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 24.827 •

Anandtech heeft een aantal tablets aan rigoureuze energiemetingen onderworpen. Daaruit blijkt dat de Nexus 10, met Samsungs Exynos 5 Dual-soc aan boord, niet bepaald zuinig is. Onder andere de processor blijkt een flinke wissel te trekken op de accu.

De Exynos 5 Dual-soc is gebaseerd op de Cortex A15-architectuur en heeft een kloksnelheid van 1,7GHz. Chips die op de Cortex A15-architectuur zijn gebaseerd, zouden over enige tijd ook in smartphones gebruikt moeten worden, maar de energiemetingen van Anandtech lijken aan te tonen dat de Exynos 5 Dual in zijn huidige vorm niet in een smartphone geplaatst kan worden. De chip is razendsnel, maar verbruikt in de korte tijd die nodig is om een benchmark te voltooien, alsnog meer energie dan Intels Atom Z2760 of Qualcomms Krait-soc. Het verbruik kent dusdanig hoge pieken dat het moeilijk voor te stellen is dat de chip voldoende gekoeld kan worden als hij in een smartphone zit.

Verder blijkt uit een andere test dat de Exynos 5 Dual-soc een tdp heeft van rond de 4W. In die test wordt geprobeerd om het cpu- en het gpu-gedeelte tegelijk te belasten. De chip verlaagt echter automatisch de kloksnelheid van de cpu als de gpu belast wordt, waardoor het verbruik van de soc rond de 4W wordt gehouden. Misschien verlaagt Samsung de kloksnelheid van de chip om zo het energieverbruik terug te dringen en deze in een smartphone te kunnen plaatsen. Vooralsnog ziet het er echter naar uit dat Intel met zijn x86-architectuur een goede kans maakt om in de ultra low power-markt de concurrentie aan te gaan met de ARM-architectuur.Verbruik cpu-gedeelte Samsung Exynos 5 Dual

Reacties (59)

dat wordt dan behoorlijk veel verlagen aangezien de Samsung "S4" een 4core wordt ipv een dual

edit@gewoonwatspulle:
nee ik bedoel t.o.v. de bovenstaande dual core die al teveel verstookt

[Reactie gewijzigd door R1 op 4 januari 2013 16:39]

Als ik zo op het eerste oog bekijk... Is hij wel het snelste klaar... Dus wss ook het eerste leeg qua accu... Misschien een betere benchmark een film of meerdere laten spelen en kijken wie het langst volhoudt. Vind geen goeie benchmark.
Wel irritant dat ARM blijkbaar geen goed werk heeft afgeleverd met de A15 als Qualcomm het wel kan met een chip die daarop gebaseerd is. Samsung verliest op deze manier een belangrijke boot in smartphone land. Beide bedrijven wisten dit natuurlijk al maar nu weten wij het ook :).
Ik denk dat de eerste Cortex A15 socs voor smartphones in een big.LITTLE opstelling gebruikt worden samen met de nieuwe extreem zuinige Cortex A7. Voor de meeste taken is de Cortex A7 dan genoeg en als er echt power nodig is dan wordt de Cortex A15 aangeslingerd.
De huidige S3* bevat reeds een quadcore namelijk een Exynos 4 Quad.

*aanname: dat je de Galaxy S4 bedoelde met "S4"
Nou ik denk dat dat hiermee dus wel uitgesloten kan worden, tuurlijk zitten er voor die tijd vast nog wat verbeteringen in, maar als de dualcore al te veel verbruikt...

Wel jammer dat ze de Exynos 4 Quad (4412) niet mee hebben getest...

@tweakers: hoe kan ik nu reageren op iemand waar ik de reactie nog helemaal niet van kon zien toen ik het aan het typen was... Rare bug!

@GewoonWatSpulle:
Zag het zelf inderdaad niet goed :P Blijf het een vervelende weergave vinden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2013 16:26]

Misschien 2x A7, 1xA15 maar wel een dikke GPU erin :).
Waarom is dat dan beter? Het was een test om aan te tonen dat het verbruik van de Exynos 5 Dual te hoog is voor een smartphone, een accuduur test heeft daar NIKS mee te maken!

Je past je koeling in je computer toch ook niet aan op het kijken van een film maar op het piekverbruik... Anders hadden we allemaal passieve koeling op onze i7 octacore :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2013 16:34]

Dat dacht ik ook al :D
Je bedoelt de Qualcomm S4 ? Dat is geen A15, en er ook niet op gebaseerd. De S4 heeft enkele (design)features die ook in de A15 zitten al toegepast op A9 cores.
@ zonglew00

Als je de bron had gevolgd, dan had je gezien dat er veel meer tests waren gedaan dan alleen de kraken benchmark. Daar wordt ook in aangeduid, wat het totaal verbruikte energie is geweest.
Hier valt opzicht nog mee hoe het gemiddelde verbruik is van de ARM A15, puur doordat hij snel klaar is met zijn taken.

Daarbij, is het een test om te meten hoe de energieverbruik van de SoC's zijn en niet de apparaten als geheel. Want de grootste energieslurpers bij tablets zijn de schermen. Maar hier is juist niet naar gekeken, want daar ging de test niet om.

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 4 januari 2013 16:24]

Inderdaad, de integraal van deze plots (totale energie verbruikt voor de taak) zou beter zijn...
Dit is denk bedacht door een techneut.. de visualisatie klopt van geen kant waar je "op" (onder) reageert. Jouw reactie is net als mijne een op het bericht van gallery: R1.
Misschien kan Samsung een licentie nemen op de Apple A6 Swift core? :)
Je hebt nog gelijk ook, dacht altijd dat ze vrijwel gelijk geven, maar op deze Wiki pagina, zie je toch dat er in ieder geval in de pipeline al verschillen zitten.
Ik kan hier echter niet uit opmaken of de instructieset iig wel gelijk is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Dan kunnen ze net zo goed hun Exynos 4 Quad hergebruiken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2013 16:16]

De Qualcomm Krait core is afgeleid van de A9 architectuur, niet de A15. Daarnaast is de A15 ook een heel stuk sneller dan de A9 of Krait core, zoals ook te zien is in het grafiek.
Krait = ARMv7 (net als Scorpion en Cortex A9), maar veel van de verbetering die in de Cortex A15 zitten zijn wel doorgevoerd.

Cortex A15 = ARMv7s (net als bijvoorbeel de Apple Swift)
Is dat niet zoiets als Apple met z'n A6 en A6x processor heeft gedaan? Deze is volgens mij ook gebaseerd op A7 maar heeft bv. wel enkele functies van de A15 overgenomen (zoals bv. Swift) icm een krachtige GPU? Ik weet echt helemaal niks van processor-architectuur af, maar iets in deze trant staat me wel bij :P
Nee die hebben geen extra zuinige cores naast hun normale cores zoals ChicaneBT zegt. A6X heeft gewoon 2 cores (wel zelf ontwikkeld maar dat is niet zo relevant in dit verhaal).

Meer iets als het BIG.little concept van ARM en wat Tegra 3 gebruikt. Oftewel een paar (of meer) krachtige cores met 1 of meerdere minder krachtige ernaast die het werk doen als er weinig te doen is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2013 16:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013