Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 179, views: 34.589 •
Submitter: gerbenp

Apple blijkt een halfjaar geleden patent aangevraagd te hebben op een 'Notification Center', een systeem dat veel lijkt op de Notification Bar die Google al geruime tijd in Android gebruikt. Google vroeg in 2009 al patent aan op de Notification Bar.

Het US Patent and Trademark Office gaf op 3 januari de aanvraag vrij die Apple een halfjaar geleden indiende. Apple vroeg daarin patent aan op 'systemen en methodes voor het weergeven van notifications van verschillende bronnen'. Het gaat om een systeem dat notifications of alerts kan genereren of ontvangen van verschillende apps die draaien in iOS. Apple omschrijft het systeem als een Notification Center. Nieuw is het idee niet; er zit al een Notification Center in iOS 5. Opvallend is de aanvraag wel, want Apple lijkt het idee afgekeken te hebben van grote concurrent Google, die al eerder de vergelijkbare Notification Bar inbouwde in Android. Google vroeg in 2009 dan ook al patent aan op de Notification Bar.

Hetzelfde Notification Center van Apple was in december voor Samsung al reden om naar de rechter te stappen. De Zuid-Koreaanse fabrikant claimt dat Apple een patent heeft geschonden door het Notification Center in iOS te implementeren. Het is niet duidelijk of het daarbij gaat om het patent dat Google in handen heeft of om een patent dat Samsung heeft. Volgens Samsung vond op 20 december 2012 een hoorzitting plaats, waarbij een aanklacht is besproken. Daarin is volgens Samsung 'onder andere onze claim over patent KR 646 behandeld. Dit is een patent rondom het Notification Center'.

Reacties (179)

Reactiefilter:-11790165+1101+26+30
Ik had al notificatie op mijn Windows Mobile, ver voor de iPhone/Android bestond. HTC/Typhoon.

Ik had al notificatie met dank aan Growl welke ook al ver voor die tijd bestond.

Elke programmeertaal behoord te kunnen werken met triggers anders vind ik het geen programmeertaal waardig.

En uitklapbare venstertjes dat is geen innovaties, dat bestaat ook al lang.

Hier horen geen patenten op te komen staan.
Nieuwkomers mogen straks zeker niks meer maken omdat op alles wat ze doen wel een patent op staat. Dat maakt IT land kapot.
Lang, heel lang geleden was dat de theorie. Inmiddels is die achterhaald. Patenten zijn een mechanisme geworden ter bescherming van investering. Hoe groter de investering, des the groter de motivatie tot controle en langdurig gebruik van het resultaat van de investering zonder veranderingen in concurrentiepositie.

Simpel gesteld, waar ooit het concept van patenten opgezet is ter bescherming van kleinere zakelijke initiatieven om de concurrentiepositie te verbeteren tegenover bedrijven met grotere financiŽle armslag zijn de rollen er in fundamenteel verschoven. Patenten zijn een middel tot beperking innovatie van concurrentie geworden. En dat brengt de focus op de vraag wat eigenlijk van belang is in de theorie: de groei van diegene met de grootste armslag, of de algemene groei van economie waar een verscheidenheid aan aanbieders investeert in innovatie.

Op dit moment wordt het patentsysteem gebruikt in dienst van partijen met grootste armslag, en als resultaat is dat aspect van "groei" zeer, zeer selectief.
Ik kan deze reactie alleen maar onderschrijven. Ik raad ook aan als iemand geintresseerd is in dit onderwerp om de Documentaire: RiP!: A Remix Manifesto te bekijken.

Hierin wordt bv. ook pijnlijk duidelijk dat innovatie in de pharmaceutische wereld onder druk staat door alle patenten. Daardoor worden onderzoeken naar potentieel levensreddende medicijnen niet gedaan omdat er mogelijk overlap is met een patent. Het financieel risico voor een bedrijf is te groot en een dergelijk onderzoek wordt dus niet gedaan.
Wel vrij brutaal om een patent op te vragen op iets waarvan duidelijk prior art aanwezig is. Vraag me af in welke gevallen dit nog zo is, en een van de betrokkene wel een het patent gekregen heeft.
Het gaat bij veel patenten om veel meer details dan iedereen (hier) structureel denkt. Het is niet puur een ding wat je vanuit het topje van je scherm naar beneden kunt slepen om informatie te bekijken.

Het gaat om de volledige implementatie van dat ding, en hoe dat in jouw specifieke systeem zit. Logischerwijs zal het systeem van Google daarin niet weinig afwijken van dat van Apple of anderen.

Daarom vragen bedrijven patenten aan, terwijl het ogenschijnlijk prior-art is, de details gaan vele malen verder dan wat de nieuwsberichten ons willen laten geloven. Als het aan de pers ligt gelooft iedereen dat je op een scheet nog een patent kan krijgen, en vervolgens de hele wereld kan aanklagen wegens patent en scheet schending.

Niets is minder waar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013