Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 146, views: 23.118 •

De Franse internet service provider Free heeft update 1.1.9 vrijgegeven voor zijn Freebox Server-modem. In de update blijkt de bčtaversie van een adblocker te zitten, die standaard is ingeschakeld. De blocker lijkt echter niet erg effectief.

Zonder er ruchtbaarheid aan te geven heeft de Franse isp Free een adblocker geplaatst op de modems die het levert aan zijn klanten. Free heeft update 1.1.9 vrijgegeven van de firmware van de Freebox Server-adsl-modem en daarin blijkt de bètaversie van de adblocker te zitten. Het programma kan via de interface van de modem in- of uitgeschakeld worden en Free heeft ervoor gekozen om de blocker standaard in te schakelen zodra gebruikers de modem resetten na het uitvoeren van de update.

De blocker blijkt echter niet heel effectief. Zo melden klanten zeer wisselende resultaten, die ook per regio verschillen. Zo zouden gebruikers in Lyon niets merken van de blocker, terwijl die in Parijs wel lijkt te werken. Maar ook als de blocker wel functioneert, weet hij niet alle advertenties te blokkeren. Google AdWords en sommige banners worden geblokkeerd bij sommige, maar niet alle websites. Bovendien is de blocker eenvoudig van opzet. Zo is het niet mogelijk om via het menu van de modem een whitelist aan te leggen van sites waarop wel advertenties getoond mogen worden.

Freebox Server adsl-modem

Reacties (146)

Reactiefilter:-11460144+1109+26+30
Voor het blokkeren van advertenties heb je niet een special modem nodig.

De FLDNS servers blokkeren ook advertenties, trackers, spyware en malware sites (inclusief whitelisting en blacklisting mogelijkheden).

Dit kan eenvoudig ingesteld worden in de DNS settings van elk modem. Voor meer info:

http://dns.fortresslinux.org/
Dit klinkt een beetje als een krantenbezorger die de advertenties in het gratis week krantje af plakt.
Een hele slechte zaak. Zonder advertentie inkomsten kunnen veel websites en app ontwikkelaars web opdoeken.

Voor de mensen die denken zoals eerder in dit topic dat er altijd een gratis alternatief komt, die komen bedrogen uit. Wie gaat die gratis alternatieven betalen? Er zijn wel een aantal mensen die voor hun hobby een website hosten en daar een paar tientjes aan willen uitgeven. Maar zodra de site groter wordt gaan deze mensen echt niet honderden al dan niet duizenden Euros uitgeven om andere mensen gratis hun site te bezoeken. Het geld moet ergens vandaan komen.
Wat natuurlijk ook dubieus is is dat de eigenaar van Free ook een van de eigenaren van le monde is en laten die ads er nu net wel doorkomen (en die van concurrenten niet)

(zie ook ars: http://arstechnica.com/bu...king-via-firmware-update/)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 4 januari 2013 15:38]

Nu maar hopen dat er een stel grotere websites bezoekers gewoon gaat blokkeren wanneer er een adblocker is ingeschakeld (tot die weer wordt uitgeschakeld uiteraard). Ik blijf liever kostenloos gebruik maken van alle sites die ik bezoek.

Vergelijk een website eens met een gratis festival zoals Parkpop, dat wordt ook ergens door bekostigd. Grotendeels door sponsoring.
Je kunt je dan ergeren aan de spandoeken met merknamen, als je het wilt mijden zou je beter het festival niet kunnen bezoeken.
Je kunt altijd nog naar een concert gaan waar je 60 euro voor een kaartje betaalt.
Dat kun je doen maar daar kan een website zichzelf ook mee in de voet schieten wanneer deze (zoals GoT bijvoorbeeld) drijft op user generated content.
Slechte zaak, zelf gebruik ik ook een addblocker. Voor sommige is dit diefstal. Ik vind het veel fijner :) Maar als iedereen dit gaat doen is het hek weer van de dam. Net zoals vroeger op school. Had je de toets antwoorden. Lekker voor je zelf houden en niet delen met de hele klas.
Het is voor vrijwel iedereen fijner zonder adds ;) Maar zoals je zelf zegt, je jaagt een website op kosten en weigert daar iets voor terug te doen. Je kunt dit inderdaad diefstal noemen. Dat jij het 'veel fijner' vindt praat dat natuurlijk niet goed.
Verstandig ja. De diensten waar je als ISP toch indirect van afhankelijk bent de inkomsten ontnemen. Idioot gedoe.
Ik vind het opmerkelijk om te zien dat er maar twee comments zijn waar het woord censuur in voorkomt(nu 3 ^^).
Hier wordt gewoon internetcontent voor de gebruiker weggelaten, en waarschijnlijk weet de gebruiker dat niet eens(de gemiddelde).

Zeker(Of misschien "omdat") als je bedenkt dat dit filter een opt-out is, hij is al ingeschakeld.
Ik houd er in ieder geval niet van als mijn internet al is gefilterd voordat ik(mijn pc) het heb verwerkt.

Er is ook geen enkele manier om te achterhalen wat er precies is geblocked als je een website bekijkt, omdat het al op het modem is gefilterd.
Iets is beter dan niets. Elke advertentie die ik minder zie ben ik blij mee.
Ik gebruik Adblock voor Chrome en dat werk nagenoeg perfect!
Het is mogelijk aan te duiden welke sites wel ads mogen tonen.

- Geen irritane youtube adds voor de eigenlijke filpje
- Geen google adds, never ever
- Geen bewegende baners of geluidjes

Mijn leven is er letterlijk op verbeterd ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013