Details van Intels Bay Trail-platform komen online

Door Willem de Moor, vrijdag 4 januari 2013 11:02, views: 9.792 • Feedback

Een Duitse website heeft een presentatie online gezet waarin Intel uitgebreid ingaat op details van het Bay Trail-platform. Dat zuinige platform met Atom-socs zou pas in 2014 verschijnen, maar de presentatie moet fabrikanten informeren over Bay Trail.

Bay Trail zou Cedar Trail in 2014 opvolgen, en de stap maken naar een soc met de chipset en processor die op één plak silicium zijn geïntegreerd. De soc, met codenaam Valleyview, zou bestaan uit maximaal vier processorkernen en een zevende generatie gpu, die op 22nm met zogeheten trigate-transistors geproduceerd worden. De cpu kan, anders dan de huidige Atoms, instructies out-of-order verwerken, wat een snelheidswinst van 50 tot 100 procent moet opleveren. Ook de gpu zou flink aangepakt zijn en tot driemaal sneller zijn dan de voorgaande generatie Atom-gpu's. Bovendien moet de gpu hoge resoluties tot 2560x1600 pixels ondersteunen en compatibel zijn met DirectX 11.

Het Bay Trail-platform moet in drie varianten op de markt verschijnen, aldus de gepubliceerde slides bij 3DCenter. Voor Bay Trail-T, bedoeld voor tablets, wordt de tdp van de soc onder de 3W gehouden en wordt de soc in een chip van 17 bij 17 millimeter ondergebracht. Sata-aansluitingen en pci-express ontbreken, maar ondersteuning voor usb 2.0 en 3.0 is wel aan boord. Om de ruimte in een tablet optimaal te benutten ondersteunt Bay Trail-T lpddr3-modules, die direct op het pcb gesoldeerd worden.

Bay Trail-M en Bay Trail-D voor respectievelijk eenvoudige notebooks en desktops hebben wel aansluitingen voor sata-apparaten en pci-express-hardware. Bay Trail-M krijgt een tdp van 6,5W, terwijl Bay Trail-D met een tdp van 12W het minst zuinig zou worden. Fabrikanten zouden rond deze zomer de eerste engineering samples krijgen, ter voorbereiding op een introductie begin 2014.

Reacties (21)

+2 Cristan
vrijdag 4 januari 2013 11:09

Hmm. Een opkomende Atom CPU met een TDP van 12W. Dit verbaast me gezien er ook een Haswell cpu met een TDP van 10W aan gaat komen. Ik ben benieuwd wat de verschillen hier tussen zullen zijn.

g4wx3
vrijdag 4 januari 2013 11:16

de atom is wel bijna een system op chip.
de Haswwell cpu, is enkel cpu+gpu+Northbridge

+1 Aragnut
vrijdag 4 januari 2013 11:17

De hasswell is geen SOC, bij de bay trail zitten, volgens het artikel, ook de I/O controllers in dezelfde chip ingebakken. Je hebt dan een TDP van 12W voor de CPU, GPU en chipset.

+1 Dreamvoid
vrijdag 4 januari 2013 11:21

Haswell is veel sneller, maar ook een veel grotere chip en dus duurder. Bovendien, zoals al gezegd, geen SoC.

+1 tweakertje21
vrijdag 4 januari 2013 13:31

Een Atom is veel goedkoper om te produceren dan een Haswell processor. Atom-cores zijn simpeler en kleiner (en trager) dan Haswell-cores hierdoor is uiteindelijke DIE van een atom processor kleiner en dus goedkoper

[Reactie gewijzigd door tweakertje21 op vrijdag 4 januari 2013 18:41]

Cassius
vrijdag 4 januari 2013 11:10

Kan iemand me vertellen wat ze hier bedoelen met WIN 8 CS of non CS? Ik kan niet vinden wat men hiermee bedoelt.

GTX2GvO
vrijdag 4 januari 2013 11:16

Van wat ik uit Google mag begrijpen is Win 8 CS == Windows to Go.

Ben hier alleen niet zeker van en dit dient toch wat verdere onderzoek.

QinX
vrijdag 4 januari 2013 11:23

Windows to Go is Windows 8 op een usb stick. Je hebt dan een soort portable Windows 8 omgeving bij je met je eigen instellingen.

+1 Proxivire
vrijdag 4 januari 2013 11:18

Dat zit hem in het lezen van het artikel

De Tablet versie heeft geen SATA / PCIe ondersteuning, omdat tablets dat nou eenmaal niet nodig hebben, de Mobile en Desktop versies hebben dat wel.

Astennu
vrijdag 4 januari 2013 11:12

50-100% winst door out-of order lijkt me een beetje veel van het goede.
Dan Had de huidige ATOM wel heel wat langzamer moeten zijn dan hij nu zou zijn.

50-100% kan zeker in hele specifieke situaties. Maar overall zal het niet zo veel zijn. Het zal zeker helpen voor het "smooth" gevoel.
AMD's Brazos heeft dat bv ook veel meer dan een ATOM Netbook. Die zijn ook Out of Order.

+1 White Feather
vrijdag 4 januari 2013 12:49

Dat komt volgens de bron ook niet alleen uit de OoO, maar ook uit het feit dat er gesproken wordt over quad-core. Met een verdubbeling van het aantal cores, en OoO is die 50 tot 100% wel te halen. Normaliter natuurlijk gemakkelijk, maar ze zitten in dit geval natuurlijk wel vast aan een bepaalde tdp.

Quad Core - 50-100% performance improvement over previous generation

Vreemd dat dat niet in bovenstaande tekst staat.

http://www.forum-3dcenter...php?p=9602732#post9602732

@Cow-tipping hieronder:

Er wordt in de bron wel degelijk gesproken over Mhz. De Quadcore doet 2.7 Ghz "with burst technology"

Dat staat op de rechterkant van het 5e plaatje.

[Reactie gewijzigd door White Feather op vrijdag 4 januari 2013 12:54]

+1 knirfie244
vrijdag 4 januari 2013 13:05

Er staat nergens dat het 50-100% sneller per kloktik is hè, de hele CPU is 50-100% sneller.
Naast de OoO processing krijg je ook hogere klokfrequenties en Turbo functionaliteit (De D en M modellen zouden tot 2.7GHz moeten gaan met Turbo, waar de huidig op max 1.8GHz verkrijgbaar zijn).

Misschien dat ze zelfs de 2 extra cores mee hebben genomen in de vergelijking.

En als laatste krijg met Gen 7 GPU ook nog een keer een hele goede basis voor GPGPU compute (uitgaande van de resultaten van de huidige Gen 6).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 4 januari 2013 13:21]

Cow_tipping
vrijdag 4 januari 2013 11:21

Valt me op dat er geen woord mer gerept wordt over MHz van de CPU. Blijkbaar is dat een feature die onbelangrijk is geworden.

Astennu
vrijdag 4 januari 2013 11:28

Dat is maar een van de factoren die snelheid bepaald. Vroeger werd er blind op gestaard maar er is gewoon veel meer wat nog belangrijker is. De P4 heeft dit duidelijk laten zien. Met 3.0 Ghz zou je denken dat dat een snelle chip was maar niets wat minder waar.

+1 Dreamvoid
vrijdag 4 januari 2013 11:35

Dat is nog wel belangrijk, maar Intel weet pas exact hoe hoog ze die chips precies kunnen klokken om binnen de TDP te blijven als ze productie draaien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 4 januari 2013 12:03]

+1 Dreamvoid
vrijdag 4 januari 2013 11:30

Tis niet alleen out of order, er is natuurlijk sinds 2006 wel het 1 en ander verbeterd qua architectuur ontwerp. Als je kijkt hoe een Ivy Bridge klok-voor-klok performt versus de Core Solo arch, daar zit ook een gigantisch verschil tussen ook al zijn ze beide out-of-order.

De winst van out-of-order is in de pratktijk vrij klein, je ziet dat ook aan AMD's Bobcat arch, die is klok-voor-klok maar weinig sneller dan Bonnell.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 4 januari 2013 11:40]

+1 knirfie244
vrijdag 4 januari 2013 13:01

Dat zuinige platform met Atom-socs zou pas in 2014 verschijnen, maar de presentatie moet fabrikanten informeren over Bay Trail

Dat klopt volgens mij niet helemaal (en gaat ook in tegen eerdere berichten op tweakers). De D en M platforms staan voor 2014 geplanned, het ValleyView T platform zou eind dit jaar nog uit moeten komen. Voor het ValleyView I platform (embedded & industrial) is momenteel geen datum bekend.

De low-end mobile en desktop markten zullen duidelijk wat achter gaan lopen op de tablet en smartphone SoC's. De smartphone (Merrifield) en tablet (ValleyView T) SoC's zouden volgens de laatste roadmap beiden dit jaar al over moeten gaan naar 22nm ValleyView met Silvermont core en in 2014 al naar de 14nm Airmont core.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 4 januari 2013 13:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Reacties (21)

Onderwerpen

Gerelateerde content