Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties, 31.321 views •
Submitter: webinn

Een Belgisch waterbedrijf begint met een proefproject, waarbij glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Daardoor zouden kosten worden bespaard en hoeven opritten van huizen niet te worden opengebroken om glasvezel aan te leggen.

Het waterbedrijf De Watergroep wil geen eigen glasvezelabonnementen verkopen; na de aanleg zou het waterbedrijf de verbinding willen verhuren aan internetproviders, meldt Knack.be. Door de glasvezelkabels door te trekken via waterleidingen zouden opritten niet opengebroken hoeven te worden en hoeven daarvoor ook geen vergunningen te worden aangevraagd. De Watergroep schat dat de aanlegkosten dan 70 procent lager uitvallen.

De Watergroep maakte nog geen details bekend over het proefproject, bijvoorbeeld waar en wanneer glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Het idee is afgekeken van Duitse collega's, die een soortgelijk project in Bonn hebben.

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110102+179+211+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor je het weet heb je een virus via het drinkwater te pakken. :)
Slim om bestaande leidingen hiervoor in te zetten. Qua idee vergelijkbaar met de kabels door het riool laten lopen.

Provider oprichten genaamd NatNet om het af te maken?
Logische zet. Moet een vermogen kosten om al die straten open te breken.

Woon zelf ergens in de binnenstad, hoop dat ze hier ook spoedig met glasvezel (via de waterleiding) komen. Open breken is hier namelijk geen optie want dan wordt de gracht onstabiel.
Hadden ze denk ik beter bij Reggefiber kunnen afkijken....
nieuws: Twents dorp krijgt glasvezel via het riool

Stom niet goed gelezen, maar riolering en waterleiding zijn natuurlijk twee verschillende dingen ;-)

Maar het blijft een mooie manier voor het snel uitrollen van glasvezel, zonder veel toeters en bellen.

[Reactie gewijzigd door GrandPuba op 4 januari 2013 11:04]

" Stom niet goed gelezen, maar riolering en waterleiding zijn natuurlijk twee verschillende dingen ;-)"

Ik ben blij dat je geen loodgieter bent ;)
In Nederland is een proef om de glasvezel door de riolering te trekken na Engels voordbeeld. Ben benieuwd welke oplossing beter is.

Edit: Flappie hieronder heeft het nieuwsartikel.

[Reactie gewijzigd door houtig op 4 januari 2013 10:56]

Toch benieuwd hoe ze dat gaan doen. Diameter van een waterleiding is ca. 40 tot 100mm afhankelijk van aantal aangesloten woningen. Daarnaast heb je nog transportleidingen. Diameter van de huisaansluitingen is zeker niet groter als 40mm volgens mij.

Doorvoeren door het riool is een optie, vooral als het een gescheiden stelsel betreft met vuilwater- en hemelwaterafvoer. Diameter van huisaansluitingen voor het riool zijn ca. 110 tot 125mm. Hoofdriool varieert van ca. 250mm tot wel 1500mm, sterk afhankelijk van de grootte van de wijk en openbare verhardingen etc.

Echter is doorvoeren door het hoofdriool niet de bedoeling lijkt mij. Huisaansluitingen zitten middels een bocht en inlaat aangesloten op het dieper gelegen hoofdriool.

Waarschijnlijk dus aanbrengen in het trottoir en aftakken in de huisaansluitingen middels een PVC-hulpstuk en doorvoeren naar de woning. Maar dan ... huisaansluitingen zitten direct aangesloten op de riolering van je woning, als je een kruipruimte onder je woning hebt dan lukt het wel maar wanneer deze niet aanwezig is wat dan?

Waterleiding is makkelijker gezien deze in de meterkast uitkomt.
de waterleiding komt niet altijd in de meterkast binnen

bij mijzelf (apartement bouwjaar 2002) in de 'kelder' waar ook de cv hangt, bij mijn pa onder de voordeurmat
Best cool, maar ik dacht dat bestaand koper voldoende capaciteit had: Downloadsnelheden tot 1Gbps haalbaar via koperkabel
Een artikel uit 2009 waar enkel een verwachting wordt uitgesproken door onderzoekers. Ook wordt er vermeld dat om de 1Gbps te halen er nieuwe verdeelhuisjes moeten worden geplaatst die met een glasvezel aan het netwerk moeten worden.

In de laatste alinea staat zelfs:
Naar verwachting zullen de eerste producten die snelheden tot 1Gbps kunnen behalen over vijf tot zeven jaar op de markt verschijnen.
Het is nu 2013 en een aantal Nederlanders genieten al van 1Gbps via hun glasvezelkabel.

Volgens mij gaat het em niet worden met koper.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 4 januari 2013 13:17]

Volgens mij ben ik de enige die dit een slecht idee vind.

Zoals in de reactie van Fiberdordrecht al staat: Wat is de impact op de waterkwaliteit en op de zekerheid dat die kwaliteit gewaarborgd kan worden? Kleven mijns inziens heel veel haken en ogen aan. Water is van groot algemeen belang. Daar moet je niet mee kloten vind ik.

Net als hierboven al werd aangehaald: Leg gewoon een soort van 'wacht' buizen aan voor de toekomst. Nu de straat 1x open en dat was het dan. Samenwerken, geld besparen, minder tijd... de toekomst?
Je bent niet de enige die het slecht idee vind.

Wat ik mij afvraag. Wat als er nu een water leiding scheurt?
Zit je dan als hele wijk dan ook zonder data net als water?

Enkele jaren terug 2x in 2 jaar meegemaakt. Dit jaar zijn ze hier de leidingen aan het vervangen :).
Wat als er een kabelbreuk is, wordt het water dan afgesloten in een hele wijk ?
Dat lijkt mij veel meer impact hebben dan een dag zonder internet.
En je weet dat de kabels altijd schoon zijn... :) Wel mooi initiatief, vraag me af hoe men dit wil gaan realiseren. Gaat men dan het glasvezel zelfs tot in het huis aanleggen of wordt het vanaf een bepaald punt koper?
Tot in het huis voor de watermeter lijkt mij.
Ik ga me geen belg voorstellen die een rj-45 in de waterkraan probeert te proppen.
Uit het artikel 'zo hoeft men geen opritten open te breken' - dus tot in huis, anders moet die oprit er toch nog aan geloven.
Ze mogen van best mijn oprit openbreken voor een glasvezelkabel hoor. Sterker nog; ik wil het met liefde zelf doen, ook nog een greppel graven, en tenslotter weer dichtgooien.
Waar praten we over? Greppeltje van 10 cm breed, 50 diep? Buisje er in en onder de fundering? Middagje werk, daarna racen over het internet.
nog eenvoudiger : leg ondergrondse tunnels aan waarin gewerkt kan worden en waarin alle af- en toevoer naar een woning ingelegd wordt. Dat is eenmalig een grote investering die zich meermalen terugverdient....
ehh... een ondergrondse kabel(bundel) leggen kost, afhankelijk van de omstandigheden tussen de 25 en 60 euro per meter plus de kosten van de kabel zelf. Een kleine ondergrondse tunnel kost 5.000 tot 20.000 euro per meter plus de kosten van de kabel zelf.
Bovendien is een tunnel niet onderhoudsvrij. Daarnaast kan een tunnel gaan lekken, verzakken of juist boven komen drijven door grondwater. Werkzaamheden in tunnels mag daarnaast alleen met speciale veiligheidsmaatregelen ivm verstikkingsgevaar en is dus veel duurder dan bovengronds werk. Duurt dus honderden jaren voordat je de investering eruit hebt, als dat je al ooit lukt.
Hoeft niet perse een echte tunnel zijn
een flnke buis (30 a 40 cm doorsnee) is al genoeg
Rioolbuis is dus voldoende ? Die ligt er nl al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True