Belgisch waterbedrijf legt glasvezel via waterleiding aan
Een Belgisch waterbedrijf begint met een proefproject, waarbij glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Daardoor zouden kosten worden bespaard en hoeven opritten van huizen niet te worden opengebroken om glasvezel aan te leggen.
Het waterbedrijf De Watergroep wil geen eigen glasvezelabonnementen verkopen; na de aanleg zou het waterbedrijf de verbinding willen verhuren aan internetproviders, meldt Knack.be. Door de glasvezelkabels door te trekken via waterleidingen zouden opritten niet opengebroken hoeven te worden en hoeven daarvoor ook geen vergunningen te worden aangevraagd. De Watergroep schat dat de aanlegkosten dan 70 procent lager uitvallen.
De Watergroep maakte nog geen details bekend over het proefproject, bijvoorbeeld waar en wanneer glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Het idee is afgekeken van Duitse collega's, die een soortgelijk project in Bonn hebben.
Reacties (111)
Update even de tweakers content 
Update
Het proefproject start nog deze maand met een eerste onderzoek op diverse vlakken: technisch, impact op waterkwaliteit, praktische haalbaarheid, juridische en financiële aspecten. Alle technologie zal volgens Kathleen De Schepper, woordvoerder van De Watergroep, geleverd worden door een Duitse leverancier. Wie uiteindelijk voor de glasvezel zal zorgen en eindapparatuur bij de klanten zal plaatsen, is nu nog niet aan de orde. Wel zijn er al verkennende gesprekken met operatoren geweest. “Daaruit blijkt interesse, maar concrete verdere stappen zullen pas na de testfase gezet worden”, zegt De Schepper.
Prioriteit voor De Watergroep wordt hoe dan ook de kwaliteit en de leveringszekerheid van drinkwater. “Pas als we garanties hebben dat die niet in het gedrang komen, kunnen we verder gaan met dit project”, klinkt het. Het onderzoek loopt nog enkele maanden. Midden 2013 zal het project geëvalueerd worden.
Update
Het proefproject start nog deze maand met een eerste onderzoek op diverse vlakken: technisch, impact op waterkwaliteit, praktische haalbaarheid, juridische en financiële aspecten. Alle technologie zal volgens Kathleen De Schepper, woordvoerder van De Watergroep, geleverd worden door een Duitse leverancier. Wie uiteindelijk voor de glasvezel zal zorgen en eindapparatuur bij de klanten zal plaatsen, is nu nog niet aan de orde. Wel zijn er al verkennende gesprekken met operatoren geweest. “Daaruit blijkt interesse, maar concrete verdere stappen zullen pas na de testfase gezet worden”, zegt De Schepper.
Prioriteit voor De Watergroep wordt hoe dan ook de kwaliteit en de leveringszekerheid van drinkwater. “Pas als we garanties hebben dat die niet in het gedrang komen, kunnen we verder gaan met dit project”, klinkt het. Het onderzoek loopt nog enkele maanden. Midden 2013 zal het project geëvalueerd worden.
Citaat van Keynes over Burke:
"'Burke ever held, and held rightly, that it seldom can be right...to sacrifice a present benefit for a doubtful advantage in the future... It is never wise to look to far ahead; our powers of prediction are slight, our command over results are infinitesimal. It is therefore the happiness of our own contemporaries that is our main concern; we should be very chary of sacrificing large numbers of people for the sake of a contingent end, however advantageous that may appear... We can never know enough to make the chance worth taking...There is this further consideration that is often in need of emphasis: it is not sufficient that the state of affairs which we seek to promote should be better than the state of affairs which preceded it; it must be sufficiently better to make up for the evils of transition.'"
Dus niet klooien met ons drinkwater.
"'Burke ever held, and held rightly, that it seldom can be right...to sacrifice a present benefit for a doubtful advantage in the future... It is never wise to look to far ahead; our powers of prediction are slight, our command over results are infinitesimal. It is therefore the happiness of our own contemporaries that is our main concern; we should be very chary of sacrificing large numbers of people for the sake of a contingent end, however advantageous that may appear... We can never know enough to make the chance worth taking...There is this further consideration that is often in need of emphasis: it is not sufficient that the state of affairs which we seek to promote should be better than the state of affairs which preceded it; it must be sufficiently better to make up for the evils of transition.'"
Dus niet klooien met ons drinkwater.
Best cool, maar ik dacht dat bestaand koper voldoende capaciteit had: Downloadsnelheden tot 1Gbps haalbaar via koperkabel
Een artikel uit 2009 waar enkel een verwachting wordt uitgesproken door onderzoekers. Ook wordt er vermeld dat om de 1Gbps te halen er nieuwe verdeelhuisjes moeten worden geplaatst die met een glasvezel aan het netwerk moeten worden.
In de laatste alinea staat zelfs:
Volgens mij gaat het em niet worden met koper.
In de laatste alinea staat zelfs:
Het is nu 2013 en een aantal Nederlanders genieten al van 1Gbps via hun glasvezelkabel.Naar verwachting zullen de eerste producten die snelheden tot 1Gbps kunnen behalen over vijf tot zeven jaar op de markt verschijnen.
Volgens mij gaat het em niet worden met koper.
[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op vrijdag 4 januari 2013 13:17]
Ik denk niet dat dit een succes zal worden, het doet mij een beetje denken aan de hemelwater afvoer recycling projecten. Hemelwater werd toen oa naar de toiletten geleid omdat daar geen mooi schoon drinkwater voor nodig is. Het blijft echter mensenwerk en er werden simpelweg fouten gemaakt bij de aanleg waardoor de integriteit van het schone drinkwater niet kon worden gewaarborgd. Dat soort constructies werden daarna niet meer toegepast. Het drinkwaternet is iets waar in ieder geval wij als Nederlanders niet aan willen rommelen, ons water is heerlijk schoon en er zullen maar weinig mensen voor te porren zijn daar een vreemde kabel bij te stoppen, wat ehtweak ook al zegt, of om risico's te lopen bij de aanleg.
Volgens mij ben ik de enige die dit een slecht idee vind.
Zoals in de reactie van Fiberdordrecht al staat: Wat is de impact op de waterkwaliteit en op de zekerheid dat die kwaliteit gewaarborgd kan worden? Kleven mijns inziens heel veel haken en ogen aan. Water is van groot algemeen belang. Daar moet je niet mee kloten vind ik.
Net als hierboven al werd aangehaald: Leg gewoon een soort van 'wacht' buizen aan voor de toekomst. Nu de straat 1x open en dat was het dan. Samenwerken, geld besparen, minder tijd... de toekomst?
Zoals in de reactie van Fiberdordrecht al staat: Wat is de impact op de waterkwaliteit en op de zekerheid dat die kwaliteit gewaarborgd kan worden? Kleven mijns inziens heel veel haken en ogen aan. Water is van groot algemeen belang. Daar moet je niet mee kloten vind ik.
Net als hierboven al werd aangehaald: Leg gewoon een soort van 'wacht' buizen aan voor de toekomst. Nu de straat 1x open en dat was het dan. Samenwerken, geld besparen, minder tijd... de toekomst?
Je bent niet de enige die het slecht idee vind.
Wat ik mij afvraag. Wat als er nu een water leiding scheurt?
Zit je dan als hele wijk dan ook zonder data net als water?
Enkele jaren terug 2x in 2 jaar meegemaakt. Dit jaar zijn ze hier de leidingen aan het vervangen.
Wat ik mij afvraag. Wat als er nu een water leiding scheurt?
Zit je dan als hele wijk dan ook zonder data net als water?
Enkele jaren terug 2x in 2 jaar meegemaakt. Dit jaar zijn ze hier de leidingen aan het vervangen
.Wat als er een kabelbreuk is, wordt het water dan afgesloten in een hele wijk ?
Dat lijkt mij veel meer impact hebben dan een dag zonder internet.
Dat lijkt mij veel meer impact hebben dan een dag zonder internet.
nog eenvoudiger : leg ondergrondse tunnels aan waarin gewerkt kan worden en waarin alle af- en toevoer naar een woning ingelegd wordt. Dat is eenmalig een grote investering die zich meermalen terugverdient....
ehh... een ondergrondse kabel(bundel) leggen kost, afhankelijk van de omstandigheden tussen de 25 en 60 euro per meter plus de kosten van de kabel zelf. Een kleine ondergrondse tunnel kost 5.000 tot 20.000 euro per meter plus de kosten van de kabel zelf.
Bovendien is een tunnel niet onderhoudsvrij. Daarnaast kan een tunnel gaan lekken, verzakken of juist boven komen drijven door grondwater. Werkzaamheden in tunnels mag daarnaast alleen met speciale veiligheidsmaatregelen ivm verstikkingsgevaar en is dus veel duurder dan bovengronds werk. Duurt dus honderden jaren voordat je de investering eruit hebt, als dat je al ooit lukt.
Bovendien is een tunnel niet onderhoudsvrij. Daarnaast kan een tunnel gaan lekken, verzakken of juist boven komen drijven door grondwater. Werkzaamheden in tunnels mag daarnaast alleen met speciale veiligheidsmaatregelen ivm verstikkingsgevaar en is dus veel duurder dan bovengronds werk. Duurt dus honderden jaren voordat je de investering eruit hebt, als dat je al ooit lukt.
Hoeft niet perse een echte tunnel zijn
een flnke buis (30 a 40 cm doorsnee) is al genoeg
een flnke buis (30 a 40 cm doorsnee) is al genoeg
Rioolbuis is dus voldoende ? Die ligt er nl al.
Ik vraag me af of je het water zelf niet als gegevensdrager zou kunnen gebruiken. Het geleidt licht, en een koperen pijp is lichtdicht, dus er komt geen storing bij. Lijkt me dat je een lichtpulstrein over een aardige afstand nog moet kunnen decoderen.
Nah, de diameter van een waterleiding is vrij groot dus het licht wordt veel te veel verspreid.
Bovendien is 't mij niet heel duidelijk of er wel totale interne reflectie geschiedt in dat water terwijl 't in een buis zit; volgens mij wordt het 'oppervlak' van het water dan al snel te ruw. Dat zou maken dat je demping enorm is.
Bovendien is 't mij niet heel duidelijk of er wel totale interne reflectie geschiedt in dat water terwijl 't in een buis zit; volgens mij wordt het 'oppervlak' van het water dan al snel te ruw. Dat zou maken dat je demping enorm is.
Kunnen ze dan nog wel een waterleiding afsluiten (vb bij waterlek op straat) als er kabels doorlopen?
tja in één woord: geniaal
dat wij stomme hollanders daar niet over hebben nagedacht
dat wij stomme hollanders daar niet over hebben nagedacht
Heb net het artikel al even door gezet naar werkgroep glasvezelwerkgroep buurtschappenvisie hier in Winterswijk. We zijn daar ook nog aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor snel internet en data telecomunicatie voor het buitengebied. Aangezien het grootste deel van de huizen en bedrijven op het buitengebied is aangesloten op het leidingnet van Vitens. Zou dit aardig kunnen gaan schelen op graafkosten in buitengebied. De huidige schatting voor de aanleg van glasvezel in buitengebied van Winterswijk schat de werkgroep en de gemeente op zo'n 16 miljoen. Zo'n 70 procent van deze kosten zijn graafwerkzaamheden. Dus zo'n 11,2 miljoen. Als we daar dus flink op kunnen besparen via de aanleg via de waterleiding, dan kan het nog een keer rendabel aangelegd gaan worden. Zal wel eens even voorstellen in deze groep om een keer met Vitens gaan praten wat de mogelijkheden zijn voor een proefproject in NL.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
