Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 31.051 •
Submitter: webinn

Een Belgisch waterbedrijf begint met een proefproject, waarbij glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Daardoor zouden kosten worden bespaard en hoeven opritten van huizen niet te worden opengebroken om glasvezel aan te leggen.

Het waterbedrijf De Watergroep wil geen eigen glasvezelabonnementen verkopen; na de aanleg zou het waterbedrijf de verbinding willen verhuren aan internetproviders, meldt Knack.be. Door de glasvezelkabels door te trekken via waterleidingen zouden opritten niet opengebroken hoeven te worden en hoeven daarvoor ook geen vergunningen te worden aangevraagd. De Watergroep schat dat de aanlegkosten dan 70 procent lager uitvallen.

De Watergroep maakte nog geen details bekend over het proefproject, bijvoorbeeld waar en wanneer glasvezelkabels worden aangelegd via waterleidingen. Het idee is afgekeken van Duitse collega's, die een soortgelijk project in Bonn hebben.

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110102+179+211+31
Voor je het weet heb je een virus via het drinkwater te pakken. :)
Mijn zegen hebben ze. Kunnen ze in de grote steden wellicht ook eens beginnen met aanleggen want die lopen op de dorpen hopeloos achter als het op glas coverage aankomt. Gewoon omdat het te veel gedoe is alles open te halen.
Glasvezel "vervoert" licht. Komt geen straling bij kijken. (Ja ja, ook licht is straling, maar dan is het al erger "bestraald" voordat het een leiding in gaat...)
Wat ik me al heel lang af vraag is waarom ze geen (wacht)buizen hebben liggen die uitsluitend voor kabels gebruikt worden? Als overheid zou je toch denken dat je zo min mogelijk de straat/stoep wil laten open gooien voor wat kabels onder de grond te trekken of te repareren. Je zou denken dat bedrijven er ook alle baat bij hebben om dit soort problemen samen aan te pakken? Maar het heeft er alle schijn van dat samenwerken erg moeilijk is voor de telecom bedrijven. Een lange termijn visie die gezond is voor de hele sector (en vooral nieuwkomers op de markt) is uiteraard erg nadelig voor de gevestigde spelers die alleen maar willen cashen.

Als ik het mij goed herinner gingen een hele tijd geleden sommige straten twee maal open in BelgiŽ: eerst voor de upgrade van de kabel van Telenet en later voor not wat andere kabeltrekkers.
Overheden hebben niet veel te zeggen over wat er in de grond wordt gestopt, toch zeker niet als gemeente.

Er was een tijdje geleden afgesproken om werken door openbare nutsmaatschappijen e.d. meer op mekaar af te stemmen. Maar dat is met een grote sisser afgelopen. Telenet en Belgacom weigeren gewoonweg om hun planning op mekaar af te stemmen. Er zijn hier nog niet zo lang geleden werken geweest om de straatverlichting langs enkele wegen te vervangen. Dus nieuwe electriciteitskabels en voetpad herlegt. Twee weken later opengebroken door Belgacom voor VDSL toestanden. Een maand later door Telenet om kabel te leggen. Enigste samenwerking is waterleiding die op hetzelfde moment werd vernieuwd als electriciteit.

Er worden nu veel werken uitgevoerd om de riolering te ontdubbelen. Straten kunnen gerust dan gerust paar maanden open blijven liggen omdat nutsmaatschappijen nog moeten passeren met hun materiaal.

Hopelijk komt er met het ganse GIPOD-verhaal beetje verbetering in de situatie
Leveren de lokale overheden niet vergunningen voor de werkzaamheden? Dat kan als (lokaal) drukkingsmiddel dienen lijkt mij. Dat heeft uiteraard maar een beperkte invloed. Voor zover ik het begrijp gaat het GIPOD verhaal enkel over het samen opengooien van de straat en niet over het delen van de infrastructuur, zoals een wachtbuis voor kabels.

In theorie mag de overheid wat mij betreft zelfs alle wachtbuizen aanleggen voor de kabels. Eenieder die een kabel onder de grond wil trekken moet dan een slot huren in de bestaande wachtbuizen. Een beetje zoals het wegennet: overheid bied de basis infrastructuur, de privť doet de rest. Hierdoor creŽer je een level playing field waarbij je als nieuwkomer niet wordt weggedrukt door torenhoge investeringskosten, die in dit geval het aanleggen van eigen kabel is. De consument en het milieu zij er ook bij gebaat dat kosten worden gedeeld en er efficiŽnt met middelen wordt omgesprongen.
Je zal niet alleen toestemming van de Gemeente, Provincie of Rijk moeten hebben (vergunning) in veel gevallen (Gemeenten) zal je ook nog eens precariorechten voor de kabels moeten betalen. Als je dan een hele bundel loze mantelbuizen gaat leggen zonder dat je weet wanneer je hier gebruik van gaat maken, maak je kosten zonder dat daar opbrengsten tegenover staan.
http://gemeente.groningen...recariobelasting-betalen/
Begin jaren 2000 is in de stad Groningen een hele bundel ( 35 stuks) mantelbuizen rondom en dwars door de stad aangelegd. Van die bundel zijn er volgens mij maar een paar mantelbuizen in gebruik.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Fagussylvatica op 4 januari 2013 12:59]

Zo is dat in Amsterdam Centrum ook. Als er hier eentje een vergunning krijgt om de straat open te gooien (als 't niet de gemeente zelf is die 't doet, zoals bij de gasleidingen die recent vervangen zijn) staan er meteen 10 andere glasvezelboeren naast om er hun eigen lege ducts naast te leggen. Fibers blazen ze er later wel in.
De reden waarom de waterleidingen meestal wel mooi samen werken, is omdat deze een subsidie aanbieden om hun leidingen te mogen leggen wanneer je een straat hernieuwd. Dit maakt dat de gemeentes zelf een aanvraag indienen bij de watermaatschappij.
Opritten worden niet opengebroken om FttH aan te leggen...
Daar gebruiken ze gestuurde boringen voor. }>
Onder wegen, onder vaarten, door dijklichamen, schuin onder rotondes, langs fietstunneltjes, etc, etc., allemaal gestuurde boringen.

Paar stoeptegels in de straat openen, mantelbuizen en/of vezels neerleggen en dezelfde dag weer dicht. Zo moeilijk is het niet en het concept wordt dag in, dag uit, door Reggefiber en haar aannemers her en der in NL toegepast.

Lijkt me dat de ellende die je op de hals haalt met de koppelstukken waar de FttH kabel de waterleiding in en uit moet, op de lange termijn niet wenselijk zijn.
Bovendien volgen waterleidingen totaal andere trajecten dan FttH aanlegpatronen. Dus moet je alsnog aparte routeringen en mantelbuizen aanleggen.

Nog iets:
De wisselwerking, op lange termijn, van de kunststof ommanteling van glasvezel kabels met het daarlangs stromende drinkwater, is ook weinig over bekend. Denk nog maar eens aan oude loden leidingen, of de afzetting van chroom (en andere schadelijke metaaldeeltjes) in bepaalde typen kranen, bij stilstaand water. Denk dat drinkwater technologen hier niet zo blij mee zullen zijn. Het hele concept van schoon en veilig drinkwater tot bij de consument brengen is een al jarenlang uitgedokterd concept. Dat wil je niet helemaal overhoop gooien c.q. opnieuw beginnen door iets 'vreemds' in die waterleiding te stoppen. :?

[Reactie gewijzigd door ehtweak op 4 januari 2013 11:38]

Daarnaast ligt de waterleiding dieper (vorstvrij) dan de kabels en gasleiding. Waterleiding ligt minimaal 0,8 meter, kabel 0.6 m. Het vanaf de berm naar huis raketten van de de kabel is maar een klein kunstje. Het opgraven van de waterleiding is vanwege de diepte, maar ook vanwege de regelmatig onjuiste aangegeven ligging op tekening, minder eenvoudig.
https://www.youtube.com/watch?v=5BF9CLLDkDc

[Reactie gewijzigd door Fagussylvatica op 4 januari 2013 22:20]

Fantastisch nieuws. Eindelijk krijgen we dan echte internetconcurrentie in Belgie... Alleen al uit principe zou ik Telenet graag willen dumpen dus als ze dan deze nieuwe glasvezel inderdaad verhuren aan alle geinteresseerde providers zijn we van het duopolie van Telenet & Belgacom af!
Ik denk dat het vooral de bedoeling van de Watergroep is om de glasvezel enkel door de buizen te trekken van het straat tot binnenshuis. Dit zorgt ervoor dat de mensen niet hun volledige oprit moeten uitbreken om een glasvezelkabel te leggen.

"Door glasvezelkabels aan te leggen via de drinkwateraftakking wordt het gemakkelijker de kabel in de huizen binnen te brengen zonder extra breekwerk." De Standaard
Nogmaals, opritten en tuinen worden helemaal NIET opengebroken om FttH tot in je huis te brengen!

Gewoon vanaf de straat/stoepkant een gestuurde boring. Dit is dagelijkse praktijk bij de uitrol van FttH.
Dus ik vraag me echt af waar die Belgen het idee vandaan halen dat een oprit open zou moeten...?
Na internet, nu internat!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013